Την παραμονή της Ημέρας της Γνώσης, ο ανταποκριτής μας συναντήθηκε με έναν δάσκαλο - Ήρωα της Εργασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Λιουντμίλα Κορνίλοβανα μιλήσουμε για την επερχόμενη σχολική χρονιά, τους μαθητές, τους γονείς τους και φυσικά τους δασκάλους.

Την Ημέρα της Γνώσης - μια συναρπαστική συνάντηση

Για το πώς θα είναι αυτή η σχολική χρονιά. Κάθε χρόνο φέρνει κάτι νέο. Στη διδασκαλία της ιστορίας, υπάρχει μια μετάβαση σε γραμμικό σύστημακαι ολοκλήρωση του ομόκεντρου συστήματος σύμφωνα με ιστορικά και πολιτιστικά πρότυπα (το ομόκεντρο σύστημα περιλάμβανε τη μελέτη της ιστορίας σε δύο στάδια: τάξεις 5-9 και στη συνέχεια τη μελέτη της ίδιας ύλης σε υψηλότερο επίπεδο στις τάξεις 10-11. - Αυθ.) . Θα υπάρξουν ορισμένες καινοτομίες στο OGE. Φέτος, σε ορισμένες περιοχές, οι μαθητές της 9ης τάξης θα δώσουν προφορική εξέταση στη ρωσική γλώσσα. Επιστρέφει στο σχολείο διδασκαλία αστρονομίας. Αλλά το πιο συναρπαστικό είναι η πρώτη συνάντηση με την 9η δημοτικού μου. Είναι πάντα ενδιαφέρον τι έχουν γίνει οι μαθητές, μάλλον μεγάλωσαν, ωρίμασαν. Αυτή η περίοδος είναι η πιο δύσκολη στη ζωή τους. Είναι ακόμη παιδιά, αλλά θέλουν ήδη να κάνουν πράγματα για ενήλικες και δεν είναι πάντα έτοιμοι να απαντήσουν για αυτά.

- Ποια μεταρρύθμιση, κατά τη γνώμη σας, δεν χρειάζεται το σύγχρονο σχολείο;

Δεν θα ήθελα να δω, όπως τη δεκαετία του '90, έλεγαν: «Το σχολείο πρέπει να παρέχει μόνο εκπαιδευτικές υπηρεσίες". Μετά την έδιωξαν εκπαιδευτικό έργο. Πιστεύω ότι το σχολείο και διδάσκει και εκπαιδεύει έναν άνθρωπο, διαμορφώνει ιθαγένεια, πατριωτισμό. Η εκπαιδευτική κατεύθυνση πρέπει να ενισχυθεί.

- Ποιος φταίει για την κακή ανατροφή των παιδιών, το σχολείο ή οι γονείς;

Και ποιος είπε ότι τα σημερινά παιδιά είναι χειρότερα μεγαλωμένα από την προηγούμενη γενιά; Είναι δημιουργικοί, κινητικοί, πρόθυμοι για οτιδήποτε νέο. Πιστεύω ότι πρέπει να υπάρχει ένωση γονέων και σχολείων. Οι δάσκαλοι αναπτύσσουν αυτό που υπάρχει ήδη στο παιδί. Αν υπάρχει μια δυσλειτουργική κατάσταση στην οικογένεια, το σχολείο θα παλέψει για αυτόν. Δεν είναι βέβαια ρεαλιστικό να κατηγορούμε μόνο τους εκπαιδευτικούς για όλο το εκπαιδευτικό έργο. Ναι, διδάσκουμε, βοηθάμε, εκπαιδεύουμε. Τι γίνεται αν ο μαθητής δει και ακούσει άλλα παραδείγματα στο σπίτι;

Οργανώσεις χωρίς πολιτική

- Υπάρχει θέση στο σύγχρονο σχολείο για κάποιους φορείς, συλλόγους, δράσεις;

Φυσικά, δεν χρειάζεται πλήρης επιστροφή στο παρελθόν: πολιτικές οργανώσειςδεν θα επιστρέψει στο σχολείο. Η δημόσια οργάνωση των παιδιών χρειάζεται και πρέπει να υπάρχει. Είναι απαραίτητο μόνο να ενωθούν τα παιδιά σύμφωνα με ενδιαφέροντα και κατευθύνσεις, όπου οι έφηβοι θα κάνουν ελεύθερη επιλογή δραστηριοτήτων, θα δείξουν ανεξαρτησία, θα διαφωνήσουν, θα αναζητήσουν τρόπους επίλυσης προβλημάτων και θα εκπληρώσουν δημιουργικά τον εαυτό τους. Αυτό είναι ένα εθελοντικό κίνημα και εργασία αναζήτησης, μια περιβαλλοντική κατεύθυνση. Οι επιλογές μπορεί να είναι πολύ διαφορετικές.

- Ποια είναι η στάση σου για τις εξετάσεις; Πολλές διαμάχες για αυτό.

Το πλεονέκτημα της ΧΡΗΣΗΣ είναι στην εξίσωση των πιθανοτήτων. Τα παιδιά, ανεξάρτητα από τον τόπο σπουδών, σε χωριό ή πόλη, έχουν την ευκαιρία να μπουν σε πανεπιστήμιο. Ένα παιδί από το εξωτερικό με καλές βαθμολογίες μπορεί να σπουδάσει στη Μόσχα, την Αγία Πετρούπολη, το Σαράτοφ. Το μειονέκτημα είναι ότι οι μαθητές, έχοντας επιλέξει θέματα για να περάσουν τις εξετάσεις, ασχολούνται βαθιά μόνο με αυτά, άλλοι τα θεωρούν ασήμαντα. Υπάρχει ένα άλλο πρόβλημα με την παράδοση: ορισμένες εργασίες ξεπερνούν σχολικό πρόγραμμα σπουδών, εισάγοντας άγχος στον έμπορο. Δεν θα έβλαπτε να απλοποιηθεί η διαδικασία για την εφαρμογή του. Δεδομένου ότι πρόκειται για εξετάσεις, η ατμόσφαιρα θα πρέπει να είναι πιο αξιόπιστη.

- Είναι δύσκολο να είσαι δάσκαλος, να ξεκινήσεις από το μηδέν, ειδικά για τους νέους δασκάλους;

Ναί. Ο νεαρός δάσκαλος έχει απολυτήριο λυκείου, αλλά δεν έχει γίνει ακόμη δάσκαλος. Και πόσο υπέροχο είναι αν στην αρχή ένας νεαρός ειδικός έχει κοντά έναν σοφό μέντορα που θα βοηθήσει, θα στηρίξει και θα διδάξει. Αν ένας δάσκαλος δούλεψε σε ένα σχολείο 2-3 χρόνια και δεν έφυγε, τότε θα παραμείνει σε αυτό για όλη του τη ζωή. Καμιά φορά μπαίνεις στο μάθημα, έχεις απέναντί ​​σου τύπους, ο καθένας με τη δική του διάθεση, προβλήματα και πρέπει σε 45 λεπτά να τον κάνεις ομοϊδεάτη σου. Και όταν, στο τέλος του μαθήματος, ακούτε από τους μαθητές: «Σας ευχαριστώ για το μάθημα», είστε ειλικρινά χαρούμενοι. Είναι κακή δουλειά αυτή;

Το λύκειό σας έχει τους καλύτερους μαθητές της περιοχής. Έχετε πάει ποτέ σε αγροτικό σχολείο, όπου κάνει κρύο και όλες οι ανέσεις είναι έξω;

Η ίδια σπούδασε σε ένα τέτοιο σχολείο, στο σπίτι στην επικράτεια της Σταυρούπολης. Το κύριο πράγμα, τελικά, δεν είναι η ευκολία, αν και είναι σημαντικά, αλλά οι δάσκαλοι, η ατμόσφαιρα. Τότε στο χωριό μας δεν υπήρχε ούτε ένα κτίριο, πηγαίναμε από το ένα δωμάτιο στο άλλο, έπρεπε να περπατήσουμε 4 χιλιόμετρα μέχρι το σχολείο. Παρεμπιπτόντως, είχα έναν δάσκαλο της τάξης που δούλευε κατά τη διάρκεια των σπουδών του πατέρα μου. Εξ ου και ο μεγάλος σεβασμός, τη θυμάμαι ακόμα. Είμαι σίγουρος ότι μπορείς να σπουδάσεις οπουδήποτε, ακόμα και σε ένα τέτοιο σχολείο μεγαλώνουν καταπληκτικοί, υπέροχοι άνθρωποι. Εάν δεν υπάρχει επιθυμία, τότε στην πόλη όλη η γνώση θα περάσει από το παιδί.

Μερικές φορές οι γονείς συζητούν τις ενέργειες του δασκάλου. Είναι κατάλληλο;

Οχι. Η οικογένεια πρέπει να καλλιεργεί το σεβασμό προς τον δάσκαλο. Έτσι μεγάλωσα, ποτέ στην παρουσία μου δεν απευθυνόντουσαν καταδικαστικές συζητήσεις σε δασκάλους. Ναι, και μεγάλωσα σε οικογένεια δασκάλου, η μητέρα μου δίδασκε στο σχολείο και είδα τι σκληρή δουλειά ήταν. Και όταν οι γονείς συζητούν τον δάσκαλο μπροστά στα παιδιά τους, γεννά ασέβεια για τον δάσκαλο. Πάντα λέω στους γονείς μου: «Αν υπάρχουν προβλήματα, ελάτε, θα το λύσουμε μαζί».

- Οι γονείς παραπονιούνται για τον τεράστιο όγκο εργασία για το σπίτι. Από τι εξαρτάται;

Ρυθμίζεται από το SANPIN, καθορίζει το επίπεδο και τον όγκο των εργασιών. Εάν ο μαθητής πήγε σε ένα εξειδικευμένο λύκειο, θα πρέπει να προετοιμαστεί για μια βαθιά μελέτη του θέματος, συμπεριλαμβανομένης της ανεξάρτητης.

Γιατί οι μαθητές χρειάζονται μια βαθμολογία;

- Σε τι διαφέρουν οι σημερινοί μαθητές από αυτούς που σπούδαζαν πριν από 10-15 χρόνια;

Η προηγούμενη γενιά σπούδασε σε συνθήκες συλλογικότητας. Προσπάθησαν να μείνουν μαζί, να γίνουν φίλοι. Τώρα ήρθε μια γενιά που η ανατροφή της βασίζεται στον ατομικισμό. Αυτά είναι διαφορετικά παιδιά, συμπεριφέρονται διαφορετικά. Και όλοι πρέπει να δούμε με τον καιρό τι θα γίνουν στο μέλλον.

Είναι κακό όταν ένας μαθητής προσπαθεί να είναι ο καλύτερος; Επιτυχημένος στη ζωή, στη δουλειά, το άτομο που μπορεί να είναι ηγέτης θα μπορεί να αποδείξει τον εαυτό του. Αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να είναι και στο σχολείο αν θέλουμε να δούμε νέους ανθρώπους προσαρμοσμένους στη σύγχρονη ζωή μετά την αποφοίτησή τους.

Ποια είναι η στάση σας για τη σωματική τιμωρία που εφαρμόζεται στα δικά σας παιδιά; Προηγουμένως, αυτή η προσέγγιση θεωρούνταν αποτελεσματική.

Απαράδεκτος! Πριν από πολύ καιρό υπήρχε μια τέτοια περίπτωση στο ιατρείο μου. Μίλησα πολύ με τον πατέρα ενός τέτοιου μαθητή για αυτό το θέμα: «Ένα άτομο που ταπεινώνεται ποτέ δεν θα γίνει επιτυχημένο, δεν θα μπορέσει να σταθεί για τον εαυτό του».

- Ποια είναι η συμβουλή σας στους γονείς που στέλνουν τα αγαπημένα τους παιδιά στην πρώτη δημοτικού για πρώτη φορά;

Να δεις στον δάσκαλο έναν φίλο, έναν σύμβουλο. Και πηγαίνετε στο σχολείο με όλες τις ερωτήσεις και τις αμφιβολίες σας, και όχι συζητάτε στην οικογένεια με το παιδί. Όσο για συγκεκριμένες, και όχι γενικές συμβουλές, θα πρέπει κανείς να βοηθάει το παιδί να προσαρμοστεί στο σχολείο, να μην ξεκολλάει, να μην επιπλήττει αν κάτι δεν πάει καλά. Απλά πρέπει να εξηγήσεις ότι όλοι έχουν δυσκολίες και πρέπει να μάθεις πώς να τις ξεπερνάς. Και επιπλέον. Δεν μπορείτε να συγκρίνετε ένα παιδί με άλλα παιδιά, λέγοντας πόσο έξυπνο είναι, αλλά εσείς ... Είναι αυτό που είναι. Απλά αγαπήστε τα παιδιά σας!

Η λαϊκή ψήφος για την αμφιλεγόμενη μεταρρύθμιση καταρρέει

Στις 17 Οκτωβρίου, η Κεντρική Εκλογική Επιτροπή (CEC) θα αποφασίσει σχετικά με την εγγραφή μιας ομοσπονδιακής ομάδας πρωτοβουλίας για τη διεξαγωγή πανρωσικού δημοψηφίσματος σχετικά με την ηλικία συνταξιοδότησης. Αυτό ανακοίνωσε την Τετάρτη 10 Οκτωβρίου ο Αντιπρόεδρος της Κ.Ε.Ε Νικολάι Μπουλάεφ.

«Υποθέτουμε ότι στην επόμενη συνεδρίαση της CEC, αυτά τα υλικά, δεν θέλω να τα ονομάσω έγγραφα, θα τα εξετάσουμε και η CEC, όπως πάντα, θα κρίνει συλλογικά για αυτά τα θέματα», είπε ο Bulaev.

Ας εξηγήσουμε για ποια «υλικά» μιλάμε.

Στις 29 Σεπτεμβρίου, εκπρόσωποι των εγγεγραμμένων περιφερειακών υποομάδων συγκεντρώθηκαν για πρώτη φορά σε μια συνεδρίαση της ομοσπονδιακής ομάδας πρωτοβουλίας για τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος. Στη συνεδρίαση επιλέχθηκε ένα και μόνο θέμα προς ψήφιση -άλλωστε η ΚΕΕ είχε προηγουμένως εγκρίνει πέντε παρόμοια σκευάσματα. Η επιλογή στην οποία καταλήξαμε προτάθηκε από κοινωνικούς ακτιβιστές του Βόλγκογκραντ.

Εδώ είναι: "Είστε υπέρ της μη αύξησης της ηλικίας που καθορίζεται από τη νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με την παροχή συνταξιοδότησης από την 1η Ιουλίου 2018, στην οποία οι πολίτες της Ρωσικής Ομοσπονδίας δικαιούνται σύνταξη γήρατος;"

Όπως ανέφερε ο Πρόεδρος της συνεδρίασης Ilya Sviridov, αυτή η επιλογή ακούγεται "πιο εύκολη και πιο προσιτή στους ανθρώπους". Οι διοργανωτές πρότειναν να μην εξεταστούν καν τα θέματα της «Μια δίκαιη Ρωσία» και του Κομμουνιστικού Κόμματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας προκειμένου να αποφευχθεί το «τράβηγμα της κουβέρτας» και οι «πολιτικές προεκτάσεις».

Στη συνέχεια όμως η υπόθεση με την έναρξη του δημοψηφίσματος σταμάτησε. Σύμφωνα με το νόμο, για αυτό είναι απαραίτητο να εγγραφούν τουλάχιστον 43 υποομάδες (στις μισές από τις συνιστώσες οντότητες της Ρωσικής Ομοσπονδίας) και οι εκπρόσωποί τους πρέπει να υπογράψουν μια αναφορά για την εγγραφή μιας ομοσπονδιακής ομάδας. Συνολικά, οι εκλογικές επιτροπές των συστατικών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας κατέγραψαν 70 περιφερειακές υποομάδες. Όμως στην ιστορική συνάντηση ήρθαν εκπρόσωποι μόνο 13 από αυτούς. Από τις εναλλακτικές υποομάδες CPRF και A Just Russia (υπάρχουν 60 συνολικά), ήταν παρόντες μόνο εκπρόσωποι των περιοχών Nizhny Novgorod, Voronezh και Orenburg.

Με λίγα λόγια, δεν υπήρξε απαρτία στη συνεδρίαση της 29ης Σεπτεμβρίου. Αυτό οδήγησε στον Νικολάι Μπουλάεφ, όχι χωρίς αηδία, να συστήσει στους εμπνευστές του δημοψηφίσματος «να λάβουν το θέμα στα σοβαρά» και να συγκεντρώσουν τους εκπροσώπους που λείπουν πριν από την επόμενη συνεδρίαση της CEC. Σύμφωνα με τον ίδιο, η προηγούμενη συνάντηση δεν μπορεί να ονομαστεί αλλιώς παρά «περίεργη».

Είχε αντιρρήσεις από τον γραμματέα της συνεδρίασης της ομοσπονδιακής ομάδας, τον πρώτο γραμματέα της Περιφερειακής Επιτροπής Αλτάι του Κομμουνιστικού Κόμματος Μαρία Προυσάκοβα. Σύμφωνα με αυτήν, ο επικεφαλής της Κ.Ε.Κ Έλλα Παμφίλοβα«Η ίδια κάλεσε σε συνένωση, ενώ η CEC δεν συμμετείχε στην ενημέρωση των περιφερειακών υποομάδων για τη διεξαγωγή κοινής συνάντησης». Όμως αυτή η παρατήρηση δεν άλλαξε τίποτα.

Και τώρα η CEC πρέπει να αποφασίσει εάν η συνεδρίαση της ομοσπονδιακής ομάδας πρωτοβουλίας δεν είναι σε πλήρη ισχύ είναι νόμιμη. Σε περίπτωση αρνητικού συμπεράσματος, το δημοψήφισμα θα θέσει ένα τέλος με ασφάλεια - προς πλήρη ικανοποίηση του Κρεμλίνου.

Ο νόμος "Σχετικά με το δημοψήφισμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας" δεν ορίζει τη διαδικασία επανέναρξης του δημοψηφίσματος σε περίπτωση άρνησης της CEC να καταχωρίσει την ομάδα πρωτοβουλίας. Και ο Ilya Sviridov έχει ήδη βιαστεί να δηλώσει ότι είναι «άνευ νοήματος» να ξεκινήσει ξανά η όλη διαδικασία.

Πρέπει να σκεφτεί κανείς ότι από τη σκοπιά της προεδρικής διοίκησης έπαιξαν ρόλο οι προσπάθειες διοργάνωσης δημοψηφίσματος. Δημιούργησαν την ψευδαίσθηση ότι η απόφαση για αύξηση του ορίου συνταξιοδότησης θα μπορούσε να επαναληφθεί ενώ το σκανδαλώδες νομοσχέδιο σύρθηκε στην Κρατική Δούμα. Και τώρα ο νόμος ψηφίστηκε, υπογράφηκε Βλαντιμίρ Πούτιν, και πληρώθηκε γενναιόδωρα από την πτώση της βαθμολογίας του Ρώσου ηγέτη. Σε αυτή την κατάσταση, το δημοψήφισμα μετατράπηκε σε πέτρα στο δρόμο για ένα νέο λαμπρό μέλλον. Και με τα χέρια της CEC να πεταχτεί γρήγορα σε ένα χαντάκι στην άκρη του δρόμου.

Η πρωτοβουλία του δημοψηφίσματος αιφνιδίασε τις αρχές, σημειώνει Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΕ, γιατρός πολιτικές επιστήμεςΣεργκέι Ομπούχοφ. - Και η δημόσια κατακραυγή γύρω από το δημοψήφισμα ήταν τόσο έντονη που φοβήθηκαν να κηρύξουν αμέσως την πρωτοβουλία άχρηστη και νομικά αβάσιμη.

Επιτρέψτε μου να σημειώσω ότι στα τέλη της δεκαετίας του 1990 και στις αρχές της δεκαετίας του 2000, η ​​Κεντρική Εκλογική Επιτροπή έκανε ακριβώς αυτό: αναγνώρισε εκατοντάδες χιλιάδες -χωρίς υπερβολή- υπογραφές ως αναξιόπιστες ή άκυρες και απαγόρευσε τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος αμέσως. Ή οι περιφερειακές εκλογικές επιτροπές αποφάσισαν να αρνηθούν την εγγραφή ομάδων πρωτοβουλίας με την αιτιολογία ότι οι προτεινόμενες ερωτήσεις δεν συμμορφώνονται με το Σύνταγμα. Έτσι ήταν το φθινόπωρο του 2002, όταν η ηγεσία του Κομμουνιστικού Κόμματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας άρχισε να προετοιμάζει την πρωτοβουλία για τη διεξαγωγή ενός πανρωσικού δημοψηφίσματος.

Αλλά τώρα, στο πλαίσιο της έντονης δυσαρέσκειας για τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος, οι αρχές φοβούνται να ενεργήσουν με αυτόν τον τρόπο. Αντίθετα, αναβίωσαν τον νόμο «Περί δημοψηφίσματος», και έδειξαν ξεκάθαρα πώς στα πλαίσια του νόμου μπορεί να καταστραφεί κάθε πρωτοβουλία με λαϊκή ψήφο.

«Σ.Π.»: - Πώς μοιάζει ο μηχανισμός αυτής της καταστροφής;

Η βασική αντίφαση στο νόμο "Περί δημοψηφίσματος" είναι ότι η CEC μπορεί να εγκρίνει οποιονδήποτε αριθμό επιλογών για ερωτήσεις για ένα θέμα, και στις περιφέρειες είναι δυνατή η εγγραφή μόνο μιας υποομάδας πρωτοβουλίας που θα προωθεί μόνο τη δική της διατύπωση. Πάνω σε αυτή την αντίφαση έπαιξαν οι αρχές και μπόρεσαν να «γκοράρουν» διοικητικά το δημοψήφισμα.

Καθαρά τεχνικά, αυτό έγινε με τη βοήθεια πλαστών υποομάδων πρωτοβουλίας. Έτσι, η εκλογική επιτροπή της περιφέρειας Ομσκ κατέγραψε μια υποομάδα, της οποίας επικεφαλής ήταν ο επικεφαλής του τοπικού κλάδου της Ένωσης Κηπουρών της Ρωσίας. Η Εκλογική Επιτροπή του Τομσκ αποφάσισε να εγγράψει μια υποομάδα, ένας από τους εκπροσώπους της οποίας είναι ο υπεύθυνος γραμματέας του Συμβουλίου Βετεράνων του Τομσκ. Στην περιοχή Lipetsk, οι διοργανωτές της υποομάδας πρωτοβουλίας ήταν μια καθαρίστρια και οδηγός από το περιφερειακό δημοσιονομικό ίδρυμα "Κέντρο Πατριωτικής Εκπαίδευσης".

Κυρίως όμως, σύμφωνα με τα στοιχεία μου, οι υποομάδες πρωτοβουλίας καταγράφηκαν από πολύτεκνες μητέρες. Ήταν αυτές - οι φτωχές γυναίκες - που βρήκαν ξαφνικά πολλά εκατομμύρια ρούβλια για να πληρώσουν για συμβολαιογραφικές υπηρεσίες και να ταξιδέψουν στις περιοχές.

Είναι σαφές ότι πίσω από όλα αυτά κρύβεται ένας διοικητικός πόρος. Όπου το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας προσπαθούσε να εγγράψει τις υποομάδες του, εμφανίστηκαν αμέσως ψεύτικες υποομάδες, οι οποίες κατάφεραν ως εκ θαύματος να υποβάλουν αίτηση για δημοψήφισμα νωρίτερα.

«ΣΠ»: - Δηλαδή το Κρεμλίνο έλυσε το πρόβλημα;

Επέλεξε μια αποτελεσματική τακτική, αλλά έλυσε το πρόβλημα μόνο εν μέρει. Περνώντας στο θέμα του δημοψηφίσματος για τη διοχέτευση της διαμαρτυρίας, οι αρχές έδειξαν ότι αυτό το εργαλείο εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της ισχύουσας νομοθεσίας. Έτσι, μπορεί να χρησιμοποιηθεί στην πράξη. Δεν ζούμε μόνο για μια μέρα.

Τώρα το Κομμουνιστικό Κόμμα θα παλέψει για δημοψήφισμα στο Συνταγματικό Δικαστήριο. Σημειώνω, ο πρόεδρος της Κ.Σ Valery ZorkinΣε ένα άρθρο στη Rossiyskaya Gazeta, που δημοσιεύτηκε στις 10 Οκτωβρίου, επέκρινε σοβαρά τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος. Επομένως, είναι πολύ πιθανό, νομίζω, να ξεκινήσει ένας διορθωτικός μηχανισμός.

«ΣΠ»: - Τι άλλαξε πολιτικά την ιστορία του δημοψηφίσματος;

Το ίδιο το γεγονός ότι το θέμα του δημοψηφίσματος για τις συντάξεις διήρκεσε δύο μήνες και οι αρχές φοβήθηκαν να το στραγγαλίσουν αμέσως, λέει πολλά. Ναι, τελικά το δημοψήφισμα στραγγαλίστηκε. Τώρα όμως βλέπουμε πολλές ευκαιρίες για την ανάπτυξη της πολιτικής διαδικασίας. Και τώρα δεν αποκλείω ότι σε περίπτωση απότομης στροφής της κατάστασης στο εσωτερικό της Ρωσίας, οι ίδιες οι αρχές θα καταφύγουν σε δημοψήφισμα - προκειμένου να εκτονώσουν την ένταση του κοινού.

De facto, η ιδέα ενός δημοψηφίσματος, που προτάθηκε από το Κομμουνιστικό Κόμμα, ήταν μια προσπάθεια να δοθεί στις αρχές η ευκαιρία να σώσουν το πρόσωπο: αναφερόμενοι στα αποτελέσματα της ψηφοφορίας, ακυρώστε τη μεταρρύθμιση. Όμως οι αρχές δεν εκμεταλλεύτηκαν αυτή την ευκαιρία. Λοιπόν, η επιμονή σε λάθος πράξη οδηγεί πάντα σε απώλειες. Αυτό ισχύει, πρώτα απ' όλα, για το κόμμα στην εξουσία - απώλειες στο πολύ κοντινό μέλλον.

Δικηγόρος Ντμίτρι Αγρανόφσκι: Θα προσπαθήσω να αμφισβητήσω τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος στο Συνταγματικό Δικαστήριο

Ο διάσημος δικηγόρος και πολιτικός Ντμίτρι Αγρανόφσκι πιστεύει ότι τώρα που όλοι όσοι έπρεπε να έχουν αποδεχθεί τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος, μένει μόνο μία ευκαιρία: να την αμφισβητήσουν στο Συνταγματικό Δικαστήριο.

Το πιο σημαντικό τώρα είναι πόσο ρεαλιστικό είναι. Άλλωστε, στην πραγματικότητα, για χάρη της μεταρρύθμισης του συνταξιοδοτικού συστήματος, οι αρχές πήραν έναν πολύ σοβαρό κίνδυνο φήμης και είναι απίθανο να συμφωνήσουν με την κατάργησή της, αφού ακόμη και αν χρειαστεί να ακυρώσουν τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος με νόμο, η φήμη των ανώτερων αξιωματούχων , ακόμη και ο Πούτιν, δεν θα μπορέσει να αποκαταστήσει.

Τι είναι η συνταξιοδοτική μεταρρύθμιση;

Ο δικηγόρος Ντμίτρι Αγρανόφσκι χαρακτήρισε τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος «αντιλαϊκή». Πιστεύει ότι έρχεται σε αντίθεση με τα κοινωνικά θεμέλια του ρωσικού κράτους, τα οποία κατοχυρώνονται στους θεμελιώδεις νόμους της Ρωσίας. Σύμφωνα με το νόμο της Ρωσικής Ομοσπονδίας - κράτος πρόνοιας. Θα έπρεπε να υιοθετηθούν τέτοιες σαφώς αντικοινωνικές μεταρρυθμίσεις σε ένα κράτος πρόνοιας;

Σύμφωνα με τον Agranovsky, αυτή η μεταρρύθμιση είναι ακριβώς στο πνεύμα του Gaidar και οι Ρώσοι δεν θα την εγκρίνουν ποτέ, γιατί κατανοούν τέλεια το πλήρες νόημά της. Σε καμία περίπτωση αυτή η μεταρρύθμιση δεν θα βελτιώσει την ευημερία των πολιτών. Μόνο θα χειροτερέψει.

Η μεταρρύθμιση, σύμφωνα με τον δικηγόρο, αποτελεί πιθανή πηγή αύξησης της ανεργίας και, κατά συνέπεια, της φτώχειας. Γιατί ήταν απαραίτητο να σπάσει η συναίνεση είναι άγνωστο. Όμως οι αρχές έκαναν ξεκάθαρα ένα σοβαρό λάθος.

Το δικαστήριο μπορεί να δείξει πολιτικό θάρρος

Ο Αγρανόφσκι υπενθύμισε ότι το Ρωσικό Συνταγματικό Δικαστήριο αναγνώρισε κάποτε ότι το διάταγμα του Γέλτσιν για την εκκαθάριση του Ανώτατου Σοβιέτ ήταν αντισυνταγματικό. Αυτό βέβαια δεν έδωσε σε καμία περίπτωση πλεονεκτήματα στους αντιπάλους του Γέλτσιν, αλλά τουλάχιστον έδειχνε ότι το Συνταγματικό Δικαστήριο ήταν στο πλευρό του λαού.

Και τώρα αναρωτιέμαι ποια θα είναι η θέση του Ήλιου. Φυσικά, είναι δύσκολο να πιστέψουμε ότι θα επαναληφθεί το ίδιο πράγμα που συνέβη το 1993, αλλά τα επιχειρήματα υπέρ της ανάγκης να μην ακυρωθεί αυτή η μεταρρύθμιση θα εξακολουθούν να μην είναι λιγότερο ενδιαφέροντα, δηλαδή πώς θα δικαιολογηθεί αυτό στην υψηλότερο επίπεδο.

Άλλωστε, είναι ξεκάθαρο ότι το Συνταγματικό Δικαστήριο δύσκολα θα πει ότι οι γυναίκες «ντρέπονται» να συνταξιοδοτηθούν στα 55 τους, ενώ οι υπόλοιπες θέλουν να δουλέψουν τόσο πολύ που δεν θέλουν να πάρουν σύνταξη αυτή τη στιγμή. Εδώ θα χρειαστούν άλλα επιχειρήματα, και αυτό έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον σήμερα. Επιπλέον, ο Agranovsky είναι πεπεισμένος ότι οι πολίτες θα συνεχίσουν να αντιτίθενται στην αύξηση του ορίου συνταξιοδότησης, παρά την επίσημη έγκριση της μεταρρύθμισης από την κυβέρνηση.

Η μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος έπληξε όχι μόνο τη βαθμολογία του Πούτιν, αλλά και τη βαθμολογία των Σόιγκου και Λαβρόφ

Αξίζει να σημειωθεί ότι η μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος επηρέασε όχι μόνο τη βαθμολογία του Προέδρου Πούτιν, αλλά και τη βαθμολογία των δύο δημοφιλέστερων υπουργών της κυβέρνησης Μεντβέντεφ - Λαβρόφ και Σόιγκου. Δεν αξίζει καν να μιλήσουμε για τη βαθμολογία του ίδιου του Μεντβέντεφ. Άλλωστε, μπορεί να σημειωθεί ότι και πριν από τη μεταρρύθμιση, το επίπεδο της υποστήριξής του ήταν εξαιρετικά χαμηλό.

Ας εξετάσουμε πώς η μεταρρύθμιση των συντάξεων επηρέασε τη βαθμολογία των πιο δημοφιλών Ρώσων πολιτικών.

Πούτιν

Στα τέλη του περασμένου έτους, το επίπεδο εμπιστοσύνης στον Πούτιν ήταν 59%, δηλαδή, όπως μπορείτε να δείτε, περισσότεροι από τους μισούς πολίτες εμπιστεύονταν πλήρως τον πρόεδρο. Πώς έχει αλλάξει τώρα; Τον Σεπτέμβριο, το 39% εμπιστεύτηκε τον Πούτιν και τώρα το 31% γενικά.

Όπως καταλαβαίνετε, αυτή η συνταξιοδοτική μεταρρύθμιση έπληξε περισσότερο την εξουσία του Πούτιν, γιατί έτσι παύει να βρίσκει ευρεία υποστήριξη και το επίπεδο εμπιστοσύνης προς αυτόν, που είναι συμβολικό, έχει μειωθεί στο επίπεδο της στιγμής πριν από την προσάρτηση της Κριμαίας στη Ρωσία.

Αποδεικνύεται ότι οι πολίτες δεν συνδέουν πλέον τόσο πολύ αυτό το γεγονός με τον Πούτιν και η μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού προκαλεί αρνητική αντίδραση, η οποία δεν επιτρέπει μια θετική αξιολόγηση του Πούτιν, αφού ο Πούτιν ανέλαβε τις συνέπειες της μεταρρύθμισης, ελπίζοντας ότι οι πολίτες «θα συμπεριφερθείτε με κατανόηση».

Σόιγκου και Λαβρόφ

Έτσι, για παράδειγμα, το επίπεδο εμπιστοσύνης στον Σόιγκου ήταν 23%, και τώρα είναι 15%. Ανάλογη είναι και η κατάσταση του Λαβρόφ. Ήταν 19%, τώρα είναι 10%. Και τέτοιες αλλαγές στις βαθμολογίες αυτών των πολιτικών είναι περίεργες για τον λόγο ότι σίγουρα δεν έχουν καμία σχέση με τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος, αφού αυτά τα θέματα δεν αντιμετωπίζονται κατ' αρχήν.

Γιατί ο Πούτιν ανέλαβε την ευθύνη για τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος;

Η μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος είναι η πιο αρνητική πρωτοβουλία των τελευταίων ετών Ρωσική κυβέρνηση. Αξιοσημείωτο μόνο είναι ότι αρχικά οι αρχές δεν περίμεναν μια τέτοια αρνητική αντίδραση από τον πληθυσμό.

Ο Ζαχάρ Πρίλεπιν σημείωσε ότι οι αρχές οργάνωσαν ειδικά την υιοθέτηση της μεταρρύθμισης του συνταξιοδοτικού συστήματος κατά την περίοδο που διεξαγόταν το Παγκόσμιο Κύπελλο, έτσι ώστε οι άνθρωποι να μην παρατηρήσουν ιδιαίτερα αυτήν ακριβώς τη μεταρρύθμιση. Αν κοιτάξουμε σχεδόν όλες τις κυβερνητικές μεταρρυθμίσεις, οι άνθρωποι που συμμετέχουν μεγαλύτερη μάζατους αντιμετώπισε με αδιαφορία. Ίσως δεν βίωσαν ευχαρίστηση, αλλά δεν εξέφρασαν ούτε συναισθήματα.

Με τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος, όλα είναι διαφορετικά. Και εδώ έπρεπε μάλιστα να συμφωνήσουμε ότι ο ίδιος ο πρόεδρος ανέλαβε την ευθύνη, κάτι που δύσκολα έσωσε την κατάσταση.

Μεταρρύθμιση στην αρχή

Μόλις ο Μεντβέντεφ άρχισε να μιλά για μεταρρυθμίσεις, η βαθμολογία του πέφτει αμέσως, με την πάροδο του χρόνου συνεχίζει να λέει κάτι, να επαινεί τη μεταρρύθμιση, αλλά όλα γίνονται χειρότερα. Ο γραμματέας Τύπου εγκαταλείπει τον Μεντβέντεφ και ο νέος γραμματέας Τύπου προτείνει στον αρχηγό της κυβέρνησης να μειώσει τη δραστηριότητα των μέσων ενημέρωσης αρκετές φορές. Όπως πολλοί θυμούνται, ο Μεντβέντεφ για πολύ καιρόπραγματικά δεν εμφανίστηκε δημόσια, ακόμη και στο Διαδίκτυο στις σελίδες του στα κοινωνικά δίκτυαδεν ήρθε.

Στην αρχή, ο Πούτιν προσπάθησε να αποστασιοποιηθεί όσο το δυνατόν περισσότερο από τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος. Είπε μέσω του Πεσκόφ ότι δεν είχε καμία απολύτως σχέση με τη μεταρρύθμιση. Ο κόσμος όμως έκανε ερωτήσεις, πήγαινε σε συγκεντρώσεις. Και σε κάθε περίπτωση κάτι θα έπρεπε να γίνει.

Θα ήταν αρκετή για τον κόσμο η ομιλία του Μεντβέντεφ, του οποίου η βαθμολογία ήταν 6%; Αυτό θα είχε θάψει εντελώς τον Μεντβέντεφ ως πολιτική προσωπικότητα στη Ρωσία, κάτι που πρέπει να γίνει ξεκάθαρα κατανοητό, οπότε τελικά ο Πούτιν έπρεπε να μιλήσει.

Η ομιλία του Πούτιν

Ο Βλαντιμίρ Πούτιν μίλησε για τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος, αν και αρχικά δεν ήθελε να το κάνει. Ο πρόεδρος πίστευε ότι όλα θα μπορούσαν να γίνουν εδώ σύμφωνα με το παλιό σχέδιο: ο Μεντβέντεφ παίρνει όλη την αρνητικότητα πάνω του, η Κρατική Δούμα και το Συμβούλιο της Ομοσπονδίας περνούν το νόμο και στη συνέχεια υπογράφει αυτήν την υπόθεση.

Το ίδιο συνέβη και με offshore εταιρείες στη Ρωσία. Ο Πούτιν έχει μιλήσει για αποεξοπλισμό στο παρελθόν, αλλά τώρα ο ίδιος υπέγραψε νόμο τη δημιουργία offshore εταιρειών στη Ρωσία, οι οποίες εμφανίστηκαν πρόσφατα. Αλλά, όπως μπορείτε να δείτε, οι άνθρωποι ως επί το πλείστον δεν το πρόσεχαν καν!

Εδώ το θέμα ήταν πολύ οξύ, δεν μπορούσε να αγνοηθεί με κάθε επιθυμία. Και ο Πούτιν πίστευε πραγματικά ότι μετά την ομιλία του, όλα θα σταθεροποιούνταν, γιατί βασιζόταν στο γεγονός ότι θα δικαιολογούσε τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος αποκλειστικά με την εξουσία του. Ωστόσο, δεν λειτούργησε. Η βαθμολογία αποδοχής του Πούτιν έπεσε μετά την ομιλία και ο γενικός πληθυσμός παρέμεινε απογοητευμένος, επειδή μεμονωμένοι πολίτες περίμεναν ότι ο Πούτιν θα ακυρώσει τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος στο σύνολό του και όχι να την υιοθετήσει με μικρές τροποποιήσεις.

Πώς κάλυψε η τηλεόραση τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος στη Ρωσία; Θέση Kiselev και Posner

Επιπλέον, η μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος ονομαζόταν συχνά «βελτίωση του συνταξιοδοτικού συστήματος» και, γενικά, προσέγγιζαν το θέμα για να μην πουν ότι ήταν αντικειμενική. Κατά κανόνα, η αύξηση της ηλικίας συνταξιοδότησης σε αυτήν την περίπτωση απλώς αγνοήθηκε και αναφέρθηκε ότι οι αρχές θέλουν μόνο να αυξήσουν το ποσό των συντάξεων, δηλαδή να βελτιώσουν τη ζωή των πολιτών στο πλαίσιο των διαταγμάτων του Πούτιν.

Ως προς αυτό, ας εξετάσουμε δύο θέσεις, δηλαδή τον αναλυτή Kiselev, που είναι φιλοκυβερνητικός δημοσιογράφος, και τον Pozner, ο οποίος υποτίθεται ότι θεωρείται φιλελεύθερος και αντιπολιτευόμενος. Γιατί διαφωνούν κυρίως στις απόψεις τους, αλλά εδώ ήταν αλληλέγγυοι;

Kiselev

Ο Ντμίτρι Κισέλεφ όχι μόνο επαίνεσε τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος, αλλά σημείωσε επίσης ότι μόνο το «πλήθος» μπορεί να την αντιταχθεί. Και αυτό είναι αμφίβολο για τον λόγο ότι στο παρελθόν επέκρινε τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος στην Ουκρανία, όπου αύξησαν και τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης.

Αποδεικνύεται ότι η αύξηση της ηλικίας συνταξιοδότησης στην Ουκρανία είναι σκλαβιά, και στη Ρωσία είναι υπέροχη ιδέαεπωφελής για ολόκληρο τον πληθυσμό. Το πώς αποδεικνύεται είναι δύσκολο να πούμε. Εκτός όμως από τις αντιφάσεις, υπήρχε και ένα προφανές ψέμα.

Ο Kiselyov, για παράδειγμα, παρατήρησε ότι ένα δημοψήφισμα για την ηλικία συνταξιοδότησης ήταν "αδύνατο" επειδή πουθενά στον κόσμο δεν είχε διεξαχθεί δημοψήφισμα για την αύξηση της ηλικίας συνταξιοδότησης. Συνέκρινε μάλιστα ένα τέτοιο δημοψήφισμα με τη διανομή δωρεάν λουκάνικων. Δήλωσε ευθαρσώς ότι εάν η κυβέρνηση αποφασίσει να μοιράσει δωρεάν λουκάνικο στον πληθυσμό, είναι απαραίτητο να γίνει δημοψήφισμα πριν από αυτό;

Λογικά δεν μπορείς να πεις τίποτα, αλλά πρέπει να σημειωθεί ότι δημοψηφίσματα για τις συντάξεις έχουν γίνει στον κόσμο και μόνο τα τελευταία 10 χρόνια τουλάχιστον 5 φορές. Πέρυσι, για παράδειγμα, έγινε δημοψήφισμα στην Ελβετία. Δηλαδή εδώ μιλάμε για ανοιχτά ψέματα και προπαγάνδα.

Πόσνερ

Ο «ανεξάρτητος» δημοσιογράφος Πόσνερ τάχθηκε σθεναρά υπέρ της μεταρρύθμισης του συνταξιοδοτικού συστήματος, με τον ίδιο περίπου τρόπο που υποστήριξε σθεναρά την ταινία Viking, την οποία παρήγαγε το αφεντικό του, μαζί με τους υπόλοιπους δημοσιογράφους.

Τι μπορεί να ειπωθεί εδώ; Μπορεί να ειπωθεί ότι είναι περίεργο όταν άνθρωποι με δήθεν διαφορετικές θέσεις βλέπουν πράγματα που είναι ωφέλιμα για τις αρχές με τον ίδιο ακριβώς τρόπο. Ο Πόσνερ είπε ότι η μεταρρύθμιση πρέπει να υποστηριχθεί, επειδή οι γυναίκες ντρέπονται να συνταξιοδοτηθούν τόσο νωρίς και οι άνδρες μπορούν και θέλουν ακόμη και να εργαστούν περισσότερο.

Αυτοί, ακολουθώντας τη λογική του Πόσνερ, θέλουν να εργαστούν περισσότερο, αλλά να μην λάβουν σύνταξη. Σοβαρά, γιατί να χρειαστούν αύξηση μισθού; Αυτό είναι υπερβολικό!

Γιούρι Μπολντίρεφ: Οι Ρώσοι θα πληρώσουν για την αύξηση του ορίου συνταξιοδότησης

Ο οικονομολόγος Γιούρι Μπόλντιρεφ σημείωσε αυτή τη θλιβερή στιγμή για τη λεγόμενη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος: στην πραγματικότητα, οι πολίτες της Ρωσίας θα την πληρώσουν οι ίδιοι, αν και αντιτίθενται σε αυτήν.

Όπως αποδείχθηκε, ο Πούτιν είπε ότι μετά την «μαλάκωσή» του, η μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος έγινε εντελώς ασύμφορη για το κράτος, δηλαδή θα έπρεπε να δαπανηθούν επιπλέον χρήματα για αυτήν. Και αυτό είναι περίεργο για πολλούς λόγους.

Σε τι θα δαπανηθούν τα χρήματα;

Ο Πούτιν είπε ότι θα δαπανηθούν αξιοπρεπή ποσά για τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος - 500 δισεκατομμύρια ρούβλια. Δηλαδή, λιγότερο από ό,τι για τα υλικά κίνητρα των αξιωματούχων, αλλά αν μιλούν για αξιωματούχους σαν τα 630 δισεκατομμύρια ρούβλια να είναι απλές δεκάρες, τότε ο Πούτιν είπε ότι τα 500 δισεκατομμύρια ρούβλια ήταν σαν ένα ποσό που θα ήταν πολύ δύσκολο να βρεθεί, ο Πούτιν ακριβώς έτσι και δήλωσε ότι «πρέπει να βρεις το άθροισμα». Θα το βρουν στις τσέπες των πολιτών, πιστεύει ο Boldyrev.

Εδώ μιλάμε για δαπάνες, αλλά σε τι είναι το κόστος; Για παράδειγμα, η κυβέρνηση θα αποφασίσει να μειώσει την ηλικία συνταξιοδότησης τόσο για τους άνδρες όσο και για τις γυναίκες κατά 5 χρόνια. Τότε θα ήταν σαφές σε τι χρησιμεύουν τα πρόσθετα έξοδα.

Εδώ, οι αρχές δεν σχεδιάζουν να βελτιώσουν τίποτα, δηλαδή θα προσθέσουν απλώς την ηλικία συνταξιοδότησης - αυτό είναι όλο. Οι άνθρωποι δεν θα λάβουν μπόνους, δεν απαιτείται πρόσθετο κόστος από τις αρχές. Οι αρχές θα λάβουν λιγότερα χρήματα από τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος, αφού οι γυναίκες θα συνταξιοδοτηθούν όχι στα 63, αλλά στα 60, αλλά στην πραγματικότητα αυτό δεν είναι πραγματικά πλεονέκτημα για τις γυναίκες, αλλά για τις αρχές είναι +5 χρόνια με την έννοια ότι είναι δεν είναι απαραίτητο θα πληρώσει σύνταξη.

Το ρεύμα δεν θα λειτουργήσει;

Ο οικονομολόγος Boldyrev θεωρεί παράλογα τα λόγια του προέδρου ότι φέρεται ότι η μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος είναι ασύμφορη για την κυβέρνηση, αλλά μόνο ωφέλιμη για τον πληθυσμό. Αυτά τα λόγια χρειάζονται αποκλειστικά για να δικαιολογήσουν μια ξεκάθαρη απάτη σε μεγάλη κλίμακα.

Πράγματι, στην πραγματικότητα, ο Kudrin είπε εκ των προτέρων ότι η κυβέρνηση θα κέρδιζε από 1 έως 2 τρισ. ετησίως από τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος. Λόγω των τροπολογιών του Πούτιν, το ποσό αυτό μπορεί να μειωθεί το πολύ κατά ένα τέταρτο - όχι περισσότερο.

Το κράτος όμως, εκτός από το άμεσο κέρδος, θα εξοικονομήσει πολλά χρήματα τουλάχιστον για το γεγονός ότι πολλοί άνθρωποι δεν θα ζήσουν μέχρι την ηλικία συνταξιοδότησης, αλλά θα πληρώσουν εισφορές μέχρι το τέλος.

Και για κάποιο λόγο αυτή η στιγμή δεν συζητείται ιδιαίτερα, αν και είναι σχετική στο πλαίσιο της νέας πραγματικότητας. Πράγματι, σε 47 περιοχές της Ρωσίας, πράγματι, οι άνδρες ζουν κατά μέσο όρο 65 χρόνια, δηλαδή ένα σημαντικό μέρος τους δεν θα μπορέσει ποτέ να λάβει σύνταξη, κάτι που πρέπει να γίνει ειλικρινά αποδεκτό.

Sergey Kurginyan: Η μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος είναι το μοιραίο λάθος του Πούτιν

Ο πολιτικός επιστήμονας Σεργκέι Κουγκρινιάν πιστεύει ότι ο Πούτιν έκανε ένα μοιραίο λάθος όταν υποστήριξε και ειδικά όταν υπέγραψε τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος. Επειδή, σύμφωνα με τον Kurginyan, η μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος είναι ο πιο θρασύς τρόπος για να πάρεις χρήματα από τους Ρώσους.

Υπάρχουν διάφορα σχήματα που χρησιμοποίησε η κυβέρνηση τη δεκαετία του 2000, αλλά κατά κανόνα δεν ήταν τόσο φανερά, και έτσι τόσο ο πρόεδρος όσο και η κυβέρνηση κάνουν τα πάντα για να αποσταθεροποιήσουν την κατάσταση. Γιατί το χρειάζονται αυτό, ρωτά ο Kurginyan.

Ο Πούτιν δεν είναι πλέον ο εγγυητής της σταθερότητας;

Αξίζει να σημειωθεί ότι νωρίτερα ο Κουργκινιάν υποστήριξε τον Βλαντιμίρ Πούτιν, αν και έχει αρνητική στάση απέναντι στον Μεντβέντεφ. Τώρα, όπως φαίνεται, έχει αρνητική στάση και απέναντι στον Πούτιν. Άλλωστε, οι προτεραιότητες του Kurgyan ήταν η διατήρηση της κοινωνικής σταθερότητας λίγο πολύ.

Δεν ήταν μια πλήρης υποστήριξη για τις αρχές, αλλά μια κριτική υποστήριξη για τις αρχές για τη διατήρηση κάποιου είδους κοινωνικής ειρήνης για αρκετό καιρό. Τώρα αυτό δεν συμβαίνει και τώρα κανείς δεν θα πει ότι υπάρχει σταθερότητα στη Ρωσία.

Δυστυχώς, η κατάσταση θα επιδεινωθεί μόνο, επειδή η μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος δεν μπορεί παρά να επηρεάσει τη ζωή της πλειοψηφίας με αρνητική έννοια, αφού δεν είναι όλοι οι άνθρωποι έτοιμοι να εργαστούν για επιπλέον 5 χρόνια, πολύ περισσότερο λαμβάνουμε υπόψη ότι ακόμη και σε την προηγούμενη ηλικία συνταξιοδότησης παρέμειναν στην εργασία περίπου 40. % των πολιτών. Πού θα πάνε τώρα οι υπόλοιποι, δηλαδή η πλειοψηφία;

Απώλεια επάρκειας

Ο Kurgiyan χαρακτηρίζει τα μέλη της κυβέρνησης ως ανθρώπους που έχουν χάσει την επάρκειά τους. Γιατί στην πραγματικότητα, για λόγους διατήρησης της κοινωνικής σταθερότητας, άξιζε να ληφθούν κάποια μέτρα για τη διατήρηση της ηλικίας συνταξιοδότησης στην παλιά μορφή. Άλλωστε αυτό είναι συναίνεση, γιατί έπρεπε να παραβιαστεί;

Το έλλειμμα PF ήταν πρόσφατα 100-200 δισεκατομμύρια ρούβλια. Είναι αυτός επαρκής λόγος για τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος; Αυτό δεν είναι τόσο κρίσιμο σημάδι, για να το θέσουμε ωμά. Και για τη σταθεροποίηση του συνταξιοδοτικού ταμείου υπάρχει το Εθνικό Ταμείο Πλούτου, όπου περισσότερα από 5 τρισεκατομμύρια ρούβλια!

Ο Kurginyan πιστεύει ότι οι συνέπειες για την κυβέρνηση μπορεί να είναι πολύ διαφορετικές, συμπεριλαμβανομένων των πιο αρνητικών, ειδικά κατά τα χρόνια αυτής της μεταρρύθμισης. Ο Kurginyan σημείωσε επίσης ότι οι αρχές απέδειξαν ότι αδιαφορούν για τους ανθρώπους. Το κίνημα του Kurginyan "The Essence of Time" συγκέντρωσε 1 εκατομμύριο υπογραφές Ρώσων και τους πήγε στην Κρατική Δούμα. Στην Κρατική Δούμα, αυτό όχι μόνο αγνοήθηκε, αλλά και εκπρόσωποι του κόμματος στην εξουσία αποκαλούσαν τους πολέμιους της μεταρρύθμισης του συνταξιοδοτικού συστήματος «δημαγωγούς» και «μιλητές».

Ντμίτρι Μεντβέντεφ: Προτεραιότητα της Ρωσίας είναι να στηρίξει τις εταιρείες που υποφέρουν από κυρώσεις. Αυτός είναι ο λόγος της μεταρρύθμισης του συνταξιοδοτικού συστήματος;

Ο Ντμίτρι Μεντβέντεφ πλέον σπάνια μιλάει δημόσια, αλλά όταν μιλάει, σκιαγραφούνται αμέσως ενδιαφέρουσες στιγμές. Γεγονός είναι ότι πρόσφατα ο Μεντβέντεφ αυτοπροσδιορίστηκε υπεύθυνος για την οικονομική ανάπτυξη της Ρωσίας, κάτι που, φυσικά, δύσκολα μπορεί να θεωρηθεί κάτι θετικό.

Από τότε που ανέλαβε αυτήν την επιχείρηση, τώρα υποδεικνύει τα καθήκοντα προτεραιότητας της Ρωσίας. Και παρόλο που τα λόγια του είναι όσο το δυνατόν ασαφή, εξακολουθούμε να σημειώνουμε ορισμένα σημεία και προοπτικές.

Σχετικά με την υποστήριξη και την ανάπτυξη

Το να ακούς σοβαρά για το πώς ο Μεντβέντεφ σχεδιάζει να αναπτύξει καινοτομίες στη Ρωσία δεν είναι καν αστείο, πολλοί άνθρωποι θυμούνται πολύ καλά το 2008 και πώς τελείωσαν αυτές οι καινοτομίες. Στην πραγματικότητα, το ταμείο ξόδεψε πολλά χρήματα, τα έκοψε για κάποιο λόγο ρωσική ακαδημίαεπιστήμες, αλλά εμφανίστηκαν οι Rosnano και Skolkovo, δηλαδή ασύμφορες δομές όπου εργάζονται πολλά πρώην κυβερνητικά στελέχη.

Η υποστήριξη των ιδιωτικών εταιρειών μας είναι η υποστήριξη των πλουσιότερων πολιτών της Ρωσίας, όπως οι Vekselberg, Deripaska και ούτω καθεξής. Χάνουν από τις κυρώσεις, άρα χρειάζονται βοήθεια. Και βοήθησε καλά.

Η κυβέρνηση διέθεσε 1 δισεκατομμύριο δολάρια στο Vekselburg, δηλαδή ένα πολύ αξιοπρεπές ποσό. Και τέτοια μέτρα θα συνεχιστούν, όπως άφησε να εννοηθεί ο Μεντβέντεφ. Και για τον Deripaska, δηλαδή άτομο με διπλή υπηκοότητα, δημιουργήθηκαν offshore εταιρείες στη Ρωσία στο 0%.

Υπάρχει σχέση με τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος;

Σε αυτή την περίπτωση, η σύνδεση με τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος είναι άμεση. Γεγονός είναι ότι το κράτος είχε μια επιλογή: ποιον να βοηθήσει. Είτε κάντε τα πάντα για να διατηρήσετε την κοινωνική σταθερότητα, είτε κάντε τα πάντα για να διατηρήσετε τη σταθερότητα για μια στενή ομάδα ανθρώπων - αξιωματούχων και δισεκατομμυριούχων. Οι αρχές επέλεξαν τη δεύτερη επιλογή. Και σταθερότητα σε αυτή την περίπτωση σημαίνει και αύξηση εισοδήματος, όπως αποδεικνύεται από πραγματικά γεγονότα, αφού οι πλουσιότεροι στη Ρωσία γίνονται πλουσιότεροι μόνο στα χρόνια των κυρώσεων. Και απώλειες δεν υπάρχουν και δεν μπορούν, αφού η κυβέρνηση «δεν εγκαταλείπει τους δικούς της».

Δεδομένου ότι οι αρχές επέλεξαν τη δεύτερη επιλογή, αυτό σημαίνει ότι δεν θα διατεθούν πρόσθετα κεφάλαια για τη στήριξη του πληθυσμού, καθώς οι δισεκατομμυριούχοι χρειάζονται κεφάλαια για να εξασφαλίσουν τη σταθερότητα.

Ως εκ τούτου, λέει απλώς προς τίνος τα συμφέροντα ενεργεί η ρωσική κυβέρνηση. Δεν είναι σίγουρα προς το συμφέρον των ψηφοφόρων, επειδή το 75% των Ρώσων είναι κατά της μεταρρύθμισης του συνταξιοδοτικού συστήματος και ούτε ο Μεντβέντεφ, ούτε ο Πούτιν, ούτε οποιοσδήποτε άλλος ανώτατος αξιωματούχος είναι διατεθειμένοι να λάβουν καθόλου υπόψη τους αυτή τη στιγμή.

Πούτιν-Σιλουάνοφ: Με εξαπατήσατε με τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος και θα το πληρώσετε

Πώς να κατανοήσετε τα λόγια του προέδρου ότι η μεταρρύθμιση έφερε μόνο απώλειες στον προϋπολογισμό;

Στη φωτογραφία: Πρώτος αντιπρόεδρος της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας - Υπουργός Οικονομικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας Anton Siluanov και ο Ρώσος Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν (από αριστερά προς τα δεξιά) (Φωτογραφία: Mikhail Metzel / TASS)

Αρνητικό οικονομικό αποτέλεσμα για το κράτος θα δώσει η συνταξιοδοτική μεταρρύθμιση μετά τις προεδρικές τροπολογίες. Αυτό ανακοινώθηκε στις 2 Οκτωβρίου Βλαντιμίρ Πούτινσε συνάντηση με την κυβέρνηση. Το Υπουργικό Συμβούλιο πρέπει να βρει κεφάλαια για να χρηματοδοτήσει αυτές τις αλλαγές, σημείωσε ο αρχηγός του κράτους.

«Ένα άλλο πολύ ευαίσθητο θέμα. Κατά τον σχεδιασμό της μεταρρύθμισης του συνταξιοδοτικού συστήματος, η κυβέρνηση προήλθε από το γεγονός ότι θα υπάρξει θετικό οικονομικό αποτέλεσμα μέσα σε λίγα χρόνια από αυτά τα μέτρα. Αλλά μετά την έγκριση των προεδρικών τροπολογιών, κατέστη σαφές ότι δεν θα υπήρχαν έσοδα, αλλά, αντίθετα, η κυβέρνηση θα έπρεπε να χρηματοδοτήσει τις προεδρικές τροπολογίες», είπε ο Πούτιν.

Δείτε πώς φαίνεται η κατάσταση σε αριθμούς. Το σχέδιο που είχε προταθεί προηγουμένως η κυβέρνηση ήταν να «εξοικονομήσει» περισσότερα από 3 τρισεκατομμύρια δολάρια μεταξύ 2019 και 2024 με την αύξηση της ηλικίας συνταξιοδότησης. ρούβλια. Αυτά τα κεφάλαια επρόκειτο να χρησιμοποιηθούν για αυξημένη τιμαριθμική αναπροσαρμογή των συντάξεων προκειμένου να αυξηθεί το μέγεθός του σε 20.000 ρούβλια το μήνα. Ο υπουργός Εργασίας μίλησε για αυτό στις 21 Αυγούστου Μαξίμ Τοπίλιν. Ωστόσο, οι τροπολογίες του Πούτιν, που προτάθηκαν στα τέλη Αυγούστου, μείωσαν το ποσό της «εξοικονόμησης» κατά 0,5 τρισ. ρούβλια για έξι χρόνια. Παράλληλα, σχέδια για αύξηση των συντάξεων, που απαιτούν ακόμη 3 τρισ. ρούβλια, κανείς δεν αρνήθηκε. Ως αποτέλεσμα, τα 500 δισεκατομμύρια που λείπουν θα πρέπει να βρεθούν κάπου.

Σε αυτά τα λόγια του Προέδρου, ο Α' Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης, Υπουργός Οικονομικών Άντον Σιλουάνοφείπε: Το Υπουργείο Οικονομικών θα αυξήσει τις μεταφορές στο Ταμείο Συντάξεων από τον ομοσπονδιακό προϋπολογισμό προκειμένου να χρηματοδοτήσει τις προεδρικές τροπολογίες. Ο όγκος αυτών των πρόσθετων μεταφορών θα ανέλθει αρχικά σε περίπου 100 δισεκατομμύρια ρούβλια ετησίως.

Σημειώστε ότι η χρηματοδότηση των προεδρικών τροπολογιών θα απαιτήσει επιπλέον 0,5 τρισ. ρούβλια για έξι χρόνια - όχι νέα. Νωρίτερα αυτό το νούμερο αναφέρθηκε τόσο από τον Siluanov όσο και από τον αναπληρωτή πρωθυπουργό Τατιάνα Γκολίκοβα. Τα νέα είναι διαφορετικά - ότι ο προϋπολογισμός ως αποτέλεσμα της μεταρρύθμισης θα παραμείνει ασύμφορος.

Εάν ναι - γιατί ήταν απαραίτητο να περιφράξετε τον κήπο; Γιατί ήταν απαραίτητο να προωθηθεί η πιο σκληρή εκδοχή της αύξησης του ορίου συνταξιοδότησης; Μειώστε τις βαθμολογίες της Ενωμένης Ρωσίας, βάλτε το νομοσχέδιο σε ψηφοφορία κατά τη δεύτερη και τρίτη ανάγνωση, απλώς για να αφαιρέσετε γρήγορα το ερεθιστικό, το οποίο έχει ήδη επιστρέψει για να στοιχειώσει τη συντριπτική ήττα τριών υποψηφίων του Κρεμλίνου ταυτόχρονα στις εκλογές κυβερνήτη ? Τελικά, γιατί να ρισκάρουμε τη βαθμολογία του ίδιου του Πούτιν, ο οποίος, σύμφωνα με το VTsIOM, έπεσε από το 84% στο 63,7% μέσα σε μόλις 9 μήνες του τρέχοντος έτους - δηλαδή κατά ένα εκπληκτικό 20%;!

Μάλιστα, οι προεδρικές τροπολογίες είναι η ευκαιρία για άνδρες γεννηθέντες 1959-1960 και γυναίκες γεννημένες 1964-1965 να συνταξιοδοτηθούν έξι μήνες νωρίτερα, δικαίωμα πρόωρης συνταξιοδότησης για πολύτεκνες μητέρες, τριετή μείωση του χρόνου υπηρεσίας. το δικαίωμα πρόωρης συνταξιοδότησης (έως 37 έτη για τις γυναίκες και έως 42 έτη για τους άνδρες) - ήταν μια αναγκαστική παραχώρηση προς το Κρεμλίνο. Εφόσον ο πρόεδρος δεν είχε αμβλύνει τη μεταρρύθμιση, είναι πιθανό ολόκληρη η χώρα να είχε επαναστατήσει.

Τι κρύβεται πίσω από τα λόγια του προέδρου, πώς φαίνεται στην πραγματικότητα η κατάσταση με τη χρηματοδότηση της συνταξιοδοτικής μεταρρύθμισης;

Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω την κύρια αρχή του ασφαλιστικού συστήματος συντάξεων: πρέπει να είναι αυτόνομο και αυτοχρηματοδοτούμενο», λέει Διδάκτωρ Οικονομικών Επιστημών, ανεξάρτητος εμπειρογνώμονας στην κοινωνική πολιτική Andrey Gudkov. - Αλλά το ασφαλιστικό μας ποσοστό είναι υποτιμημένο και αυτό δεν μας επιτρέπει να κάνουμε το σύστημα αυτοχρηματοδοτούμενο. Το 2000, όταν ο Βλαντιμίρ Πούτιν εξελέγη για πρώτη φορά πρόεδρος, ο δασμός ήταν 29%. Από αυτά το 28% πλήρωνε ο εργοδότης, άλλο 1% αφαιρέθηκε από τον εργαζόμενο. Και τώρα το τιμολόγιο είναι μόνο 22% - και τίποτα περισσότερο.

Ταυτόχρονα, τον Ιούλιο του 2018, η Κρατική Δούμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας επικύρωσε τελικά τη Σύμβαση Νο. 102 της Διεθνούς Οργάνωσης Εργασίας. Από τη σκοπιά αυτής της σύμβασης, η σύνταξη δεν πρέπει να είναι μικρότερη από το 40% των μέσων αποδοχών. Φυσικά, υπάρχουν διαφορετικοί τρόποι κατανόησης του μέσου όρου των αποδοχών. Σύμφωνα όμως με τη μεθοδολογία που υιοθετεί ο ΟΟΣΑ, όλα θεωρούνται εξαιρετικά απλά. Λαμβάνεται το ταμείο μισθών της χώρας, διαιρούμενο με τον αριθμό των εργαζομένων - και λαμβάνεται 40% από το αποτέλεσμα.

Από τη στιγμή που επικυρώθηκε η σύμβαση, οι συντάξεις στη Ρωσία πρέπει να αυξηθούν. Τώρα αποτελούν περίπου το 34% του μέσου μισθού, και αυτό είναι σημαντικά μικρότερο από ό,τι σε Σοβιετική εποχή. Επιτρέψτε μου να σας θυμίσω όταν το συνταξιοδοτικό μας σύστημα μόλις αναδυόταν - το 1932-1933, με Ο Στάλιν- ήταν περίπου 50%. Δηλαδή ένας συνταξιούχος γήρατος θα έπρεπε να έχει πάρει το μισό μισθό. Και σχεδόν τα πάντα μεταπολεμικά χρόνια Σοβιετική εξουσίαυποστήριξε αυτή τη θέση.

Τον τελευταίο καιρό, μόνο το 2011, όταν το τιμολόγιο αυξήθηκε στο 26% με την επιμονή του Πούτιν, το συνταξιοδοτικό σύστημα δεν είχε έλλειμμα και η αναλογία αναπλήρωσης των μισθών έφτασε το 41%. Αλλά αυτό συνεχίστηκε για λιγότερο από ένα χρόνο.

Αυτό που μιλάμε τώρα είναι ότι αυξάνοντας την ηλικία συνταξιοδότησης στα 65 για τους άνδρες και στα 60 για τις γυναίκες και αυξάνοντας το ποσοστό αναπλήρωσης στο 40%, η κυβέρνησή μας θα πρέπει να αυξήσει ελαφρώς τη χρηματοδότηση του ταμείου κοινωνικής ασφάλισης. Για τα ίδια 500 δισεκατομμύρια ρούβλια.

Τονίζω: αυτό συμβαίνει μόνο λόγω του χαμηλού τιμολογίου. Εάν το τιμολόγιο ήταν όπως το 2011 - 26% - δεν θα χρειαζόταν μισό τρισεκατομμύριο ρούβλια. Επιπλέον, η κυβέρνηση θα ήταν σε θέση να εξαλείψει το έλλειμμα του Ταμείου Συντάξεων. Σύμφωνα με το σχέδιο προϋπολογισμού του PFR για το 2018, είναι 318 δισεκατομμύρια ρούβλια. Συμφωνώ, με συνολικό προϋπολογισμό ταμείου άνω των 7 τρισ. ρούβλια δεν είναι πολύ.

Στην πραγματικότητα, αυτό που κάνει η κυβέρνηση και συγκεκριμένα ο Βλαντιμίρ Πούτιν για την αύξηση των συντάξεων είναι το λιγότερο δυνατό.

«SP»: - Γιατί ο Πούτιν δεν θα αυξήσει ξανά το ασφαλιστικό επιτόκιο;

Αυτό το μυστήριο είναι μεγάλο. Οι κυβερνητικοί οικονομολόγοι διαβεβαιώνουν ότι η αύξηση του τιμολογίου σημαίνει αύξηση της επιβάρυνσης των επιχειρήσεων, την οποία δήθεν η επιχείρηση δεν μπορεί να αντέξει. Μάλιστα, πλέον το μερίδιο των μισθών στο κόστος παραγωγής είναι περίπου 30%. Και η αύξηση του ασφαλιστικού συντελεστή θα αυξήσει αυτό το μερίδιο κυριολεκτικά κατά ένα τοις εκατό. Αυτό, υπό την προϋπόθεση της αυτοματοποίησης, η μείωση της κατανάλωσης υλικών, η αύξηση της παραγωγικότητας της εργασίας και τελικά η αύξηση της παραγωγής, καθιστά την αύξηση των τιμολογίων ένα εντελώς αναίσθητο μέτρο.

Θα πω περισσότερα. Η αύξηση του ασφαλιστικού τιμολογίου και των ασφαλιστικών πληρωμών θα επεκτείνει την αγορά πωλήσεων για ρωσικά προϊόντα. Οι συνταξιούχοι, ακόμη και με αύξηση των συντάξεων, παραμένουν ένα τμήμα του πληθυσμού με χαμηλό εισόδημα που αγοράζει σχετικά φθηνά προϊόντα. Βασικά - ρωσικά προϊόντα.

Σε γενικές γραμμές, επιλέγοντας ανάμεσα σε εισαγόμενα μήλα με 150 ρούβλια ανά κιλό και μήλα Σταυρούπολης με 70 ρούβλια, ένας συνταξιούχος θα επιλέξει σίγουρα το δεύτερο. Και ακόμη κι αν προστεθεί η σύνταξή του, δεν θα τρέχει για εισαγόμενα μήλα, αλλά απλώς θα αγοράζει δύο κιλά Σταυρούπολης.

Για σύγκριση, η αύξηση του ΦΠΑ δεν έχει τέτοιο αποτέλεσμα. Αντίθετα, το μέτρο αυτό, αν και αναπληρώνει τον ομοσπονδιακό προϋπολογισμό, περιορίζει την ανάπτυξη της κατανάλωσης.

«ΣΠ»: - Είναι δυνατόν να λέμε ότι ο πρόεδρος και το Υπουργικό Συμβούλιο παίρνουν τέτοιες αποφάσεις επειδή παίζουν στο πλευρό των μεγάλων επιχειρήσεων;

Είχα την αίσθηση ότι το οικονομικό μπλοκ ανάγκασε τον Πούτιν να αυξήσει την ηλικία συνταξιοδότησης, λέγοντας ότι διαφορετικά -χωρίς να αυξηθούν τα έσοδα του προϋπολογισμού- στρατιωτικό πρόγραμμαδεν θα εκτελεστεί. Αλλά οι οικονομολόγοι εξαπάτησαν λίγο τον πρόεδρο, λέγοντας ότι αυτή η απόφαση δεν θα είχε πολιτικές συνέπειες.

Ωστόσο, υπάρχουν πολιτικές προεκτάσεις. Και τώρα η μόνη διέξοδος για τον Πούτιν - να επιστρέψει την αξιολόγηση, να ενισχύσει την εξουσία του - είναι μια πραγματικά γρήγορη και αισθητή αύξηση της ευημερίας των συνταξιούχων. Δηλαδή η αύξηση των συντάξεων με ρυθμό μεγαλύτερο από τον πληθωρισμό.

Επιπλέον, έχουμε επαναλάβει την οικονομική ανάπτυξη. Και σύντομα, οι εργαζόμενοι που χάνουν τους πραγματικούς μισθούς από το 2013 θα ζητήσουν αύξηση. Ως αποτέλεσμα, ο μέσος μισθός στη χώρα θα εκτιναχθεί - τουλάχιστον, αυτό μπορεί να αναμένεται. Και μαζί να ανέβει και η σύνταξη για να φτάσει στον πήχη του 40% του μισθού.

Και είναι πολύ πιθανό τα λόγια του Πούτιν, που είπε στον Σιλουάνοφ στη συνάντηση, να γίνουν κατανοητά ως εξής: «Λοιπόν, αγαπητέ μου, ακολούθησα το παράδειγμά σου για την αύξηση της ηλικίας συνταξιοδότησης. Και τώρα θα εξακολουθείτε να εκπληρώνετε την απόφασή μου του 2009 ότι το ποσοστό του ασφαλιστικού συντελεστή στο Ταμείο Συντάξεων πρέπει να είναι 26%. Γιατί διαφορετικά δεν θα κρατήσουμε τις συντάξεις στο ίδιο επίπεδο με το 40% του μέσου μισθού».

Αν ναι, αυτό είναι καλοδεχούμενο.

Siluanov: Θα δημιουργήσουμε ένα νέο κεφαλαιοποιητικό συνταξιοδοτικό σύστημα. Θα συνδεθούν οι Ρώσοι με αυτό χωρίς να ρωτήσουν;

Ο Anton Siluanov είπε ότι σύντομα, πιθανότατα το 2020, θα δημιουργηθεί το λεγόμενο ατομικό συνταξιοδοτικό κεφάλαιο. το μια νέα έκδοσησύστημα αποθήκευσης. Το παρελθόν, όπως ξέρετε, ήταν παγωμένο.

Αυτή η παράγραφος σημαίνει ότι οι άνθρωποι πρέπει να συμμετέχουν σε αυτό το σύστημα, επειδή η κυβέρνηση θέλει να κερδίσει χρήματα με αυτόν τον τρόπο, καθώς ο Siluanov προβλέπει εκ των προτέρων τη δυνατότητα επένδυσης κεφαλαίων από το συνταξιοδοτικό κεφάλαιο των πολιτών.

Γιατί «πάγωσε» το παλιό σύστημα αποθήκευσης;

Πριν από το νέο έργο του Siluanov, υπήρχε ένα παλιό σύστημα αποθήκευσης. Δεν υπάρχει ιδιαίτερη διαφορά. Το νόημα και των δύο έργων είναι ότι οι Ρώσοι θα πρέπει να αποταμιεύουν για τη δική τους συνταξιοδότηση και το σύστημα αλληλεγγύης που ήταν ακόμα στην ΕΣΣΔ θα πρέπει σιγά σιγά να εγκαταλειφθεί.

Ωστόσο, εδώ είναι η κακή τύχη - το κράτος σκαρφάλωσε συνεχώς στο χρηματοδοτούμενο σύστημα, βοηθώντας τις τράπεζες, την Gazprom και άλλα παρόμοια ιδρύματα. Και ποιο είναι το αποτέλεσμα; Απλώς παγώνει.

Φυσικά, το πάγωμα είναι μια λέξη που υποτίθεται ότι υποδηλώνει ότι μπορούν να επανεξετάσουν αυτή την απόφαση και να επιστρέψουν όλες τις οικονομίες. Ωστόσο, αυτό δεν θα συμβεί ποτέ, αφού τα χρήματα αποσύρονται. Και δεν είναι μόνο το enter νέο σύστημα. Θέλουν επίσης να μαζέψουν χρήματα.

Αξίζει να το πιστέψουμε; Θα έχουν οι πολίτες επιλογή;

Ο Siluanov δηλώνει ότι τίποτα κακό δεν θα συμβεί 100% με το νέο σύστημα συσσώρευσης. Σημειώνει ότι αν και άτομα όπως ο Chubais και άλλοι θα μπουν σε αυτό, στην πραγματικότητα κανείς δεν θα παγώσει το σύστημα.

Άλλωστε, είναι σαφές ότι όσοι παίρνουν χρήματα από Ρώσους από εκεί θα τα ξοδέψουν αποτελεσματικά: θα τα επενδύσουν, αλλά θα έχουν μεγάλο κέρδος, δηλαδή οι συνταξιούχοι θα έχουν ακόμη περισσότερα χρήματα! Κάτι που φυσικά είναι δύσκολο να το πιστέψει κανείς.

Τώρα, όσον αφορά τον εθελοντικό-αναγκαστικό χαρακτήρα αυτού του συστήματος: εμφανίστηκαν πληροφορίες στο RBC ότι «σιωπηλοί άνθρωποι», δηλαδή Ρώσοι που δεν εγκαταλείπουν εγγράφως το ατομικό συνταξιοδοτικό κεφάλαιο, απλώς θα μεταφερθούν εκεί χωρίς να ρωτήσουν. Ως εκ τούτου, αξίζει να εξετάσετε εκ των προτέρων μια τέτοια στιγμή και να μην δώσετε επιπλέον χρήματα σε μια δομή που μπορεί να εξαφανιστεί σε λίγα χρόνια.

Η Golikova, μετά την εμφάνιση τέτοιων πληροφοριών στο δίκτυο, άρχισε αμέσως να λέει ότι δεν είχαν αποφασιστεί όλα ακόμη. ότι πάντα θα υπάρχει επιλογή. Ωστόσο, δεν υπάρχει ιδιαίτερη πίστη στην Golikova, ειδικά από τη στιγμή που πάντα λαμβάνουμε υπόψη την προηγούμενη εμπειρία. Τα λάθη στη Ρωσία δεν λαμβάνονται ποτέ υπόψη. Πάρτε το ίδιο Rosnano. Το πρώτο πενταετές πρόγραμμα είναι ασύμφορο. Υποσχέθηκαν να ελέγξουν τα πάντα, να διορθώσουν την κατάσταση και να φτιάξουν τον Rosnano αποτελεσματική εταιρεία. Το δεύτερο πενταετές σχέδιο ήταν εξίσου ασύμφορο για το κράτος. Και ούτω καθεξής.

Γιατί εξαφανίζονται οι συνταξιοδοτικές αποταμιεύσεις των Ρώσων;

Οι συνταξιοδοτικές αποταμιεύσεις των Ρώσων πολιτών είναι ένα επώδυνο σημείο για τη ρωσική κυβέρνηση, η οποία "μεταρρυθμίζει" τακτικά τη σύνταξη έτσι ώστε να είναι λιγότερο επωφελής για τους απλούς πολίτες, αλλά επωφελής για την ελίτ.

Ας εξετάσουμε ξεχωριστούς παράγοντες για τους οποίους εξαφανίζονται οι συνταξιοδοτικές αποταμιεύσεις και αν είναι δυνατόν να διορθωθούν καθόλου στο πλαίσιο του ισχύοντος συστήματος.

Μη κρατικά συνταξιοδοτικά ταμεία

Τα NPF είναι πλέον ο πιο ασύμφορος τομέας όσον αφορά την παροχή συντάξεων. Στην πραγματικότητα, κάθε χρόνο οι μεγαλύτεροι συμμετέχοντες στα NPFs αναφέρουν απώλειες ύψους αρκετών δεκάδων δισεκατομμυρίων ρούβλια.

Αξίζει να σημειωθεί ότι μέχρι πρόσφατα, η κύρια προσωπικότητα στον τομέα των ιδιωτικών συνταξιοδοτικών ταμείων ήταν ένας ορισμένος Mints - φίλος του Chubais και του Kudrin. Πριν από λίγο καιρό, έφυγε με την οικογένειά του για το Λονδίνο, μετά από το οποίο οι αρχές παρατήρησαν τεράστιες απώλειες από τις δραστηριότητές του.

Ο τυπικός λόγος που «δεν υπάρχουν χρήματα» είναι η αναποτελεσματική επένδυση κεφαλαίων, δηλαδή τα χρήματα των μελλοντικών και των σημερινών συνταξιούχων διατίθενται σαν να ήταν το προσωπικό τους κεφάλαιο. Απλώς επενδύονται και, όπως φαίνεται, δεν ανησυχούν ιδιαίτερα για απώλειες. Μέχρι στιγμής, δεν έχουν υπάρξει οφέλη από τέτοιες δραστηριότητες. Και τα επόμενα χρόνια, αν κρίνουμε από τη δυναμική, αξίζει να προετοιμαστούμε για τη χρεοκοπία μιας σειράς NPFs.

Αποταμιευτικό σύστημα και συνταξιοδοτικό ταμείο

Με το συσσωρευτικό σύστημα όλα είναι ξεκάθαρα: το κράτος, όταν δεν υπάρχουν αρκετά χρήματα, κόβει πάντα την κοινωνική σφαίρα ή μια σφαίρα κοντά της. Δεδομένου ότι τα χρήματα του συσσωρευτικού συστήματος θεωρήθηκαν ως κρατικά περιουσιακά στοιχεία, αν και αυτό είναι περίεργο, μέρος των κεφαλαίων πήγε για τη στήριξη των τραπεζών και της Gazprom. Εάν κάποιος πιστεύει ότι η Gazprom είναι μια κερδοφόρα εταιρεία, τότε αξίζει να σημειωθεί ότι η τιμή της Gazprom ως περιουσιακό στοιχείο μειώνεται τακτικά.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο αυτά τα κεφάλαια πάγωσαν. Λαμβάνοντας υπόψη ότι τώρα ετοιμάζεται ένα νέο χρηματοδοτούμενο σύστημα - γνωστό ως ατομικό συνταξιοδοτικό κεφάλαιο, μπορεί κανείς να συμπεράνει ότι αυτά τα χρήματα δεν θα επιστρέψουν πουθενά.

Όσον αφορά το κρατικό συνταξιοδοτικό ταμείο, υπάρχουν εμφανή προβλήματα. Τα χρήματα ελέγχονται πολύ άσχημα - εξ ου και το έλλειμμα. Υπάρχουν περισσότεροι από 100 χιλιάδες εργαζόμενοι στο κράτος και δεν είναι σαφές για ποιον λόγο τα παλάτια ξαναχτίζονται με συνταξιοδοτικά ταμεία, η συντήρηση των οποίων, σύμφωνα με τον επικεφαλής του Ταμείου Συντάξεων, παίρνει "μόνο" 1 δισεκατομμύριο ρούβλια.

Το συμπέρασμα σε σχέση με αυτά τα γεγονότα είναι προφανές: το σύστημα είναι αναποτελεσματικό. Δυστυχώς, αντί να παίρνουμε παράδειγμα από τα αποτελεσματικά συστήματα άλλων χωρών, εμείς στη Ρωσία θα μιλήσουμε για έναν «ειδικό τρόπο» ώστε να μπορούμε να χρησιμοποιούμε σωστά τα κονδύλια του προϋπολογισμού και να πραγματοποιούμε αμφίβολες μεταρρυθμίσεις σχεδόν κάθε χρόνο. Παρεμπιπτόντως, αυτές οι ίδιες μεταρρυθμίσεις οδήγησαν σε αύξηση της ηλικίας συνταξιοδότησης μακροπρόθεσμα.

Ο Πρόεδρος υπέγραψε τον ομοσπονδιακό νόμο «Περί τροποποιήσεων σε ορισμένα νομοθετικές πράξειςτης Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με τον διορισμό και την πληρωμή των συντάξεων», που εγκρίθηκε από την Κρατική Δούμα στις 27 Σεπτεμβρίου 2018 και εγκρίθηκε από το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο στις 3 Οκτωβρίου 2018.

Ο αρχηγός του κράτους υπέγραψε επίσης ομοσπονδιακούς νόμους «Σχετικά με τις τροποποιήσεις των άρθρων 46 και 146 του Κώδικα Προϋπολογισμού της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο πλαίσιο της επέκτασης του καταλόγου των εσόδων προϋπολογισμού του Ταμείου Συντάξεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας», «Σχετικά με την επικύρωση της Σύμβασης για Ελάχιστα πρότυπα κοινωνικής ασφάλισης (Σύμβαση αριθ. 102)», «Σχετικά με την εισαγωγή τροποποιήσεων στον Εργατικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας», που εγκρίθηκαν από την Κρατική Δούμα στις 27 Σεπτεμβρίου 2018 και εγκρίθηκαν από το Συμβούλιο της Ομοσπονδίας στις 3 Οκτωβρίου 2018 και Ομοσπονδιακός νόμος «Περί τροποποιήσεων του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας», που εγκρίθηκε από την Κρατική Δούμα στις 25 Σεπτεμβρίου 2018 και εγκρίθηκε από το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο στις 3 Οκτωβρίου 2018.

Το Συμβούλιο της Ομοσπονδίας διέρρευσε ανελέητα τον ληστρικό νόμο, υπέγραψε ο πρόεδρος

Το Συμβούλιο της Ομοσπονδίας με συντριπτική πλειοψηφία ψήφων ενέκρινε αλλαγές στη δέσμη εγγράφων για τη συνταξιοδοτική νομοθεσία, η οποία είχε προηγουμένως εγκριθεί βιαστικά από την Κρατική Δούμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Τα έγγραφα έλαβαν επίσης βιαστικά προς υπογραφή από τον πρόεδρο και τα ενέκρινε αμέσως.

Κατά σύμπτωση, η εξέταση και η τελική έγκριση αυτού του επώδυνου θέματος έπεσε στις 3 Οκτωβρίου. Σαν σήμερα πριν από 25 χρόνια ανάμεσα σε υποστηρικτές του Προέδρου Μπόρις Γέλτσινκαι το Ανώτατο Συμβούλιο άρχισε μια αντιπαράθεση. Στη Μόσχα κηρύχθηκε κατάσταση έκτακτης ανάγκης, μπήκαν τανκς και βομβαρδίστηκε ο Λευκός Οίκος. Πάνω από 150 άνθρωποι σκοτώθηκαν στις ένοπλες συγκρούσεις που άρχισαν. Η αντιπολίτευση ηττήθηκε, στις 12 Δεκεμβρίου 1993 υιοθετήθηκε νέο Σύνταγμα και η χώρα ακολούθησε την κοινωνικοοικονομική πορεία που καθόρισε ο Πρόεδρος Γέλτσιν και η κυβέρνησή του.

Προφανώς, ορισμένοι γερουσιαστές το θυμήθηκαν επίσης όταν συζητούσαν το νόμο, ή μάλλον μια δέσμη νόμων, σχετικά με τη λεγόμενη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος, αλλά η πλειοψηφία δεν ντρέπεται από αυτή τη σύμπτωση.

Γερουσιαστής από την περιοχή του Ιρκούτσκ Vyacheslav Markhaevσημείωσε ότι αυτή η πρωτοβουλία της κυβέρνησης προκάλεσε μαζικές διαμαρτυρίες, οι οποίες, δυστυχώς, πέρασαν απαρατήρητες. Σύμφωνα με τον ίδιο, αυτός ο κανόνας έρχεται σε αντίθεση με το Σύνταγμα της χώρας: Άρθρο 7 - Η Ρωσία είναι κοινωνικό κράτος και το άρθρο 55 γενικά απαγορεύει την έκδοση νόμων που καταργούν ή μειώνουν τα δικαιώματα και τις ελευθερίες του ανθρώπου και του πολίτη.

«Εκλέχτηκε σε Κρατική Δούμα, κάτω από το όμορφο κέλυφος της φροντίδας για τους ανθρώπους, σφραγίζονται νόμοι που σκηνοθετεί η κυβέρνηση. Αναφέρετε τουλάχιστον μία κυβερνητική πρωτοβουλία που ήταν προς όφελος του πληθυσμού μας και την αύξηση της ευημερίας; Θα είναι δύσκολο να θυμηθώ οτιδήποτε», είπε.

Ο γερουσιαστής ενδιαφέρεται επίσης για το γιατί η σύνταξη σχηματίζεται μόνο από τις φορολογικές κρατήσεις των πολιτών. Παράλληλα, υπενθύμισε ότι το 2005, μετά την καθιέρωση της νομισματοποίησης των επιδομάτων, οι συνταξιούχοι βγήκαν στους δρόμους και έκλεισαν δρόμους.

«Και η προτεινόμενη μεταρρύθμιση είναι ακόμη πιο οδυνηρή και σκοτώνει την τελευταία πίστη των ανθρώπων στο μέλλον τους. Αυτό το βήμα είναι συνέπεια όλων των προηγούμενων πολιτικών. Έχοντας καταστρέψει την παραγωγή, τη γεωργία στη ρίζα, η χώρα και οι άνθρωποι έμειναν μόνο με ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΚΕΝΤΡΑ, ληστές τραπεζών και στρατός από σεκιούριτι και αστυνομικούς. Τότε τι θα αφαιρεθεί: το τελευταίο - εκπαίδευση και ιατρική; Θα λύσει τώρα το κράτος όλα τα προβλήματα σε βάρος εκείνων από τους οποίους μπορεί να αφαιρεθεί; - ο γερουσιαστής είναι αγανακτισμένος.

Κατά τη γνώμη του, για το κράτος η αύξηση των ορίων συνταξιοδότησης είναι απλώς ένας τρόπος εξοικονόμησης χρημάτων. Φοβάται επίσης ότι με την ανάπτυξη της τεχνολογίας δεν θα έχουν δουλειά ούτε οι νέοι.

«Είναι απαραίτητο να σηκώσουμε την οικονομία από τα γόνατά της και να μην εξαπατήσουμε με αύξηση χιλίων ρούβλια», τόνισε ο Markhaev. Υπενθύμισε επίσης ότι ακόμη και στα πιο δύσκολα χρόνια του πολέμου, οι άνδρες άνω των 60 ετών δεν επιτρεπόταν να πάνε στο μέτωπο και ρώτησε: «Δηλαδή η κατάσταση είναι τώρα χειρότερη από το 1941;»

Ο γερουσιαστής τόνισε ότι η μόνη πηγή εξουσίας στη χώρα είναι ο λαός και «ο λαός ζει άσχημα».

Γερουσιαστής από περιοχή Βλαντιμίρ Άντον Μπελιακόφπιστεύει ότι το νομοσχέδιο δεν απαντά στα ερωτήματα που τέθηκαν στο συμπέρασμα του Λογιστηρίου για τη δεύτερη ανάγνωση στην Κρατική Δούμα και επίσης δεν λαμβάνει υπόψη ορισμένες τροπολογίες.

«Αυτό είναι ακόμα μια προσπάθεια να ξεπεράσεις το γόνατο, να αυξήσεις την ηλικία συνταξιοδότησης, να πεις ότι «δουλεύεις όσο μπορείς μέχρι το τέλος, ανεξάρτητα από την κατάσταση της υγείας σου, είτε χρειάζεσαι σε αυτό το επάγγελμα είτε όχι. πιθανές διακρίσεις στην αγορά εργασίας, αντίθετα οι νέοι γερνούν», είπε, προσθέτοντας ότι υπάρχει τεράστιος αριθμός καταγγελιών κατά του νόμου.

Παράλληλα ο Πρόεδρος της Βουλής Βαλεντίνα ΜατβιένκοΠαρατήρησα ότι οι γερουσιαστές δεν εξετάζουν πλέον ένα σχέδιο νόμου, αλλά τον ίδιο τον νόμο.

«Υιοθετούμε έναν νόμο που έχει τροποποιηθεί και προσαρμοστεί ώστε να ληφθούν υπόψη οι τροπολογίες του Προέδρου... Είναι εντελώς διαφορετικός (ο νόμος - επιμ.) από την εκδοχή για την οποία γνωμοδότησε το Λογιστικό Επιμελητήριο», τόνισε.

Ωστόσο, δεν ήταν όλοι οι γερουσιαστές ικανοποιημένοι ακόμη και με αυτή την έκδοση του νόμου. Γερουσιαστής από Περιοχή Oryol Βασίλι Ικόννικοφσημείωσε ότι, παρά τις τροπολογίες που έγιναν για τη δεύτερη ανάγνωση, περισσότερα από τα 2/3 του πληθυσμού της χώρας δεν υποστηρίζουν την αύξηση του ορίου συνταξιοδότησης. Και αυτός είναι ένας λόγος, κατά τη γνώμη του, να δοθεί προσοχή στις συνέπειες της ψήφισης αυτού του νόμου.

«Δεν ζούμε στο Looking Glass και γνωρίζουμε την κατάσταση των πραγμάτων στις περιφέρειες. Μπορεί να ειπωθεί με σιγουριά ότι μετά την ψήφιση του νόμου, ένα πικρό υπόλειμμα κοινωνικής αδικίας παρέμεινε στο μυαλό της πλειοψηφίας του κόσμου, το οποίο οδήγησε σε δυσπιστία προς τις αρχές και καθυστέρησε τη διαμαρτυρία», είπε.

Επέστησε την προσοχή στη συσσωρευμένη δυσαρέσκεια του πληθυσμού που προκλήθηκε από την πτώση του βιοτικού επιπέδου, η οποία έγινε το αποτέλεσμα της χρηματοπιστωτικής και οικονομικής πολιτικής της κυβέρνησης.

«Βλέπουμε ότι τοποθετείται ένας εκρηκτικός μηχανισμός για σταθερότητα Ρωσική κοινωνία, το κουμπί απελευθέρωσης του οποίου μπορεί να βρίσκεται στο εξωτερικό. Στο πλαίσιο της χρήσης από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους των μεθόδων υβριδικού πολέμου κατά της Ρωσίας, ο παράγοντας δυσαρέσκειας με τον πληθυσμό της κοινωνικής πορείας που επιδιώκεται μπορεί να οδηγήσει σε ανεπανόρθωτες συνέπειες», προειδοποίησε ο γερουσιαστής.

Ο επικεφαλής της Ρωσίας, Βλαντιμίρ Πούτιν, απευθύνθηκε στην κυβέρνηση και ζήτησε την εφαρμογή των τροπολογιών που πρότεινε στη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος.

Αυτό ανακοίνωσε ο Πρόεδρος κατά τη διάρκεια συνάντησης με το Υπουργικό Συμβούλιο. Ο Πούτιν σημείωσε ότι νωρίτερα δεν είχε τεθεί θέμα πρόσθετης χρηματοδότησης για τη μεταρρύθμιση, καθώς υποτίθεται ότι η πρωτοβουλία θα έδινε θετικό οικονομικό αποτέλεσμα. Ωστόσο, η προσαρμογή του νομοσχεδίου προσδιόρισε αύξηση των δαπανών, η οποία, αντίθετα, θα απαιτήσει την προσέλκυση πρόσθετων κρατικών πόρων.

Σύμφωνα με τον Υπουργό Οικονομικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας Anton Siluanov, μιλάμε για 500 δισεκατομμύρια ρούβλια, τα οποία θα πρέπει να διατεθούν στο Ρωσικό Ταμείο Συντάξεων τα επόμενα έξι χρόνια. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν κάλεσε την κυβέρνηση να βρει αυτά τα κεφάλαια προκειμένου να εφαρμόσει τη μεταρρύθμιση όπως είχε προγραμματιστεί.

Συγγραφέας Bushin: δεν υπάρχει τίποτα περίεργο στη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος. Οι αρχές στερούν τα δικαιώματά τους από τους πολίτες εδώ και 30 χρόνια

Ο συγγραφέας Vladimir Bushin, ένας από τους λίγους διάσημους συγγραφείς της εποχής μας που δεν εγκατέλειψε τις αρχές του μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, είπε ότι στην πραγματικότητα η μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος είναι μια φυσική διαδικασία.

Το γεγονός είναι ότι η κυβέρνησή μας έπαψε να εκπροσωπεί τα εθνικά συμφέροντα στα χρόνια της περεστρόικα, όταν το κύριο καθήκον των προπαγανδιστών με επικεφαλής τον Γιακόβλεφ ήταν να πείσουν τους ανθρώπους ότι ο κομμουνισμός είναι χειρότερος από τον φασισμό.

Διαδικασία κατάργησης των κοινωνικών δικαιωμάτων

Από τα τέλη της δεκαετίας του '80, τα κοινωνικά δικαιώματα αφαιρούνται σταθερά από τους πολίτες. Στο παρελθόν, η δημόσια περιουσία παρείχε πολλά οφέλη στους ανθρώπους. Τώρα αυτό το ακίνητο βρίσκεται σε ιδιώτες και τα αποτελέσματα της ιδιωτικοποίησης είναι τα θεμέλια της σύγχρονης Ρωσίας, τα οποία κανείς δεν θα αγγίξει.

Ο ίδιος ο Πούτιν δήλωσε ότι η αναθεώρηση των αποτελεσμάτων των ιδιωτικοποιήσεων είναι κάτι απαράδεκτο, γεγονός που απέδειξε ότι ουσιαστικά δεν διαφέρει πολύ από τον προκάτοχό του. Στην πραγματικότητα, η σχετική σταθερότητα για τους πολίτες οφειλόταν μόνο στην επιζούσα σοβιετική κληρονομιά, τις οικονομικές μεταρρυθμίσεις του Primakov και το ακριβό πετρέλαιο.

Όλοι αυτοί οι παράγοντες έχουν εκλείψει καταρχήν. Ως εκ τούτου, ακόμη και η ιδεολογία του κυβερνώντος κόμματος έχει αλλάξει, κάτι που δεν παρατήρησαν όλοι. Προηγουμένως " Ενωμένη Ρωσία«Ήταν ένα κόμμα μετριοπαθών αριστερών (ορισμένοι δημοσιογράφοι τους αποκαλούν ακόμη και «ροζ») και δεξιών, δηλαδή ήταν ένα κεντρώο κόμμα, το οποίο πραγματικά περιλάμβανε ανθρώπους διαφορετικών απόψεων.

Αλλά από το 2015, δεν υπάρχουν πλέον «αριστεροί». Τώρα η επίσημη ιδεολογία της Ενωμένης Ρωσίας είναι ο φιλελεύθερος συντηρητισμός. Αυτό είναι, στην πράξη, κάτι στο πνεύμα του Yegor Gaidar, αλλά στα λόγια, φυσικά, πατριωτισμός. Δηλαδή, η διαφορά είναι η εξής: στα 90s αφαίρεσαν τα κοινωνικά δικαιώματα όσο πιο κυνικά γινόταν, και τώρα είναι καλυμμένα και λίγο πιο αργά. Αλλά το αποτέλεσμα είναι πάντα το ίδιο.

Είναι μια υποχώρηση πριν από τη δύση

Ο Bushin πιστεύει ότι το κύριο πρόβλημα της σύγχρονης Ρωσίας είναι η πλήρης εξάρτησή της από τη Δύση. Ακόμη και οι κυρώσεις δεν θα πείσουν την ηγεσία να εγκαταλείψει αυτή την εξάρτηση. Ο λόγος είναι κοινός: η ρωσική ελίτ κρατά τις οικονομίες της στις χώρες που εργάζονται εναντίον της Ρωσίας.

Επομένως, υπό το ισχύον σύστημα, η Ρωσία δεν θα δώσει ποτέ ιδιαίτερες απαντήσεις στη Δύση, κάτι που μπορεί να αναγνωριστεί με μεγάλη λύπη. Ο επικεφαλής των τραπεζών μας είναι η Nabiullina, η οποία επισκέπτεται τακτικά τις Ηνωμένες Πολιτείες και επαινείται στο ΔΝΤ για το " αποτελεσματική εργασία”, Κάτι που οδήγησε στο γεγονός ότι η ίδια η Nabiullina παραδέχεται ότι η ρωσική οικονομία βρίσκεται στον πάτο.

Η Ενωμένη Ρωσία τροποποίησε τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος

Δεδομένου ότι οι περισσότερες περιφερειακές υποομάδες δεν παρουσιάζουν καμία δραστηριότητα, στα μέσα Οκτωβρίου 2018 η Κεντρική Εκλογική Επιτροπή της Ρωσικής Ομοσπονδίας πιθανότατα θα σταματήσει τη διαδικασία διοργάνωσης δημοψηφίσματος για την αύξηση του ορίου συνταξιοδότησης στη χώρα μας. Το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και το SR σκοπεύουν να προσφύγουν στο Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας με αίτημα να ελέγξουν την ισχύουσα νομοθεσία για τα δημοψηφίσματα.

Όπως ανέφερε προηγουμένως το Vedomosti Ural, την περασμένη Πέμπτη, 27 Σεπτεμβρίου 2018, οι βουλευτές της Κρατικής Δούμας της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε τρίτη, τελική, ανάγνωση ενέκριναν το σκανδαλώδες κυβερνητικό νομοσχέδιο για την αύξηση της ηλικίας συνταξιοδότησης στη χώρα μας. Υπέρ αυτής της απόφασης ψήφισαν 332 βουλευτές, κατά 83, δεν υπήρξε καμία αποχή. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας για το πιο σκανδαλώδες νομοσχέδιο της 7ης σύγκλησης της Κάτω Βουλής - τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος - αποδείχθηκε ότι από τις 332 ψήφους «υπέρ» οι 330 ανήκουν σε βουλευτές από την Ενωμένη Ρωσία. Η Natalya Poklonskaya ξεχώρισε και πάλι αρνούμενη να υποστηρίξει το νομοσχέδιο. Νωρίτερα, για ένα τέτοιο «κόλπο», η πρώην εισαγγελέας της Κριμαίας είχε ήδη υποβληθεί σε κομματικές κυρώσεις και έχασε τη θέση της ως επικεφαλής της επιτροπής της Δούμας για την παρακολούθηση της αξιοπιστίας των πληροφοριών σχετικά με τα εισοδήματα των βουλευτών και την προηγούμενη ημέρα, όταν λαμβάνοντας υπόψη το έγγραφο σε δεύτερη ανάγνωση, δεν ψήφισε. Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, η Ποκλόνσκαγια έγινε η μόνη «Ενωμένη Ρωσία» που καταψήφισε τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος.

Για να είναι αποτελεσματική η διαμαρτυρία, για να ακουστεί από τις αρχές, πρέπει να προσέλθετε στα εκλογικά τμήματα και να εκφράσετε τη θέση σας ψηφίζοντας. Και ο κόσμος δεν το έχει συνηθίσει. Η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών μένει στο σπίτι την ημέρα των εκλογών. Αλλά αν αγνοείς τις εκλογές, οι αρχές σε αγνοούν.

«Έχουμε υιοθετήσει τη Σύμβαση 102, το ελάχιστο θα είναι ήδη το 40% του μισθού με τον οποίο φεύγει ένα άτομο», είπε.

«Ακόμα δεν έχω συνηθίσει το γεγονός ότι δεν έχω χρήματα. Επειδή κέρδιζα πολύ, πολύ αξιοπρεπή χρήματα και ξόδευα ακόμα περισσότερα», θυμάται η συνταξιούχος Zoya Latypova.

Αν και είναι στα 70 της, εξακολουθεί να θέλει να δουλεύει. Έτοιμος να είναι οδηγός, προσωπική συνοδός σε ταξίδια στο εξωτερικό. Γνωρίζει Αγγλικά και Γαλλικά.

Ο πρόεδρος άμβλυνε τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος: συγκεκριμένα, υποσχέθηκε να διατηρήσει τα επιδόματα, συνδέοντάς τα με την ηλικία (60/55 έτη για άνδρες και γυναίκες), αλλά όχι με την ιδιότητα του συνταξιούχου.

Η αρχική έκδοση του νομοσχεδίου που εισήγαγε η κυβέρνηση εγκρίθηκε από την Κρατική Δούμα σε πρώτη ανάγνωση στις 19 Ιουλίου. Τότε μόνο οι εκπρόσωποι της συνταγματικής πλειοψηφίας ψήφισαν υπέρ της πρωτοβουλίας. Όλες οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης (KPRF, LDPR, A Just Russia) αντιτάχθηκαν.

«Αυτοί οι άνθρωποι δεν απολύονται από την επιχείρηση. Η συμφωνία αυτή διασφαλίζεται με τη συμφωνία της Κρατικής Ενιαίας Επιχείρησης Mostransavto. Αυτοί οι οδηγοί είναι πολύτιμοι για εμάς γιατί έχουν μεγάλη εμπειρία», δήλωσε ο Alexander Pyatibratov, Αναπληρωτής Διευθυντής Οδικής Ασφάλειας της Κρατικής Ενιαίας Επιχείρησης Mostransavto.

«Είναι εξαιρετικά σημαντική απόφασηπου ο κόσμος περίμενε πολύ καιρό. Δεν χρειάζεται να παραπλανήσουμε έναν τεράστιο αριθμό ανθρώπων τώρα. Σήμερα, η απόφαση έχει επηρεάσει 46,5 εκατομμύρια ανθρώπους και πρέπει να το συζητήσουμε», είπε ο πολιτικός, αντιδρώντας στην κριτική του νόμου από την αντιπολίτευση.

Το κυριότερο όμως είναι ότι το κράτος λαμβάνει υπό την προστασία των ατόμων σε ηλικία προσυνταξιοδότησης. Από εδώ και πέρα ​​δεν μπορούν να απολυθούν χωρίς εξήγηση ή εξίσου αδικαιολόγητα να μην προσληφθούν. Αυτό είναι ποινικό αδίκημα.

«Επικυρώνουμε τη Σύμβαση 102 της Διεθνούς Οργάνωσης Εργασίας που επιβάλλει Ρωσίαδιεθνώς αναγνωρισμένες δεσμεύσεις σε μια σειρά από κοινωνικούς κανόνες, συμπεριλαμβανομένου του κανόνα ότι η σύνταξη πρέπει να είναι τουλάχιστον το 40% των χαμένων αποδοχών», εξήγησε ο Αντρέι Ισάεφ, πρώτος αναπληρωτής επικεφαλής της παράταξης Ενωμένη Ρωσία στην Κρατική Δούμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Η ψηφοφορία είναι η πιο εύκολη και αποτελεσματικός τρόποςεπιρροή στην εξουσία. Στις τελευταίες εκλογές σε εκείνες τις περιφέρειες όπου η συμμετοχή ήταν ελαφρώς μεγαλύτερη, το αποτέλεσμα άλλαξε δραματικά. Στο Primorye, στον πρώτο γύρο, η συμμετοχή ήταν χαμηλή και ο υποψήφιος της αντιπολίτευσης σημείωσε σχεδόν το μισό ρεύμακυβερνήτης. Και στον δεύτερο γύρο η κατάσταση άλλαξε απλώς και μόνο επειδή ήρθε κόσμος. Και στην περιοχή Khabarovsk - η ίδια ιστορία. Και στην περιοχή του Βλαντιμίρ.

«Σήμερα, η μέση σύνταξη είναι περίπου 14 χιλιάδες ρούβλια. Και αν δεν αυξήσουμε τις συντάξεις με ρυθμό υψηλότερο από τον πληθωρισμό, τότε 46,5 εκατομμύρια άνθρωποι θα ζήσουν πολύ άσχημα», προειδοποίησε ο ομιλητής αμέσως μετά την ψήφιση του νομοσχεδίου.

Οι προεδρικές τροπολογίες συζητήθηκαν έντονα στην Επιτροπή Εργασίας και Κοινωνικής Πολιτικής της Δούμας τον τελευταίο μήνα. Οι αλλαγές που πρότεινε ο Βλαντιμίρ Πούτιν τον Αύγουστο υποστήριξε τελικά η πλειοψηφία των βουλευτών, όπως φαίνεται από τις δύο τελευταίες αναγνώσεις. Το νομοσχέδιο που ψηφίστηκε από τη Δούμα πρέπει τώρα να περάσει Συμβούλιο της Ομοσπονδίαςκαι ξάπλωσε στο τραπέζι του προέδρου.

Στην περιοχή Sverdlovsk, ο 57χρονος πρώην αρχηγός της σκανδαλώδους OCG Yekaterinburg Uralmash, πρώην βουλευτής της πόλης Δούμα του Αικατερινούπολη, Alexander Kukovyakin, αφέθηκε ελεύθερος από την αποικία Ivdel No. 62, αναφέρει ένας ανταποκριτής της VEDOMOSTI Ural.

Οι προτάσεις για την οριστικοποίηση του κυβερνητικού νομοσχεδίου δεν προήλθαν μόνο από βουλευτές της Κρατικής Δούμας, αλλά και από περιφερειακούς συναδέλφους τους, εκπροσώπους επιχειρήσεων, δημόσιους οργανισμούςκαι συνδικαλιστικών οργανώσεων.

Η ανακοίνωση της συνταξιοδοτικής μεταρρύθμισης προκάλεσε πολυάριθμες διαμαρτυρίες σε ολόκληρη τη χώρα και υποβάθμιση της Ενωμένης Ρωσίας και του Ρώσου προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν. Επιπλέον, ακόμη και το ίδιο το "κόμμα εξουσίας" παραδέχτηκε ότι η απόφαση για αύξηση της ηλικίας συνταξιοδότησης είχε αρνητικό αντίκτυπο στη βαθμολογία της Ενωμένης Ρωσίας και στα αποτελέσματά της στις εκλογές στις 9 Σεπτεμβρίου 2018 (σύμφωνα με τα αποτελέσματα μιας μόνο ψηφοφορίας ημέρα, η Ενωμένη Ρωσία υπέστη πολλές απροσδόκητες ήττες ταυτόχρονα στις κυβερνητικές εκλογές).

«Και το καθήκον μας είναι να κάνουμε τα πάντα για να διασφαλίσουμε ότι οι συντάξεις των συνταξιούχων μας θα αυξηθούν, θα αυξηθούν γρήγορα, και αυτό το καθήκον επιλύθηκε μέσω της υιοθέτησης ενός νόμου που έλαβε την υποστήριξη 332 βουλευτών», τόνισε ο Βολοντίν, σημειώνοντας ότι ο αριθμός αυτών οι οποίοι υποστήριξαν το νομοσχέδιο περισσότερο από ό,τι σε προηγούμενες αναγνώσεις.

Όλη την εβδομάδα μάλωναν, έπειθαν και μάλιστα διαμαρτυρήθηκαν με τον δικό τους τρόπο. Σε σημείο παραβίασης των κανόνων. Οι κομμουνιστές Valery Rashkin και Denis Parfyonov ήρθαν για να συζητήσουν τις αλλαγές στη συνταξιοδοτική νομοθεσία όχι με κοστούμια, αλλά με μπλουζάκια. Με διαγραμμένα τους αριθμούς 65 και 63. Αυτή είναι η ηλικία συνταξιοδότησης για άνδρες και γυναίκες που επρόκειτο να καθοριστεί με το νομοσχέδιο που πρότεινε η κυβέρνηση. Αλλά μόνο δύο από ολόκληρη την κομμουνιστική παράταξη φορούσαν μπλουζάκια διαμαρτυρίας.

Συνολικά, ελήφθησαν περισσότερες από 300 τροπολογίες. Τους μίξημια ομάδα εργασίας που δημιουργήθηκε ειδικά στην Κρατική Δούμα για τη βελτίωση της συνταξιοδοτικής νομοθεσίας. Όπως δήλωσε ο Vyacheslav Volodin, η ομάδα θα συνεχίσει να εργάζεται μετά την υιοθέτηση του συνταξιοδοτικού πακέτου νόμων και θα «μελετήσει την πρακτική επιβολής του νόμου, λαμβάνοντας σχόλια από τους πολίτες, ώστε οι νόμοι να λειτουργούν αποτελεσματικά για το αποτέλεσμα».

Στις 25 Σεπτεμβρίου, με πρωτοβουλία του προέδρου, το επιμελητήριο υιοθέτησε έναν άλλο σημαντικό νόμο ως μέρος του συνταξιοδοτικού πακέτου, ο οποίος εισάγει πρόστιμα έως και 200 ​​χιλιάδες ρούβλια για άρνηση πρόσληψης ή απόλυση ατόμων σε ηλικία προσυνταξιοδότησης. Ως ηλικία προσυνταξιοδότησης νοείται «ηλικιακή περίοδος έως πέντε ετών που προηγείται του διορισμού σύνταξης ασφάλισης γήρατος σε ένα άτομο».

«Δεν υπήρχε οργανωμένο κίνημα κατά της αύξησης του ορίου συνταξιοδότησης. Υπήρξε μια αυθόρμητη διαμαρτυρία. Οι Ρώσοι δεν συνηθίζουν να εκφράζουν τις απόψεις τους δημόσια. Βασικά, όλοι προτιμούν να εκφράζουν τη δυσαρέσκειά τους στο σπίτι, να κάθονται στον καναπέ ή να διαμαρτύρονται στα κοινωνικά δίκτυα. Η κυβέρνηση δεν αντιδρά ιδιαίτερα σε αυτό.

Στην πολιτική, όπως και σε όλη την κοινωνική ζωή, το να μην προχωράς σημαίνει να ρίχνεσαι πίσω.

Λένιν Βλαντιμίρ Ίλιτς

Ο Αλέξανδρος 2 έμεινε στην ιστορία ως μεταρρυθμιστής. Κατά τη διάρκεια της βασιλείας του, σημειώθηκαν σημαντικές αλλαγές στη Ρωσία, η κύρια από τις οποίες αφορά τη λύση του αγροτικού ζητήματος. Το 1861 ο Αλέξανδρος Β' κατάργησε τη δουλοπαροικία. Ένα τέτοιο βασικό βήμα είχε καθυστερήσει πολύ, αλλά η εφαρμογή του συνδέθηκε με μεγάλο αριθμό δυσκολιών. Η κατάργηση της δουλοπαροικίας απαιτούσε από τον αυτοκράτορα να προβεί σε άλλες μεταρρυθμίσεις που υποτίθεται ότι θα επαναφέρουν τη Ρωσία σε ηγετική θέση στην παγκόσμια σκηνή. Στη χώρα έχει συσσωρευτεί ένας τεράστιος αριθμός προβλημάτων που δεν έχουν επιλυθεί από την εποχή του Αλέξανδρου 1 και του Νικολάου 1. Ο νέος αυτοκράτορας έπρεπε να δώσει μεγάλη έμφαση στην επίλυση αυτών των προβλημάτων, πραγματοποιώντας σε μεγάλο βαθμό φιλελεύθερες μεταρρυθμίσεις, από την προηγούμενη πορεία του συντηρητισμού δεν οδήγησε σε θετικές συνέπειες.

Οι κύριοι λόγοι για τη μεταρρύθμιση της Ρωσίας

Ο Αλέξανδρος 2 ήρθε στην εξουσία το 1855 και αντιμετώπισε αμέσως ένα οξύ πρόβλημα με την πραγματοποίηση μεταρρυθμίσεων σε όλους σχεδόν τους τομείς της κρατικής ζωής. Οι κύριοι λόγοι για τις μεταρρυθμίσεις της εποχής του Αλεξάνδρου 2 είναι οι εξής:

1. Ήττα σε Ο πόλεμος της Κριμαίας.
2. Αυξανόμενη δημόσια δυσαρέσκεια.
3. Χάνοντας τον οικονομικό ανταγωνισμό από τις δυτικές χώρες.
4. Προοδευτική συνοδεία του αυτοκράτορα.

Οι περισσότερες μεταμορφώσεις πραγματοποιήθηκαν την περίοδο 1860 - 1870. Έμειναν στην ιστορία με το όνομα «φιλελεύθερες μεταρρυθμίσεις του Αλέξανδρου 2». Σήμερα, η λέξη "φιλελεύθερος" συχνά τρομάζει τους ανθρώπους, αλλά στην πραγματικότητα ήταν σε αυτήν την εποχή που τέθηκαν οι βασικές αρχές της λειτουργίας του κράτους, οι οποίες διήρκεσαν μέχρι το τέλος της ύπαρξης της Ρωσικής Αυτοκρατορίας. Εδώ είναι επίσης σημαντικό να καταλάβουμε ότι παρόλο που η προηγούμενη εποχή ονομαζόταν «απόγειο της αυτοκρατορίας», ήταν κολακεία. Ο Νικόλαος 1 ήπιε τη νίκη στον Πατριωτικό Πόλεμο, και φαινομενικά την κυριαρχία ΕΥΡΩΠΑΙΚΕΣ ΧΩΡΕΣ. Φοβόταν να κάνει σημαντικές αλλαγές στη Ρωσία. Ως εκ τούτου, η χώρα έφτασε στην πραγματικότητα σε αδιέξοδο και ο γιος του Αλέξανδρος 2 αναγκάστηκε να λύσει τα γιγαντιαία προβλήματα της Αυτοκρατορίας.

Ποιες μεταρρυθμίσεις έχουν γίνει

Είπαμε ήδη ότι η κύρια μεταρρύθμιση του Alexander 2 είναι η κατάργηση της δουλοπαροικίας. Αυτός ο μετασχηματισμός ήταν που έβαλε τη χώρα μπροστά στην ανάγκη εκσυγχρονισμού όλων των άλλων τομέων. Συνοπτικά, οι βασικές αλλαγές ήταν οι εξής.

Οικονομική μεταρρύθμιση 1860 - 1864. Δημιουργείται κρατική τράπεζα, zemstvo και εμπορικές τράπεζες. Η δραστηριότητα των τραπεζών στόχευε κυρίως στη στήριξη της βιομηχανίας. ΣΤΟ Πέρυσιεφαρμογή των μεταρρυθμίσεων, δημιουργούνται ελεγκτικοί φορείς, ανεξάρτητα από τις τοπικές αρχές, που διενεργούν ελέγχους οικονομικές δραστηριότητεςαρχές.

Μεταρρύθμιση Zemstvo του 1864. Με τη βοήθειά του λύθηκε το πρόβλημα της προσέλκυσης των πλατιών μαζών του πληθυσμού για επίλυση καθημερινών ζητημάτων. Δημιουργήθηκαν εκλογικά όργανα της zemstvo και της τοπικής αυτοδιοίκησης.

Δικαστική Μεταρρύθμιση του 1864. Μετά τη μεταρρύθμιση, το δικαστήριο έγινε πιο «νόμιμο». Κάτω από τον Αλέξανδρο 2, εισήχθη για πρώτη φορά μια δίκη ενόρκων, η δημοσιότητα, η δυνατότητα προσαγωγής οποιουδήποτε προσώπου στο δικαστήριο, ανεξάρτητα από τη θέση του, η ανεξαρτησία του δικαστηρίου από τις τοπικές διοικήσεις, η σωματική τιμωρία καταργήθηκε και πολλά άλλα.

Εκπαιδευτική μεταρρύθμιση του 1864. Αυτή η μεταρρύθμιση άλλαξε εντελώς το σύστημα που προσπάθησε να οικοδομήσει ο Νικόλαος 1, ο οποίος προσπάθησε να οριοθετήσει τον πληθυσμό από τη γνώση. Ο Αλέξανδρος 2 προώθησε την αρχή της δημόσιας εκπαίδευσης, η οποία θα ήταν προσβάσιμη σε όλες τις τάξεις. Για αυτό άνοιξαν νέα δημοτικά σχολεία και γυμνάσια. Συγκεκριμένα, ήταν την εποχή του Αλεξάνδρου που άρχισαν τα εγκαίνια ενός γυναικείου γυμνασίου και οι γυναίκες έγιναν δεκτές στο δημόσιο.

1865 μεταρρύθμιση λογοκρισίας. Αυτές οι αλλαγές υποστήριξαν απόλυτα την προηγούμενη πορεία. Όπως και πριν, ασκήθηκε έλεγχος σε όλα όσα δημοσιεύονταν, αφού οι δραστηριότητες επαναστατικού χαρακτήρα στη Ρωσία ήταν εξαιρετικά ενεργές.

Μεταρρύθμιση της πόλης του 1870. Απευθυνόταν κυρίως στη βελτίωση των πόλεων, στην ανάπτυξη των αγορών, στην υγειονομική περίθαλψη, στην εκπαίδευση, στη θέσπιση υγειονομικών προτύπων κ.λπ. Μεταρρυθμίσεις εισήχθησαν σε 509 πόλεις από τις 1130 που βρίσκονταν στη Ρωσία. Η μεταρρύθμιση δεν εφαρμόστηκε σε πόλεις που βρίσκονται στην Πολωνία, τη Φινλανδία και την Κεντρική Ασία.

Στρατιωτική μεταρρύθμιση 1874. Απευθυνόταν κυρίως στον εκσυγχρονισμό των όπλων, στην ανάπτυξη του στόλου και στην εκπαίδευση του προσωπικού. Σαν άποτέλεσμα Ρωσικός στρατόςέγινε και πάλι ένας από τους κορυφαίους στον κόσμο.

Συνέπειες των μεταρρυθμίσεων

Οι μεταρρυθμίσεις του Alexander 2 είχαν τις ακόλουθες συνέπειες για τη Ρωσία:

• Έχουν δημιουργηθεί προοπτικές για την οικοδόμηση ενός καπιταλιστικού μοντέλου οικονομίας. Το επίπεδο κρατικής ρύθμισης της οικονομίας μειώθηκε στη χώρα και δημιουργήθηκε μια ελεύθερη αγορά εργασίας. Ωστόσο, η βιομηχανία δεν ήταν 100% έτοιμη να δεχτεί το καπιταλιστικό μοντέλο. Αυτό απαιτούσε περισσότερο χρόνο.
• Οι βάσεις για τη διαμόρφωση της κοινωνίας των πολιτών έχουν τεθεί. Ο πληθυσμός έλαβε περισσότερα πολιτικά δικαιώματακαι ελευθερία. Αυτό ισχύει για όλους τους τομείς δραστηριότητας, από την εκπαίδευση μέχρι την πραγματική ελευθερία κινήσεων και εργασίας.
• Ενίσχυση του κινήματος της αντιπολίτευσης. Ως εκ τούτου, το κύριο μέρος των μεταρρυθμίσεων του Αλέξανδρου 2 ήταν φιλελεύθερο φιλελεύθερα κινήματα, που κατετάγησαν από τον Νικόλαο τον Πρώτο, άρχισαν να δυναμώνουν ξανά. Σε αυτήν την εποχή τέθηκαν οι βασικές πτυχές που οδήγησαν στα γεγονότα του 1917.

Η ήττα στον Κριμαϊκό πόλεμο ως σκεπτικό για μεταρρυθμίσεις

Η Ρωσία έχασε τον Κριμαϊκό πόλεμο για διάφορους λόγους:

• Έλλειψη επικοινωνιών. Η Ρωσία είναι μια τεράστια χώρα και είναι πολύ δύσκολο να μετακινηθεί ένας στρατός σε αυτήν. Το Nicholas 1 ξεκίνησε την κατασκευή για να λύσει αυτό το πρόβλημα ΣΙΔΗΡΟΔΡΟΜΙΚΗ ΓΡΑΜΜΗ, αλλά αυτό το έργο δεν υλοποιήθηκε λόγω κοινότυπης διαφθοράς. Τα χρήματα που προορίζονταν για την κατασκευή του σιδηροδρόμου που συνδέει τη Μόσχα με την περιοχή της Μαύρης Θάλασσας απλώς κόπηκαν.
• Διχόνοια στο στρατό. Στρατιώτες και αξιωματικοί δεν καταλάβαιναν ο ένας τον άλλον. Ανάμεσά τους υπήρχε μια ολόκληρη άβυσσος, και ταξική και εκπαιδευτική. Η κατάσταση επιδεινώθηκε από το γεγονός ότι ο Νικόλαος 1 απαίτησε αυστηρή τιμωρία για τους στρατιώτες για οποιοδήποτε παράπτωμα. Από εδώ προέρχεται το παρατσούκλι του Αυτοκράτορα μεταξύ των στρατιωτών - "Nikolai Palkin".
• Στρατιωτική-τεχνική υστέρηση σε σχέση με τις δυτικές χώρες.

Σήμερα, πολλοί ιστορικοί λένε ότι η έκταση της ήττας στον Κριμαϊκό Πόλεμο ήταν απλά γιγαντιαία, και αυτός είναι ο κύριος παράγοντας που δείχνει ότι η Ρωσία χρειαζόταν μεταρρυθμίσεις. Αυτή η ιδέα υποστηρίζεται και υποστηρίζεται, μεταξύ άλλων δυτικές χώρες. Μετά την κατάληψη της Σεβαστούπολης, όλα τα ευρωπαϊκά έντυπα έγραψαν ότι η απολυταρχία είχε ξεπεράσει τον εαυτό της στη Ρωσία και η χώρα χρειαζόταν αλλαγές. Αλλά το κύριο πρόβλημα βρισκόταν αλλού. Το 1812 η Ρωσία κέρδισε υπεροχη νικη. Αυτή η νίκη δημιούργησε μια απόλυτη ψευδαίσθηση στους αυτοκράτορες ότι ο ρωσικός στρατός ήταν ανίκητος. Και έτσι ο Κριμαϊκός Πόλεμος διέλυσε αυτή την ψευδαίσθηση, οι δυτικοί στρατοί επιδεικνύουν την ανωτερότητά τους σε τεχνικούς όρους. Όλα αυτά οδήγησαν στο γεγονός ότι οι αξιωματούχοι, που δίνουν μεγάλη προσοχή στη γνώμη από το εξωτερικό, αποδέχθηκαν ένα εθνικό σύμπλεγμα κατωτερότητας και άρχισαν να προσπαθούν να το μεταδώσουν σε ολόκληρο τον πληθυσμό.

Αλλά η αλήθεια είναι ότι η έκταση της ήττας στον πόλεμο είναι κατάφωρα υπερεκτιμημένη. Φυσικά, ο πόλεμος χάθηκε, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι ο Αλέξανδρος 2 κυβερνούσε μια αδύναμη Αυτοκρατορία. Πρέπει να θυμόμαστε ότι στον Κριμαϊκό πόλεμο, η Ρωσία αντιμετώπισε τις καλύτερες και πιο ανεπτυγμένες χώρες της Ευρώπης εκείνη την εποχή. Και παρόλα αυτά, η Αγγλία και οι άλλοι σύμμαχοί της εξακολουθούν να θυμούνται με τρόμο αυτόν τον πόλεμο και τη γενναιότητα των Ρώσων στρατιωτών.

REFORM REFORM (φρ. reforme, από το λατ. reformo - μετασχηματίζω) - μεταμόρφωση, αλλαγή, αναδιοργάνωση οποιασδήποτε πτυχής της δημόσιας ζωής (παραγγελίες, θεσμοί, θεσμοί). επίσημα - οποιαδήποτε καινοτομία, αλλά συνήθως το R. ονομάζεται λίγο πολύ προοδευτικός μετασχηματισμός.

Μεγάλο νομικό λεξικό. - Μ.: Υπερ-Μ. A. Ya. Sukharev, V. E. Krutskikh, A. Ya. Σουχάρεφ. 2003 .

Συνώνυμα:

Δείτε τι είναι το "REFORM" σε άλλα λεξικά:

- (λατ. reformo) μετασχηματισμός που εισάγεται με νομοθετικά μέσα. Ειδικότερα, η διαδικασία μετασχηματισμού του κράτους, που ξεκίνησε από τις αρχές εξ ανάγκης. Απώτερος στόχος κάθε μεταρρύθμισης είναι η ενίσχυση και επικαιροποίηση των κρατικών θεμελίων, τα οποία, ... ... Wikipedia

μεταρρύθμιση- ε. αναμορφώνω f. 1. στρατιωτικός, απαρχαιωμένος. Μείωση αριθμού στρατευμάτων, παραίτηση. Εδώ, από καιρό σε καιρό, η μεταρρύθμιση των στρατευμάτων συνεχίζεται, και αυτή την εβδομάδα η Στατιστική Υπηρεσία έλαβε ένα ψήφισμα να μειώσει το ιππικό σε κάθε σύνταγμα κατά δύο εταιρείες και να μην φύγει πλέον ... ... Ιστορικό Λεξικό Γαλλισμών της Ρωσικής Γλώσσας

- (γαλλ. reforme, από το λατινικό reformo μετασχηματίζω), μεταμόρφωση, αλλαγή, αναδιοργάνωση του κ. λ. πλευρά της κοινωνίας. ζωή (παραγγελίες, θεσμοί, θεσμοί) που δεν καταστρέφει τα θεμέλια της υπάρχουσας κοινωνικής δομής. Με επίσημο τ. sp. υπό… … Φιλοσοφική Εγκυκλοπαίδεια

- (νέο λατ., από το λατ. reformare to remake, transform). Μεταμόρφωση της υπάρχουσας τάξης, αλλαγή μορφής. Λεξικό ξένων λέξεων που περιλαμβάνονται στη ρωσική γλώσσα. Chudinov A.N., 1910. REFORM [φρ. reforme Λεξικό ξένων λέξεων της ρωσικής γλώσσας

Δείτε την αλλαγή... Συνώνυμο λεξικό

- (ινοσκ.) νεωτερισμός (λόγω μετατροπής παραγγελιών). Νυμφεύω «Μεταρρύθμιση» (μαζί μας) η απελευθέρωση των αγροτών. Νυμφεύω Οι εργασίες για τη δικαστική μεταρρύθμιση έπρεπε να σταματήσουν. Ένα νέο δικαστήριο εκεί, όπου τα τρία τέταρτα του πληθυσμού υποβλήθηκαν σε χειρωνακτική τιμωρία ... θα ήταν ... ... Michelson's Big Explanatory Fraseological Dictionary (αρχική ορθογραφία)

ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ, μεταρρυθμίσεις, γυναίκες. (από το λατ. reformo θα μεταμορφώσω). Μια αλλαγή στη συσκευή κάποιου που έγινε με σκοπό τη βελτίωση. μεταμόρφωση. Μεταρρύθμιση του πιστωτικού συστήματος ή του πιστωτικού συστήματος. || Αλλαγές στη νομοθετική και πολιτειακή δομή, ... ... Επεξηγηματικό Λεξικό Ushakov

Μια σειρά μέτρων που στοχεύουν να βγάλουν οποιαδήποτε εταιρεία από μια κρίσιμη, προ της χρεοκοπίας κατάσταση (αυστηρότερη χρηματοοικονομική πειθαρχία, μείωση ή εισφορά νέων επενδύσεων κεφαλαίου κ.λπ.). Λεξικό οικονομικών όρων... Οικονομικό λεξιλόγιο

- (Γαλλικά reforme, από το λατινικό reformo μετασχηματίζω), μεταμόρφωση, αλλαγή, αναδιοργάνωση οποιασδήποτε πτυχής της κοινωνικής ζωής (οικονομία), τάξεις (θεσμοί, θεσμοί). τυπικά, μια καινοτομία οποιουδήποτε περιεχομένου, αλλά μια μεταρρύθμιση ... Σύγχρονη Εγκυκλοπαίδεια

- (Γαλλικά reforme από το λατινικό reformo μετασχηματίζω), μεταμόρφωση, αλλαγή, αναδιοργάνωση οποιασδήποτε πτυχής της δημόσιας ζωής (παραγγελίες, θεσμοί, θεσμοί). τυπικά, μια καινοτομία οποιουδήποτε περιεχομένου, αλλά οι μεταρρυθμίσεις συνήθως ονομάζονται περισσότερο ... ... Μεγάλο Εγκυκλοπαιδικό Λεξικό

Βιβλία

• Reform or Revolution, R. Luxembourg. Ο τίτλος αυτού του έργου μπορεί εκ πρώτης όψεως να εκπλήξει. Κοινωνική μεταρρύθμιση ή επανάσταση; Πώς μπορεί η σοσιαλδημοκρατία να είναι ενάντια στην κοινωνική μεταρρύθμιση; Μπορεί αυτή...

Μεταρρύθμιση(από το λατ. reformo - μεταμόρφωση) - μια αλλαγή σε οποιαδήποτε ουσιαστική πτυχή της κοινωνικής ζωής που πραγματοποιείται από ψηλά από τους κυρίαρχους κύκλους διατηρώντας τα θεμέλια της υπάρχουσας κοινωνικής δομής. Οι μεταρρυθμίσεις ποικίλλουν ως προς το εύρος. Μπορεί να είναι μεγάλης κλίμακας ή πολύπλοκα και να καλύπτουν διαφορετικές πτυχές της δημόσιας ζωής ή να αφορούν μόνο ορισμένες πτυχές. Ολοκληρωμένες μεταρρυθμίσεις που πραγματοποιούνται εγκαίρως, επιλύοντας επείγοντα προβλήματα με ειρηνικά μέσα, μπορούν να αποτρέψουν μια επανάσταση.

Οι μεταρρυθμίσεις, σε σύγκριση με τις επαναστάσεις, έχουν τα δικά τους χαρακτηριστικά:

Η επανάσταση είναι ένας θεμελιώδης μετασχηματισμός, η μεταρρύθμιση είναι μερική.

Η επανάσταση είναι ριζική, η μεταρρύθμιση είναι πιο σταδιακή.

Η επανάσταση (κοινωνική) καταστρέφει το παλιό σύστημα, η μεταρρύθμιση διατηρεί τα θεμέλιά του.

Η επανάσταση πραγματοποιείται σε μεγάλο βαθμό αυθόρμητα, η μεταρρύθμιση - συνειδητά (επομένως, κατά μια έννοια, η μεταρρύθμιση μπορεί να ονομαστεί "επανάσταση από τα πάνω" και η επανάσταση - "μεταρρύθμιση από τα κάτω").

Οι μεταρρυθμίσεις είναι διαφόρων τύπων:

1. Ριζοσπαστικό (συστημικό). Επηρεάζουν πολλές πτυχές της κοινωνικής ζωής, και ως αποτέλεσμα αυτών υπάρχει μια σταδιακή αλλαγή στη βάση και η κοινωνία περνά σε ένα νέο στάδιο ανάπτυξης. Για παράδειγμα, οι οικονομικές μεταρρυθμίσεις του E. T. Gaidar.

2. Μέτριες μεταρρυθμίσεις. Διατηρούν τα θεμέλια του παλιού συστήματος, αλλά τα εκσυγχρονίζουν. Για παράδειγμα, οι μεταρρυθμίσεις του Ν. Σ. Χρουστσόφ.

3. Ελάχιστες μεταρρυθμίσεις. Μεταρρυθμίσεις που οδηγούν σε μικρές αλλαγές στην πολιτική, την κυβέρνηση και την οικονομία. Για παράδειγμα, οι μεταρρυθμίσεις του L. I. Brezhnev.

Οι ρωσικές μεταρρυθμίσεις είχαν τα δικά τους χαρακτηριστικά γνωρίσματα:

Οι μεταρρυθμίσεις ξεκινούσαν σχεδόν πάντα από ψηλά, εκτός από τις μεταρρυθμίσεις που πραγματοποιήθηκαν υπό την πίεση του επαναστατικού κινήματος κατά την πρώτη ρωσική επανάσταση του 1905-1907.

Όταν ξεκινούσαν τις μεταρρυθμίσεις, οι μεταρρυθμιστές συχνά δεν είχαν σαφές πρόγραμμα για την εφαρμογή τους και δεν προέβλεψαν τα αποτελέσματά τους. Για παράδειγμα, ο Μ. Σ. Γκορμπατσόφ, που ξεκίνησε την «περεστρόικα».

Οι μεταρρυθμίσεις συχνά δεν περνούσαν μέχρι τέλους και ήταν μισογύνης λόγω της αναποφασιστικότητας των μεταρρυθμιστών, της αντίστασης των αξιωματούχων και ορισμένων κοινωνικών στρωμάτων, της έλλειψης οικονομικών κ.λπ.

Στην ιστορία της Ρωσίας, σπάνια πραγματοποιήθηκαν πολιτικές μεταρρυθμίσεις με στόχο τον εκδημοκρατισμό της κοινωνίας. Οι πιο παγκόσμιες από αυτές είναι οι πολιτικές μεταρρυθμίσεις του MS Gorbachev.

Σημαντικό ρόλο στις ρωσικές μεταρρυθμίσεις έπαιξε ένας προσωπικός χαρακτήρας, που εξαρτιόταν πολύ από τον ηγεμόνα. Ήταν αυτός που πήρε την τελική απόφαση.

Οι ρωσικές μεταρρυθμίσεις εναλλάσσονταν με αντιμεταρρυθμίσεις, όταν τα αποτελέσματα των μεταρρυθμίσεων εκκαθαρίστηκαν, με αποτέλεσμα τη μερική ή πλήρη επιστροφή στην προμεταρρυθμιστική τάξη πραγμάτων.

Κατά τη διεξαγωγή μεταρρυθμίσεων στη Ρωσία, χρησιμοποιήθηκε ευρέως η εμπειρία των δυτικών χωρών.

Οι μεταρρυθμίσεις πάντα γίνονταν σε βάρος του λαού, συνοδευόμενες από επιδείνωση της οικονομικής τους κατάστασης.

Μεταρρυθμίσεις του 20ου αιώνα δεν έκανε καμία εξαίρεση. Ξεκίνησαν με τις μεταμορφώσεις του πρωθυπουργού της Ρωσίας το 1906-1911. - P. A. Stolypin, ο οποίος προσπάθησε να λύσει τα προβλήματα της κοινωνικο-οικονομικής και πολιτικής ανάπτυξης μετά την πρώτη ρωσική επανάσταση του 1905-1907 για να αποτρέψει μια νέα επαναστατική έκρηξη. Τον Αύγουστο του 1906, πρότεινε ένα πρόγραμμα δραστηριοτήτων που περιελάμβανε: αγροτική μεταρρύθμιση, εισαγωγή νέας εργατικής νομοθεσίας, αναδιοργάνωση της τοπικής αυτοδιοίκησης σε μη κτηματική βάση, ανάπτυξη δικαστικής μεταρρύθμισης, μεταρρύθμιση της εκπαίδευσης, ακολουθούμενη από η θέσπιση υποχρεωτικών πρωτοβάθμια εκπαίδευση, η εισαγωγή του zemstvos στις δυτικές ρωσικές επαρχίες κ.λπ. Ο κύριος στόχος αυτού του προγράμματος ήταν να συνεχιστεί ο αστικός εκσυγχρονισμός της Ρωσίας, χωρίς όμως ξαφνικά άλματα και με σεβασμό στα συμφέροντα του «ιστορικού συστήματος» της χώρας. Για την εφαρμογή του ζήτησε να δοθεί στη Ρωσία «είκοσι χρόνια εσωτερικής και εξωτερικής ειρήνης».

Την κύρια θέση σε αυτό το πρόγραμμα κατέλαβε η αγροτική μεταρρύθμιση, σχεδιασμένη για να λύσει το αγροτικό ζήτημα «από τα πάνω». Ο σκοπός αυτής της μεταρρύθμισης ήταν να δημιουργηθεί μια τάξη γαιοκτημόνων ως κοινωνικό στήριγμα για την απολυταρχία στην ύπαιθρο και αντίπαλος των επαναστατικών κινημάτων. Για να επιτύχουν αυτόν τον στόχο, οι κυρίαρχοι κύκλοι ξεκίνησαν το μονοπάτι της καταστροφής της κοινότητας και της οργάνωσης του κινήματος επανεγκατάστασης των αγροτών πέρα ​​από τα Ουράλια για να τους παραχωρήσουν γη εκεί.

Τα αποτελέσματα της νέας αγροτικής πορείας ήταν αντιφατικά. Από τη μία πλευρά, η αγροτική μεταρρύθμιση του Stolypin συνέβαλε στην ανάπτυξη του αγροτικού τομέα, στην ανάπτυξη της αγροτικής παραγωγής, στην ανάπτυξη εδαφών πέρα ​​από τα Ουράλια, αλλά, από την άλλη, ένα σημαντικό μέρος της αγροτιάς δεν αποδέχτηκε τη μεταρρύθμιση. που είχε φιλοδυτικό χαρακτήρα. Εξαιτίας αυτού, το αγροτικό ζήτημα παρέμεινε ένα από τα κύρια στις επόμενες ρωσικές επαναστάσεις του 1917.

Περαιτέρω μεταρρύθμιση της χώρας τον ΧΧ αιώνα. συνδέονται με τις δραστηριότητες των Μπολσεβίκων και των οπαδών τους σε διάφορες περιόδους της σοβιετικής ιστορίας.

1. Καλοκαίρι 1918 - Μάρτιος 1921 - την περίοδο της πολιτικής του «πολεμικού κομμουνισμού», η οποία διαμορφώθηκε υπό την επίδραση α) της ρωσικής ιστορικής παράδοσης, όταν το κράτος παρενέβη ενεργά στη διαχείριση της οικονομίας, β) τις έκτακτες συνθήκες του εμφυλίου πολέμου και γ) οι ιδέες της σοσιαλιστικής θεωρίας, σύμφωνα με τις οποίες η νέα κομμουνιστική κοινωνία παρουσιάστηκε με τη μορφή ενός κοινοτικού κράτους χωρίς εμπορευματικές-χρηματικές σχέσεις, που αντικαταστάθηκε από την άμεση ανταλλαγή προϊόντων μεταξύ πόλης και υπαίθρου.

Έτσι, στο πλαίσιο αυτής της πολιτικής, έγινε προσπάθεια να γίνει ένα άλμα στον κομμουνισμό με τη βοήθεια καταναγκαστικών μέτρων από την πλευρά του κράτους, πραγματοποιήθηκαν σοβαροί οικονομικοί μετασχηματισμοί με στόχο την πλήρη εθνικοποίηση της βιομηχανίας, τον σχεδιασμό, την κατάργηση των σχέσεων εμπορεύματος-χρήματος και της βίαιης αρπαγής του προϊόντος που παρήγαγαν από τους αγρότες κ.λπ. Τέτοιοι μετασχηματισμοί ήταν σε βαθιά αντίφαση με τους αντικειμενικούς νόμους της κοινωνικής ανάπτυξης, οδήγησαν σε αρνητικά αποτελέσματα και ανάγκασαν τον Λένιν να εγκαταλείψει την πολιτική του «πολεμικού κομμουνισμού ".

2. 1921-1928 - τα χρόνια της Νέας Οικονομικής Πολιτικής (ΝΕΠ), στο πλαίσιο της οποίας έγιναν αλλαγές στη γεωργία, τη βιομηχανία και το εμπόριο, αποκαταστάθηκαν οι εμπορευματικές-χρηματικές σχέσεις, ο ιδιωτικός τομέας, οι σχέσεις αγοράς κ.λπ. Στη βάση της ΝΕΠ, η αποκατάσταση της εθνικής οικονομίας πραγματοποιήθηκε με επιτυχία, αλλά η ΝΕΠ θεωρήθηκε από τους Μπολσεβίκους ως προσωρινή υποχώρηση, πέρασε μια σειρά από κρίσεις και ακυρώθηκε.

Τον Ιανουάριο του 1924, σε σχέση με τον σχηματισμό της ΕΣΣΔ στις 30 Δεκεμβρίου 1922, το πρώτο Σύνταγμα του νέου κράτους και το δεύτερο Σύνταγμα στο Ρωσική ιστορίαμετά το Σύνταγμα της RSFSR, το οποίο εδραίωσε την εξουσία των Σοβιετικών το 1918.

3. Προπολεμική περίοδος 1929-1941 συνδέεται με την επιταχυνόμενη οικοδόμηση των θεμελίων του σοσιαλισμού (βιομηχάνιση, κολεκτιβοποίηση της γεωργίας, πολιτιστική επανάσταση) και τη διαμόρφωση ενός διοικητικού-διοικητικού συστήματος, το οποίο θα ενταθεί στα χρόνια του Μεγάλου Πατριωτικός Πόλεμος 1941-1945 Αυτή η περίοδος χαρακτηρίζεται από μια εντατική κατεδάφιση του ΝΕΠ: η μικρή παραγωγή αποβάλλεται εντελώς από την οικονομία και εγκαθιδρύεται η κεντρική διαχείριση. Εθνική οικονομία, σχεδιασμό και αυστηρό έλεγχο του έργου κάθε επιχείρησης.

Στην ύπαιθρο, παρατηρείται μια ταχεία εκκαθάριση των μεμονωμένων αγροτικών εκμεταλλεύσεων, η εκποίηση τους στο 15%, αν και το 1929 τα αγροκτήματα κουλάκων αντιπροσώπευαν μόνο το 2-3%. Σκοπός αυτού ήταν να εξαλειφθεί η «τελευταία εκμεταλλευτική τάξη». Ως μέρος της πολιτιστικής επανάστασης - αναπόσπαστο μέρος του λενινιστικού σχεδίου για την οικοδόμηση του σοσιαλισμού - που συνδέεται με την εκβιομηχάνιση και την κολεκτιβοποίηση, ξεκινά η εξάλειψη του αναλφαβητισμού, δημιουργείται η εκπαίδευση ειδικών για την εθνική οικονομία, τεχνικά και γεωργικά πανεπιστήμια, συχνά με μειωμένη πρόγραμμα σπουδών, οι σχολές εργαζομένων φαίνεται να εκπαιδεύουν νέους που θέλουν να αποφοιτήσουν από τη δευτεροβάθμια και τριτοβάθμια εκπαίδευση.

Η Πολιτιστική Επανάσταση έλυσε επίσης ένα άλλο πρόβλημα - τη διαμόρφωση της σοσιαλιστικής συνείδησης των εργαζομένων, τη μαζική κατήχηση του πληθυσμού στο πνεύμα της κομμουνιστικής ιδεολογίας. Ενώ επιβεβαίωνε την αρχή του κομματικού πνεύματος στη λογοτεχνία και την τέχνη, την αρχή του «σοσιαλιστικού ρεαλισμού», το Κομμουνιστικό Κόμμα ακολούθησε αυστηρά την αποτροπή της διαφωνίας εκεί και στο κοινωνικό σύνολο.

Τον Δεκέμβριο του 1936 εγκρίθηκε νέο Σύνταγμα, όπου η Σοβιετική Ένωση ανακηρύχθηκε σοσιαλιστικό κράτος.

4. Στα μεταπολεμικά χρόνια 1945-1953. συνέχισε την πορεία για την ενίσχυση του ολοκληρωτικού συστήματος. Το 1947, πραγματοποιήθηκε μια νομισματική μεταρρύθμιση, η οποία κατέστησε δυνατό να ξεπεραστεί η πλήρης κατάρρευση του νομισματικού και χρηματοπιστωτικού συστήματος. σύστημα καρτών, οι τιμές έχουν μεταρρυθμιστεί. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, έγινε προσπάθεια μεταρρύθμισης της υποβαθμισμένης γεωργίας. Η λογοκρισία εντάθηκε στην πνευματική ζωή της κοινωνίας, διεύρυνε τις ιδεολογικές εκστρατείες και τις καταστολές.

5. 1953-1964 - η περίοδος της «απόψυξης» - η περίοδος των αντιφατικών μεταρρυθμίσεων του Ν. Σ. Χρουστσόφ στην πολιτική, οικονομική και κοινωνική σφαίρα στο πλαίσιο του διοικητικού-διοικητικού συστήματος. Αυτή είναι η εποχή που η λατρεία της προσωπικότητας του Στάλιν αποκαλύφθηκε στο 20ο Συνέδριο του ΚΚΣΕ, η αρχή του κινήματος των αντιφρονούντων, τα πρώτα βήματα προς τον εκδημοκρατισμό της σοβιετικής κοινωνίας.

6. 1964-1985 - αυτή είναι η εποχή του L. I. Brezhnev (μέχρι το 1982) και των διαδόχων του Yu. V. Andropov και K. U. Chernenko, η εποχή των αυξανόμενων φαινομένων κρίσης στην κοινωνία. Τα πρώτα χρόνια της διακυβέρνησης του Μπρέζνιεφ συνδέονται με τις μεταρρυθμίσεις του 1965 στον τομέα της γεωργίας με στόχο την άνοδό του με τη χρήση οικονομικών μοχλών (αυξήθηκαν οι τιμές προμήθειας, μειώθηκε το σχέδιο για υποχρεωτική προμήθεια σιτηρών, τιμές για την πώληση πλεονάζοντος προϊόντα προς το κράτος αυξήθηκαν κατά 50%, κ.λπ.) ? βιομηχανία προκειμένου να επεκταθεί η ανεξαρτησία των επιχειρήσεων· διαχείριση της εθνικής οικονομίας στο πλαίσιο του διοικητικού-διοικητικού συστήματος, που έδωσε μόνο προσωρινή επιτυχία, και στη συνέχεια η χώρα άρχισε να βυθίζεται στη «στασιμότητα».

Το 1977 εγκρίθηκε ένα νέο Σύνταγμα της ΕΣΣΔ - το Σύνταγμα του «ανεπτυγμένου σοσιαλισμού», το οποίο εδραίωσε τον ηγετικό ρόλο του ΚΚΣΕ στην κοινωνία (άρθρο 6 του Συντάγματος), το οποίο κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου πολέμησε ενεργά ενάντια στο κίνημα των αντιφρονούντων.

7. 1985-1991 - η εποχή της «περεστρόικα» του Γκορμπατσόφ, οι βαθιές μεταρρυθμίσεις στον πολιτικό, οικονομικό, κοινωνικό και πολιτιστικό τομέα, χαρακτηρίζεται από το glasnost, την κατάργηση της λογοκρισίας και το μονοπώλιο του ΚΚΣΕ, την αρχή της δημιουργίας ενός πολυκομματικού συστήματος και εκδημοκρατισμός εκλογικό σύστημα, επιχειρεί να μεταρρυθμίσει την εθνική-κρατική δομή της ΕΣΣΔ.

Έτσι, ο 20ός αιώνας ήταν κορεσμένος από μεγάλο αριθμό μεταρρυθμίσεων και απόπειρες εφαρμογής τους. Χαρακτηρίζεται αφενός ως ιστορική περίοδος μεγάλων παγκόσμιων επιτευγμάτων και νικών σε διάφορους τομείς της ζωής και αφετέρου ως περίοδος μεγάλης κλίμακας λαθών λόγω δυσαρμονίας μεταξύ των οικονομικών και πολιτικών συστημάτων του κατάσταση. Εξαιτίας αυτού, η σύγχρονη Ρωσία έχει αντιμετωπίσει το ιστορικό καθήκον να κινηθεί προς την οργανική ανάπτυξη μέσω νέων ριζικών μεταρρυθμίσεων.