Αξιόλογοι μαθηματικοίΟ Anatoly Fomenko και ο Gleb Nosovsky δημιούργησαν με την πρώτη ματιά μια αρμονική και καλά αιτιολογημένη έννοια της Νέας Χρονολογίας. Ωστόσο, εκπρόσωποι της παραδοσιακής επιστήμης την υπέβαλαν σε ανελέητη κριτική. Τι ασυνέπειες είδαν σε αυτό;
επιλεκτική προσέγγιση
Τις δεκαετίες 1990-2000, τα βιβλιοπωλεία και οι εκθέσεις πλημμύρισαν από πολυάριθμα έργα σχετικά με τη Νέα Χρονολογία (εφεξής NC). Η ζήτηση για τέτοια προϊόντα αυξήθηκε με την ταχύτητα της επιδημίας, αλλά, αντίθετα με τις προσδοκίες, σταδιακά εξαφανίστηκε. Σήμερα, μεμονωμένες εκδόσεις του Fomenko-Nosovsky μπορούν να εμφανιστούν μόνο στην περιφέρεια των ράφια των βιβλίων.
Ο κύριος λόγος του φαινομένου είναι η πτώση του ενδιαφέροντος για τέτοια λογοτεχνία. Αφενός, ο αναγνώστης έχει χορτάσει τις φαντασμαγορικές θεωρίες των προαναφερθέντων συγγραφέων, αφετέρου, έχει γίνει πιο εγγράμματος σε θέματα ιστορίας, παρατηρώντας τους πολυάριθμους παραλογισμούς του NH.
Έτσι, στην έννοια του Fomenko-Nosovsky, ο πρόγονος της Ρωσίας ήταν το μοναδικό ισχυρό κράτος της Rus-Horde, που εκτείνεται από τα Καρπάθια στη Δύση έως τη Θάλασσα της Ιαπωνίας στην Ανατολή. Πώς λοιπόν να εξηγήσουμε γιατί, από τα τέλη του 16ου αιώνα, οι Ρώσοι πρωτοπόροι άρχισαν να κατακτούν ξανά τα εδάφη ενός ήδη υπάρχοντος κράτους;
Δεν είναι λιγότερο συγκλονιστική για τον σκεπτόμενο αναγνώστη η άρνηση από τους συγγραφείς του NC της χιλιετίας του ευρωπαϊκού Μεσαίωνα, την οποία, ως περιττή, απλώς έριξαν από την ιστορία με όλες τις τεκμηριωμένες ημερομηνίες, γεγονότα και προσωπικότητες, αφού αυτό δεν εντάσσεται στην έννοια της «συνέχειας και προοδευτικής ανάπτυξης της ανθρωπότητας».
Ο Φομένκο είναι ένας έμπειρος πολεμιστής και είναι άχρηστο να μαλώνουμε μαζί του. Βγάζει εύκολα μεμονωμένα στοιχεία που επιβεβαιώνουν την ορθότητά του, επισημαίνοντας ταυτόχρονα στους ιστορικούς τα κενά της παραδοσιακής επιστήμης για να αποδείξει για άλλη μια φορά την αναλήθεια της. Σε ένα άτομο άπειρο σε θέματα ιστορίας, τα επιχειρήματα του HX θα φαίνονται αρκετά πειστικά, και μόνο η εξαιρετικά ριζοσπαστική φύση αυτής της θεωρίας θα κάνει μια προειδοποίηση.
Πέρα από την επιστήμη
Για πολύ καιρό, δεν υπήρχε σαφής και αιτιολογημένη κριτική στους συντάκτες του NC, αφού εκπρόσωποι επίσημη ιστορίασκέφτηκε ότι ήταν άσκοπο να αποσυναρμολογηθεί αυτό που βρίσκεται έξω επιστημονική γνώση. Σύμφωνα με τους επιστήμονες, το NH στην πραγματικότητα απορρίπτει εντελώς την αιωνόβια εμπειρία που έχει συσσωρευτεί στη φιλολογία, τη γλωσσολογία, την αρχαιολογία, την παλαιογραφία, την αστρονομία, καθώς έρχεται σε αντίθεση με το εικαστικό μοντέλο της ιστορίας που χτίστηκε από αυτούς.
Σύμφωνα με το NC, σχεδόν όλα τα ιστορικά στοιχεία που έχουν διασωθεί μέχρι σήμερα χρονολογούνται όχι νωρίτερα από το 1200 μ.Χ. μι. - ό,τι ήταν πριν εικάζεται και παραποιείται από την παραδοσιακή επιστήμη. Αντίστοιχα, όλα τα γεγονότα που μας είναι γνωστά από την εποχή της Αρχαιότητας, οι συν-συγγραφείς του HX προσπαθούν να τοποθετήσουν στη II χιλιετία.
Ναι, ξεκινήστε νέα εποχήχρονολογούνται το έτος 1053, και η ζωή του Ιησού Χριστού ονομάζεται το κύριο θρησκευτικό γεγονός του 11ου αιώνα. Λόγω του γεγονότος ότι ο Fomenko πέταξε μια ολόκληρη χιλιετία από την ιστορία, όχι μόνο οι ημερομηνίες «έπλευσαν», αλλά και τα τοπωνύμια που έχασαν την παραδοσιακή τους θέση στη χρονολογία. Έτσι, η Ιερουσαλήμ έγινε και Κωνσταντινούπολη και Τροία.
Πολλοί γνωστοί χαρακτήρες που έζησαν σε διαφορετικές εποχές αποδείχτηκαν υπερτιθέμενοι ο ένας στον άλλον (άλλωστε έπρεπε να τοποθετηθούν κάπου). Για παράδειγμα, ο Γιαροσλάβ ο Σοφός μετατράπηκε σε Μπατού Χαν και Λιθουανός πρίγκιπαςΟ Γκεντιμίνας και ο Τζένγκις Χαν έγιναν ο πρώτος αρχαίος Ρώσος ηγεμόνας Ρούρικ και ο ιδρυτής της Μόσχας, Γιούρι Ντολγκορούκι.
Τι γίνεται όμως με τους πάπες, πληροφορίες για τις οποίες τόσο προσεκτικά κατέγραψε το Βατικανό; Κατά την «ανύπαρκτη» Ι χιλιετία ήταν 138! Πού να τα προσαρτήσετε; Ίσως ο Φομένκο θα επιλύσει αυτό το ζήτημα με τον ίδιο τρόπο που έπραξε με τον Πάπα Γρηγόριο Ζ' (Χίλντεμπραντ), διορίζοντας τον Χριστό.
Χαμένο γεωγραφικό μήκος
Η θεωρητική κατασκευή του ΝΧ βασίζεται σε μεγάλο βαθμό σε αστρονομικά γεγονότα που αντικατοπτρίζονται στον κατάλογο αστεριών του Πτολεμαίου «Almagest», ο οποίος, σύμφωνα με τον Fomenko, δεν συντάχθηκε τον 2ο αιώνα π.Χ. ε., όπως συνηθίζεται, και τον Χ αιώνα μ.Χ. μι. Από αυτή την άποψη, η ιστορία αρχαίος κόσμοςστο ΝΧ «αναζωογονήθηκε» για περισσότερα από 1000 χρόνια.
Σύμφωνα με τις σύγχρονες συντεταγμένες των ουράνιων σωμάτων, είναι πραγματικά δυνατό να υπολογιστεί πότε τα αστέρια κατέλαβαν τη θέση που αντανακλάται στο Almagest (για αυτό, λαμβάνεται υπόψη ότι το γεωγραφικό μήκος των άστρων αυξάνεται κατά 1 βαθμό κάθε 72 χρόνια ). Το γιγαντιαίο λάθος στους υπολογισμούς του Fomenko, σύμφωνα με τους αστρονόμους, έγκειται στο γεγονός ότι τους οδηγεί όχι από τα γεωγραφικά μήκη των αστεριών, κάτι που δίνει ακριβή αποτελέσματα, αλλά μόνο με γεωγραφικά πλάτη, όπου η ακρίβεια των υπολογισμών είναι εξαιρετικά χαμηλή.
Σύμφωνα με τον καθηγητή Αστρονομίας Γιούρι Εφρεμόφ, ο Φομένκο, για να αποφύγει τους υπολογισμούς με βάση τα γεωγραφικά μήκη των αστεριών, προχώρησε στην άμεση παραποίηση των δεδομένων του Πτολεμαίου και δήλωσε ότι η Αλμαγέστη δεν έδειξε το σημείο προέλευσης των γεωγραφικών μήκων. Ενώ αρκεί να ανοίξετε το 7ο μέρος του βιβλίου Νο. 11 και να βεβαιωθείτε ότι ο Αλεξανδρινός αστρονόμος είναι ήδη ο πρώτος ζώδιοΟ Κριός δείχνει σε σύστημα συντεταγμένων γεωγραφικού μήκους.
Ασυγχώρητη παράβλεψη
Ο Fomenko δεν είναι επίσης πολύ συνεπής όσον αφορά τη μέθοδο χρονολόγησης με ραδιενεργό άνθρακα. Αφενός αμφισβητεί την αποτελεσματικότητα της μεθόδου, αφετέρου μιλά επιδοκιμαστικά για κάποιες περιπτώσεις εφαρμογής της. Ειδικότερα, όσον αφορά τη χρονολόγηση Σινδόνη του ΤορίνοΓράφει ότι πραγματοποιήθηκε «με μια συνειδητή αξιολόγηση της ακρίβειας». Ωστόσο, αν η ανάλυση ραδιοάνθρακα έδειχνε ότι το σάβανο κατασκευάστηκε όχι τον XIV, αλλά τον Ι αιώνα, τότε δύσκολα θα περιμέναμε μια θετική αξιολόγηση από τον μαθηματικό.
Το ίδιο το χαρακτηριστικό της μεθόδου ανάλυσης ραδιοάνθρακα που έδωσε ο Φομένκο μαρτυρεί την ανικανότητά του σε αυτό το θέμα. Γράφει: «Η μέθοδος είναι ίσως περισσότερο ή λιγότερο αποτελεσματική μόνο στην ανάλυση εξαιρετικά αρχαίων αντικειμένων, των οποίων η ηλικία φτάνει τις εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια». Στην πραγματικότητα, δεδομένου ότι ο χρόνος ημιζωής του άνθρακα-14 είναι μόνο 5730 χρόνια, δεν έχει νόημα να χρησιμοποιείται για χρονολόγηση αντικειμένων παλαιότερων των 50 χιλιάδων ετών.
Και ο χρόνος δεν είναι ο ίδιος, και ο τόπος είναι διαφορετικός
Πολλοί εκπλήσσονται από την ευκολία με την οποία ο Φομένκο μεταφέρει τα γεγονότα επί αιώνες, εστιάζοντας μόνο σε ένα γεγονός βγαλμένο εκτός πλαισίου και σε καμία περίπτωση αδιαμφισβήτητο. Έτσι, ερμηνεύει την έκλειψη του 431 π.Χ. που περιγράφει ο Θουκυδίδης. μι. στην Αθήνα ως πλήρης. Επειδή όμως, σύμφωνα με τα αστρονομικά δεδομένα, ήταν μερική, ο επιστήμονας το μετακινεί στην επόμενη βολική ημερομηνία που η έκλειψη ήταν πραγματικά πλήρης - το 1039 μ.Χ. ε., και συγχρόνως μεταφέρει τον ίδιο τον Θουκυδίδη στην εποχή αυτή.
Ο Φομένκο κάνει ακριβώς το ίδιο με τον τόπο αυτού ή εκείνου του γεγονότος, για παράδειγμα, τη Μάχη του Κουλίκοβο. Λαμβάνοντας υπόψη ότι δεν βρέθηκαν ίχνη σοβαρής μάχης από τους αρχαιολόγους στο πεδίο Kulikovo στην περιοχή της Τούλα και το πεδίο δεν είναι αρκετό για να φιλοξενήσει χιλιάδες στρατεύματα, ο Fomenko καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η μάχη έγινε αλλού. Το βρίσκει στη Μόσχα στην περιοχή του σημερινού Kitay-gorod, κάτι που φέρεται να αποδεικνύει το όνομα του ναού που χτίστηκε εκεί - η Εκκλησία των Αγίων Πάντων στο Kulish.
Παιχνίδι λέξεων
Σύμφωνα με τον γλωσσολόγο Andrei Zaliznyak, οι μέθοδοι γλωσσικής ανάλυσης που χρησιμοποιούν οι συγγραφείς του NC βρίσκονται στο πιο πρωτόγονο επίπεδο. Συγκεκριμένα, ο επιστήμονας εφιστά την προσοχή στην παραμέληση των φωνηέντων από τον Φομένκο. Έτσι η λέξη «Μογγόλοι» μετατρέπεται σε μουγούλιοι, και μετά σε μεγάλους μεταφράζεται επιτακτική ως «μεγάλοι».
Οι γλωσσολόγοι βρίσκουν επίσης μια ερασιτεχνική προσέγγιση όταν ο Φομένκο προσπαθεί να ταυτίσει τους Ρώσους με ορισμένους ευρωπαϊκούς λαούς, ενώ αγνοεί εντελώς τη μορφολογία των λέξεων. Ως επιχείρημα για την ταυτότητα των Ρώσων με τους Ιρλανδούς, ο μαθηματικός τονίζει κάποια ομοιότητα μεταξύ των λέξεων Irish και Russian, αγνοώντας το γεγονός ότι το ish είναι επίθημα και το uss είναι μέρος της ρίζας.
Σίγουρα ψεύτικο
Σύμφωνα με τη Νέα Χρονολογία, το κύριο επιχείρημα για την πλάνη όλης της παραδοσιακής επιστήμης είναι ότι βασίζεται σε μια αρχικά παραποιημένη ιστορία. Αν πιστεύετε στον Φομένκο, τότε στη Ρωσία τον 17ο-18ο αιώνα υπήρχε μια ολόκληρη υπηρεσία που ασχολούνταν μόνο με την επανεγγραφή της ιστορίας για να ευχαριστήσει τους Ρομανόφ.
Μόνο οι συγγραφείς του NX σιωπούν για μια σημαντική λεπτομέρεια: για να φαίνεται εύλογη μια πλασματική ιστορία, είναι απαραίτητο όχι μόνο να αφαιρεθούν και να ξαναγραφούν όλα τα εγχώρια χρονικά, αλλά και να γίνει μια παρόμοια απάτη σε άλλες πολιτείες των οποίων τα χρονικά αντικατοπτρίζουν το γεγονότα της αρχαίας ρωσικής ιστορίας.
Όμως ο Φομένκο και ο Νοσόφσκι προχωρούν παραπέρα και πιστεύουν ότι τα αρχαιολογικά δεδομένα ήταν επίσης παραποιημένα. Όπως σημειώνει ο μεσαιωνικός ιστορικός Valentin Yanin, ο ισχυρισμός ότι ένα τόσο τεράστιο υλικό παραποιήθηκε κακόβουλα είναι βασικά αδύνατος. Για παράδειγμα, ονομάζει τον αριθμό των κυβικών μέτρων όλων των πολιτιστικών στρωμάτων του Νόβγκοροντ - περίπου 10 εκατομμύρια. «Τόσο ακριβώς, αν ακολουθήσετε τη λογική του Φομένκο, κινήθηκαν οι κακόβουλοι Ρομανόφ. Και πόση προμήθεια χρειάζεται για να μεταφερθεί μια τέτοια ποσότητα εδάφους από τον Βόλγα στο Βόλχοφ, ας εξετάσει το Τμήμα Μαθηματικών της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών», καταλήγει ο ακαδημαϊκός.
Χρονολόγιο Α.Τ. Ο Φομένκο και η ιστορία της Ρωσίας
Επειδή η Η Παγκόσμια Ιστορίαλόγω της νέας παγκόσμιας χρονολογίας του Α.Τ. Το Fomenko είναι πολύ συντομευμένο, υπάρχει ένας συνδυασμός "διπλότυπων": ιστορίες διαφορετικές χώρεςή η ιστορία διαφορετικών χρονικών περιόδων μιας χώρας στη χρονολογία του Scaliger-Petavius στη νέα χρονολογία αποδεικνύεται ότι είναι η ιστορία μιας χώρας ή, κατά συνέπεια, η ιστορία μιας χώρας μιας χρονικής περιόδου. Και αυτό δεν μπορεί παρά να αντικατοπτρίζεται στην ιστορία της Ρωσίας. Πολλά ιστορικά πρόσωπα, όσο παράδοξο κι αν φαίνεται, θα πρέπει να αναγνωριστούν ως ένα και το αυτό πρόσωπο, αλλά «πολλαπλασιασμένα» στις πηγές στις οποίες αναφέρεται διαφορετικά ονόματα. Αυτό ισχύει τόσο για τους Ρώσους πρίγκιπες όσο και για τους Χαν της Χρυσής Ορδής. Εξάλλου, λόγω της υπόθεσης του Α.Τ. Φομένκο, ότι η Ορδή είναι η Ρωσία, οι Ρώσοι πρίγκιπες θα «κολλήσουν» με τους Τάταρους Χαν. Για παράδειγμα, Ivan Kalita = Batu. Αστείος? Αλλά να τι είναι αστείο: Ο Μπατού στην «Ιστορία των Σκυθών» του Α.Ι. Υπάρχει ο Lyzlov, αλλά ο «συλλέκτης της ρωσικής γης» Ivan Kalita, τον οποίο, όπως φαίνεται, ο Kalita αποκαλούσε όχι από τον λαό, αλλά από τον ιστορικό N.M. Karamzin (Polevoi, τ. 2, σελ. 577) όχι, δεν αναφέρεται.
Ιδού ένα διάγραμμα (Εικ. 12) της ταύτισης Ρώσων πριγκίπων και τσάρων, δανεισμένο από (Nosovsky, Fomenko. Empire. σελ. 648).
1. Νιζάμι: «... Ο Αλέξανδρος ο Μακεδόνας ... νίκησε τους Ρώσους ...» (Polevoi, τ. 1, σελ. 481). Πώς θα μπορούσε ο Μακεδόνας να πολεμήσει με τους Ρώσους, επειδή πέθανε 1000 χρόνια πριν από την εμφάνιση του ρωσικού λαού;
2. Βρείτε ένα φύλλο στο Χρονικό του Radzivilov, όπου τα γεγονότα του Ευαγγελίου χρονολογούνται γύρω στο 1000 μ.Χ. ! (Nosovsky, Fomenko. Empire. σελ. 96).
3. Πώς θα μπορούσε ο απόστολος Παύλος να είναι δάσκαλος σλαβική γλώσσαανάμεσα στους Σλάβους της Ιλλυρίας; (Πεδίο, τ. 1. σελ. 477). Άλλωστε, αυτό έρχεται σε αντίθεση με την παραδοσιακή χρονολογία. Αλλά αυτό λέει στο PVL. Ωστόσο, ο Απόστολος Λουκάς ζωγράφισε μια εικόνα στην Πολωνία, η οποία φυλασσόταν στο μοναστήρι Yasnogorsk στην Czestochowa (Bushkov, 1997. σελ. 420), και ο Απόστολος Ανδρέας βάφτισε τους Σλάβους στον Δνείπερο. Οι άγιοι ξέχασαν ότι έχουν φύγει εδώ και αρκετές εκατοντάδες χρόνια.
4. Πώς μεταφράζεται η λέξη «Ιησούς» από τα ελληνικά; Απάντηση: Η βοήθεια του Θεού.
5. Πώς μεταφράζεται η λέξη «Χριστός» από τα ελληνικά; Απάντηση: 1) χρισμένος, αφιερωμένος. 2) γράμματα. - αλειμμένο, βαμμένο.
Από το βιβλίο What Age Is It Now? συγγραφέαςG.V. Nosovsky, A.T. Fomenko (Μόσχα Κρατικό Πανεπιστήμιο, Σχολή Μηχανολόγων και Μαθηματικών) Ανάλυση των βιβλίων «Antifomenko» και «History and Antihistory» Κριτική της «Νέας Χρονολογίας» του Ακαδημαϊκού A.T. Fomenko 1. Εισαγωγή Τον Δεκέμβριο του 1999 στη Σχολή Ιστορίας του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας
Από το βιβλίο Ο Τρωικός Πόλεμος στο Μεσαίωνα. Ανάλυση των απαντήσεων στην έρευνά μας [με εικονογραφήσεις] συγγραφέας Nosovsky Gleb Vladimirovich6. Ανάλυση των βιβλίων «Antifomenko» [р19] και «History and Anti-History. Κριτική της «Νέας Χρονολογίας» του Ακαδημαϊκού A. T. Fomenko» [р20] 6.1. Εισαγωγή Τον Δεκέμβριο του 1999 πραγματοποιήθηκε ένα συνέδριο με τίτλο «Μύθοι της Νέας Χρονολογίας» στη Σχολή Ιστορίας του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας. Στο συνέδριο, μια σειρά από
Από το βιβλίο Εισαγωγή στη Νέα Χρονολογία. Ποια είναι η τρέχουσα ηλικία; συγγραφέας Nosovsky Gleb VladimirovichΑνάλυση των βιβλίων «Antifomenko» και «History and anti-history. Κριτική στη «Νέα Χρονολογία» από τον Ακαδημαϊκό Α.Τ. Fomenko» 1. Εισαγωγή Τον Δεκέμβριο του 1999, πραγματοποιήθηκε ένα συνέδριο με τίτλο «Myths of the New Chronology» στη Σχολή Ιστορίας του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας. Σε αυτό το συνέδριο, μια σειρά από
Από το βιβλίο Rus and Rome. Σλαβοτουρκική κατάκτηση του κόσμου. Αίγυπτος συγγραφέας Nosovsky Gleb Vladimirovich1. Ιστορία και χρονολογία αρχαία ΑίγυπτοςΗ υπόθεσή μας Ας διατυπώσουμε μια υπόθεση αμέσως. Αυτή η πρώτη πανοραμική άποψη του πλουσιότερη ιστορίαΗ Αίγυπτος, νομίζω, θα βοηθήσει στην καλύτερη πλοήγηση στις λεπτομέρειες της περαιτέρω έρευνάς μας.1. Ιστορία της Αιγύπτου
Από το βιβλίο Αληθινή Ιστορία της Ρωσίας. Σημειώσεις ενός ερασιτέχνη συγγραφέαςΗ παγκόσμια ιστορία σύμφωνα με τον A.T. Fomenko Στις σπουδές του ο A.T. Ο Φομένκο προσπάθησε να προτείνει ένα σχέδιο για την εξέλιξη των γεγονότων στην παγκόσμια ιστορία. Στην πραγματικότητα, υπήρχαν πολλά προγράμματα. καθώς εμβαθύνουμε στην αρχαία ιστορία διάφορα κράτητο αρχικό σχέδιο είχε
Από το βιβλίο Βιβλίο 2. Η ακμή του βασιλείου [Αυτοκρατορία. Πού ταξίδεψε πραγματικά ο Μάρκο Πόλο; Ποιοι είναι οι Ιταλοί Ετρούσκοι. Αρχαία Αίγυπτος. Σκανδιναβία. Rus-Horde n συγγραφέας Nosovsky Gleb VladimirovichΤο 2010, ο Fomenko A.T. ετοίμασε μια νέα έκδοση της επτάτομης "Χρονολογία" (σειρά Α - "Ιστορία: μυθοπλασία ή επιστήμη") Αυτή η έκδοση διαφέρει σημαντικά από τις προηγούμενες (A-1) Fomenko A.T. Τόμος 1. ΑΡΙΘΜΟΙ ΚΑΤΑ ΨΕΜΑΤΑ. Μαθηματική διερεύνηση του παρελθόντος. Κριτική χρονολογίας
Από το βιβλίο Οι Μεσαιωνικοί χρονολόγοι «επιμήκυνσαν την ιστορία». Τα μαθηματικά στην ιστορία συγγραφέας Nosovsky Gleb VladimirovichAnatoly Timofeevich Fomenko Ρωσία και Ρώμη. Οι χρονολόγοι του Μεσαίωνα «επιμήκυναν την ιστορία». Τα μαθηματικά στην ιστορία. Νέος
συγγραφέας Στόρια Αλεξάντερ ΚωνσταντίνοβιτςΗ παγκόσμια ιστορία σύμφωνα με τον A. T. Fomenko Στην έρευνά του, ο A. T. Fomenko προσπάθησε να προτείνει ένα σχέδιο για την εξέλιξη των γεγονότων στην παγκόσμια ιστορία. Στην πραγματικότητα, υπήρχαν πολλά προγράμματα. Καθώς εμβαθύναμε στην αρχαία ιστορία διαφόρων κρατών, το αρχικό σχέδιο έπρεπε να είναι
Από το βιβλίο Αληθινή Ιστορία της Ρωσίας. Σημειώσεις ερασιτέχνη [με εικονογραφήσεις] συγγραφέας Στόρια Αλεξάντερ ΚωνσταντίνοβιτςΧρονολογία του A. T. Fomenko και η ιστορία της Ρωσίας Δεδομένου ότι η παγκόσμια ιστορία έχει μειωθεί σημαντικά λόγω της νέας παγκόσμιας χρονολογίας του A. T. Fomenko, υπάρχει ένας συνδυασμός "διπλότυπων": η ιστορία διαφορετικών χωρών ή η ιστορία διαφορετικών χρονικών περιόδων μιας χώρας στη χρονολογία
Από το βιβλίο Βιβλίο 2. Αλλαγή ημερομηνιών - όλα αλλάζουν. [ Νέα χρονολογίαΕλλάδα και Βίβλος. Τα μαθηματικά αποκαλύπτουν την εξαπάτηση των μεσαιωνικών χρονολόγων] συγγραφέαςΑνάλυση των βιβλίων «Antifomenko» και «History and anti-history. Κριτική στη «Νέα Χρονολογία» από τον Ακαδημαϊκό Α.Τ. Fomenko» 1. Εισαγωγή Τον Δεκέμβριο του 1999, πραγματοποιήθηκε ένα συνέδριο με τίτλο «Myths of the New Chronology» στη Σχολή Ιστορίας του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας. Στο συνέδριο έγιναν πολλές ομιλίες
Από το βιβλίο Where Are You, Kulikovo Field; συγγραφέας Nosovsky Gleb Vladimirovich2.12β. Μια άλλη εκδοχή της ανοικοδόμησης: Το Nepryadva είναι ο ποταμός της Μόσχας Naprudnaya ή Neglinka Ίσως ο Yauza ονομαζόταν επίσης Naprudnaya (A.T. Fomenko και T.N. Fomenko) A.T. Fomenko και T.N. Ο Fomenko διατύπωσε μια υπόθεση σύμφωνα με την οποία το χρονικό της Nepryadva είναι ο ποταμός NAPRUDNAYA,
Από το βιβλίο New Chronology of Fomenko-Nosovsky σε 15 λεπτά ο συγγραφέας Molot StepanΝέο Χρονολόγιο Φομένκο-Νοσόφσκι σε 15 λεπτά
Από το βιβλίο Numbers Against Lies. [Μαθηματική διερεύνηση του παρελθόντος. Κριτική της χρονολογίας του Scaliger. Αλλαγή ημερομηνιών και συντόμευση ιστορικού.] συγγραφέας Fomenko Anatoly TimofeevichΣυμπλήρωμα Ιστορία της Νέας Χρονολογίας του Φομένκο-Νοσόφσκι και η καταπολέμηση της G.V. Nosovsky και A.T. Fomenko Πρώτα απ 'όλα - για τον ίδιο τον όρο "Νέα Χρονολογία του Fomenko-Nosovsky". Μπορεί να φαίνεται αδιάκριτος. Το θέμα όμως είναι το εξής Το 1995 στον τίτλο του βιβλίου «Νέα Χρονολογία και
Από το βιβλίο Ο Τρωικός Πόλεμος στο Μεσαίωνα. [Ανάλυση απαντήσεων στην έρευνά μας.] συγγραφέας Fomenko Anatoly Timofeevich6. Ανάλυση των βιβλίων «Antifomenko» [р19] και «History and Anti-History. Κριτική στη «Νέα Χρονολογία» από τον Ακαδημαϊκό Α.Τ. Fomenko» [σελ. 20] 6.1. Εισαγωγή Τον Δεκέμβριο του 1999 πραγματοποιήθηκε ένα συνέδριο με τίτλο «Μύθοι της Νέας Χρονολογίας» στη Σχολή Ιστορίας του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας. Στο συνέδριο, μια σειρά από
Από το βιβλίο Ιστορία της Ρωσίας μέχρι τον εικοστό αιώνα. Φροντιστήριο συγγραφέας Lisyuchenko I. V.Ενότητα Ι Εθνική ιστορίαστο σύστημα της κοινωνικο-ανθρωπιστικής γνώσης. Ιστορία της Ρωσίας μέχρι τις αρχές του XX
Από το βιβλίο Η Ρώμη του Τσάρου μεταξύ των ποταμών Όκα και Βόλγα. συγγραφέας Nosovsky Gleb VladimirovichΠαράρτημα Η νέα χρονολογία του Φομένκο-Νοσόφσκι και ο αγώνας εναντίον του Πρώτα απ 'όλα - για τον ίδιο τον όρο "Νέα Χρονολογία του Φομένκο-Νοσόφσκι". Μπορεί να φαίνεται αδιάκριτος. Το θέμα όμως είναι αυτό: Το 1995, στον τίτλο του βιβλίου «New Chronology and Concept αρχαία ιστορίαΡωσία, Αγγλία
Fomenko Anatoly Timofeevich - Επικεφαλής του Τμήματος, Καθηγητής της Σχολής Μηχανικής και Μαθηματικών του Κρατικού Πανεπιστημίου Lomonosov της Μόσχας. Συν-συγγραφέας με τον Gleb Nosovsky του New Chronology. Η Νέα Χρονολογία του Φομένκο-Νοσόφσκι είναι η μεγαλύτερη ανακάλυψη του εικοστού αιώνα.
- 6901Νέα χρονολογία.
Ταινία 01. Γνωρίζουμε την ιστορία μας; (2008)
Μια χώρα:Ρωσία
Είδος:Ντοκυμαντέρ
Διάρκεια: 53 λεπτά
Έτος έκδοσης: 2008
Μέλη:Ανατόλι Φομένκο
Περιγραφή: Επιστημονικά βιβλία και μουσειακές εκθέσεις, ιστορικά μυθιστορήματα και ταινίες μας πείθουν ότι σχεδόν τα πάντα είναι γνωστά για την ιστορία της ανθρωπότητας και οι ιστορικοί θα βρουν σίγουρα μια έτοιμη απάντηση σε σχεδόν κάθε ερώτηση ενός περίεργου μυαλού. Ωστόσο, αν κοιτάξουμε πιο προσεκτικά το παρελθόν μας, θα βρούμε πολλές παραξενιές και ασυνέπειες εκεί. Γιατί, ας πούμε, ζωγράφοι του Μεσαίωνα, που συνήθως προσέχουν τις ιστορικές λεπτομέρειες, απεικόνιζαν βιβλικούς και αρχαίους χαρακτήρες ως συγχρόνους τους; Πώς μπορούσαν οι αρχαίοι πολεμιστές να κόψουν τους εχθρούς τους με χάλκινα ξίφη, αν δεν υπήρχε χαλκός εκείνες τις μέρες; Και από πού προήλθαν τα σιδερένια όπλα στην αρχαία Αίγυπτο; Και σε ποια βάση ο Ιβάν ο Τρομερός αποκαλούσε τον εαυτό του άμεσο απόγονο του Ρωμαίου Αυτοκράτορα Αυγούστου; Φαίνεται ότι αυτά και πολλά άλλα μυστήρια θα έπρεπε να είχαν αναγκάσει τους ιστορικούς να εξετάσουν πιο προσεκτικά το παρελθόν μας. Αλλά αυτό δεν έχει συμβεί ακόμη, και ως εκ τούτου γεννάται άθελά μας το ερώτημα: γνωρίζουμε πραγματικά την ιστορία μας;
- 4748Νέα χρονολογία
Ταινία 02. Σε τι βασίζεται η ιστορία (2008)
Μια χώρα:Ρωσία
Είδος:Ντοκυμαντέρ
Διάρκεια: 53 λεπτά
Έτος έκδοσης: 2008
Μέλη: Anatoly Fomenko, Evgeny Gabovich, Gleb Nosovsky
Περιγραφή: Από την αρχαιότητα μέχρι σήμερα, ολόκληρη η ιστορία της ανθρωπότητας χρονολογείται ξεκάθαρα. Σε πολλά ιστορικά και αρχαιολογικά βιβλία αναφοράς, μπορείτε να βρείτε την απάντηση σχεδόν σε οποιαδήποτε ερώτηση. Μουσεία σε όλο τον κόσμο αποθηκεύουν μοναδικά εκθέματα - μάρτυρες περασμένων εποχών. Ανάμεσά τους, σχεδόν δεν υπάρχει τουλάχιστον ένα στο πιάτο του οποίου θα αναγράφεται: «άγνωστη καταγωγή» ή «άγνωστη ηλικία». Όλα αυτά τα στοιχεία είναι σχολαστικά ομαδοποιημένα και διατεταγμένα σε ένα αυστηρό χρονολογική σειρά. Γιατί όμως οι επιστήμονες κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι, για παράδειγμα, αυτή η κανάτα ανήκει στον πέμπτο αιώνα π.Χ., και αυτή - στον όγδοο αιώνα μ.Χ.; Είναι γενικά αποδεκτό ότι οι μέθοδοι για τον προσδιορισμό της ηλικίας των αρχαίων αντικειμένων είναι καλά δοκιμασμένες και, κυρίως, πολύ αξιόπιστες. Είναι όμως όντως έτσι; Δεν είναι παγκόσμια ιστορίαμε βάση αυστηρές επιστημονική απόδειξη?
- 3976Νέα χρονολογία
Ταινία 03. Η αλήθεια μπορεί να υπολογιστεί
Μια χώρα:Ρωσία
Είδος:Ντοκυμαντέρ
Διάρκεια: 53 λεπτά
Έτος έκδοσης: 2010
Μέλη: Anatoly Fomenko, Evgeny Gabovich, Gleb Nosovsky
Η ταινία είναι αφιερωμένη στις μοναδικές μεθόδους γνωριμίας του συγγραφέα ιστορικά γεγονότα, που αναπτύχθηκε από έναν Ρώσο επιστήμονα, ακαδημαϊκό Ρωσική ΑκαδημίαΕπιστήμες Anatoly Timofeevich Fomenko. Χρησιμοποιώντας αυτές τις μεθόδους, οι επιστήμονες ανακάλυψαν ότι η γραπτή ιστορία της ανθρωπότητας είναι πολύ μικρότερη από αυτή που μελετάμε στα σχολεία και τα πανεπιστήμια. Έλεγχος γνωστών γεγονότων του 17ου-20ου αιώνα αποκάλυψε την υψηλή ακρίβεια των νέων μεθόδων και την αιτιολόγηση της χρήσης τους για την ανοικοδόμηση του παρελθόντος.
- 5592Νέα χρονολογία.
Ταινία 04
Μια χώρα:Ρωσία
Είδος:Ντοκυμαντέρ
Διάρκεια: 53 λεπτά
Έτος έκδοσης: 2008
Μέλη: Anatoly Fomenko, Evgeny Gabovich, Gleb Nosovsky
Ανάμεσα στα πολλά μνημεία που άφησαν οι αρχαίοι πολιτισμοί, οι πυραμίδες της αρχαίας Αιγύπτου είναι σίγουρα οι πιο διάσημες. Πιστεύεται ότι ήταν γνωστό από παλιά ποιος, πότε και γιατί τα έχτισαν. Αλλά δεν υπάρχει ακόμα απάντηση στο ερώτημα: πώς κατασκευάστηκε; Πώς οι αρχαίοι αρχιτέκτονες επεξεργάζονταν και μετακινούσαν τεράστιους λίθους; Υπάρχουν πολλές υποθέσεις, αλλά οποιαδήποτε από αυτές περιέχει αδύναμα σημεία. Πολυάριθμες προσπάθειες ερευνητών να δοκιμάσουν τη θεωρία στην πράξη κατέληξαν σε αποτυχία. Αλλά πίσω στο δεύτερο μισό του 20ου αιώνα, χημικοί μηχανικοί πραγματοποίησαν εξετάσεις της αρχαίας αιγυπτιακής οικοδομικής πέτρας. Το μυστήριο των αρχαίων πυραμίδων λύθηκε! Αλλά αυτή η ανακάλυψη δεν έγινε αίσθηση. επιστημονικό κόσμοαπάντησε με πλήρη σιωπή. Οι Αιγυπτιολόγοι δεν φάνηκαν να παρατήρησαν την ανακάλυψη. Και ακόμα δεν θέλουν να το προσέξουν.
- 3707Νέα χρονολογία
Ταινία 05. The Mystery of the Egyptian Zodiacs
Μια χώρα:Ρωσία
Είδος:Ντοκυμαντέρ
Διάρκεια: 53 λεπτά
Έτος έκδοσης: 2008
Μέλη: Anatoly Fomenko, Evgeny Gabovich, Gleb Nosovsky
Περιγραφή: Ο κόσμος των πυραμίδων, των φαραώ και των σφίγγων. Ένας κόσμος μυστηρίου που μας ταξιδεύει σε μια άνευ προηγουμένου χρονική απόσταση. Για να αγγίξουν αυτό το μυστήριο, τουρίστες από όλο τον κόσμο ελκύονται στην Αίγυπτο. Επισκεπτόμενοι αιγυπτιακούς τάφους και ναούς, βλέπουν τα υπέροχα σχέδια και τα ανάγλυφα που έχουν διασωθεί μέχρι σήμερα. Αυτά τα σχέδια είναι τα ζωδιακά που οι επιστήμονες και οι οικοδόμοι της Αρχαίας Αιγύπτου άφησαν στους απογόνους τους. Πιστεύεται ότι αυτά τα σημάδια δεν έχουν ακόμη αποκαλυφθεί. Ωστόσο, Ρώσοι μαθηματικοί κατάφεραν να τα αποκρυπτογραφήσουν. Αποδείχθηκε ότι αυτά τα σημάδια κωδικοποίησαν σημαντικές ημερομηνίες στην ιστορία της Αιγύπτου.
- 4436Νέα χρονολογία
Ταινία 06. Λόρδος Βελίκι Νόβγκοροντ: ποιος είσαι;
Μια χώρα:Ρωσία
Είδος:Ντοκυμαντέρ
Διάρκεια: 53 λεπτά
Έτος έκδοσης: 2008
Μέλη: Anatoly Fomenko, Evgeny Gabovich, Gleb Nosovsky
Το Veliky Novgorod κατείχε μια ιδιαίτερη θέση μεταξύ των αρχαίων ρωσικών πόλεων. Για το δικαίωμα να ονομάζεται πρωτεύουσα της Ρωσίας, αγωνίστηκε πρώτα με το Κίεβο και μετά με τη Μόσχα. Ήταν η πλουσιότερη δημοκρατία των Βογιαρών. Ο εμπορικός κύκλος εργασιών αυτής της πόλης δεν είχε αντίστοιχη στη Ρωσία. Από το Βελίκι Νόβγκοροντ περνούσε η περίφημη διαδρομή «από τους Βάραγγους στους Έλληνες», που ένωνε τη Σκανδιναβία με το Βυζάντιο. Αλλά αρχαιολογικές ανασκαφέςκαι η ανάλυση των αρχαίων χρονικών δίνει τη βάση να ισχυριστεί ότι το σύγχρονο Νόβγκοροντ στον ποταμό Volkhov δεν ήταν ποτέ σημαντικό κράτος και εμπορικό κέντρο. Και κάποια αποσπάσματα αρχαίων κειμένων αντιφάσκουν Ρωσική ιστορίαγενικά και την ιστορία του Βελίκι Νόβγκοροντ ειδικότερα. Είναι λοιπόν η πόλη στο Volkhov πραγματικά ο διάσημος Λόρδος Veliky Novgorod;
Νέα χρονολογία. Ταινία 08. Rus'-Horde
- 5198Νέα χρονολογία.
Film 08. Rus'-Horde (2010)
Μια χώρα:Ρωσία
Είδος:Ντοκυμαντέρ
Διάρκεια: 53 λεπτά
Έτος έκδοσης: 2010
Μέλη / Πρωταγωνιστές: Anatoly Fomenko, Evgeny Gabovich, Gleb Nosovsky
Σήμερα, σχεδόν όλοι γνωρίζουν για τον μογγολο-ταταρικό ζυγό στη Ρωσία. Από το σχολικό παγκάκι μας λένε για την υποδούλωση του ρωσικού λαού από τους νομάδες της στέπας, που δεν είχαν ούτε κουλτούρα ούτε γραφή. Πιστεύεται ότι αυτή η εισβολή οδήγησε σε τεράστιες ανθρώπινες απώλειες μεταξύ του ρωσικού λαού, στην καταστροφή και τη λεηλασία των υλικών και πνευματικών αξιών του. ΜΕ παιδική ηλικίαδιδασκόμαστε ότι ως αποτέλεσμα του ξένου ζυγού, η οικονομική και πολιτιστική ανάπτυξη της Ρωσίας, σε σύγκριση με την Ευρώπη, υποτίθεται ότι είχε καθυστερήσει πριν από τρεις αιώνες. Μας εξηγούν επίμονα ότι η Ρωσία έχει βυθιστεί στο σκοτάδι της φτώχειας, της άγνοιας, της σκληρότητας και της βίας για σχεδόν τρεις αιώνες, πέφτοντας σε οικονομική και πολιτική εξάρτηση από τους σκλάβους της - τους Μογγόλους Χαν και τους Κυβερνήτες της Χρυσής Ορδής. Είναι γραμμένο μέσα επίσημα βιβλίαγια την ιστορία της Ρωσίας. Ήταν όμως όντως έτσι; κατεβείτε κοντά μας ιστορικά γεγονότακαι τα στοιχεία λένε το αντίθετο.
- 4392Νέα χρονολογία.
Ταινία 07. Kulikovo Field - Battle for Moscow (2008)
Μια χώρα:Ρωσία
Είδος:Ντοκυμαντέρ
Διάρκεια: 53 λεπτά
Έτος έκδοσης: 2008
Μέλη: Anatoly Fomenko, Evgeny Gabovich, Gleb Nosovsky
Η μάχη του Κουλίκοβο είναι μία από τις μεγαλύτερα γεγονόταΡωσική ιστορία. Πιστεύεται ότι η μάχη στο πεδίο Kulikovo το 1380 ήταν το πρώτο βήμα προς την απελευθέρωση των ρωσικών εδαφών από τον μογγολο-ταταρικό ζυγό. Ήταν όμως όντως έτσι; Τα αποτελέσματα πολλών ετών έρευνας Ρώσων επιστημόνων λένε μια εντελώς διαφορετική ιστορία. Ότι δεν υπήρχαν κατακτητές στη Ρωσία εκείνη την εποχή. Ότι δεν υπήρχε ζυγός τριακοσίων ετών της Χρυσής Ορδής. Ότι στο πεδίο Kulikovo τα στρατεύματα του Dmitry Donskoy δεν πολέμησαν με τους νομάδες της στέπας. Είχαν έναν εντελώς διαφορετικό αντίπαλο. Και ο ίδιος ο τόπος, που θεωρείται σήμερα το πεδίο του Κουλίκοβο, φέρει το όνομά του αδικαιολόγητα. Αυτό είναι εύγλωττο και αρχαιολογικά ευρήματακαι αρχαία ρωσικά χρονικά. Πού λοιπόν έλαβαν χώρα στην πραγματικότητα τα διάσημα ιστορικά γεγονότα; Πού είναι, αυτό το χωράφι Κουλίκοβο;
Νέα χρονολογία. Ταινία 09. Σε ποιον αιώνα έζησε ο Χριστός;
- 5392Νέα χρονολογία.
Ταινία 09. Σε ποιον αιώνα έζησε ο Χριστός; (2010)
Μια χώρα:Ρωσία
Είδος:Ντοκυμαντέρ
Διάρκεια: 53 λεπτά
Έτος έκδοσης: 2010
Μέλη: Anatoly Fomenko, Evgeny Gabovich, Gleb Nosovsky
Σήμερα, σχεδόν οποιοσδήποτε, ανεξαρτήτως θρησκείας, γνωρίζει την ιστορία του Ευαγγελίου του Ιησού Χριστού. Ο χρόνος της επίγειας ζωής Του δεν είναι μόνο η εποχή της γέννησης μιας νέας θρησκείας. Αυτή είναι μια νέα αφετηρία για τη χρονολογία της ανθρωπότητας. Στις περισσότερες χώρες του κόσμου συνηθίζεται να κρατούν το χρονολόγιο από τη Γέννηση του Χριστού. Κανείς δεν αμφιβάλλει ότι έχουν περάσει δύο χιλιάδες χρόνια από αυτό το σημαντικότερο γεγονός για την ανθρωπότητα. Αλλά γιατί οι άνθρωποι είναι τόσο σίγουροι για αυτό; Οι συγγραφείς της ταινίας δεν θίγουν θέματα πίστης και εκκλησιαστικών δογμάτων. Το καθήκον αυτής της ταινίας είναι διαφορετικό: να κατανοήσει τα ζητήματα ιστορικού και χρονολογικού χαρακτήρα. Είναι πολύ πιθανό η γενικά αποδεκτή ημερομηνία της Γέννησης του Χριστού να είναι λανθασμένη και στο ημερολόγιο σήμερα να μην αναγράφεται το 2009, αλλά μια τελείως διαφορετική ημερομηνία.
Νέα χρονολογία. Ταινία 10. Forgotten Jerusalem (2010)
- 4040Ιστορία: επιστήμη ή φαντασία;
Ταινία 10. Forgotten Jerusalem (2010)
Μια χώρα:Ρωσία
Είδος:Ντοκυμαντέρ
Διάρκεια: 53 λεπτά
Έτος έκδοσης: 2010
Μέλη: Anatoly Fomenko, Evgeny Gabovich, Gleb Nosovsky
Μια φορά κι έναν καιρό υπήρχε ένα βασίλειο που λεγόταν Ιουδαία. Πρωτεύουσα αυτού του βασιλείου ήταν η πόλη της Ιερουσαλήμ. Σύγχρονοι ιστορικοί και αρχαιολόγοι υποστηρίζουν ότι αυτό το βασίλειο βρισκόταν στη νοτιοδυτική Ασία, όπου βρίσκεται σήμερα το κράτος του Ισραήλ. Η πρωτεύουσα του Ισραήλ ονομάζεται επίσης Ιερουσαλήμ. Επιστήμονες που μελετούν βιβλική ιστορία, υποστηρίζουν ότι η αρχαία εβραϊκή Ιερουσαλήμ και η σύγχρονη Ιερουσαλήμ είναι μία και η ίδια πόλη.
Ωστόσο, δεν είναι όλοι οι επιστήμονες σίγουροι ότι η αρχαία Ιουδαία βρισκόταν εδώ, στα ανοιχτά της ανατολικής ακτής. Μεσόγειος θάλασσα. Αυτή η ταινία είναι αφιερωμένη στην εκδοχή των συγγραφέων της θεωρίας "New Chronology" A. Fomenko και G. Nosovsky, οι οποίοι πιστεύουν ότι το Βασίλειο του Ιούδα βρισκόταν σε εντελώς διαφορετικό μέρος, αλλά με το όνομα Ιερουσαλήμ.
Νέα χρονολογία. Ταινία 11. Moscow Kremlin (2010)
- 5048Νέα χρονολογία.
Ταινία 11. Moscow Kremlin (2010)
Η Μόσχα στέκεται στη ρωσική γη εδώ και πολλούς αιώνες. Έχουν γραφτεί και ειπωθεί τόσα πολλά για αυτήν που φαίνεται σαν αρχαία πόληόλα είναι γνωστά. Αλλά αυτό δεν ισχύει καθόλου. Δυστυχώς, η γνώση μας για την ιστορία είναι συχνά επιφανειακή. Ακόμα και τις πιο λαμπερές σελίδες του παρελθόντος δεν διαβάζουμε προσεκτικά. Και συχνά παίρνουμε πληροφορίες για τα πιο εμβληματικά ιστορικά μέρη όχι από αρχαία έγγραφα, αλλά από τουριστικούς οδηγούς. Ένα από αυτά τα μέρη είναι το Κρεμλίνο της Μόσχας.
Καταπληκτική περιτειχισμένη πόλη. Ένα οχυρό δύναμης, ένα αρχαίο πνευματικό κέντρο, που είναι σύμβολο της Μόσχας και όλης της Ρωσίας...
Ιστορία: επιστήμη ή φαντασία;
Ταινία 12. Ανασυγκρότηση της ιστορίας (2010)
Οι επιστήμονες - μαθηματικοί που δημιούργησαν νέες μαθηματικές μεθόδους μελέτης ιστορικών εγγράφων δεν άφησαν λιθαράκι από τη γενικά αποδεκτή χρονολογία των ιστορικών γεγονότων. Αλλά η χρονολογία βρίσκεται στη βάση της ιστορίας, καθώς είναι η «σπονδυλική στήλη» της.
Ιστορία: επιστήμη ή φαντασία;
Ταινία 14. Crafts and fakes (2011)
Μια ταινία για την ψεύτικη τέχνη και υλικό πολιτισμό, ο αριθμός των οποίων είναι τόσο μεγάλος που κανείς δεν μπορεί να είναι σίγουρος για την αυθεντικότητα της απόκτησης που έγινε: ούτε ένας τουρίστας που αγόρασε έναν υποτιθέμενο «αρχαίο» αιγυπτιακό πάπυρο, ούτε ένας συλλέκτης που βρήκε κάτι σπάνιο σε ένα κατάστημα με αντίκες, ούτε μια τέχνη ιστορικός που απέκτησε ένα έκθεμα για το μουσείο που έχει περάσει πολλές εξετάσεις. Δυστυχώς, σήμερα στον κόσμο υπάρχουν πολλά ψεύτικα αντίκες, τέχνη, αρχαιότητες και υλικό πολιτισμό...
Ιστορία: επιστήμη ή φαντασία;
Ταινία 15. Three great fakes (2011)
Θρυλικοί αρχαιολογικοί χώροι ή μεγάλες απομιμήσεις; Η ταινία απευθύνεται τόσο σε μανιώδεις τουρίστες όσο και σε όσους πρόκειται να πάνε σε μακρινές χώρες. Σε όποια χώρα κι αν ερχόμαστε, μας περιβάλλει παντού η ιστορία. Οποιοδήποτε κτίριο, οποιοδήποτε αντικείμενο έχει διασωθεί μέχρι σήμερα έχει τη δική του ιστορική αξία. Και όσο μεγαλύτερα είναι αυτά τα αντικείμενα, τόσο περισσότερο τραβούν την προσοχή των ανθρώπων. Επομένως, η γνωριμία με την ιστορία είναι μια πολύ συναρπαστική διαδικασία. Ωστόσο, σήμερα είναι γνωστό ότι μεταξύ των λεγόμενων αρχαιοτήτων υπάρχουν πολλά ψεύτικα. Πολλοί πιστεύουν ότι τα νομίσματα, τα γλυπτά, τα έγγραφα μπορεί να είναι πλαστά.
Ιστορία: επιστήμη ή φαντασία;
Ταινία 16. Ivan the Terrible (2011)
Η εποχή του Ιβάν του Τρομερού είναι η εποχή της ακμής της ρωσικής αυτοκρατορίας, ο θρίαμβος των ρωσικών όπλων και Ορθόδοξη πίστη. Σε αυτήν την εποχή, η Ρωσία έφτασε στην υψηλότερη ανάπτυξή της και ο μεγάλος Ρώσος Τσάρος Ιβάν ο Τρομερός έγινε για τους ανθρώπους σύμβολο του αγώνα ενάντια στους εξωτερικούς και εσωτερικούς εχθρούς. Ωστόσο, για περισσότερα από διακόσια χρόνια μας επιβάλλεται μια εντελώς διαφορετική εικόνα του Γκρόζνι. Σε σχολικά βιβλία και μυθιστορήματα, σε πίνακες και κινηματογραφικές οθόνες, εμφανίζεται ως ένας παθολογικά σκληρός και ψυχικά άρρωστος τύραννος...
Ιστορία: επιστήμη ή φαντασία;
Ταινία 17. Trouble (2011)
Ποιες είναι οι πραγματικές αιτίες και οι συνέπειες της εποχής των προβλημάτων στη Ρωσία; Από τη γενικά αποδεκτή εκδοχή της ρωσικής ιστορίας, είναι γνωστό ότι η εποχή των ταραχών στη Ρωσία ξεκίνησε το 1598 μετά το θάνατο του Τσάρου Φιόντορ Ιωάννοβιτς, ο οποίος, όπως συνήθως πιστεύεται, δεν είχε παιδιά. Η απουσία άμεσου κληρονόμου ήταν η αιτία των πολυετών ταραχών στη Ρωσία. Αλλά υπάρχει μια άλλη εκδοχή αυτών των μακρινών γεγονότων, η οποία ανήκει στους συγγραφείς της «Νέας Χρονολογίας» Ανατόλι Φομένκο και Γκλεμπ Νοσόφσκι. Πιστεύουν ότι η Ώρα των Δυσκολιών ξεκίνησε την εποχή του Ιβάν του Τρομερού, όταν η εξουσία στη χώρα βρισκόταν προσωρινά στα χέρια της φυλής Zakharyin-Romanov.
Ιστορία: επιστήμη ή φαντασία;
Ταινία 18. The First Romanovs (2011)
Η ταινία μιλάει για την αλλαγή των κυρίαρχων δυναστειών και την επιζήμια επίδρασή της στην αρχιτεκτονική κληρονομιά της χώρας. Ως γνωστόν, αρχιτεκτονικά μνημείααποθηκεύουν πολλές πληροφορίες για την εποχή στην οποία ανήκουν. Μερικές φορές οι διακοσμήσεις των ανακτόρων και των ναών μπορούν να πουν περισσότερα για την εποχή της δημιουργίας τους από χρονικά και κυβερνητικά έγγραφα...
Στις 12 Αυγούστου 2016, ένα βίντεο του συνεδρίου με ημερομηνία 29 Σεπτεμβρίου 2013 ενός από τους ιδρυτές της «νέας χρονολογίας» Γ.
Νοσόφσκι «Ποιος χρηματοδοτεί τον Φομένκο και τον Νοσόφσκι».
Όταν ρωτήθηκε για τη χρηματοδότηση, ο Νοσόφσκι απάντησε τα εξής: "Κανείς δεν χρηματοδοτεί τα έργα μας και κανείς δεν τα έχει χρηματοδοτήσει ποτέ. Εάν εσείς οι ιστορικοί δεν έχετε επαρκή χρηματοδότηση, τότε έχουμε απλώς μηδέν". Λοιπόν, διάβασα καιρό το «ηθικό», ότι το να μετράς λεφτά στις τσέπες των άλλων δεν είναι καλό.
Πόσο ειλικρινής είναι όμως αυτή η απάντηση; Αρχικά, ας δούμε μια τόσο αμφιλεγόμενη πηγή όπως η Wikipedia, το άρθρο "Fomenko, Anatoly Timofeevich". Ο Νοσόφσκι ισχυρίζεται ότι το πρώτο τους βιβλίο για τη «Νέα Χρονολογία» κυκλοφόρησε το 1995 και το είπε, για πρώτη φορά (ακριβώς «για πρώτη φορά») το βιβλίο εκδόθηκε με έξοδα προσωπικών κεφαλαίων του Φομένκο. Αλλά ας δούμε το wiki: " Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V. Geometrical and Statistical Methods of Analysis of Star Configurations. Dating Ptolemy's Almagest.- USA: CRC Press, 1993.- 300 pp". Το πρώτο βιβλίο για τη «Νέα Χρονολογία» εκδόθηκε το 1993 στις Η.Π.Α. Είναι όντως και με προσωπικά έξοδα του Φομένκο; Αυτό είναι ένα βιβλίο 300 σελίδων. Αποδεικνύεται ότι ο Nosovsky είπε απλά ψέματα! Ας δούμε όμως το αγγλόφωνο άρθρο της Wikipedia για τον Φομένκο και ας δούμε εκεί: Fomenko A.T. «Μερικές νέες εμπειρικο-στατιστικές μέθοδοι χρονολόγησης και ανάλυση της παρούσας παγκόσμιας χρονολογίας», Λονδίνο: The British Library, Department of printed books. φλιτζάνι. 918/87, 1981. Όπως βλέπουμε, η «νέα χρονολογία» είναι γνωστή στη Δύση από τη δεκαετία του '80. Έτσι, αποδεικνύεται ότι όταν ο Φομένκο και ο Νοσόφσκι ζωγραφίζονται ως τέτοιοι δονκιξώτες από την επιστήμη - ένα καθαρό ψέμα.
Και τώρα ας δούμε πού τυπώθηκαν τα βιβλία του Φομένκο και του Νοσόφσκι ξένες γλώσσεςστο εξωτερικό: ΗΠΑ, Ηνωμένο Βασίλειο, Ολλανδία. Δεν υπάρχει μεγάλη προσοχή στη Δύση στη «Νέα Χρονολογία»; Δεν σας φαίνεται περίεργο αυτό; Αν μου δείξουν την ίδια προσοχή σε άλλους Ρώσους ιστορικούς ή επιστήμονες, τότε θα συμφωνήσω. Έτσι, στη Wikipedia, ο ιστορικός A.P. Novoseltsev αναφέρεται σε άρθρα μόνο σε τρεις γλώσσες, ενώ ο Fomenko σε 35 γλώσσες. Φαίνεται ότι κάποιος προωθεί ενεργά το "Νέο Χρονολόγιο". Είναι πραγματικά το ίδιο με τα προσωπικά κεφάλαια του Φομένκο; Ποιος πλήρωσε τη μετάφραση των βιβλίων των Φομένκο και Νοσόφσκι; ποιος πλήρωσε την έκδοσή τους; Δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι στη Δύση φούντωσε ξαφνικά Μεγάλη αγάπηστη θεωρία της «νέας χρονολογίας». Υπάρχουν πολλά ανάλογα εκεί έξω.
Και λόγω του γεγονότος ότι κανείς δεν χρηματοδοτεί τη «Νέα Χρονολογία», ο Νοσόφσκι ψεύδεται το ίδιο κατάφωρα. Αυτό το βίντεο είναι από το 2013. Και εδώ είναι ένα άρθρο από την "Ηχώ της Μόσχας" με ημερομηνία 14 Ιουλίου 2014:
"Από αυτή την άποψη, η συζήτηση στράφηκε στη θεωρία της "νέας χρονολογίας", η οποία παρουσιάζεται από τον Gleb Nosovsky στο "Echo". παραδέχτηκε ο αναπληρωτής Venediktov Sergei Buntman που εκπέμπει αυτός ο χαρακτήρας σε εμπορική βάση: «Υπάρχουν θαμώνες που πληρώνουν για την εκπομπή του. Αυτό με ικανοποίησε: σκέφτηκα, με ποια μορφή μπορεί να υποβληθεί, υπάρχουν άνθρωποι; που ενδιαφέρονται για τη νέα χρονολογία. Δόξα τω Θεώ, κάποιος πήρε και πλήρωσε». «Και εγώ, για παράδειγμα, πιστεύω ότι η γη στέκεται σε τρεις πυλώνες. Αλλά δεν διαδίδω τις απόψεις μου», είπε ο Βενεντίκτοφ. «Κι εγώ - αυτό στα τέσσερα. Αλλά δεν υπήρχε προστάτης για μένα», σήκωσε ο Μπάντμαν.
Σημειώστε ότι μιλάμε για μια σειρά συνεντεύξεων με τον Νοσόφσκι το 2012-2014, ακριβώς όταν ο Νοσόφσκι είπε αναιδώς ψέματα ότι κανείς δεν χρηματοδοτούσε το έργο «νέας χρονολογίας». Και εδώ, αποδεικνύεται, βρέθηκε ένας συγκεκριμένος μυστικός χορηγός που χρηματοδότησε μια σειρά προγραμμάτων για την Tartaria από τον Nosovsky. Και ποιος είναι αυτός ο χορηγός και γιατί ο Nosovsky κρύβει το όνομά του; Και προσέξτε με ποια απροκάλυπτη ειρωνεία οι ηγέτες της Ekho Moskvy μιλούν για τον Nosovsky, τη θεωρία του και τους χορηγούς του. Φαίνεται ότι γνωρίζουν αυτόν τον χορηγό. Και ποιος ταΐζει το «Ekho Moskvy» είναι γνωστό σε εμάς.
Επομένως, δεν πιστεύω τον κ. Nosovsky και τα λόγια του για έλλειψη χρηματοδότησης.
Σχέδιο
Εισαγωγή
1 Ιστορία του όρου "Νέα Χρονολογία"
2 Πρώιμες προσπάθειες αναθεώρησης της χρονολογίας που αναφέρουν οι συγγραφείς του "HX"
3 Ιδέες του N. A. Morozov
4 Διαμόρφωση της «Νέας Χρονολογίας» από τον A. T. Fomenko
4.1 M. M. Postnikov και η αναβίωση των ιδεών του Morozov
4.2 Το έργο της ομάδας Fomenko
4.3 Σχέσεις με την επιστημονική κοινότητα
4.4 Σχέσεις με την ηγεσία του κόμματος
5 «Νέα χρονολογία» στην εποχή της περεστρόικα
6 Η μετατροπή της «Νέας Χρονολογίας» σε φαινόμενο μαζικής κουλτούρας
Βιβλιογραφία
Εισαγωγή
Η «Νέα Χρονολογία» είναι μια ψευδοεπιστημονική θεωρία που ισχυρίζεται ότι η υπάρχουσα χρονολογία των ιστορικών γεγονότων είναι γενικά εσφαλμένη και προσφέρει τη δική της εκδοχή της χρονολογίας και της ιστορίας της ανθρωπότητας γενικότερα. Σύμφωνα με τις δηλώσεις των συγγραφέων του, βασίζεται σε μαθηματικούς και αστρονομικούς υπολογισμούς. οι δημιουργοί του το θεωρούν μέρος των εφαρμοσμένων μαθηματικών. Απορρίφθηκε από την επιστημονική κοινότητα - ιστορικούς, αρχαιολόγους, γλωσσολόγους, μαθηματικούς, φυσικούς, αστρονόμους και εκπροσώπους άλλων επιστημών. Ένας αριθμός ακαδημαϊκών της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών διαφόρων επιστημονικών πεδίων προσδιόρισε τη «Νέα Χρονολογία» ως ψευδοεπιστήμη.
1. Ιστορία του όρου «Νέα Χρονολογία»
Ο όρος «Νέα Χρονολογία» χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά σε μια καταστροφική ανασκόπηση του βιβλίου «Χριστός» του Ν. Μορόζοφ από τον ιστορικό Ν. Μ. Νικόλσκι.
Οι A. T. Fomenko και G. V. Nosovsky χρησιμοποίησαν για πρώτη φορά τον όρο το 1995 στον τίτλο του βιβλίου τους "New Chronology and the Concept of the Ancient History of Rus', England and Rome" (Μόσχα, Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας, 1995) για να αναφερθούν σε μια τροποποιημένη έκδοση της παγκόσμιας χρονολογίας, που βασίζεται στην ευρεία χρήση υποτιθέμενων σύγχρονων φυσικών επιστημονικών μεθόδων.
Αργότερα, άρχισε να εφαρμόζεται στα έργα παλαιότερων συγγραφέων, τους οποίους ο Φομένκο και ο Νοσόφσκι αναφέρουν ως προκατόχους τους: Ν. Μορόζοφ, Έντουιν Τζόνσον, Ζαν Χαρντουέν, Ισαάκ Νεύτων κ.ά.
Στην αγγλόφωνη λογοτεχνία, ο όρος «Νέα Χρονολογία» συνδέεται από το 1995 με το έργο του Βρετανού Αιγυπτιολόγου Ντέιβιντ Ρολ. Ντέιβιντ Μ Ρολ), ο οποίος στο διάσημο πλέον βιβλίο του A Test of Time, που εκδόθηκε το 1995, το χρησιμοποίησε σε σχέση με τις προτεινόμενες αλλαγές του στη χρονολογία της Αρχαίας Αιγύπτου. Στα άρθρα του χρησιμοποιεί αυτό το όνομα από το 1990.
2. Πρώιμες προσπάθειες αναθεώρησης της χρονολογίας που αναφέρουν οι συγγραφείς του «ΗΧ»
Οι βασικές πληροφορίες για τις πρώιμες προσπάθειες αναθεώρησης της χρονολογίας του NH δανείζονται από τα έργα του N.A. Morozov, ο οποίος, με τη σειρά του, έμαθε πολλά από την εφημερίδα Γερμανικό άρθρο. Ταυτόχρονα, πολλά από τα γεγονότα που αναφέρονται σε αυτό το άρθρο, για παράδειγμα, σχετικά με τον καθηγητή της Σαλαμάνκα de Arcilla και τον Pisan γιατρό Gragani, δεν βρίσκουν επιβεβαίωση.
Ο Ιησουίτης λόγιος Jean Garduin (1646-1729), ένας εξέχων φιλόλογος της εποχής του, ο οποίος είχε μακροχρόνια και επιτυχώς ασχοληθεί με τη φιλολογική κριτική κειμένων, το 1690 κατέληξε στο συμπέρασμα ότι μια σειρά από έργα όψιμης αντίκας γράφτηκαν πράγματι κατά τον Μεσαίωνα. . Στη συνέχεια διαπίστωσε ότι γενικά σχεδόν όλη η αρχαία λογοτεχνία συντέθηκε από μεσαιωνικούς μοναχούς, συμπεριλαμβανομένης της ελληνικής μετάφρασης της Καινής Διαθήκης, ενώ η τελευταία ήταν γραμμένη στα λατινικά - κατά τη γνώμη του, τη μητρική γλώσσα του Χριστού και των αποστόλων. Θεωρούσε πλαστά ολόκληρη την πατερική παράδοση και όλα τα έγγραφα των καθεδρικών ναών, καθώς και όλα τα αρχαία νομίσματα. Μετά τον θάνατό του βρέθηκε στις σημειώσεις του δήλωση ότι όλα εκκλησιαστική ιστορίαείναι «καρπός μυστικής συνωμοσίας εναντίον αληθινή πίστη". Σύμφωνα με τον σύγχρονο Γάλλο ιστορικό Henri-Irenaeus Marro, ήταν οι ιδέες του Garduin που προέκυψαν στον αγώνα κατά των Γιανσενιστών, οι οποίοι βασίστηκαν στα γραπτά του μακαριστού Αυγουστίνου, που ανάγκασαν τον Garduin να αναθεωρήσει ολόκληρη την κληρονομιά των Πατέρων της Εκκλησίας.
Μια προσπάθεια αναθεώρησης της χρονολογίας έγινε από τον Ισαάκ Νεύτωνα, ο οποίος αφιέρωσε αρκετές δεκαετίες στη μαθηματική ανάλυση της αρχαίας ιστορίας. ΣΕ περίληψηΟι ιδέες του εκτέθηκαν στο The Chronology of Ancient Kingdoms Amended, το οποίο εμφανίστηκε το 1725 στα γαλλικά και το 1728, μετά το θάνατό του, στα αγγλικά.
Ο μεγάλος φυσικός, που προς το τέλος της ζωής του αφοσιώθηκε κυρίως στη θεολογία, προβληματίστηκε για την ασυμφωνία μεταξύ «ιερής» και «κοσμικής» χρονολογίας. Πράγματι, η ημερομηνία στην οποία η τότε παράδοση, ακολουθώντας τον Μανέθω, απέδιδε την άνοδο του πρώτου Αιγύπτιου φαραώ Μένη (4242 π.Χ.) δεν ήταν μόνο παλαιότερη από την ημερομηνίαο κατακλυσμός σύμφωνα με τα βιβλικά δεδομένα (2348 π.Χ. κατά τον Ashsher), αλλά και η ίδια η δημιουργία του κόσμου (4004 π.Χ. κατά τον Ashsher). Για να λύσει αυτή την αντίφαση, ο Νεύτωνας, ο οποίος δεν αμφισβήτησε την απόλυτη αξιοπιστία των βιβλικών δεδομένων, δήλωσε ότι η ιστορία όλων των λαών έγινε σκόπιμα αρχαία από αυτούς. Μέρος του σκεπτικισμού του Νεύτωνα επιβεβαιώθηκε από σύγχρονη επιστήμη, που θεωρεί τη χρονολογία Manetho παρατεταμένη κατά τουλάχιστον 1000 επιπλέον χρόνια(βλ. χρονολογία). Με τη βοήθεια διάφορων συνδυασμών, ο Νεύτωνας μείωσε πολύ τον κατάλογο των βασιλειών, δηλώνοντας το έτος προσχώρησης της Μένας το 904 π.Χ. μι.; Και δεδομένου ότι αυτό, με τη σειρά του, έρχεται σε αντίθεση με τη χρονολογία της ελληνικής ιστορίας, ο Νεύτωνας αναθεώρησε επίσης την τελευταία - στο πρώιμο, μυθικό και ημι-μυθικό της μέρος: για παράδειγμα, χρονολόγησε την εκστρατεία των Αργοναυτών με τη βοήθεια αστρονομικών συνδυασμών στο 936 π.Χ. . ε .. Ένας από τους καρδινάλιους, αν και λόγω της κατάστασης των γνώσεων εκείνης της εποχής, τα λάθη του Νεύτωνα ήταν ότι έλαβε ως βάση τον κατάλογο των Αιγυπτίων βασιλιάδων που έδωσε ο πρώτος Έλληνας συγγραφέας - ο Ηρόδοτος (όπως αποδείχθηκε αργότερα, σύμφωνα με μια πολύ προσεγγιστική παρουσίαση των Αιγυπτίων συνομιλητών του), και απέρριψε τις πληροφορίες μεταγενέστερων συγγραφέων, οι οποίες ωστόσο βασίστηκαν στα αρχεία των Αιγυπτίων ιερέων (μέσω του Μανέθου). Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι η αναθεώρησή του αφορά κυρίως πρώιμη ιστορία, που τότε στερούνταν αξιόπιστων πηγών, ώστε, στην τότε εκδοχή, να μην συμπίπτει ακόμη με τα δεδομένα της σύγχρονης επιστήμης· αλλά η εβραϊκή χρονολογία από την εποχή της δημιουργίας του βασιλείου του Ισραήλ και η ελληνική από την πρώτη Ολυμπιάδα από τον Νεύτωνα συνολικά δεν έρχεται σε αντίθεση ούτε τότε ούτε με την παρούσα επιστήμη. Επομένως, οι προσπάθειες των «νέων χρονολόγων» να απεικονίσουν τον μεγάλο επιστήμονα ως τον άμεσο προκάτοχό τους είναι προφανές. Ο Νεύτων έδωσε την εκδοχή του για τη χρονολογία στα έργα «A Brief Chronicle of Historical Events, from the First in Europe to the Conquest of Persia by the Great Alexander» και «The Corrected Chronology of the Ancient Kingdoms». Οι απαντήσεις των συγχρόνων ήταν αρνητικές - οι κατασκευές του κηρύχθηκαν «παραισθήσεις επίτιμου ερασιτέχνη». Στη συνέχεια, ο Cesare Lombroso ονόμασε αυτά τα έργα τα αποτελέσματα της «παραφροσύνης μιας ιδιοφυΐας στο κρεβάτι του θανάτου». Ωστόσο, στην εποχή μας υπάρχουν και άλλες εκτιμήσεις: ο γνωστός ειδικός στην αρχαία ιστορία S. Ya. Lurie πίστευε ότι ο Newton ήταν μεθοδολογικά άψογος και πιο σωστός από τους αντιπάλους του. Το πρόβλημά του είναι ότι προήλθε από ψευδείς υποθέσεις και αρχικά δεδομένα, ωστόσο, αντικειμενικά καθορισμένα από την κατάσταση της γνώσης στην εποχή του.
Τον 19ο αιώνα, ο ιστορικός Έντουιν Τζόνσον αμφισβήτησε την υπάρχουσα χρονολογία, υποστηρίζοντας συγκεκριμένα ότι η Βίβλος γράφτηκε στο αρχές XVIαιώνας; Ο Privatdozent του Πανεπιστημίου της Βασιλείας Robert Baldauf διαπίστωσε ότι τα μνημεία της αρχαίας λογοτεχνίας (συμπεριλαμβανομένων των σημειώσεων του Καίσαρα) περιέχουν γερμανικές ομοιοκαταληξίες και ως εκ τούτου συντέθηκαν από μεσαιωνικούς Γερμανούς μοναχούς
3. Ιδέες του N. A. Morozov
Ο πρόδρομος των σύγχρονων προγραμματιστών της Νέας Χρονολογίας ήταν ο Ρώσος επιστήμονας Νικολάι Αλεξάντροβιτς Μορόζοφ. Πιάστηκε μέσα Φρούριο Πέτρου και Παύλουγια τρομοκρατικές δραστηριότητες και χωρίς άλλη λογοτεχνία εκτός από τη Βίβλο, ο Μορόζοφ άρχισε να διαβάζει την Αποκάλυψη και, κατά τη δική του παραδοχή:
... από το πρώτο κιόλας κεφάλαιο, ξαφνικά άρχισα να αναγνωρίζω στα αποκαλυπτικά θηρία μισή αλληγορική και μισή κυριολεκτικά ακριβή και, επιπλέον, εξαιρετικά καλλιτεχνική απεικόνιση εικόνων καταιγίδας που γνώριζα από καιρό, και εκτός από αυτές, υπήρχε επίσης μια υπέροχη περιγραφή των αστερισμών του αρχαίου ουρανού και των πλανητών σε αυτούς τους αστερισμούς. Μετά από μερικές σελίδες, δεν μου έμεινε πλέον καμία αμφιβολία ότι η αληθινή πηγή αυτής της αρχαίας προφητείας ήταν ένας από εκείνους τους σεισμούς που δεν είναι ασυνήθιστοι ακόμη και τώρα στο Ελληνικό Αρχιπέλαγος, και η καταιγίδα που τη συνόδευε και η δυσοίωνη αστρολογική διάταξη των οι πλανήτες στους αστερισμούς, αυτά τα αρχαία σημάδια της οργής του Θεού, δέχτηκαν τον συγγραφέα, υπό την επίδραση θρησκευτικού ενθουσιασμού, για ένα σημάδι που έστειλε ειδικά ο Θεός ως απάντηση στις ένθερμες παρακλήσεις του να του υποδείξει τουλάχιστον κάποια υπόδειξη πότε επιτέλους θα ερχόταν ο Ιησούς στη γη.
Με βάση αυτή την ιδέα ως προφανές γεγονός που δεν χρειάζεται απόδειξη, ο Morozov προσπάθησε να υπολογίσει την ημερομηνία του γεγονότος σύμφωνα με τις υποτιθέμενες αστρονομικές ενδείξεις στο κείμενο και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το κείμενο γράφτηκε το 395 μ.Χ. ε., δηλαδή 300 χρόνια αργότερα από την ιστορική χρονολόγησή του. Για τον Μορόζοφ, όμως, αυτό δεν ήταν σημάδι του λάθους της υπόθεσής του, αλλά της υπάρχουσας χρονολογίας των ιστορικών γεγονότων. Ο Μορόζοφ, μετά την αποφυλάκισή του, περιέγραψε τα συμπεράσματά του στο βιβλίο Revelation in Thunderstorm and Storm (1907). Οι κριτικοί έχουν επισημάνει ότι αυτή η χρονολόγηση έρχεται σε αντίθεση με τα αναμφισβήτητα αποσπάσματα και αναφορές στην Αποκάλυψη σε προηγούμενα βιβλία. χριστιανικά κείμενα. Ο Μορόζοφ αντέτεινε σε αυτό ότι, αφού η χρονολόγηση της Αποκάλυψης έχει αποδειχθεί αστρονομικά, τότε στην προκειμένη περίπτωση έχουμε να κάνουμε είτε με πλαστές είτε με εσφαλμένη χρονολόγηση αντιφατικών κειμένων που δεν θα μπορούσαν να είχαν γραφτεί νωρίτερα από τον 5ο αιώνα π.Χ. Ταυτόχρονα, πίστευε ακράδαντα ότι η χρονολόγησή του βασίστηκε σε ακριβή αστρονομικά δεδομένα. Οι ενδείξεις των κριτικών ότι αυτά τα «αστρονομικά δεδομένα» ήταν αυθαίρετες ερμηνείες ενός μεταφορικού κειμένου αγνοήθηκαν από τον ίδιο.
Σε περαιτέρω εργασίες, ο Morozov αναθεώρησε τις ημερομηνίες των αρχαίων αστρονομικών γεγονότων (κυρίως ηλιακών και σεληνιακές εκλείψεις) περιγράφονται σε χρονικά, καθώς και σε αρκετά ωροσκόπια, εικόνες των οποίων βρέθηκαν σε αρχαιολογικούς χώρους. Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ένα σημαντικό μέρος της χρονολόγησης είναι απλώς αβάσιμο, αφού βασίζεται σε εξαιρετικά τσιμπημένες περιγραφές εκλείψεων (χωρίς να προσδιορίζει ημερομηνία, ώρα, ακριβή τοποθεσία, ακόμη και χωρίς να διευκρινίζεται το είδος της έκλειψης). Ο Μορόζοφ χρονολόγησε άλλα αρχαία αστρονομικά γεγονότα, με αποτέλεσμα πολύ περισσότερα μεταγενέστερες ημερομηνίες. Αναλύοντας την ιστορία της κινεζικής αστρονομίας, ο Morozov κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα αρχαία κινεζικά αστρονομικά αρχεία είναι αναξιόπιστα - οι λίστες με την εμφάνιση των κομητών έχουν ξεκάθαρα σημάδια επανεγγραφής μεταξύ τους και από ευρωπαϊκές πηγές, οι λίστες των εκλείψεων δεν είναι ρεαλιστικές (υπάρχουν περισσότερες καταγραφές εκλείψεις από αυτές που θα μπορούσαν κατ' αρχήν να παρατηρηθούν).