Τα ίχνη της χρήσης όπλων με κόψη περιλαμβάνουν. Ιατροδικαστική διερεύνηση όπλων με κοπές και ίχνη χρήσης τους

Ανάλογα με τη φύση της δράσης, το όπλο χωρίζεται σε:

• πυροβολισμός,
• κρύο,
• ρίψη,
• πνευματικός,
• αέριο,
• σήμα;

Μάχη (μικρά) και όπλα με αιχμηρά όπλαέχει σχεδιαστεί για την επίλυση μάχιμων και επιχειρησιακών καθηκόντων που έχουν εγκριθεί σύμφωνα με τις κανονιστικές νομικές πράξεις της ρωσικής κυβέρνησης.

Κατά τη διάρκεια της προκαταρκτικής και ιατροδικαστικής εξέτασης των όπλων, επιλύονται εργασίες αναγνώρισης και αναγνώρισης. Για εργασίες αναγνώρισης, η εξέταση των όπλων μπορεί να ανατεθεί κατά τη μελέτη:

• α) σπιτικά είδη·
• β) αντίγραφα ξένης παραγωγής.
• γ) τυποποιημένα όπλα με ελαττώματα.

Ενδέχεται να τεθούν οι ακόλουθες ερωτήσεις για την επίλυση της εξέτασης των όπλων με άκρα:

• εάν το αντικείμενο που κατασχέθηκε από τον ύποπτο και υποβλήθηκε για εξέταση είναι ψυχρό όπλο·
• πώς φτιάχνεται το εργοστασιακό, βιοτεχνικό ή σπιτικό είδος.
• αν αυτό το όπλο ανήκει στην εθνική ενδυμασία, και αν ναι, ποιο;
• ανάλογα με τον τύπο του κρύου όπλου που κατασκευάζεται το μαχαίρι κ.λπ.

Πραγματοποιούνται μελέτες ταυτοποίησης προκειμένου να ληφθεί μια συγκεκριμένη απάντηση στο ερώτημα:εάν αυτό το όπλο άφησε ένα ανιχνευμένο ίχνος σε ένα συγκεκριμένο αντικείμενο που ανιχνεύει ίχνη, εάν άφησαν ίχνη σε διαφορετικά αντικείμενα από το ίδιο όπλο κ.λπ.

Η ζημιά που προκαλείται από ένα όπλο εξαρτάται από τον τύπο του, τον μηχανισμό δράσης και το υλικό του επηρεασμένου φράγματος. Κατά την εξέταση της ζημιάς, το πρωτόκολλο σημειώνει πού, σε ποιο αντικείμενο βρέθηκε, το μέγεθος της ζημιάς, το σχήμα της, τον τύπο των άκρων κ.λπ.

Όταν ένα όπλο κατασχέθηκε, το πρωτόκολλο έρευνας ή επιθεώρησης πρέπει να αντικατοπτρίζει το δικό του εξωτερικά σημάδιασε τέτοιο βαθμό ώστε να μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να κρίνουν το είδος του όπλου. Για παράδειγμα, στο πρωτόκολλο επιθεώρησης όπλων με κοπέςείναι απαραίτητο να προσδιορίσετε το σχέδιο, τις διαστάσεις, την πληρότητά του συστατικά μέρη, μέθοδος στερέωσης της λαβής στη λεπίδα. το υλικό από το οποίο κατασκευάζονται τα μέρη του όπλου, το χρώμα του, τη δύναμή του, τη φύση της επιφάνειας (λείο, τραχύ, οδοντωτό). το σχήμα της λεπίδας, το ακόνισμα της λεπίδας και το σημείο, αν υπάρχουν εσοχές στη λεπίδα, ενισχυτικά (προεξοχές). περιοριστής στη λαβή. ποια γνωστά δείγματα ταιριάζουν με αυτήν την περίπτωση όπλων.

Εγκληματολογικό δόγμα των όπλων με ακμέςπεριλαμβάνει γνώση σχετικά με αυτά τα όπλα που σχετίζονται με εγκληματική δραστηριότητα, καθώς και ίχνη χρήσης, κατασκευής, αποθήκευσης, μεταφοράς και πώλησής τους. Το δεύτερο μέρος αποτελείται από το σύστημα τεχνικά μέσα, μέθοδοι και τεχνικές για την ανίχνευση, τον καθορισμό, την κατάσχεση και την έρευνα όπλων με ακμές για την επίλυση προσδιορισμού και άλλων εργασιών. ΑντικείμεναΗ πρακτική έρευνα είναι τα όπλα με άκρα, τα επιμέρους μέρη τους, τα κενά, τα αντικείμενα με ίχνη τέτοιων όπλων, καθώς και αυτά στα οποία ήταν αποθηκευμένα.

Συμφωνώς προς Νόμος της Ρωσικής Ομοσπονδίας "για τα όπλα" τα όπλα θεωρούνται κρύα, σχεδιασμένο να χτυπά έναν στόχο με τη βοήθεια της μυϊκής δύναμης ενός ατόμου σε άμεση επαφή μαζί του. Ο νόμος ορίζει ρίχνοντας όπλαόπως έχει σχεδιαστεί για να χτυπά έναν στόχο σε απόσταση με βλήμα που δέχεται κατευθυνόμενη κίνηση με τη βοήθεια ανθρώπινης μυϊκής δύναμης ή μηχανικής συσκευής.

Ανά τύπο, τα ψυχρά όπλα χωρίζονται σε: λεπίδαΚαι μη λεπίδα(σοκ-συντριβή).

Τα κύρια χαρακτηριστικά του σχεδιασμού των κρύων όπλων με λεπίδα:

· το σχήμα και τις διαστάσεις του αντικειμένου στο σύνολό του και των επιμέρους μερών του·

· την παρουσία λεπίδας ή άκρης στη λεπίδα και το ακόνισμά της, την ευκρίνεια της λεπίδας και το άκρο μάχης·

· η παρουσία λοξότμητου άκρου.

· η παρουσία μιας λαβής. η παρουσία ενός περιοριστή. η παρουσία δολαρίων?

· η αναλογία του μήκους της λεπίδας και της λαβής.

· τη δύναμη του αντικειμένου στο σύνολό του και των επιμέρους μερών του.

Τα όπλα σώμα με σώμα με λεπίδες διαφέρουν ως προς τη διαμόρφωση, το μέγεθος, τη μέθοδο κράτησης στο χέρι. Τα όπλα που χειρίζονται είναι σπαθιά, ξίφη, στιλέτα, μαχαίρια κ.λπ. όπλα με άξονα από λούτσους, δόρατα, κέρατα. χωρίς λαβή και άξονα, αλλά βελόνα και μερικές ξιφολόγχες με λεπίδες προσαρτημένες στα πυροβόλα όπλα. Στιλέτα, στιλέτα, μαχαίρια και παρόμοια αντικείμενα ονομάζονται όπλα με κοντή λεπίδα; σπαθιά, πούλια, σπαθιά, ξιφίδια κ.λπ. - μακριά λεπίδα. Η λεπίδα μπορεί να έχει ίσιο σχήμα (τα περισσότερα από τα προαναφερθέντα όπλα) και καμπυλωτό μαχαίρι, σπαθιά, πούλια, μερικά στιλέτα και μαχαίρια.

Τα πιο συνηθισμένα στην ιατροδικαστική πρακτική είναι δείγματα όπλων με κοντές λεπίδες με λαβή: στιλέτα (στρατιωτικά, πολιτικά, κυνηγετικά), μαχαίρια (στρατιωτικά, πολιτικά, συμπεριλαμβανομένων των εθνικών, κυνήγι), ξιφολόγχες.

Τα κύρια χαρακτηριστικά του σχεδιασμού των όπλων χωρίς λεπίδα (κτυπώντας κρούση):

το σχήμα και το μέγεθος του αντικειμένου στο σύνολό του και των επιμέρους μερών του·

την παρουσία του χτυπητού μέρους του όπλου και της επιφάνειας κρούσης·

Η παρουσία οπών για τα δάχτυλα σε ορειχάλκινες αρθρώσεις.

η παρουσία μιας λαβής ή ανάρτησης, μια ράβδος για ένα μαχαίρι, ένα flail.

παρουσία βάσης έμφασης στις ορειχάλκινες αρθρώσεις.

· παρουσία αυτιών, ζώνης, ταινίας σε χειροκίνητο.

Η παρουσία ενός βρόχου στο flail.

Η δύναμη του αντικειμένου στο σύνολό του και των επιμέρους μερών του.

Στάδια έρευνας ειδικών αντικειμένων της επιστήμης των όπλων:

• προετοιμασία- προετοιμασία των απαραίτητων τεχνικών μέσων, οπτικός έλεγχος της συσκευασίας και των αντικειμένων μελέτης.
• χωριστή μελέτη– μελέτη των μελετηθέντων αντικειμένων, ελεύθερων και πειραματικών δειγμάτων.
• συγκριτική ανάλυση γενικών και ιδιαίτερων χαρακτηριστικών συγκρίσιμων αντικειμένων, καθιερώνοντας συμπτώσεις και διαφορές, εξηγώντας τις αιτίες των τελευταίων.
• αξιολόγηση των αποτελεσμάτων που προέκυψαν και διατύπωση του συμπεράσματος.

Οι προοπτικές για την ανάπτυξη της επιστήμης των εγκληματολογικών όπλων φαίνονται σε περαιτέρω ανάπτυξη θεωρητικές βάσεις, τη δημιουργία συστημάτων πληροφοριών και αναφοράς για τα όπλα, την εισαγωγή αυτοματοποιημένων συστημάτων και συστημάτων για την αναγνώρισή τους από ίχνη χρήσης, καθώς και τον καθορισμό των συνθηκών χρήσης για τη διάπραξη εγκλήματος.

Ανίχνευση, στερέωση, κατάσχεση και έρευνα όπλων με κοπέςδιενεργούνται κατά τη διάρκεια διαφόρων ανακριτικών ενεργειών (έρευνα, εξέταση, ανακριτική εξέταση κ.λπ.), όταν διαπιστωθεί εάν χρησιμοποιήθηκαν τέτοια όπλα και ποια. ποια αντικείμενα φέρουν τα ίχνη του, ποια ήταν η τοποθεσία του δράστη τη στιγμή της χρήσης των όπλων. εάν αυτή η περίπτωση προκάλεσε τραυματισμούς.

Τα όπλα με ακμές που ανακαλύφθηκαν φωτογραφίζονται σύμφωνα με τους κανόνες της κομβικής και λεπτομερούς φωτογραφίας. Κατά την εξέταση ενός όπλου, πρέπει να θυμόμαστε ότι δεν μπορεί να είναι μόνο σχηματισμός ιχνών, αλλά επίσης ίχνη-αντίληψητο αντικείμενο και σε αυτό μπορεί να περιέχει δακτυλικά αποτυπώματα, μικροΐνες ρούχων, επιθηλιακά κύτταρα κ.λπ.

Ίχνη που άφησαν τα όπλα κρουστών, έχουν τη μορφή εκδορών και μώλωπες (μώλωπες), που οφείλονται στην κατεύθυνση κίνησης και στο σχήμα της επιφάνειας επαφής. Το περίγραμμα του μώλωπα μεταφέρει το σχήμα του κρουστικού τμήματος του όπλου με λεπίδες. Η δύναμη κρούσης και η περιοχή της επιφάνειας επαφής επηρεάζουν επίσης τα σημάδια που αφήνονται.

Ίχνη κοπής όπλων σώμα με σώμαμοιάζουν με πληγές από κοπή, αλλά διαφέρουν ως προς το βάθος διείσδυσης. Κατά την εξέταση ενός αντικειμένου που αντιλαμβάνεται ίχνη, μπορούν επίσης να βρεθούν ίχνη από αρκετά πιο αδύναμα χτυπήματα (κοψίματα). Εάν το όπλο δεν είναι αιχμηρό, οι άκρες της πληγής θα είναι ελαφρώς θρυμματισμένες και ακατέργαστες.

Τα ίχνη από όπλα με διάτρηση και διάτρηση έχουν σχήμα που αντιστοιχεί στη διατομή του, αλλά οι διαστάσεις των ιχνών είναι πάντα κάπως μικρότερες. Είναι απαραίτητο να διερευνηθούν τα όπλα με άκρα ως αντικείμενο που αντιλαμβάνεται τα ίχνη- μπορεί να ανιχνεύσει αίμα και άλλες ουσίες που διαχωρίζονται από το προσβεβλημένο αντικείμενο, ίνες ρούχων, σωματίδια προσβεβλημένων οργάνων κ.λπ. Σε πληγές στο ανθρώπινο σώμα από διάτρηση και κοπή όπλων, κοινά σημάδιαλεπίδα: μήκος, πλάτος, σχήμα, καθώς και επικαλύψεις στην επιφάνειά της (σκουριά). Το μήκος της λεπίδας ενός κρύου όπλου μπορεί να προσδιοριστεί κατά προσέγγιση, αφού συνήθως δεν βυθίζεται στη λαβή. Το πλάτος της λεπίδας ρυθμίζεται σύμφωνα με την κύρια τομή, για την οποία καθορίζεται ποιο από αυτά είναι το κύριο και ποιο το πρόσθετο.

Χάλυβας βραχίονες - ένα όπλο σχεδιασμένο να χτυπά έναν στόχο με τη βοήθεια ανθρώπινης μυϊκής δύναμης σε άμεση επαφή με τον στόχο.

Εναλλακτικός ορισμός σχολικού βιβλίου

Χάλυβας βραχίονες - αντικείμενα ειδικά κατασκευασμένα για την άμεση πρόκληση σωματικών βλαβών, που προορίζονται για επίθεση και ενεργητική άμυνα, και δεν έχουν άμεσο παραγωγικό ή οικιακό σκοπό. (Averyanova, Belkin)

Συνήθη σημάδια μάχης σώμα με σώμα και ρίψη όπλων:

• • η παρουσία ενός στοιχείου (τμήματος) ειδικά σχεδιασμένου για να προκαλεί ζημιά·
  • η παρουσία συσκευής για τη συγκράτηση του όπλου στο χέρι και την προστασία του από αυτοτραυματισμό·
  • επαρκής μηχανική αντοχή της κατασκευής για να προκαλέσει βλάβη λόγω μυϊκής προσπάθειας ή μηχανικής συσκευής.

Για να διαπιστωθεί εάν ένα αντικείμενο είναι ψυχρό όπλο και σε ποιο είδος (τύπος) ανήκει, είναι απαραίτητο να γνωρίζουμε τα υπάρχοντα συστήματα ταξινόμησης ψυχρών όπλων και τη συσκευή τους.

Ταξινόμηση όπλων με κοπές

Σύμφωνα με την αρχή της δράσης:

• • τεμαχισμός (ξίφη, σπαθιά).
  • piercing-chopping (scimitars, broadswords, sabers).
  • μαχαιρώματα (στιλέτα, στιλέτο, ξιφολόγχες, ξίφη, ξιφίδια).
  • τρύπημα και κοπή (στιλέτα, ξιφολόγχες μαχαιριών, φινλανδικά μαχαίρια, αερομεταφερόμενα, κυνήγι, εθνικά, μαχαίρια).
  • συντριβή κρούσης (αποσπάσματα, μαστίγια μάχης, ορειχάλκινες αρθρώσεις, κρουστά δαχτυλίδια, χειρολαβές).
  • συνδυασμένο (συνδυασμός σύνθλιψης και διάτρησης).

Τα όπλα που θρυμματίζουν κρούση είναι χωρίς λεπίδες, όλα τα άλλα είναι λεπίδες.

Για τον επιδιωκόμενο σκοπό:

1. μάχης (στρατιωτικός, ειδικός, αστυνομικός).
2. πολιτικά (κυνήγι, αθλητικά, εθνικά αξεσουάρ).

Τα πολεμικά όπλα είναι κανονικά και προορίζονται να προκαλέσουν ζημιά σε ένα άτομο, συμπεριλαμβανομένων μάχη σώμα με σώμα(ξιφολόγχες, σπαθιά, πούλια κ.λπ.).

Χρησιμοποιούνται πολιτικά όπλα τα άτομαμε σκοπό την επίθεση ή την αυτοάμυνα (εθνικά μαχαίρια, στιλέτα κ.λπ.). Το κυνήγι προορίζεται για την εξάλειψη του θηρίου, τη σφαγή των σφαγίων.

Σύμφωνα με τη μέθοδο κατασκευής, τα όπλα με άκρα διακρίνονται:

• • εργοστασιακή (εργοστάσιο, εταιρεία, πρότυπο),
  • χειροτεχνία, κατασκευασμένη από οπλουργούς, λαμβάνοντας υπόψη τις επαγγελματικές (εμπορικές, εθνικές) παραδόσεις,
  • σπιτικό, φτιαγμένο από άτομα που δεν είναι οπλουργοί.

Τα όπλα με λεπίδες μπορεί να διαφέρουν ως προς τη διαμόρφωση, το μέγεθος, τις μεθόδους κράτησης στο χέρι:

• όπλα με λαβή - σπαθιά, πούλια, στιλέτα, μαχαίρια κ.λπ.
• όπλα με άξονα - κορυφές, δόρατα, κέρατα.
• όπλα χωρίς λαβή και άξονα, αλλά προσαρτημένα σε πυροβόλο όπλο - βελόνα και μερικές ξιφολόγχες με λεπίδες.

Στιλέτα, στιλέτα, μαχαίρια και παρόμοια αντικείμενα ονομάζονται όπλα με κοντή λεπίδα; σπαθιά, πούλια, σπαθιά, ράπιερ κ.λπ. - μακριά λεπίδα.

Η λεπίδα μπορεί να έχει ίσιο σχήμα (τα περισσότερα από τα παραπάνω όπλα) και καμπύλη - μαχαιροπίρουνα, σπαθιά, πούλια, μερικά στιλέτα και μαχαίρια.

Ταξινόμηση των όπλων με άκρα (σύμφωνα με τον A.S. Podshibyakin)

Τα πιο συνηθισμένα στην ιατροδικαστική πρακτική είναι δείγματα όπλων με κοντές λεπίδες με λαβή:

• στιλέτα (στρατιωτικά, πολιτικά, κυνηγετικά),
• μαχαίρια (στρατιωτικά, πολιτικά, συμπεριλαμβανομένων των εθνικών, κυνηγετικών),
• ξιφολόγχες.

Ιατροδικαστική διερεύνηση όπλων με κοπές και ίχνη χρήσης τους

Κατά τη διεξαγωγή ιατροδικαστικής εξέτασης όπλων με κόψη, οι εργασίες επιλύονται ( V έρευνες εγκληματολογικής έρευνας σε εμπειρογνώμονα):

1. • εάν το αντικείμενο που παρουσιάζεται είναι ένα όπλο μάχης μάχης, εάν ναι, σε ποιον τύπο (τύπο, μοντέλο) ανήκει.
   • εργοστασιακή, χειροτεχνική ή οικιακή παραγωγή αυτού του όπλου με αιχμή·
   • ποιο είναι το είδος (φύση) της ζημιάς, τι είδους (τύπου) εργαλείο άφησαν?
   • ποια είναι τα ομαδικά χαρακτηριστικά του όπλου που άφησε τη ζημιά (σχήμα, μέγεθος της λεπίδας, παρουσία μονόπλευρης ή διπλής όψης ακονίσματος της λεπίδας);
   • εάν η ζημιά θα μπορούσε να είχε προκληθεί από το όπλο που υποβλήθηκε για έρευνα (κατά την επίλυση αυτού του ζητήματος, δίνεται ιδιαίτερη προσοχή στις μικροεπιθέσεις στο όπλο: ίνες ιστού, αντικείμενα βιολογικής προέλευσης).

Αφηρημένα όπλα μάχης σώμα με σώμα δεν υπάρχουν - υπάρχουν τυπικά σχέδια ή ιστορικά ανεπτυγμένοι τύποι.

Η διαδικασία για την έρευνα των όπλων μάχης σώμα με σώμα:

1. 1. το υπό μελέτη αντικείμενο συγκρίνεται με δείγματα από τη συλλογή ή με εικόνες όπλων που έχουν περάσει ιατροδικαστικές δοκιμές πιστοποίησης με τον προβλεπόμενο τρόπο, που περιέχονται στις τακτικά δημοσιευμένες «Συλλογές πληροφοριών όπλων με ακμές, ρίψεις και προϊόντα δομικά παρόμοια με τέτοια όπλα. " Εάν βρεθεί παρόμοιο δείγμα, τότε η μελέτη συνεχίζεται, διαφορετικά το αντικείμενο δεν αναγνωρίζεται ως όπλο μάχης σώμα με σώμα.
   2. δοκιμές αντοχής, σκληρότητας και ευκολίας κράτησης στο χέρι, μετά την επιτυχή ολοκλήρωση των οποίων το αντικείμενο αναγνωρίζεται ως κρύο όπλο.

Ερευνώνται ίχνη ψυχρού και ριπτικού όπλου:

• • στο ανθρώπινο σώμα εξετάζονται στο πλαίσιο ιατροδικαστικής εξέτασης,
  • σε άλλα αντικείμενα στην παραγωγή ιχνογραφίας.

Κατά την κατάσχεση ψυχρών όπλων, το πρωτόκολλο έρευνας ή επιθεώρησης πρέπει να αντικατοπτρίζει τα εξωτερικά χαρακτηριστικά του σε τέτοιο βαθμό ώστε να είναι δυνατό να κριθεί ο τύπος του όπλου από αυτά. Για αυτό το πρωτόκολλο πρέπει να αναφέρει:

• • ο σχεδιασμός των όπλων με άκρα, οι διαστάσεις τους, η πληρότητα των εξαρτημάτων, η μέθοδος στερέωσης της λαβής στη λεπίδα.
  • το υλικό από το οποίο κατασκευάζονται τα μέρη του όπλου, το χρώμα του, τη δύναμή του, τη φύση της επιφάνειας (λείο, τραχύ, οδοντωτό).
  • το σχήμα της λεπίδας, το ακόνισμα της λεπίδας και το άκρο της λεπίδας, ο βαθμός οξύτητας ακονίσματος.
  • την ελαστικότητα της λεπίδας, εάν υπάρχουν κοιλάδες στη λεπίδα (εσοχές), ενισχυτικά (προεξοχές).
  • αν υπάρχει περιοριστής στη λαβή, ποια γνωστά δείγματα ταιριάζει αυτό το όπλο.

Για τον προσδιορισμό του τύπου του όπλου, μπορούν να χρησιμοποιηθούν άλμπουμ αναφοράς και εγχειρίδια.

ΣΕ δύσκολες καταστάσεις, ειδικά με την παρουσία αυτοσχέδιων όπλων, ορίζεται εξέταση.

Ζημιές που προκαλούνται από όπλα σώμα με σώμα σώμα με σώμα, εξαρτάται από:

1. 1. σχετικά με τον τύπο του όπλου (τρύπημα, τεμαχισμός κ.λπ.)
   2. από τον μηχανισμό επιρροής?
   3. από το υλικό πάνω στο οποίο σχηματίζεται η ζημιά (ύφασμα ρούχων, είδος ύφανσης υφασμάτινων νημάτων, υφασμάτινο υλικό κ.λπ.).

Το πρωτόκολλο σημειώνει:

• • πού, σε ποιο αντικείμενο (τμήμα αντικειμένου) βρέθηκε ζημιά.
  • το μέγεθος της ζημιάς, το σχήμα της, το είδος των οριακών περιοχών (λείες, λεπιές).

Τα ρούχα κατασχέθηκαν και αποστέλλονται για πραγματογνωμοσύνη (ιατροδικαστική, ιατροδικαστική).

Πηγή: Ηλεκτρονικός κατάλογος του τμήματος κλάδου με κατεύθυνση «Νομολογία»
(Βιβλιοθήκες της Νομικής Σχολής) της Επιστημονικής Βιβλιοθήκης. Μ. Γκόρκι Κρατικό Πανεπιστήμιο Αγίας Πετρούπολης

Εγκληματολογικό δόγμα των όπλων με ακμές:

AR
P449 Podshibyakin, A. S. (Alexander Sergeevich).
διατριβές για το Διδάκτωρ της Νομικής
Επιστήμες. Ειδικότητα 12.00.09 Ποινική διαδικασία;
Εγκληματολογία; Θεωρία δραστηριότητας επιχειρησιακής αναζήτησης /
A. S. Podshibyakin; Νομικό ΙνστιτούτοΥπουργείο Εσωτερικών της Ρωσίας. -Μ.,
1997. -50 σ.-Βιβλιογραφία. : Με. 46 - 50,41. συνδέσεις
70,00 RUB Υλικά):

• Εγκληματολογικό δόγμα των όπλων με ακμές.
  Podshibyakin, A. S.
  

  Podshibyakin, A. S.
  Εγκληματολογικό δόγμα των όπλων με ακμές: περίληψη
  διατριβές για το Διδάκτωρ της Νομικής
  Επιστήμες.

  ΓΕΝΙΚΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

  Η συνάφεια της έρευνας. Η μεταβαλλόμενη φύση των κοινωνικών σχέσεων στη Ρωσία προκάλεσε ταχεία αύξηση της εγκληματικότητας και επηρέασε τις ποιοτικές αλλαγές στη μορφή της ανάπτυξης του οργανωμένου εγκλήματος και την αύξηση του επιπέδου τέτοιων επικίνδυνων εγκλημάτων όπως η ληστεία, η δολοφονία, η ληστεία κ.λπ.

  Κατά τη διάπραξη αυτών των εγκλημάτων, χρησιμοποιούνται συχνά αιχμηρά όπλα. Επιπρόσθετα, η παράνομη οπλοφορία, κατασκευή, πώληση και απόκτηση όπλων με κοπριά αποτελεί ανεξάρτητο έγκλημα. Είναι αδύνατο να μην ληφθεί υπόψη ο παράγοντας ότι στο πλαίσιο της αύξησης του επιπέδου του οργανωμένου εγκλήματος, της υιοθέτησης οργανωτικών και άλλων μέτρων για την αντιμετώπιση της έρευνας, γίνεται όλο και πιο δύσκολο να αποδειχθούν εγκλήματα όπως οι δολοφονίες, οι ληστείες, κ.λπ., και οι ανακριτικές αρχές αναγκάζονται να ακολουθήσουν τον δρόμο της εμπλοκής επικίνδυνοι εγκληματίεςγια λιγότερο σοβαρά εγκλήματα και, ειδικότερα, για οπλοφορία, συμπεριλαμβανομένων μαχαιριών

  Κατά τη διαδικασία διερεύνησης της παράνομης οπλοφορίας, κατασκευής, πώλησης και απόκτησης όπλων, οι ανακριτικές και δικαστικές αρχές πρέπει να διενεργήσουν μελέτη όπλων με κοπές και ίχνη χρήσης τους. Ρωσία, οι εξετάσεις ψυχρών όπλων σε σχέση με ιατροδικαστικές εξετάσεις που διεξήχθησαν στη Ρωσική Ομοσπονδία ανήλθαν σε: το 1994 - 7,8% (52092 εξετάσεις). το 1995 - 6,8% (49427 εξετάσεις). το 1996 - 5,9% (45133 εξετάσεις).

  Μια ανάλυση της εξειδικευμένης βιβλιογραφίας δείχνει ότι οι ερωτήσεις έρευνα εμπειρογνωμόνωνπολλοί επιστήμονες ασχολούνταν με όπλα με κοπές

  Μ.Γ. Lyubarsky, A.N. Samonchik, A.I. Ustinov, D.P. Rasseikin, V.M. Pleskachevsky, Yu.P. Goldovanskiy, H.M. Takho-Godi, E.N. Tikhonov, A.G. Egorov, A.F. Aubakirov και άλλοι, οι οποίοι συνέβαλαν σημαντικά στην ανάπτυξη του προβλήματος

  Αλλά πριν από τον συγγραφέα αυτής της μελέτης, κανείς δεν ασχολήθηκε με την ανάπτυξη των θεωρητικών θεμελίων της εγκληματολογικής έρευνας των όπλων με άκρα. Τα ζητήματα της ανάπτυξης ειδικού ιδιωτικού εγκληματολογικού δόγματος, οι λογικές βάσεις για την ίδρυση όπλων με κοπές, τα θέματα έρευνας όπλων με κοπτικά από τον ανακριτή και το δικαστήριο παρέμειναν εκτός οπτικού πεδίου των επιστημόνων.

  Αντικείμενο μελέτηςείναι η πρακτική της εγκληματολογικής έρευνας όπλων με αιχμηρά όπλα από έναν ανακριτή, δικαστήριο και εμπειρογνώμονα και, βάσει αυτής της πρακτικής, το ιατροδικαστικό δόγμα των όπλων με κοπές και τα ίχνη χρήσης τους ως ανεξάρτητος κλάδος της εγκληματολογικής τεχνολογίας.

  ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΕΡΕΥΝΑΣείναι αντικειμενικά μοτίβα, η γνώση των οποίων κατέστησε δυνατή την ανάπτυξη μιας ιδιωτικής ιατροδικαστικής θεωρίας - του εγκληματολογικού δόγματος των όπλων με άκρα, και της έννοιας, της δομής και του περιεχομένου αυτού του δόγματος που βασίζεται σε αυτά τα πρότυπα.

  Στόχοι και στόχοι της μελέτης. Σκοπός της μελέτης είναι η ανάπτυξη των θεωρητικών θεμελίων του εγκληματολογικού δόγματος των κοπτικών όπλων και των ιχνών χρήσης τους.

  Αυτός ο στόχος έχει προσδιορίσει συγκεκριμένες εργασίες:

  Ανάπτυξη της έννοιας και της δομής του εγκληματολογικού δόγματος των όπλων με άκρα και ίχνη χρήσης τους.

  Ταξινόμηση όπλων με ακμές.

  Ορισμός και περιγραφή των εγκληματολογικών και λογικών θεμελίων για τη διαπίστωση της υπαγωγής αντικειμένων σε όπλα με ακμές.

  Ανάπτυξη και βελτίωση μεθόδων διερεύνησης, δικαστικής και εμπειρογνωμοσύνης όπλων και ίχνη χρήσης τους.

  Μεθοδολογία και μέθοδοι έρευνας. Η μεθοδολογική βάση της μελέτης είναι: υλιστική διαλεκτική. φιλοσοφικές γνώσεις που καθορίζουν τις βασικές απαιτήσεις για επιστημονικές θεωρίες; εγκληματολογική μεθοδολογία; γενικές θεωρητικές έννοιες της εγκληματολογικής επιστήμης, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που ορίζουν τις απαιτήσεις για ιδιωτικές ιατροδικαστικές μελέτες.

  Κατά την επίλυση των εργασιών, χρησιμοποιήθηκε ένα ευρύ φάσμα μεθόδων επιστημονικής έρευνας: γενικές επιστημονικές μέθοδοι (ανάλυση, σύνθεση, πείραμα κ.λπ.). εγκληματολογικές μέθοδοι (εγκληματολογικές και λογικές μέθοδοι για τη διαπίστωση της υπαγωγής αντικειμένων σε όπλα με αιχμηρά όπλα, εγκληματολογική ταυτοποίηση, εγκληματολογικές ιχνολογικές μέθοδοι κ.λπ.).

  Στην πορεία της μελέτης, οι διατάξεις της γενικής θεωρίας και μεθοδολογίας της εγκληματολογικής επιστήμης και της εγκληματολογικής εξέτασης που περιέχονται στις εργασίες του T.V. Averyanova, R.S. Belkina, O.Ya. Baeva, Α.Ι. Vinberg, V.G. Korukhova, Z.I. Kirsanova, V.P. Λαβρόβα, Ι.Μ. Luzgna, N.P. Μαΐλης, Β.Σ. Mitricheva, E.R. Rossinskaya, M.Ya. Segaya, N.A. Selivanova, A.R. Shlyakhov και άλλους επιστήμονες.

  Οι θεωρητικές διατάξεις και οι πρακτικές συστάσεις που περιέχονται στα έργα του συγγραφέα βασίζονται σε υλικά γενίκευσης της ερευνητικής, δικαστικής και εμπειρογνωμόνων πρακτικής, ερωτηματολόγια και συνεντεύξεις ερευνητών και προσώπων που έχουν καταδικαστεί για παράνομη οπλοφορία, κατασκευή, πώληση και χρήση όπλων, προσωπική εμπειρίαδιερευνητική εργασία και διεξαγωγή εξετάσεων όπλων με κόψη, καθώς και διδασκαλία της εγκληματολογικής επιστήμης στο Νομικό Ινστιτούτο Saratov, την Ακαδημία του FSB της Ρωσίας.

  Επιστημονική καινοτομία της έρευναςκαθορίζεται από την ανάπτυξη της θεωρητικής βάσης του εγκληματολογικού δόγματος των όπλων με ακμές και τα ίχνη τους

  εφαρμογή, καθώς και η ανάπτυξη και βελτίωση πρακτικών μεθόδων για τη μελέτη των όπλων με κοπές από έναν ανακριτή, έναν εμπειρογνώμονα και ένα δικαστήριο.

  Οι κύριες διατάξεις που περιέχονται στα έργα του συγγραφέα και πληρούν το κριτήριο της επιστημονικής καινοτομίας μπορούν να συνοψιστούν ως εξής:

  Αποδεικνύεται η αναγκαιότητα και το παραδεκτό της ύπαρξης ιατροδικαστικού δόγματος περί κοπτικών όπλων και ίχνη χρήσης τους.

  Περιγράφεται η ιστορία της εμφάνισης και της ανάπτυξης μεμονωμένων εννοιών που διέπουν τη δημιουργία του δόγματος των όπλων με άκρα.

  Τα θεωρητικά θεμέλια και η δομή αυτού του δόγματος έχουν αναπτυχθεί.

  Διατυπώνεται ο ορισμός των όπλων με άκρα και περιγράφεται το σύστημα των χαρακτηριστικών του, συμπεριλαμβανομένων, για πρώτη φορά, καθοριστικών και πρόσθετων (βοηθητικά) χαρακτηριστικών. φαίνεται η σημασία αυτών των χαρακτηριστικών για την ταξινόμηση των αντικειμένων που μελετήθηκαν ως όπλα με άκρα.

  Για πρώτη φορά, η εγκληματολογική ταξινόμηση των ακονισμένων όπλων συμπληρώθηκε, με βάση την πρόβλεψη του συγγραφέα, με όπλα με κοπτικά ρίψης, η οποία στη συνέχεια αντικατοπτρίστηκε στον νόμο περί όπλων.

  Μαζί με τα παραδοσιακά μελετημένα ίχνη χρήσης όπλων με κοπτικά, περιγράφονται ίχνη κατοχής και χρήσης όπλων με κοπές.

  Βελτιώθηκε η ιατροδικαστική και για πρώτη φορά περιέγραψε τα λογικά θεμέλια για την καθιέρωση της ομαδικής υπαγωγής των όπλων με ακμές,

  Η έννοια της "έρευνας" αναπτύχθηκε με βάση 2 στάδια γνώσης και καθορίστηκαν τα καθήκοντα της μελέτης των όπλων και των ιχνών χρήσης, κατοχής και χρήσης τους.

  Περιγράφεται μια βελτιωμένη μεθοδολογία για τη μελέτη των όπλων με κοπές από έναν ερευνητή, έναν εμπειρογνώμονα και ένα δικαστήριο με ένα χαρακτηριστικό κοινά λάθηεπιτρεπόταν κατά τη διάρκεια αυτών των μελετών και τους λόγους για αυτά τα σφάλματα·

  Διερευνώνται τα κριτήρια για την αξιολόγηση του συμπεράσματος μιας ιατροδικαστικής εξέτασης όπλων με κοπτικά από τον ανακριτή και το δικαστήριο κατά την αξιολόγηση αυτών των αποδεικτικών στοιχείων στο σύστημα άλλων αποδεικτικών στοιχείων.

  Αναπτύχθηκαν οργανωτικά και τακτικά ζητήματα διερεύνησης, πραγματογνωμοσύνης και δικαστικής εξέτασης όπλων με κοπές και ίχνη χρήσης, κατοχής και χρήσης τους, καθώς και απόδειξης του επιδιωκόμενου σκοπού των ακονισμένων όπλων και αντικειμένων παρόμοια με αυτά.

  Με βάση την ανάγκη να αποδειχθεί ο επιδιωκόμενος σκοπός των οργάνων του εγκλήματος, σε σχέση με τις ιατροδικαστικές τακτικές και τις μεθόδους διερεύνησης ορισμένων τύπων εγκλημάτων:

  1) η ανάκριση περιγράφεται ως ένα είδος επικοινωνίας και, από την άποψη αυτή, ξεχωρίζονται προηγουμένως ανεξερεύνητα στάδια ανάκρισης.

  2) η προϋπάρχουσα ταξινόμηση των ερωτήσεων κατά την ανάκριση έχει βελτιωθεί, τα προβλήματα που προκύπτουν σε σχέση με τη χρήση του όρου "κυριότερες ερωτήσεις" από τον νομοθέτη έχουν εντοπιστεί και έχει αποδειχθεί ο τρόπος επίλυσης αυτών των προβλημάτων.

  Περιγράφεται η πρόβλεψη για την ανάπτυξη του εγκληματολογικού δόγματος των ακονισμένων όπλων

  Προβλέπονται για την άμυνα οι ακόλουθες διατάξεις:

  1. Η έννοια μιας ιδιωτικής ιατροδικαστικής θεωρίας - ένα εγκληματολογικό δόγμα των όπλων με ακμές

  2. Η δομή του εγκληματολογικού δόγματος των ακονισμένων όπλων

  3. Η αρχική ιδέα των όπλων με άκρα και το σύστημα των χαρακτηριστικών του

  4. Εγκληματολογική ταξινόμηση όπλων με κοπές

  5. Περιγραφή ιχνών χρήσης κοπτικών όπλων, κατοχή και χρήση αυτών

  6. Εγκληματολογικές και λογικές βάσεις για την ίδρυση όπλων με ακμές

  7. Βελτιωμένες μέθοδοι έρευνας εμπειρογνωμόνων για όπλα με κοπές και για πρώτη φορά πλήρως περιγραφόμενες μέθοδοι έρευνας όπλων με κοπές από τον ανακριτή και το δικαστήριο

  8. Χαρακτηριστικά της χρήσης των κριτηρίων για την αξιολόγηση της γνωμάτευσης του πραγματογνώμονα σε σχέση με την εξέταση των όπλων με κόψη και την αξιολόγησή της ως αποδεικτικό στοιχείο με ένα σύστημα άλλων αποδεικτικών στοιχείων.

  9. Οργανωτικές και τακτικές διατάξεις της ανακριτικής, πραγματογνωμοσύνης και δικαστικής εξέτασης όπλων με κοπτικά και ίχνη χρήσης, κατοχής και χρήσης τους, καθώς και απόδειξη του προορισμού των κοπτικών όπλων και όμοιων με αυτά αντικειμένων.

  10. Περιγραφή της ανάκρισης ως ένα είδος επικοινωνίας, με την κατανομή προηγουμένως ανεξερεύνητων σταδίων «ανακούφισης από το άγχος» και «εκτός επικοινωνίας».

  11. Βελτιωμένη ταξινόμηση των ερωτήσεων που χρησιμοποιούνται κατά την ανάκριση.

  Θεωρητική αξία της εργασίαςκαθορίζεται από το γεγονός ότι το σύστημα των ιδιωτικών επιστημονικών θεωριών της εγκληματολογικής τεχνολογίας συμπληρώνεται από το ιατροδικαστικό δόγμα των όπλων με κόψη, καθορίζεται η θέση αυτού του δόγματος στο ιατροδικαστικό σύστημα, διατυπώνονται οι κύριες διατάξεις του δόγματος, συμπεριλαμβανομένης της έννοιας του όπλα με αιχμηρά όπλα και η ταξινόμησή τους, ενδείξεις ποικιλιών όπλων με κοπές, ιατροδικαστικά και λογικά θεμέλια για την εγκατάσταση ψυχρών όπλων, μεθοδολογία για τη μελέτη των όπλων με κοπές και τα ίχνη της χρήσης τους από τον ανακριτή, το δικαστήριο και τον πραγματογνώμονα, καθώς και αξιολόγηση του πραγματογνώμονα γνώμη

  Πρακτική αξία της έρευναςκαθορίζεται από το γεγονός ότι δείχνουν τους τρόπους εφαρμογής στην ερευνητική, δικαστική και εμπειρογνώμονα των διατάξεων που διατύπωσε ο συγγραφέας που καθορίζουν την έννοια και την ταξινόμηση των όπλων με ακμές και τα χαρακτηριστικά τους, τα εγκληματολογικά και λογικά θεμέλια για την εγκατάσταση ψυχρών όπλων, τη μεθοδολογία για εξέταση περιποιημένων όπλων και ιχνών χρήσης τους από τον ανακριτή και το δικαστήριο, καθώς και πραγματογνωμοσύνη όπλων με κοπές.

  9

  Έγκριση και εφαρμογή στην πράξη των αποτελεσμάτων της μελέτης.Οι κύριες διατάξεις της διατριβής αναφέρθηκαν σε πανενωσιακά και δημοκρατικά, καθώς και σε συνέδρια τμημάτων (1975 - 1997), αποτέλεσαν αντικείμενο συζήτησης σεμιναρίων για θεωρητικά προβλήματα εγκληματολογίας και ιατροδικαστικής εξέτασης, αντανακλώνται σε περισσότερες από 70 εργασίες του ο συγγραφέας (συμπεριλαμβανομένων μονογραφιών, εκπαιδευτικών και εκπαιδευτικών βοηθημάτων διδασκαλίας, κεφαλαίων μαθημάτων διαλέξεων, άρθρων). Ορισμένες από αυτές τις διατάξεις εισήχθησαν στην πρακτική επιβολής του νόμου από το νόμο "Περί όπλων" του 1993 και χρησιμοποιήθηκαν στην ανάπτυξη του ομοσπονδιακού νόμου "για τα όπλα" του 1996.

  Οι θεωρητικές διατάξεις και τα πρακτικά συμπεράσματα που δημοσιεύονται από τον αιτούντα χρησιμοποιούνται στην Ακαδημία και στο Ινστιτούτο Εκπαίδευσης και Προηγμένης Εκπαίδευσης Προσωπικού του FSB της Ρωσίας, Ακαδημία Διοίκησης του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας, Σαράτοφ Κρατική Ακαδημίανομικά, το Νομικό Ινστιτούτο Βόλγκογκραντ του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας, το Νομικό Ινστιτούτο της Μόσχας του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας, την Ανώτατη Σχολή Σαράτοφ του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας και άλλα νομικά εκπαιδευτικά ιδρύματα

  Ο συγγραφέας πραγματοποίησε οργανωτικές και μεθοδολογικές εργασίες για τη βελτίωση των προγραμμάτων κατάρτισης και εκπαίδευσης για ερευνητές, χειριστές και εμπειρογνώμονες σε μαθήματα προηγμένης κατάρτισης, σεμινάρια και στρατόπεδα κατάρτισης

  Οι συστάσεις που περιέχονται στις προτεινόμενες μεθόδους για τη μελέτη των όπλων με άκρα από έναν ανακριτή, ένα δικαστήριο και έναν εμπειρογνώμονα χρησιμοποιούνται στην πρακτική των μονάδων έρευνας και εμπειρογνωμόνων του FSB της Ρωσίας, του ECC του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας , το Ρωσικό Ομοσπονδιακό Κέντρο για την Εγκληματολογική Επιστήμη, το Υπουργείο Saratov LSE· της Δικαιοσύνης της Ρωσικής Ομοσπονδίας, της Κύριας Στρατιωτικής Εισαγγελίας κ.λπ.

  ΚΥΡΙΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΙΕΡΕΥΝΟΝΤΑΙ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΕΝΕΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ

  1. Η έννοια και η δομή του εγκληματολογικού δόγματος των ακονισμένων όπλων. Η θέση της διδασκαλίας στο σύστημα της εγκληματολογίας.

  Έχει δοθεί κάποια προσοχή στη μελέτη των ακονισμένων όπλων στην εγκληματολογική βιβλιογραφία. Μαζί με τα έργα που δημοσιεύτηκαν στις δεκαετίες 50-70 και περιείχαν μόνο μια περιγραφή των όπλων με ακμές και ορισμένα θέματα της έρευνάς της, κυρίως ειδικών, εμφανίστηκαν εργασίες αφιερωμένες στα θεωρητικά προβλήματα των όπλων με ακμές. Τεκμηρίωσαν την ανάγκη δημιουργίας ενός ιδιωτικού εγκληματολογικού δόγματος για τα όπλα και τα ίχνη χρήσης του, πρότειναν τη δομή του και περιέγραψαν τις κύριες διατάξεις αυτού του δόγματος (1,2,3,8).

  Ως επιχειρήματα, δόθηκε η ανάγκη μελέτης των όπλων με ακμές στην πράξη. επιβολή του νόμου, χρειάζεται μέσα επιστημονική ανάπτυξηπροβλήματα, που καθόρισαν το συνεχές ενδιαφέρον για αυτήν για την επιστήμη και την εμφάνιση ενός αρκετά σημαντικού αριθμού επιστημονικές εργασίεςτη δεκαετία του '50 - '70 Τα αποτελέσματα μιας έρευνας ερευνητών που διεξήγαγε ο συγγραφέας, η οποία έδειξε ένα σαφώς ανεπαρκές επίπεδο γνώσεών τους, ήταν επίσης ένα σημαντικό επιχείρημα, το οποίο εξηγήθηκε επίσης από το γεγονός ότι η έλλειψη ανάπτυξης του προβλήματος δεν επιτρέπουν τη συμπερίληψη υλικού για τη μελέτη των όπλων με κοπές και τα ίχνη της χρήσης τους σε εγχειρίδια εγκληματολογίας.

  Με βάση τα κριτήρια μιας ιδιωτικής ιατροδικαστικής θεωρίας και τις απαιτήσεις για αυτήν, που διατυπώθηκαν από τον διάσημο θεωρητικό της εγκληματολογικής επιστήμης R.S. Belkin, ο αιτών απέδειξε ότι το ιατροδικαστικό δόγμα του

  Τα όπλα σώμα με σώμα πληρούν αυτές τις απαιτήσεις. Ξεχωρίστηκε το θέμα της προτεινόμενης διδασκαλίας που αντιπροσωπεύει 4 ομάδες προτύπων

  α) ορίζοντας τη χρήση όπλων με κοπές ως

  μέσα εγκληματικότητας

  β) κανονικότητες στον σχηματισμό ιχνών χρήσης, κατοχής και χρήσης όπλων,

  γ) κανονικότητες διερεύνησης, δικαστικής και εμπειρογνωμοσύνης όπλων με αιχμηρά και ίχνη χρήσης τους (1,2,3).

  δ) μοτίβα αξιολόγησης και διαπίστωσης του ανήκειν των αντικειμένων

  στα όπλα μάχης σώμα με σώμα

  Αντικείμενο της διδασκαλίας είναι η ιατροδικαστική πρακτική της μελέτης αντικειμένων που σχετίζονται με κοπτικά όπλα και ίχνη χρήσης, κατοχής και χρήσης τους. Οι μέθοδοι που χρησιμοποιούνται στη συγκεκριμένη θεωρία που εξετάζουμε περιλαμβάνουν:

  α) διαλεκτική υλιστική μέθοδος γνώσης,

  β) παρατήρηση, μέτρηση και υπολογισμός, περιγραφή, σύγκριση, πείραμα, μοντελοποίηση, που περιγράφονται από τον R.S. Belkin ως ειδικές γνωστικές μέθοδοι και γενικές μέθοδοι εγκληματολογικής επιστήμης, μέθοδοι μαθηματικής έρευνας που χρησιμοποιούνται στη διαδικασία εγκληματολογικής έρευνας όπλων με ακμές και ίχνη χρήσης τους από έναν ανακριτή, έναν εμπειρογνώμονα (ειδικό) και το δικαστήριο·

  γ) εγκληματολογικές και λογικές μέθοδοι για τον προσδιορισμό της υπαγωγής αντικειμένων σε όπλα με ακμές. εγκληματολογική ταυτοποίηση, διάγνωση, πρόβλεψη, αναλογία, επαγωγή, έκπτωση,

  δ) ειδικές ιατροδικαστικές μέθοδοι άλλων ειδών ιατροδικαστικής έρευνας όπλων με αιχμηρά όπλα και ίχνη χρήσης τους από τον ανακριτή, πραγματογνώμονα (ειδικό) και το δικαστήριο, τα περισσότερα από τα τεχνικά

  εγκληματολογικές μέθοδοι (για παράδειγμα, επιστήμη υλικών, ανίχνευση επικαλύψεων σε όπλα κ.λπ.), καθώς και δομικές και εγκληματολογικές μέθοδοι, για παράδειγμα, που χρησιμοποιούνται κατά την εξέταση όπλων, στην τακτική απόδειξης του επιδιωκόμενου σκοπού του όπλου του εγκλήματος κατά τη διάρκεια η ανάκριση του κατηγορουμένου, ανακριτικό πείραμα.

  Προτάθηκε επίσης η δομή της εγκληματολογικής θεωρίας των κοπτικών όπλων και τα ίχνη χρήσης τους (1,2,16). Το πρώτο θα πρέπει να είναι το ζήτημα της έννοιας και των ενδείξεων των όπλων με ακμές. Στην ιατροδικαστική βιβλιογραφία, υπήρχαν ήδη αρκετοί ορισμοί των όπλων με ακμές, από πολλές απόψεις παρόμοιοι μεταξύ τους, αλλά, ωστόσο, διαφορετικοί μεταξύ τους.

  Το δεύτερο, όχι λιγότερο σημαντικό και στενά συνδεδεμένο με το πρώτο, είναι το ζήτημα της ταξινόμησης των όπλων με κόψη. Αυτό είναι ένα από τα πιο ανεπτυγμένα ερωτήματα που αντικατοπτρίζονται στα έργα του N.I. Emelyanova, A.N. Samonchika, A.I. Ustinova, E.N. Tikhonov και άλλοι συγγραφείς.

  Ως επόμενο στοιχείο στο δόγμα των όπλων με αιχμηρά όπλα, εξετάζεται το ζήτημα των εποικοδομητικών και τεχνικών δεδομένων των ποικιλιών του και των ιχνών της χρήσης όπλων με κοπές, της κατοχής και χρήσης τους.

  Το πιο περίπλοκο και λιγότερο ανεπτυγμένο είναι το ζήτημα των εγκληματολογικών και λογικών θεμελίων για την εγκατάσταση όπλων με ακμές. Αν ιατροδικαστικά θεμέλιακαλύφθηκαν επίσης στα έργα των N. V. Terziev και Yu.P. Goldovansky, τα λογικά θεμέλια για τη δημιουργία όπλων με αιχμηρά όπλα δεν αναπτύχθηκαν πριν από τη διατριβή.

  Και, τέλος, το δόγμα των όπλων με ακμές θα πρέπει να περιλαμβάνει ερωτήσεις σχετικά με τη μεθοδολογία για τη μελέτη των όπλων με ακμές από έναν ερευνητή, δικαστήριο, εμπειρογνώμονα, όπου ήταν απαραίτητο να δείξουμε τα χαρακτηριστικά της μελέτης των όπλων με άκρα και τα ίχνη της χρήσης τους από τον καθένα των αναγραφόμενων φορέων.

  Το ζήτημα της θέσης του εγκληματολογικού δόγματος των όπλων με άκρα στο σύστημα της εγκληματολογικής επιστήμης, ο αιτών πρότεινε να λυθεί ως εξής. Λόγω του γεγονότος ότι αυτό το δόγμα είναι πολύ γνωστό

  ανεξαρτησία και ακεραιότητα της δομής, είναι ένας ανεξάρτητος κλάδος της εγκληματολογικής τεχνολογίας. Για εκπαιδευτικούς σκοπούς, αυτός ο κλάδος μπορεί να συνδυαστεί σε εγκληματολογικά προγράμματα και σχολικά βιβλία με έναν άλλο, παραδοσιακά θεωρούμενο κλάδο της εγκληματολογικής τεχνολογίας - ιατροδικαστική βαλλιστική, σε μια ενότητα? «Ιατροδικαστική έρευνα όπλων και ίχνη χρήσης τους». Ένας τέτοιος συνδυασμός δύο βιομηχανιών σε ένα τμήμα είναι σκόπιμος λόγω του γεγονότος ότι έχουν ένα αντικείμενο μελέτης - όπλα (1,2,3,16).

  Στη βιβλιογραφία, το ζήτημα της θέσης του εγκληματολογικού δόγματος των ακονισμένων όπλων στο σύστημα της εγκληματολογικής επιστήμης δεν έχει τεθεί πριν από εμάς, όπως δεν εξετάστηκε το ίδιο το ζήτημα του δόγματος, αλλά στα έργα του Yu.P. . Goldovansky και H.M. Takho-Godi, επιλύθηκε το ζήτημα του τόπου εξέτασης του ψυχρού χάλυβα στο σύστημα άλλων εξετάσεων, και αυτοί οι συγγραφείς το απέδωσαν σε εξετάσεις ιχνών, διατηρώντας την επιφύλαξη ότι τα ερωτήματα που επιλύθηκαν με την εξέταση του ψυχρού χάλυβα τίθενται επίσης κατά τη διάρκεια του βαλλιστική εξέταση των αυτοσχέδιων πυροβόλων όπλων, και ότι αυτές οι μέθοδοι είναι παρόμοιες, έτσι όπως και αυτή και άλλες εξετάσεις χρησιμοποιούν τις μεθόδους της τρασολογίας. Μάλιστα, έχοντας αποδείξει τη συνάφεια της τεχνογνωσίας των όπλων με ακμές με την ίδια ομάδα με τη βαλλιστική, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η πραγματογνωμοσύνη των ψυχρών όπλων είναι σχετική με τις εξετάσεις ιχνών. Τα επιχειρήματα που έδωσαν σχετικά με την ομοιότητα των δύο εξετάσεων, καθώς και την κοινότητα της ομάδας των θεμάτων έρευνας (και τα κρύα και τα πυροβόλα όπλα ανήκουν στην ομάδα των όπλων) επέτρεψαν στον αιτούντα να μιλήσει για τεχνογνωσία όπλων, συμπεριλαμβανομένης της εξέτασης και των δύο κρύο και πυροβόλα όπλα. Η σκοπιμότητα μιας τέτοιας συσχέτισης αποδεικνύεται επίσης από το γεγονός ότι η δράση μιας από τις ομάδες όπλων με ακμές (όπλα ρίψης) βασίζεται επίσης στους νόμους της βαλλιστικής.

  Αμφιλεγόμενο μέχρι πρότινος είναι το ζήτημα της ένταξης στο ιατροδικαστικό, το δόγμα των ακονισμένων όπλων, θεωρητικών διατάξεων για τα ίχνη χρήσης του. Χωρίς να αρνούμαι τον ιχνηλατικό χαρακτήρα της έρευνας

  Τα ίχνη αυτά, ο διατριβής τεκμηριώνει την άποψή του με το γεγονός ότι η μελέτη ιχνών όπλων σε σφαίρες και φυσίγγια είναι ίδιας φύσης, αλλά μελετάται από την ιατροδικαστική βαλλιστική.

  2 Η έννοια και τα σημάδια των όπλων με κόψη. Η ταξινόμηση του. Ίχνη χρήσης ακονισμένων όπλων

  Λόγω του γεγονότος ότι η νομοθεσία της Ρωσίας προβλέπει ποινική ευθύνη για παράνομη απόκτηση, πώληση ή μεταφορά, καθώς και για την κατασκευή όπλων με ακμές (μέρος 4 του άρθρου 222 και μέρος 4 του άρθρου 223), ο ορισμός της έννοιας του άκρου τα όπλα είναι απαραίτητα. Επιπλέον, η ανάπτυξη αυτής της έννοιας είναι σημαντική όχι μόνο από την άποψη του ποινικού δικαίου, αλλά και από την ιατροδικαστική άποψη, καθώς το ζήτημα της ταξινόμησης του οργάνου του εγκλήματος ως ψυχρού χάλυβα ή άλλων αντικειμένων αποφασίζεται από τον ανακριτή, τον ιατροδικαστή και το δικαστήριο.

  Ο ποινικός νόμος δεν δίνει την έννοια των ψυχρών όπλων. Περιέχεται στον ομοσπονδιακό νόμο "Περί όπλων", που εγκρίθηκε Κρατική Δούμα 13 Νοεμβρίου 1996

  Αυτή η ιδέα ήταν το αποτέλεσμα μιας μακράς συζήτησης που διήρκεσε σχεδόν 50 χρόνια στο ποινικό δίκαιο και την εγκληματολογική βιβλιογραφία, στην οποία αναπτύχθηκαν αρκετοί ορισμοί των όπλων με κόψη, οι οποίοι περιείχαν τα σημάδια τους. Ενεργοί συμμετέχοντες σε αυτή τη συζήτηση ήταν διαφορετικά χρόνια N.V. Terziev (1948), M.G. Lyubarsky (1954, 1958), N.I.Emelyanov (1957), A.N.Samonchik (1959), D.P.Rasseykin (1964), A.I.Ustinov (1961) , 1968), T.A.Sedova (1970), M.S.17, M.I. Podshibyakin (1975, 1980, 1997), E.N. Tikhonov (1976, 1983) και άλλοι. Με βάση την ανάλυση των ορισμών που εξέφρασαν αυτοί οι επιστήμονες, ο αιτών

  το 1975 διατύπωσε τον δικό του ορισμό για τα όπλα με αιχμή. Κατά τη γνώμη του, ο συγκεκριμένος ορισμός των όπλων με κοπές θα πρέπει, πρώτον, να τον περιορίζει σαφώς: α) από άλλους τύπους όπλων (ιδίως πυροβόλα όπλα, πνευματικά), β) από οικιακά είδη που είναι δομικά παρόμοια με αυτά και, Δεύτερον, περιέχουν μια ένδειξη τέτοιων χαρακτηριστικών όπως ο σχεδιασμός και ο τρόπος δράσης - τα κύρια διακριτικά χαρακτηριστικά των οριοθετημένων αντικειμένων.

  Με βάση τα παραπάνω, το 1975, ο αιτών κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «τα όπλα μάχης σώμα με σώμα πρέπει να περιλαμβάνουν αντικείμενα ειδικά κατασκευασμένα ή προσαρμοσμένα για να προκαλούν σοβαρές σωματικές βλάβες, η χρήση και η λειτουργία των οποίων δεν συνδέεται με τη χρήση πυρίτιδας και άλλων εκρηκτικών. με το σχεδιασμό και τη μέθοδο ενέργειες που οφείλονται στον σχεδιασμό, που είναι τυπικά πρότυπα ή αντιστοιχούν σε ιστορικά αναπτυγμένους τύπους. Αυτός ο ορισμός επέτρεψε στον διδακτορικό στην εγκληματολογική ταξινόμηση των όπλων με ακμές να απομονώσει τα όπλα με ακμές ρίψης (1,2,3,14). Αυτές οι ιδέες ήταν ένα από τα επιχειρήματα για την εμφάνιση στο νόμο της Ρωσικής Ομοσπονδίας "Περί όπλων" του 1993 μιας ανεξάρτητης ποικιλίας - "όπλα ψυχρής ρίψης". Σε γενικές γραμμές, πρέπει να σημειωθεί ότι αυτός ήταν ο πρώτος νόμος στο είδος του. Έδωσε έναν νομοθετικό ορισμό των όπλων και των επιμέρους τύπων τους. Ειδικότερα, το Άρθρο 1 του Νόμου όριζε: «Σύμφωνα με τον νόμο αυτό, ως όπλα νοούνται οι συσκευές και τα αντικείμενα που έχουν σχεδιαστεί δομικά για την καταστροφή ζωντανού ή άλλου στόχου, καθώς και τα κύρια μέρη ενός όπλου που καθορίζουν τον λειτουργικό του σκοπό.

  Τα όπλα μάχης σώμα με σώμα είναι όπλα σχεδιασμένα να χτυπούν έναν στόχο με τη βοήθεια της μυϊκής δύναμης ενός ατόμου σε άμεση επαφή με τον στόχο.

  Ένα όπλο σώμα με σώμα είναι ένα όπλο σχεδιασμένο να χτυπά έναν στόχο σε απόσταση με ένα βλήμα που δέχεται μια κατευθυνόμενη κίνηση.

  με τη βοήθεια της μυϊκής δύναμης ενός ατόμου ή μιας μηχανικής συσκευής.«Επιπλέον, ο Νόμος ξεχώριζε τα πνευματικά και τα όπλα αερίου ως ανεξάρτητους τύπους.

  Αν στραφούμε στον παραπάνω ορισμό των όπλων, διαπιστώνεται εύκολα η ασυνέπεια του νομοθέτη, ο οποίος θεωρεί τα όπλα και «τα κύρια μέρη του όπλου που καθορίζουν τον λειτουργικό του σκοπό». Προφανώς, είναι δύσκολο να εξισωθούν αυτές οι έννοιες, αφού είναι προφανές, και ο ίδιος ο νομοθέτης αποκαλεί ότι αυτά είναι μόνο «τα κύρια μέρη του όπλου».

  Η ακόλουθη έννοια των όπλων παρέχεται ήδη στο νόμο της Ρωσικής Ομοσπονδίας "Περί όπλων", που εγκρίθηκε από την Κρατική Δούμα στις 13 Νοεμβρίου 1996. Το άρθρο 1 ορίζει ότι «τα όπλα είναι συσκευές και αντικείμενα που έχουν σχεδιαστεί για να καταστρέψουν έναν ζωντανό ή άλλο στόχο, για να δώσουν σήματα.

  Όπλα με άκρα - ένα όπλο σχεδιασμένο να χτυπά έναν στόχο με τη βοήθεια της μυϊκής δύναμης ενός ατόμου σε άμεση επαφή με τον στόχο.

  όπλο ρίψης - ένα όπλο σχεδιασμένο να χτυπά στόχο σε απόσταση με βλήμα που δέχεται κατευθυνόμενη κίνηση με τη βοήθεια ανθρώπινης μυϊκής δύναμης ή μηχανικής συσκευής. τα πυρομαχικά παρουσιάζουν ενδιαφέρον, επειδή περιέχουν διατάξεις που, κατά τη γνώμη μας, ισχύουν και για τα όπλα με κοπές. Υποδεικνύεται ότι «τα πυρομαχικά είναι όπλα και εξοπλισμός βλημάτων που έχουν σχεδιαστεί για να χτυπήσουν έναν στόχο και περιέχουν εκρηκτικά, προωθητικά, πυροτεχνικά ή εκδιωκτικά υλικά ή συνδυασμό τους».

  Ο τελευταίος ορισμός του όπλου έγινε σαφέστερος καταργώντας την τελική διάταξη: «καθώς και τα κύρια μέρη του όπλου που καθορίζουν τον λειτουργικό του σκοπό». Ταυτόχρονα, η προσθήκη της «σηματοδότησης», κατά τη γνώμη μας, θολώνει την κύρια έννοια, αφού η σηματοδότηση εξακολουθεί να μην είναι συγκεκριμένη για τα όπλα.

  Αν στραφούμε στις έννοιες των όπλων με κοπές και των όπλων ρίψης και τις συγκρίνουμε με την έκδοση του προηγούμενου νόμου, θα δούμε ότι η έννοια των όπλων με κοπές έχει παραμείνει αμετάβλητη και η έννοια των όπλων ρίψης έχει γίνει ευρύτερη, τόσο ευρεία. ότι οποιοδήποτε πυροβόλο όπλο έχει μπει κάτω από αυτό, γιατί είναι επίσης σχεδιασμένο να χτυπά στόχο σε απόσταση, δηλαδή με βλήμα που δέχεται κίνηση με τη βοήθεια «μηχανικής συσκευής». Στη νέα έκδοση, χάθηκαν συγκεκριμένα χαρακτηριστικά των όπλων ρίψης, ειδικότερα, η ιδιότητά τους σε όπλα μάχης σώμα με σώμα. Επιπλέον, η έννοια των όπλων με κόψη ήταν στην πραγματικότητα περιορισμένη, λόγω του γεγονότος ότι, σύμφωνα με τον νέο ορισμό, είναι δύσκολο να του αποδοθεί ακόμη και ένας τέτοιος παραδοσιακός τύπος όπλου με κοπές ως δόρυ.

  Ταυτόχρονα, ο νομοθέτης δημιούργησε μια σύγκρουση νόμων, διατηρώντας στο μέρος 4 του άρθρου 222 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας την ιδέα του νόμου του 1993 για τη ρίψη όπλων ως είδος όπλων με άκρα.

  Ένα σημαντικό μειονέκτημα των ορισμών των όπλων μάχης σώμα με σώμα και των όπλων ψυχρής ρίψης του νόμου περί όπλων του 1993 ήταν ότι η γενική έννοια των «όπλων μάχης σώμα με σώμα» δεν κάλυπτε τη συγκεκριμένη έννοια των «όπλων μάχης μάχης», επειδή η γενική ιδέα περιοριζόταν στην προϋπόθεση της άμεσης επαφής με τον στόχο και στη χρήση μόνο της μυϊκής δύναμης. Ταυτόχρονα, η συγκεκριμένη έννοια ήταν ευρύτερη από τη γενική, γιατί ανέλαβε τη δυνατότητα χρήσης όχι μόνο της μυϊκής δύναμης ενός ατόμου, αλλά και μιας μηχανικής συσκευής. Μάλιστα, παραβιάστηκαν οι βασικές απαιτήσεις για ορισμούς. Όμως, παρά τις διαπιστωθείσες ελλείψεις, οι ορισμοί του νόμου περί όπλων του 1993 ήταν, κατά τη γνώμη της προσφεύγουσας, πιο επιτυχημένοι από τον νόμο του 1996, αν και όχι επαρκώς πλήρεις, επιτρέποντας ευρεία ερμηνεία. Αυτή η έλλειψη θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί με τη συμπλήρωση του ορισμού των όπλων με τις λέξεις "αντιστοιχούν σε τυπικά δείγματα ή ιστορικά ανεπτυγμένους τύπους", όπως προτείνεται από τη διατριβή στο

  τον ορισμό του 1975. Θα ήθελα να υπενθυμίσω ότι αυτός ο ορισμός των όπλων με άκρα δόθηκε από τον συγγραφέα σκόπιμα ευρέως για να συμπεριλάβει τον αριθμό των αερίων και πνευματικών όπλων, επειδή. Τέχνη. Το 218 του Ποινικού Κώδικα της RSFSR δεν κάλυπτε αυτά τα είδη. Λόγω του γεγονότος ότι ο νόμος περί όπλων διακρίνει τόσο τα πνευματικά όπλα όσο και τα όπλα αερίου σε ανεξάρτητους τύπους, η ανάγκη για μια ευρεία ερμηνεία της έννοιας των όπλων με αιχμή έχει εξαφανιστεί. Με βάση τα παραπάνω, μπορούμε να δώσουμε τον ακόλουθο ορισμό: Τα όπλα με άκρα είναι αντικείμενα και συσκευές ειδικά κατασκευασμένα ή προσαρμοσμένα για να νικήσουν έναν ζωντανό ή άλλο στόχο ή να προκαλέσουν σοβαρή σωματική βλάβη, σύμφωνα με το σχέδιο και τον τρόπο δράσης που καθορίζεται από το σχέδιο, που αντιστοιχεί σε τυπικά δείγματαή ιστορικά ανεπτυγμένους τύπους και δράση (άμεσα ή έμμεσα) με τη βοήθεια της ανθρώπινης μυϊκής δύναμης.

  Αυτός ο ορισμός περιλαμβάνει επίσης τη ρίψη όπλων, επειδή, για παράδειγμα, ένα τόξο ή μια βαλλίστρα ενεργεί επίσης, αν και έμμεσα, μέσω του τραβήγματος ενός κορδονιού ή ελατηρίου, με τη βοήθεια της μυϊκής δύναμης ενός ατόμου. Ταυτόχρονα, δείγματα όπλων ρίψης με βάση τη δράση της πυρίτιδας δεν εμπίπτουν κάτω από αυτό.

  Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι όλα τα παραπάνω αναφέρονται στον γενικό ορισμό των όπλων με κοπές, εκτός από τον οποίο υπάρχουν και ορισμοί ειδών και ποικιλιών όπλων με κοπές.

  Η απόδοση οποιουδήποτε αντικειμένου σε ψυχρά όπλα μπορεί να θεωρηθεί ως αναγνώριση (διάγνωση) της φύσης του υπό μελέτη αντικειμένου. Αυτό το πρόβλημα επιλύεται διαφοροποιώντας τα όπλα με αιχμηρά όπλα από άλλα υλικά αντικείμενα και συσχετίζοντας ένα συγκεκριμένο παράδειγμα με μία από τις ποικιλίες όπλων με ακμές (καθιερώνοντας ομαδικές σχέσεις).

  Και στις πρακτικές δραστηριότητες, αναπόφευκτα προκύπτει η ανάγκη, μαζί με τον γενικό ορισμό των όπλων με κοπές, να λειτουργούν με ενδείξεις ποικιλιών όπλων με κοπές.

  Εάν ένας γενικός ορισμός εκφράζει τα χαρακτηριστικά μιας κατηγορίας αντικειμένων που είναι γένος για είδη όπως διάτρηση, διάτρηση-κοπή κ.λπ. όπλα με άκρα, στη συνέχεια, η έννοια κάποιου είδους όπλων διάτρησης, για παράδειγμα, μας δίνει σημάδια μιας συγκεκριμένης ποικιλίας, για παράδειγμα, ένα στιλέτο. Ο A.I. Ustinov (1961) με την ευκαιρία αυτή σωστά σημειώνει: «Στη φύση, δεν υπάρχει αφηρημένο όπλο, αλλά υπάρχουν μόνο συγκεκριμένες ποικιλίες του: η ξιφολόγχη του τουφεκιού Mauser-98, το στιλέτο Kubachi, το φινλανδικό μαχαίρι κ.λπ. ... καθένα από αυτά τα στοιχεία χαρακτηρίζεται από τα δικά του σαφώς καθορισμένα χαρακτηριστικά σχεδιασμού, εγγενή μόνο σε αυτό.

  Η επιστήμη έχει αναπτύξει ειδικές τεχνικές που συμπληρώνουν τον ορισμό, και μεταξύ αυτών σημαντικό μέροςασχολούμαι περιγραφήΚαι χαρακτηριστικό γνώρισμα, που συνίσταται στο γεγονός ότι υποδεικνύονται εμφανή σημάδια ενός αντικειμένου.

  Μόνο ένας γενικός ορισμός θα πρέπει να καθοδηγείται σε περιπτώσεις όπου εμφανίζεται κάποιο νέο, προηγουμένως άγνωστο δείγμα, η περιγραφή των οποίων δεν ήταν διαθέσιμη.

  Η ταξινόμηση των σημαδιών των όπλων με άκρα είναι τα ποιοτικά ή ποσοτικά χαρακτηριστικά των ιδιοτήτων των αντικειμένων που αποτελούν τη βάση της ταξινόμησής τους. Πρέπει να πληρούν ορισμένες απαιτήσεις: α) αυτές οι ιδιότητες πρέπει να είναι σταθερές (σχετικά αμετάβλητες), β) πρέπει να είναι εγγενείς σε οποιοδήποτε αντικείμενο που σχετίζεται με μια συγκεκριμένη κατηγορία αντικειμένων, γ) σχετικά ανεξάρτητες μεταξύ τους, επειδή Η παρουσία ενός χαρακτηριστικού δεν προκαθορίζει την παρουσία ενός άλλου χαρακτηριστικού.

  Έχει ήδη σημειωθεί ότι υπάρχουν οι ακόλουθοι ορισμοί των όπλων με άκρα - γενικά, ειδικά και ποικιλίες. Κατά συνέπεια, θα πρέπει επίσης να μιλήσουν για τα σημάδια γενικής, ειδικής και ποικιλίας. Τα γενικά σημάδια είναι

  κοινά για ολόκληρη την κατηγορία (είδος) όπλων με άκρα, είδη - κοινά για όλες τις ποικιλίες που περιλαμβάνονται σε αυτόν τον τύπο και τα χαρακτηριστικά της ποικιλίας θα χαρακτηρίζουν κάθε ποικιλία όπλων με κοπές (1,2,3,14).

  Τα σημάδια καθεμιάς από αυτές τις ομάδες έχουν αναπτυχθεί σε επαρκή βαθμό, καθώς στη βιβλιογραφία υπάρχουν αρκετοί γενικοί ορισμοί, είδη και τα σημάδια των ποικιλιών όπλων με ακμή περιγράφονται σχετικά πλήρως. Το μειονέκτημα είναι ότι τα σημάδια των τύπων όπλων με ακμές (τα ίδια τα σημάδια στα οποία βασίζεται ο εμπειρογνώμονας, αποδίδοντας το αντικείμενο σε έναν ορισμένο τύπο όπλων με κοπές) δεν έχουν ακόμη ταξινομηθεί με βάση τη σημασία τους, αν και είναι προφανές ότι το σχήμα του η λεπίδα, για παράδειγμα, και η φύση της διακόσμησής της σε ποικίλους βαθμούςεπηρεάζουν το συμπέρασμα σχετικά με τη συνάφεια του θέματος με τα όπλα μάχης σώμα με σώμα. Η ανάγκη ταξινόμησης αυτών των σημείων υποδείχθηκε στην ειδική βιβλιογραφία: N.P. Yablokov (1956), A.I. Ustinov (1968), αλλά δεν έγιναν προσπάθειες ταξινόμησης πριν από την εργασία της διατριβής το 1975.

  Ο αιτών χώρισε τα χαρακτηριστικά της ποικιλίας ανάλογα με τη σημασία τους σε καθοριστικά και πρόσθετα (βοηθητικά). Επίσης είναι απαραίτητο να ξεχωρίσουμε εξατομικευτικά σημεία και ζώδια που χαρακτηρίζουν χαρακτηριστικά σχεδίουθέμα.

  Σχηματικά, όλα τα σημάδια των όπλων μάχης σώμα με σώμα μπορούν να αναπαρασταθούν ως εξής (βλ. διάγραμμα σελ. 21).

  Στα έργα (1-3,7,15) εμφανίζεται η τιμή καθεμιάς από τις παραπάνω ομάδες χαρακτηριστικών. Τονίζεται ότι όταν αποφασίζουμε εάν ένα αντικείμενο ανήκει σε ένα ψυχρό όπλο, είναι απαραίτητο όλο το σύνολο των καθοριστικών χαρακτηριστικών και όχι μεμονωμένα.

  Ταξινόμηση όπλων με κοπές

  Έχοντας εξετάσει κριτικά την ταξινόμηση των όπλων με άκρα που περιγράφεται στη βιβλιογραφία, ο αιτών κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η καλύτερη επιλογήείναι η κατάταξή του για τους εξής λόγους σύμφωνα με την αρχή της δράσης

  Viya, σύμφωνα με τον επιδιωκόμενο σκοπό, σύμφωνα με τη μέθοδο και τον τόπο κατασκευής, σύμφωνα με τα πρότυπα, σύμφωνα με το σχέδιο και σύμφωνα με τη μέθοδο δράσης.

  Σύμφωνα με την αρχή της δράσηςόλα τα όπλα με άκρα πρέπει να χωρίζονται σε χέρι με χέρι και ρίψη. Η πηγή ενέργειας κατά τη δράση των όπλων χέρι με χέρι είναι άμεσα η μυϊκή δύναμη ενός ατόμου. Περιλαμβάνει όπλα που παραδοσιακά θεωρούνται κρύα, σπαθιά, στιλέτα, μαχαίρια κ.λπ. Τα όπλα ρίψης ταξινομούνται ανάλογα με την πηγή ενέργειας σε:

  α) ενεργώντας απευθείας με τη βοήθεια της μυϊκής δύναμης ενός ατόμου (δόρυ, βέλος, μπούμερανγκ).

  β) ενεργώντας από την ενέργεια ενός συμπιεσμένου ελατηρίου, ενός τεντωμένου τόξου και άλλων, όπου η μυϊκή δύναμη ενός ατόμου χρησιμοποιείται έμμεσα (μαχαίρια με ιπτάμενη λεπίδα, τόξα, βαλλίστρες, πιστόλια ελατηρίου)

  Για τον επιδιωκόμενο σκοπόΤα όπλα με αιχμηρά όπλα χωρίζονται σε πολεμικά [στρατιωτικά (στρατός), αστυνομία, ειδικά], πολιτικά (αθλήματα, κυνήγι, που ανήκουν στη στολή Κοζάκων και εθνική φορεσιά), εγκληματικά (για εγκληματικούς σκοπούς). Τα αντικείμενα της ιατροδικαστικής έρευνας είναι κατά κανόνα δείγματα στρατιωτικών, κυνηγετικών και εγκληματικών όπλων. αν μετατραπεί σε έγκλημα.

  Π σχετικά με τη μέθοδο παραγωγήςΤα όπλα με κόψη μπορεί να είναι εργοστασιακά, χειροποίητα ή σπιτικά. Τα εργοστασιακά όπλα κατασκευάζονται σε βιομηχανικές επιχειρήσεις σύμφωνα με ειδικές Προδιαγραφές. Τα δείγματα που κατασκευάζονται στο εργοστάσιο διακρίνονται από υψηλό βαθμό επεξεργασίας και παρουσία σημάνσεων.

  Τα χειροποίητα όπλα με αιχμές κατασκευάζονται από ειδικούς οπλουργούς χρησιμοποιώντας ειδικό εξοπλισμό. Με χειροτεχνία κατασκευάζονται κατά κανόνα εθνικά όπλα. Διακρίνεται από την προσεκτική επεξεργασία, το ειδικό φινίρισμα, την παρουσία διαφόρων διακοσμήσεων.

  Τα σπιτικά όπλα με άκρα κατασκευάζονται, κατά κανόνα, από άτομα που δεν έχουν ειδικές επαγγελματικές δεξιότητες, χρησιμοποιώντας συνηθισμένα εργαλεία κλειδαρά. Συχνά περιέχει σημάδια πολλών μοντέλων όπλων με κοπές (λεπίδα φινλανδικού μαχαιριού και λαβή στιλέτου) και διακρίνεται από χαμηλό βαθμό επεξεργασίας, αν και μεμονωμένα δείγματα μπορεί να μην διαφέρουν από τα εργοστασιακά όπλα ως προς την πληρότητα της επεξεργασίας.

  Τα μετατρεπόμενα όπλα ξεχωρίζουν σε μια ξεχωριστή ομάδα, καθώς έχουν σημάδια τόσο εργοστασιακής όσο και οικιακής κατασκευής.

  Ανά τόπο κατασκευήςΤα ακονισμένα όπλα μπορούν να χωριστούν σε εγχώρια και ξένα. Το εγχώριο ταξινομείται ανάλογα με την εθνικότητα.

  Από το σχεδιασμόΤα όπλα με άκρα μπορούν να είναι με λεπίδες, χωρίς λεπίδες, συνδυασμένα και καλυμμένα.

  Μέσω της δράσηςΕγώ όπλο λεπίδαςυποδιαιρείται σε:

  α) τεμαχισμός (πουλί, σπαθιά, μαχαίρια).

  β) μαχαιρώματα (ξίφη, στιλέτα, στιλέτο, ξιφολόγχες),

  γ) τρύπημα-κόψιμο (πλατιά σπαθιά, μερικοί τύποι στιλέτα).

  δ) τρύπημα και κοπή (Φινλανδικά και κυνηγετικά μαχαίρια, στιλέτα, επίπεδες ξιφολόγχες, στρατιωτικά μαχαίρια και μερικά εθνικά μαχαίρια).

  Σημειωτέον ότι αυτή η υποδιαίρεση βασίζεται στην κύρια μέθοδο (μέθοδοι) δράσης, τη μέθοδο (μέθοδοι) στην οποία εφαρμόζεται κυρίως η ζημιά, η οποία δεν αποκλείει την παρουσία άλλων ιδιοτήτων (π.χ. τα όπλα κοπής έχουν και κοπή και ιδιότητες διάτρησης). Μόνο όπλα με λεπίδες κοπής δεν είναι διαθέσιμα αυτήν τη στιγμή.

  Ανάλογα με το μήκος της λεπίδας, τα όπλα σώμα με σώμα χωρίζονται σε όπλα με μακριά και κοντή λεπίδα.

  Τα όπλα μάχης σώμα με σώμα χωρίς λεπίδες ως προς τον τρόπο δράσης είναι συντριπτικά. Περιλαμβάνει ρόπαλα, ράβδους, σέστοπερ, λάστιχα, χειρολαβές, ορειχάλκινες αρθρώσεις, νούντσακ.

  Τα συνδυαστικά όπλα είναι τέτοια στον τρόπο δράσης τους. Μπορεί να συνθλίβει κραδασμούς και να τρυπάει ή να τρυπάει κ.λπ.

  Τα όπλα με καλυμμένα άκρα μπορούν να είναι είτε με λεπίδες είτε χωρίς λεπίδες και, ανάλογα με αυτό, έχουν έναν τρόπο δράσης που είναι εγγενής σε έναν ή άλλο τύπο όπλου. Χαρακτηρίζεται από αλλαγή στην εμφάνιση των όπλων, μεταμφίεση. Τα όπλα με λεπίδες είναι συνήθως μεταμφιεσμένα σε μπαστούνι ή στυλό. Η κρουστική σύνθλιψη μπορεί να μεταμφιεστεί ως ρολόι (χειρός) ή άλλα αντικείμενα.

  Ο αιτών δίνει τα εποικοδομητικά και τεχνικά χαρακτηριστικά των όπλων μάχης σώμα με σώμα με λεπίδες και χωρίς λεπίδες (σόκ που συνθλίβουν).

  Ίχνη χρήσης όπλων με κοπτικά, κατοχή και χρήση αυτών

  Τα δημοσιευμένα έργα (1-3, 5, 13, 17) αναλύουν τη στενή και ευρεία κατανόηση του όρου «ίχνος» και ο συγγραφέας συντάσσεται με την άποψη επιστημόνων που ξεχωρίζουν ίχνη-χαρτογραφήσεις και «άλλα» ίχνη, μεταξύ των οποίων πληρώνει. ιδιαίτερη προσοχή στα ίχνη επικάλυψης.

  Ίχνη-επικαλύψεις ζωικής ή άλλης προέλευσης ομαδοποιούνται ως εξής: 1. Οργανικές επικαλύψεις: α) ζωικής προέλευσης (κύτταρα ιστών και οργάνων, σωματίδια νυχιών, μαλλιών, αίματος, σάλιου κ.λπ.). σι) φυτικής προέλευσης(σωματίδια ξύλου, φυτών, βαμβακερών και λινών υφασμάτων κ.λπ.), γ) τεχνητής και συνθετικής προέλευσης (σωματίδια συνθετικών ουσιών και υφασμάτων, ίνες, ίχνη συνθετικών βερνικιών, ελαίων κ.λπ.). 2 Ανόργανες επικαλύψεις: άμμος, πηλός, γύψος, μέταλλα κ.λπ.

  Συχνά τα ίχνη-χαρτογράφηση (ίχνη με τη μορφή αντιστοιχίσεων σταθεροποιημένων υλικών) και τα ίχνη-επικαλύψεις δεν συνδέονται σε καμία περίπτωση μεταξύ τους, αλλά μπορεί να υπάρχει κάποια σύνδεση μεταξύ τους: 1. Κάποια ίχνη-χαρτογραφήσεις μπορεί να δημιουργηθούν λόγω επικαλύψεων. ίχνη στρωματοποίησης). Για παράδειγμα, ένα δαχτυλικό αποτύπωμα βαμμένο με αίμα σε μια λαβή μαχαιριού. 2. Ορισμένα ίχνη επικάλυψης έχουν τα δικά τους εξωτερική δομήκαι μπορεί σε ορισμένες περιπτώσεις να αντιπροσωπεύει ίχνη με τη στενή έννοια (ένα κομμάτι δέρματος βρέθηκε στο ξυράφι που διατήρησε το σχήμα και το σχέδιο των θηλωδών γραμμών).

  Ίχνη-οθόνες και ίχνη-επικαλύψεις μπορούν να βρεθούν στο σώμα και τα ρούχα του θύματος, στα έπιπλα του τόπου, στο όργανο του εγκλήματος και στον δράστη. Λόγω του γεγονότος ότι η διαπίστωση του γεγονότος της χρήσης όπλων με κοπές έχει ιδιαίτερη σημασία για τις δικαστικές αρχές, συνιστάται να χωριστούν τα υπό εξέταση ίχνη σε: 1. ίχνη

  χρήση ακονισμένων όπλων, 2. ίχνη κατοχής και χρήσης ακονισμένων όπλων.

  Ίχνη από τη χρήση όπλων με κοπές παραμένουν με τη μορφή: α) φθοράς στα ρούχα και το σώμα του θύματος, στα έπιπλα της σκηνής. β) ίχνη αίματος, εκκρίσεις, σωματίδια του σώματος του θύματος στα ρούχα, το σώμα του θύματος και αντικείμενα στο σημείο. γ) ίχνη επιμετάλλωσης και ουσίες που σχηματίζονται στο σώμα και την ενδυμασία του όπλου και ουσίες σε αυτό που επηρεάζονται από το μέταλλο. δ) αίμα, σωματίδια ιστών, όργανα, μαλλιά, ίνες ρούχων στα όπλα. ε) αίμα, εκκρίσεις και σωματίδια του σώματος του θύματος στα ρούχα και το σώμα του δράστη.

  Ίχνη κατοχής και χρήσης ακονισμένων όπλων παραμένουν στα στοιχεία του όπλου, στα ρούχα του ατόμου που το χρησιμοποίησε. Αυτά περιλαμβάνουν: 1. ίχνη που αντικατοπτρίζουν την ιδιοκτησία του αντικειμένου σε ένα συγκεκριμένο άτομο (αρχικά, επώνυμο, όνομα, μονόγραμμα και άλλα σημάδια στο όπλο). 2. ίχνη που αφήνονται στο όπλο ως αποτέλεσμα της ακονίσεώς του. ελαττώματα λεπίδας (οδοντωτή λεπίδα, βαθουλώματα πάνω της, αμβλύ άκρο), ανάλογα με τη χρήση της και, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που σχετίζονται με το επάγγελμα του ιδιοκτήτη· 3. Δακτυλικά αποτυπώματα στο όπλο. 4 σωματίδια ουσιών και ινών που έχουν πέσει στα όπλα από τον τόπο αποθήκευσης και μεταφοράς όπλων. 5 ίχνη επιμετάλλωσης στα ρούχα του εγκληματία από επαφή με το μέταλλο του όπλου. 6 τυχαία ζημιά στα ρούχα του εγκληματία από το όπλο που έφερε.

  Η σημασία αυτών των ιχνών είναι διαφορετική. Σύμφωνα με τα τραύματα που αφήνονται στα ρούχα και το σώμα του θύματος, μπορεί κανείς να κρίνει το όργανο του εγκλήματος. προσδιορίστε τον τύπο του, το σχήμα της λεπίδας ή του τμήματος κρούσης, μερικές φορές τις διαστάσεις. Σε ορισμένες περιπτώσεις, εάν τα οστά ή οι χόνδροι έχουν υποστεί ζημιά, είναι δυνατή η αναγνώριση του εργαλείου. Με τυχαία ζημιά που έμεινε στα ρούχα του εγκληματία από το όπλο που φορούσε, είναι δυνατό να προσδιοριστεί η ομαδική υπαγωγή αυτού του όπλου. Αυτό το γεγονός, σε μια αλυσίδα άλλων, θα έδειχνε ότι ο ύποπτος μπορεί να κρατούσε ένα συγκεκριμένο όπλο. Πατημασιές

  αίμα και εκκρίσεις, σωματίδια του σώματος του θύματος στα ρούχα του και η σκηνή του συμβάντος συμβάλλουν στη διαπίστωση των συνθηκών του συμβάντος, της θέσης του θύματος τη στιγμή των χτυπημάτων και των κινήσεών του στο μέλλον. Αυτά τα ίχνη μπορεί επίσης να παραμείνουν στα ρούχα και το σώμα του υπόπτου, και ο καθορισμός της ομάδας και του τύπου αίματος και εκκρίσεων θα σημαίνει ότι ο ύποπτος θα μπορούσε να βρίσκεται στη σκηνή. Από τη θέση και τη φύση αυτών των σημαδιών στα ρούχα του υπόπτου, μπορεί κανείς να κρίνει τις συνθήκες υπό τις οποίες σχηματίστηκαν. Αυτά τα δεδομένα χρησιμοποιούνται για να αντικρούσουν ή να επιβεβαιώσουν την εκδοχή που διατύπωσε ο ύποπτος για την υπεράσπισή του. Σύμφωνα με τα ίχνη επιμετάλλωσης που σχηματίζονται στο σώμα και τα ρούχα ενός όπλου που έχει επηρεαστεί από μέταλλο, είναι δυνατό να προσδιοριστεί η ποιοτική και ποσοτική σύνθεση του μετάλλου ή των κραμάτων από τα οποία κατασκευάζονται μεμονωμένα μέρη του όπλου. Σε ορισμένες περιπτώσεις, είναι δυνατό να προσδιοριστεί το σχήμα του αντικειμένου που άφησε αυτά τα ίχνη. Τα ίδια γεγονότα μπορούν να προσδιοριστούν από τα ίχνη επιμετάλλωσης στα ρούχα του εγκληματία, που σχηματίζονται κατά την οπλοφορία. Ο προσδιορισμός της ποιοτικής και ποσοτικής σύνθεσης των μετάλλων από τα οποία κατασκευάζονται τα επιμέρους μέρη του όπλου, καθώς και του σχήματος του αντικειμένου που άφησε ίχνη επιμετάλλωσης, μπορούν, μαζί, να συμβάλουν στο να διαπιστωθεί το γεγονός ότι το υπό μελέτη όπλο είναι σε επαφή με το σώμα και την ενδυμασία του θύματος και τα ρούχα του υπόπτου, και μερικές φορές την αναγνώριση των εγκλημάτων με τα όπλα. Η ανακάλυψη σωματιδίων ιστών και οργάνων, τρίχες του θύματος στο όπλο δείχνει ότι το όπλο θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως εργαλείο για την πρόκληση τραυματισμών σε ένα συγκεκριμένο άτομο. Το γεγονός αυτό θα επιβεβαιωθεί και από την ανίχνευση ινών από τα ρούχα του θύματος πάνω στο όπλο. Η φύση των σωματιδίων, των ινών και η κατανομή τους στο όπλο μπορεί να αποδείξει το γεγονός ότι αυτό το δείγμα βρίσκεται σε επαφή με τα ρούχα και το σώμα του θύματος. Η εύρεση στο όπλο και ίνες παρόμοιες με τα ρούχα του υπόπτου θα αποτελέσει πρόσθετο στοιχείο εναντίον του.

  Εάν ο ύποπτος αποκαλύψει ότι δεν έχει καμία σχέση με το όπλο, η εξέταση των σωματιδίων και των ινών του όπλου μπορεί να αποδείξει την ομοιότητά τους με την ουσία και τις ίνες που βρέθηκαν στο μέρος όπου υποτίθεται ότι αποθηκεύεται ή μεταφέρεται το όπλο. Τα δακτυλικά αποτυπώματα των χεριών του υπόπτου στο όπλο του εγκλήματος δείχνουν επίσης ότι ο ύποπτος το είχε. Σύμφωνα με τις επιγραφές και τις πινακίδες στα όπλα, που συχνά οι εγκληματίες χαράζουν ή εκτελούν με άλλο τρόπο, μπορεί κανείς να καθορίσει το επώνυμο, το όνομα του ιδιοκτήτη, τα αρχικά του. Άλλες πινακίδες χρησιμεύουν ως ειδικές πινακίδες που θα διευκολύνουν την αναγνώριση αυτού του όπλου από τα άτομα που κάθονταν με τον ύποπτο. Τα σημάδια ακονίσματος στο όπλο, τα τυχαία ελαττώματα της λεπίδας μπορούν να παίξουν το ρόλο των ειδικών σημάτων όταν παρουσιάζονται για αναγνώριση, να διευκολύνουν τη διαδικασία αναγνώρισης κατά τον καθορισμό του συνόλου σε μέρη σε περιπτώσεις όπου μέρος της λεπίδας του όπλου παρέμεινε σε κατεστραμμένο αντικείμενο ή σε στη σκηνή και στον ύποπτο βρέθηκε άλλο μέρος του όπλου. Επιπλέον, ελαττώματα στη λεπίδα ή σε άλλα μέρη του όπλου μπορούν να σχηματίσουν χαρακτηριστικά ίχνη σε κατεστραμμένα αντικείμενα που βοηθούν στην αναγνώριση του όπλου από αυτά τα ίχνη.

  Η μελετημένη ολότητα όλων των υπό εξέταση ιχνών θα βοηθήσει να διαπιστωθεί με βεβαιότητα ο ιδιοκτήτης του οργάνου εγκλήματος, το γεγονός της χρήσης του εναντίον ενός συγκεκριμένου ατόμου και ορισμένες συνθήκες πρόκλησης ζημίας.

  3. Εγκληματολογικά και λογικά ζητήματα διαπίστωσης της υπαγωγής αντικειμένων σε κοπτικά όπλα

  Τουλάχιστον από όλα στο ιατροδικαστικό δόγμα των όπλων με ακμές, έχει αναπτυχθεί το ζήτημα των εγκληματολογικών και λογικών θεμελίων για τη δημιουργία όπλων με ακμές. Δεν υπήρχαν εργασίες ειδικά αφιερωμένες σε αυτό το πρόβλημα, αν και πρέπει να σημειωθεί ότι η απόδοση αντικειμένων σε όπλα με ακμές έχει επανειλημμένα

  αναφέρθηκε ως παράδειγμα προσδιορισμού της ομαδικής συσχέτισης ενός αντικειμένου. Εν τω μεταξύ, το ίδιο το πρόβλημα δεν έχει μόνο επιστημονικό, αλλά και πρακτικό ενδιαφέρον, καθώς η διαδικασία διαπίστωσης εάν ένα αντικείμενο ανήκει σε ψυχρά όπλα ή άλλα όργανα εγκληματικότητας είναι ένα είδος γνωστική δραστηριότηταδιενεργείται από τον ανακριτή, τον εμπειρογνώμονα και το δικαστήριο, και η μελέτη αυτής της δραστηριότητας θα αυξήσει την αξιοπιστία των συμπερασμάτων σχετικά με την αναγωγή αντικειμένων σε όπλα με αιχμηρά όπλα και θα αποτρέψει ορισμένα λάθη στην έρευνα, την εμπειρογνωμοσύνη και τη δικαστική πρακτική.

  Μιλώντας για τα ιατροδικαστικά θεμέλια της εγκατάστασης όπλων με αιχμηρά όπλα, ο αιτών (1-3) είχε κατά νου το δόγμα της εγκληματολογικής ταυτοποίησης, ως μια μέθοδο με την οποία αποδεικνύεται η ύπαρξη αντικειμένου σε ψυχρό όπλο ή άλλα όργανα εγκλήματος.

  Να σημειωθεί ότι τότε δεν υπήρχε δόγμα ιατροδικαστικής διάγνωσης. Με βάση την τρέχουσα κατάσταση της εγκληματολογικής επιστήμης, το δόγμα της εγκληματολογικής διάγνωσης θα πρέπει επίσης (μαζί με το δόγμα της εγκληματολογικής ταυτοποίησης) να αποτελεί τη βάση για τη δημιουργία όπλων με αιχμηρά όπλα. Τα διαγνωστικά παρέχουν πιθανή γνώση λόγω της κίνησης από το άτομο στο γενικό, είναι το πρώτο στάδιο γνώσης, το οποίο δεν οδηγεί στη γνώση της ουσίας των αντικειμένων που μελετώνται. Χρησιμοποιείται για να τονίσει κοινά χαρακτηριστικά, το γενικό ξεχωρίζει από το άτομο και χρειάζεται μια άλλη μέθοδος για να γνωρίσουμε την ουσία του φαινομένου (A.P. Sheptullin, 1983, V.A. Snetkov, 1972· Yu.G. Korukhov, 1987, V.S. Mitrichev, 1997).

  Σύμφωνα με τον αιτούντα, τα διαγνωστικά όπλων καθιστούν δυνατή την επίλυση του ζητήματος της ταξινόμησης ενός συγκεκριμένου αντικειμένου ως ψυχρού όπλου σε περίπτωση εμφάνισης δειγμάτων που ήταν προηγουμένως άγνωστα στον ερευνητή και σε άλλες περιπτώσεις, θα πρέπει να μιλήσουμε για τη χρήση της ιατροδικαστικής αναγνώρισης μέθοδος.

  Είναι αλήθεια ότι η άποψη έχει εκφραστεί στη βιβλιογραφία, σύμφωνα με την οποία η εξέταση της εγκατάστασης όπλων με αιχμηρά όπλα ανήκει στην εγκληματολογική επιστήμη.

  Ρωσικές εξετάσεις μη ταυτοποίησης (Yu.P. Goldovanskiy, 1972, 1973, H.M. Takho-Godi, 1973).

  Με την ευκαιρία αυτή, μπορούμε να πούμε ότι αυτή η άποψη είναι μια ιδιαίτερη εκδήλωση της διαμάχης, είτε η ίδρυση μιας ομάδας που ανήκει είναι «ταυτοποίηση» ή «ομαδοποίηση» (N.A. Selivanov, 1959; N.V. Terziev, 1961, M.V. Saltevsky, 1965 R. S. Belkin and A. I. Vinberg, 1969· V. Ya. Koldin, 1969, 1978· M. Ya. Segai, 1970· A.R. Shlyakhov, 1973 και άλλοι).

  Ο φοιτητής της διπλωματικής εργασίας υποστηρίζει την άποψη του A.R. Shlyakhova (1973) ότι δεν πρέπει, για να τονίσει κανείς την «ιδιαιτερότητα» της εγκληματολογικής ταυτοποίησης, να εγκαταλείψει τη μελέτη της έννοιας της ταυτότητας, γενικά αποδεκτή σε άλλους κλάδους της γνώσης, που εκτείνεται σε ένα γένος, τάξη, ομάδα αντικειμένων.

  Η αναγνώριση κατά την ταξινόμηση ενός αντικειμένου ως ψυχρού όπλου, όπως και κάθε άλλος ορισμός του τύπου του αντικειμένου, έχει τα δικά του χαρακτηριστικά, τα οποία εκδηλώνονται επίσης σε ορισμένες θεωρητικές διατάξεις αναγνώρισης και, ειδικότερα, στην ταξινόμηση αντικειμένων σε αναγνωρίσιμα και αναγνωρίσιμα.

  A.R. Ο Shlyakhov (1973) εξέφρασε την άποψη ότι κατά τον καθορισμό της αναγωγής ενός μεμονωμένου αντικειμένου σε ένα συγκεκριμένο γένος, τάξη, είδος, θα προσδιοριστεί το συγκεκριμένο αντικείμενο και το σύστημα χαρακτηριστικών που χαρακτηρίζουν αυτό το γένος, είδος, ομάδα και το μεμονωμένο αντικείμενο η μελέτη θα είναι η προσδιοριστική.

  Με βάση τις διατάξεις της ψυχολογίας, ο αιτών διευκρίνισε την ιδέα του, προσδιορίζοντας ότι το σύστημα των σημείων, αν και καταρχήν μπορεί να υπάρχει στο μυαλό από μόνο του με τη μορφή ενός σχήματος κ.λπ., αλλά, λόγω των ιδιαιτεροτήτων της αντίληψης και σκεπτόμενος, σχεδόν πάντα εξελίσσεται σε μια ορισμένη, λίγο πολύ γενικευμένη εικόνα στο μυαλό ενός ατόμου. Αυτή η εικόνα, σύμφωνα με τον διδακτορικό, θα πρέπει να θεωρείται ως αναγνωριστικό αντικείμενο.

  Η υπό εξέταση εικόνα μπορεί να διαμορφωθεί είτε με βάση μια εφάπαξ αντίληψη ενός συγκεκριμένου τύπου όπλων με ακμές (στην περίπτωση αυτή, αποτυπώνονται μόνο ένα σύνολο χαρακτηριστικών ή μεμονωμένων ενδείξεων μιας ποικιλίας) είτε με βάση πολλαπλές αντιλήψεις πολλών ποικιλιών όπλων με κοπές και τη μελέτη επιστημονικών διατάξεων σχετικά με την έννοια, την ταξινόμηση, τα σημάδια των όπλων με κοπές. Ανάλογα με το αντικείμενο, την κατεύθυνση, τη διάρκεια κ.λπ. Οι αντιλήψεις «οι αναπαραστάσεις ως αναπαραγόμενες εικόνες», έγραψε ο S.L. Rubinshtein (1940), «μπορεί να έχουν ποικίλους βαθμούς γενικότητας, σχηματίζοντας μια ολόκληρη κλιμακωτή ιεραρχία ολοένα και πιο γενικευμένων αναπαραστάσεων, οι οποίες στο ένα άκρο περνούν σε έννοιες, ενώ από την άλλη Από την άλλη πλευρά, στις εικόνες της μνήμης, αναπαράγουν τις αντιλήψεις με τη μοναδικότητά τους, την ατομικότητά τους.

  Ένας έμπειρος εμπειρογνώμονας που εξετάζει τα όπλα με άκρα έχει αυτή την «ιεραρχία ιδεών» αποτυπωμένη στο μυαλό του και μπορεί να διεξάγει έρευνα για το αντικείμενο, με βάση τις γνώσεις του. Οι αρχάριοι εμπειρογνώμονες, για αυτούς τους σκοπούς, χρησιμοποιούν εγχειρίδια αναφοράς, κατευθυντήριες γραμμές, επειδή η ποσότητα των γνώσεών τους και, κατά συνέπεια, οι ιδέες τους εξακολουθούν να είναι ανεπαρκείς για την επίλυση αυτών των ζητημάτων από τη μνήμη.

  Τα χαρακτηριστικά ενός αναγνωρισμένου αντικειμένου που χρησιμοποιούνται για τη σύγκριση και την επίλυση του ζητήματος της ταυτότητας ονομάζονται χαρακτηριστικά αναγνώρισης. Σε αντίθεση με την ατομική αναγνώριση, μόνο κοινά (γενικά, είδη και ποικιλίες) πινακίδες χρησιμοποιούνται κατά την ταξινόμηση ενός αντικειμένου ως ψυχρού όπλου. Εξάλλου, για τη λύση αυτού του ζητήματος δεν έχουν όλα την ίδια σημασία. Αυτό προκάλεσε την ανάγκη για περαιτέρω ταξινόμησή τους σε καθοριστικά και πρόσθετα κ.λπ., που αναφέραμε παραπάνω. Η υπαγωγή ενός αντικειμένου σε ένα ψυχρό όπλο μπορεί να θεωρηθεί διαπιστωμένη μόνο εάν όλα τα καθοριστικά χαρακτηριστικά συμπίπτουν. Πρόσθετες λειτουργίες μπορεί να ταιριάζουν ή να μην ταιριάζουν.

  Είναι απαραίτητο να πούμε για τα χαρακτηριστικά της μεθοδολογίας αναγνώρισης κατά τον καθορισμό της γενικής, ειδικής και τυπικής υπαγωγής των όπλων με άκρα. Ξεχωριστή έρευνα, αυτή καθαυτή, σε πολλές περιπτώσεις δεν γίνεται, αφού ερευνάται μόνο το αναγνωρισμένο αντικείμενο. Αυτό συμβαίνει επειδή τα σημάδια ενός αντικειμένου ταυτοποίησης περιέχονται ήδη στο μυαλό ενός εμπειρογνώμονα, ερευνητή ή δικαστή που αποφασίζει εάν το αντικείμενο ανήκει σε κρύο όπλο. Μόνο εάν ο ερευνητής δεν έχει επαρκείς γνώσεις, μπορεί επίσης να εξετάσει δείγματα όπλων με κοπές (σύμφωνα με βιβλία αναφοράς και σε είδος) και να επισημάνει τα απαραίτητα χαρακτηριστικά.

  Μια συγκριτική μελέτη πραγματοποιείται συγκρίνοντας το υπό μελέτη αντικείμενο με δείγματα - εικόνες που έχουν αναπτυχθεί στο μυαλό ενός ειδικού ή βάσει προηγούμενης θεωρητικής εκπαίδευσης και πρακτικής ή σχηματίζονται απευθείας συγκρίνοντας το αντικείμενο με δείγματα διαθέσιμα σε βιβλία αναφοράς ή στη φύση.

  Σε σχέση με την επιλεκτικότητα, τον ντετερμινισμό της σκέψης, τα ζώδια δεν «αναλαμβάνονται με τη σειρά τους», αλλά ξεχωρίζεται ένα δίνοντας κατεύθυνση στην αναζήτηση άλλων ζωδίων. Αυτό το σημάδι πρέπει να είναι αρκετά γενικό, ώστε να μην υπάρχουν πολλά από τα ίδια σημάδια και αρκετά συγκεκριμένο για να καθορίσει την κατεύθυνση στην αναζήτηση μιας ποικιλίας όπλων, τα σημάδια των οποίων θα συμπίπτουν με τα σημάδια του υπό μελέτη αντικειμένου. Όσον αφορά τα όπλα μάχης σώμα με σώμα, αυτές οι απαιτήσεις ικανοποιούνται καλύτερα από ένα χαρακτηριστικό όπως ο τρόπος δράσης του όπλου. Έχοντας καθορίσει τον τύπο: μαχαίρι, κοπή κ.λπ. επιλέγεται ένα αντικείμενο, για τον προσδιορισμό της ποικιλίας, ένα από τα σημάδια που είναι εγγενή σε πολλές ομάδες αυτής της ποικιλίας (για παράδειγμα, τύπος - μαχαίρι, σημάδι: κοντή λεπίδα) και διακρίνεται μια συγκεκριμένη ποικιλία (stylet). Αυτό είναι το σχήμα της διαδικασίας σκέψης ενός άπειρου ερευνητή. Στις περισσότερες περιπτώσεις, η επιλογή της συγκρίσιμης ποικιλίας όπλων με άκρα γίνεται πολύ πιο γρήγορα, καθώς ο ειδικός (ανακριτής, δικαστής), με βάση την εμπειρία της έρευνας αντικειμένων,

  που είχε προηγουμένως πραγματοποιηθεί από αυτόν στην ίδια ποικιλία όπλων με ακμές, διακρίνει αμέσως την ποικιλία, τα χαρακτηριστικά της οποίας θα συγκρίνει με τα χαρακτηριστικά του αντικειμένου, το γένος του οποίου εδραιώνεται. Μετά την απομόνωση ενός συγκεκριμένου τύπου όπλων με ακμές (στιλέτο), αναλύονται τα χαρακτηριστικά του.

  Εάν τα καθοριστικά χαρακτηριστικά ταιριάζουν, συνάγεται το συμπέρασμα ότι το αντικείμενο είναι ένα στυλ. Με βάση το γεγονός ότι τα στιλέτα ανήκουν σε όπλα με ακμές, συνάγεται ένα συμπέρασμα σχετικά με τη συνάφεια με τα όπλα με ακμές του υπό μελέτη αντικειμένου.

  Φαίνεται σημαντικό να σημειωθεί ότι για την αντικειμενικότητα της μελέτης, μαζί με τα σημάδια ενός όπλου, είναι απαραίτητο να αναλυθούν τα σημάδια των ειδών οικιακής χρήσης (για παράδειγμα, ένα σουβλί, ένα επιτραπέζιο μαχαίρι κ.λπ.). Εξάλλου, με βάση το τεκμήριο της αθωότητας, θα πρέπει πρώτα από όλα να γίνεται σύγκριση με είδη σπιτιού.

  Λόγω του γεγονότος ότι η διαδικασία της σκέψης εξελίσσεται σε ορισμένες λογικές μορφές, φαίνεται απαραίτητο να εξεταστεί το ζήτημα των λογικών θεμελίων για την καθιέρωση όπλων με αιχμή. Το συμπέρασμα ότι ένα αντικείμενο ανήκει σε ένα ψυχρό όπλο είναι γνώση που προκύπτει με τη βοήθεια έμμεσων συμπερασμάτων. Κατά την ταξινόμηση ενός αντικειμένου ως όπλο μάχης σώμα με σώμα, χρησιμοποιούνται δύο τύποι συλλογισμού: κατ' αναλογία και επαγωγικός συλλογισμός.

  Τα συμπεράσματα κατ' αναλογία, στα οποία συμπεραίνεται ότι ένα μεμονωμένο αντικείμενο ανήκει σε ένα συγκεκριμένο χαρακτηριστικό, με βάση την ομοιότητα αυτού του αντικειμένου σε βασικά χαρακτηριστικά με ένα άλλο μεμονωμένο αντικείμενο, είναι πιθανές στη φύση τους και μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνο για την υποβολή έρευνας (συμπεριλαμβανομένου του ειδικού ) εκδόσεις. Ειδικότερα, κατά τον καθορισμό του τύπου του υπό μελέτη αντικειμένου, η αναλογία χρησιμοποιείται ως βοηθητική μέθοδος για την απομόνωση αυτής της ποικιλίας από όπλα με ακμές.

  χαρακτηριστικά, τα χαρακτηριστικά των οποίων θα συγκριθούν με τα χαρακτηριστικά του αντικειμένου που εγκαθίσταται.

  Ο κύριος τύπος συμπερασμάτων που χρησιμοποιείται για τον προσδιορισμό του τύπου των αντικειμένων, συμπεριλαμβανομένων των όπλων με άκρα, είναι τα επαγωγικά συμπεράσματα, αυτά. εκείνα στα οποία ένα συμπέρασμα εξάγεται αναγκαστικά από τη γνώση ενός μεγαλύτερου βαθμού γενικότητας στη γνώση ενός μικρότερου βαθμού γενικότητας, από τις γενικές προτάσεις σε συγκεκριμένες περιπτώσεις.

  Για να ληφθούν επαγωγικά συμπεράσματα, απαιτούνται τουλάχιστον δύο κρίσεις - οι προϋποθέσεις του συμπεράσματος.

  Κατά τη διεξαγωγή έρευνας για τον προσδιορισμό του είδους ενός αντικειμένου, χρησιμοποιείται ένας απλός κατηγορικός συλλογισμός - μια τυπική μορφή επαγωγικού συλλογισμού. Ένας απλός κατηγορικός συλλογισμός αποτελείται από 3 κρίσεις: 2 υποθέσεις και ένα συμπέρασμα (συμπέρασμα). Γενική κρίση (μείζονα υπόθεση) - γνώση που αντιστοιχεί σε επαληθευμένη τα τελευταία επιτεύγματαΕπιστήμες. Μοναδική κρίση (ελάσσονος κριτής) - γεγονότα που λαμβάνονται κατά τη μελέτη του αντικειμένου μελέτης. Οι έννοιες που περιλαμβάνονται στον συλλογισμό ονομάζονται όροι του συλλογισμού. Η έννοια που εκφράζει το θέμα του συμπεράσματος ονομάζεται μικρότερος όρος (που συμβολίζεται με το γράμμα S). Η έννοια με την οποία εκφράζεται το κατηγόρημα του συμπεράσματος ονομάζεται μεγάλος όρος (που συμβολίζεται με το γράμμα P). Ο μεγαλύτερος και ο μικρότερος όρος ονομάζονται ακραίοι όροι. Κάθε ακραίος όρος περιλαμβάνεται μόνο σε μία από τις εγκαταστάσεις. Μια έννοια που περιλαμβάνεται και στις δύο προϋποθέσεις και απουσιάζει στο συμπέρασμα ονομάζεται μεσαίος όρος (που συμβολίζεται με το γράμμα M). Ανάλογα με τη φύση του συμπεράσματος στον συλλογισμό (θετικό ή αρνητικό), δομείται είτε στο πρώτο είτε στο δεύτερο σχήμα του συλλογισμού.

  Ένα θετικό συμπέρασμα κατά τον προσδιορισμό του φύλου συνήθως βασίζεται στο πρώτο σχήμα του συλλογισμού:

  M_________________Р

  Σ__________________Μ

  ____________________

  S_________________P

  Επιπλέον, για να ταξινομηθεί ένα αντικείμενο ως όπλο μάχης σώμα με σώμα, είναι απαραίτητο να κατασκευαστούν δύο συλλογισμοί, έτσι ώστε στο ένα να βγαίνει το συμπέρασμα ότι το αντικείμενο ανήκει σε μια συγκεκριμένη ποικιλία και στο δεύτερο - ότι τα αντικείμενα αυτής της ποικιλίας ανήκουν σε όπλα σώμα με σώμα .

  Για παράδειγμα:

  I. Όλα τα στιλέτα έχουν λαβή, δίκοπη λεπίδα ................. έχουν αντοχή

  Το αντικείμενο της έρευνας έχει λαβή, δίκοπη λεπίδα ................. έχει αντοχή

  Το αντικείμενο που ερευνήθηκε είναι ένα στιλέτο.

  II. Όλα τα στιλέτα είναι όπλα μάχης σώμα με σώμα.

  Το αντικείμενο της έρευνας είναι ένα στιλέτο.

  Το αντικείμενο που ερευνάται είναι ένα όπλο μάχης σώμα με σώμα.

  Ένα αρνητικό συμπέρασμα (εξαίρεση ενός αντικειμένου από τον τύπο των όπλων με άκρα) χτίζεται, κατά κανόνα, σύμφωνα με το δεύτερο σχήμα του συλλογισμού:

  Р_________________М

  Σ__________________Μ

  ____________________

  S_________________P

  Ένα αρνητικό συμπέρασμα συνάγεται εάν τουλάχιστον ένα από τα καθοριστικά χαρακτηριστικά ενός κρύου όπλου δεν ταιριάζει κατά τη σύγκριση: το σχήμα του αντικειμένου, η δύναμή του, το βάρος του όπλου που συνθλίβει κραδασμούς, η ευκρίνεια του κρύου όπλου της λεπίδας, και τα λοιπά.

  Λόγω του γεγονότος ότι τουλάχιστον ένα από τα σημεία δεν ταιριάζει, μία από τις προϋποθέσεις θα είναι αρνητική κρίση, επομένως το συμπέρασμα θα είναι επίσης αρνητικό (ένα χαρακτηριστικό του δεύτερου σχήματος του συλλογισμού).

  Για παράδειγμα:

  I. Όλα τα αντικείμενα που είναι όπλα μάχης σώμα με σώμα έχουν αντοχή.

  Το αντικείμενο που ερευνήθηκε δεν έχει αντοχή.

  Το αντικείμενο που ερευνάται δεν είναι όπλο μάχης σώμα με σώμα.

  II. Όλα τα αντικείμενα που είναι όπλα μάχης σώμα με σώμα έχουν το σχήμα μιας από τις ποικιλίες του.

  Το αντικείμενο της έρευνας δεν έχει τη μορφή οποιασδήποτε από τις ποικιλίες όπλων μάχης σώμα με σώμα

  Το αντικείμενο που ερευνήθηκε δεν είναι όπλο μάχης σώμα με σώμα

  Εάν τηρηθούν όλες οι αλήθειες του συλλογισμού και τα σχήματα του συλλογισμού, και αληθεύουν και οι δύο προϋποθέσεις, τότε η χρήση των παραπάνω συμπερασμάτων διασφαλίζει την εγκυρότητα του συμπεράσματος.

  Η μελέτη της εγκληματολογικής έρευνας και πρακτικής εμπειρογνωμόνων έδειξε ότι ένας από τους λόγους για λανθασμένα συμπεράσματα κατά τον προσδιορισμό της ιδιοκτησίας ενός αντικειμένου , Τα όπλα μάχης σώμα με σώμα είναι λογικά λάθη που γίνονται στη διαδικασία της έρευνας (στη συντριπτική πλειοψηφία αυτή είναι μια μελέτη ειδικών). Παρουσιάζονται τα ακόλουθα λογικά σφάλματα. α) χρησιμοποιείται ψευδής μεγάλη υπόθεση· β) χρησιμοποιείται ψευδής μικρή υπόθεση· γ) παραβιάζεται η σειρά κατά την εξαγωγή συμπερασμάτων.

  ψευδής μεγάλη υπόθεσηχρησιμοποιείται κυρίως λόγω άγνοιας ορισμένων διατάξεων της επιστήμης (στην προκειμένη περίπτωση ιατροδικαστικής). Έτσι, ο ειδικός επισημαίνει στο συμπέρασμα: «Σε μια συγκριτική μελέτη των χαρακτηριστικών αυτού του μαχαιριού με τα χαρακτηριστικά δειγμάτων όλων των τύπων μαχαιριών, διαπιστώθηκε ότι το σχέδιο, το σχήμα, οι διαστάσεις του μαχαιριού, το ακόνισμα της λεπίδας , η παρουσία μηχανικού εκτοξευτήρα λεπίδας, κλειδαριά (επισημαίνεται από εμάς - A.P. ) αντιστοιχεί σε δείγματα φινλανδικών μαχαιριών», και με βάση αυτό συμπεραίνει ότι το μαχαίρι ανήκει σε φινλανδικά μαχαίρια. Ο πραγματογνώμονας κατέληξε σε λάθος συμπέρασμα μόνο επειδή, ως μεγάλη υπόθεση, αποδέχτηκε το

  Η δήλωση «Το φινλανδικό μαχαίρι έχει ... μηχανικό εκτοξευτήρα λεπίδας, κλειδαριά», που είναι ψευδής. Κατά τη διεξαγωγή άλλης εξέτασης σε ένα μεγάλο δέμα, έγινε δεκτό το στοιχείο "Το φινλανδικό μαχαίρι έχει περιοριστή", το οποίο είναι ψευδές, τσεκάρετε καθώς η παρουσία περιοριστή σε ένα φινλανδικό μαχαίρι υποδηλώνει την ατυπία του.

  Ψεύτικη μικρή υπόθεσηχρησιμοποιείται σε περιπτώσεις όπου ο εμπειρογνώμονας παραδέχεται ανακρίβεια, παραμόρφωση των πραγματικών δεδομένων στην περιγραφή του υπό μελέτη θέματος. Ο εμπειρογνώμονας, δίνοντας μια περιγραφή των ορειχάλκινων αρθρώσεων, υπέδειξε ότι στη μία πλευρά υπάρχει μια εικόνα φύλλου ξύλου και το κείμενο "MADE DBR", και στην άλλη πλευρά μια εικόνα με το γράμμα "A". Μια τέτοια περιγραφή, που χρησιμοποιήθηκε ως μικρή προϋπόθεση στο συμπέρασμα, οδήγησε σε ένα ψευδές συμπέρασμα, το οποίο δεν θα είχε συμβεί αν ο εμπειρογνώμονας είχε υποδείξει σημάδια αυτοδημιούργητης εκτέλεσης του κειμένου και της εικόνας. Μια άλλη γνωμάτευση εμπειρογνωμόνων περιέχει την περιγραφή: «Είδη από πλαστικό καφέ, μέγιστο μήκος 93 mm, μέγιστο πλάτος 45 mm, πάχος 9 mm. Σε απόσταση 30 mm από την πλευρά των 25 mm και 2 mm από μία από τις πλευρές των 93 mm, υπάρχει μια διαμπερής οπή με διάμετρο 55 mm από την οπή, υπάρχουν 4 τριγωνικές προεξοχές, μεγαλύτερο ύψος 12 χλστ. Βάρος 40,7 γραμμάρια. Η επιφάνεια έχει ίχνη ακατέργαστης επεξεργασίας. "Αρκεί να διαβάσετε προσεκτικά αυτήν την περιγραφή για να διαπιστώσετε τη σύμπτωση του αντικειμένου σε μορφή με ορειχάλκινες αρθρώσεις και το συμπέρασμα του ειδικού:" Σε μια συγκριτική μελέτη αυτού του αντικειμένου με δείγματα όπλων με ακμές που προκαλούν κραδασμούς , διαπιστώθηκε η διαφορά του με αυτά σε μορφή και συσκευή, σύγχυση.

  Η παραβίαση της σειράς κατά την εξαγωγή συμπερασμάτων έγκειται στο γεγονός ότι ο εμπειρογνώμονας παραπέμπει πρώτα το αντικείμενο σε ένα αφηρημένο όπλο και μόνο στη συνέχεια σε μια ορισμένη ποικιλία του, αν και θεωρούμε ότι το αντικείμενο είναι ψυχρό όπλο ακριβώς επειδή είναι ένα από τις ποικιλίες του. Για παράδειγμα, ένας πραγματογνώμονας, έχοντας δώσει μια περιγραφή ενός μαχαιριού, γράφει: «Έτσι, το μαχαίρι που κατασχέθηκε από τον αριθμό Α και υποβλήθηκε για εξέταση ήταν

  φοριέται σε ψυχρά όπλα διάτρησης Η παρουσία λεπίδας με λεπίδα διπλής όψης και αιχμής (άκρο μάχης), καθώς και περιοριστή, καθιστά δυνατή την απόδοση αυτού του δέρματος στον τύπο των μαχαιριών.

  Σε άλλο συμπέρασμα, αυτή η παραβίαση της αλληλουχίας στην κατασκευή του συμπεράσματος εμφανίζεται ακόμη πιο έντονη. Μετά την περιγραφή του αντικειμένου, ο ειδικός επισημαίνει: «Με βάση τα χαρακτηριστικά: το μέγεθος και το σχήμα του μεταλλικού πείρου· ο σχεδιασμός και η μεγάλη του αντοχή, η παρουσία και το σχήμα της κεφαλής του πείρου· η παρουσία ενός περιοριστή, το μέγεθος και το σχήμα της λαβής και η ευκολία της λαβής, που προκύπτουν από το ερευνητικό μέρος, μας επιτρέπουν να συμπεράνουμε ότι ο μεταλλικός πείρος που κατασχέθηκε από τον Γ., που ελήφθη για εξέταση, αναφέρεται σε ψυχρά όπλα, οπότε διαπιστώθηκε ότι ο μεταλλικός πείρος ήταν ένας σπιτικός τρόπος, παρόμοιος με τα στιλέτο. Το σφάλμα θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί με την αποφυγή της εν λόγω παραβίασης.

  4. Μελέτη ακονισμένων όπλων και ίχνη χρήσης τους από τον ανακριτή, το δικαστήριο και τον πραγματογνώμονα

  Η έννοια της «έρευνας» συνδέεται στενά με τις έννοιες της «επαλήθευσης» και της «αξιολόγησης». Μετά την ανάλυση των αμφιλεγόμενων απόψεων σχετικά με αυτές τις έννοιες και τη συσχέτισή τους, η διατριβή καθόρισε ότι η έρευνα είναι μια διαδικασία γνώσης της πραγματικότητας, που βασίζεται στην αισθητηριακή αντίληψη του αντικειμένου μελέτης, ακολουθούμενη από την κατανόηση των αποκαλυπτόμενων γεγονότων, την καθιέρωση και την αξιολόγηση των συνδέσεων μεταξυ τους. Αυτή η διαδικασία, σύμφωνα με τα δύο στάδια της γνώσης (αισθητηριακή και λογική), έχει δύο στάδια: α) αισθητηριακή γνώση, αντίληψη, ζωντανή ενατένιση ενός αντικειμένου προκειμένου να προσδιοριστούν τα χαρακτηριστικά, οι ιδιότητές του, να καθοριστούν διάφορα γεγονότα. β) λογική γνώση

  nie, που συνίσταται στη δημιουργία δεσμών, σχέσεων μεταξύ των χαρακτηριστικών, των ιδιοτήτων του αντικειμένου (καθιερωμένα γεγονότα) και στην αξιολόγησή τους.

  Η μελέτη των ακονισμένων όπλων, των ιχνών που σχηματίστηκαν από αυτό, καθώς και των ιχνών στο ίδιο το όπλο από τον ανακριτή (δικαστήριο) και πραγματογνώμονα πραγματοποιείται, σύμφωνα με τον συγγραφέα, σε ανεξάρτητες διαδικαστικές μορφές, ανακριτική (δικαστική) εξέταση και εξέταση. για τη διάκριση μεταξύ αυτών των δύο μορφών έρευνας εξετάζονται. Ο υποψήφιος της διατριβής πιστεύει ότι η μελέτη των όπλων με ακμές (αντικείμενα παρόμοια με αυτά) και τα ίχνη της χρήσης, κατοχής και χρήσης τους μπορεί να στοχεύει στην επίλυση των ακόλουθων εργασιών: 1) αναγνώριση σημείων που υποδεικνύουν ότι αυτό το αντικείμενο ήταν όπλο εγκλήματος και μπορούσε να χρησιμοποιηθεί εναντίον συγκεκριμένου προσώπου ? 2) διαπίστωση ορισμένων περιστάσεων χρήσης των οργάνων του εγκλήματος. 3) ταυτότητα του κατόχου του εγκληματικού οργάνου ή του ατόμου που το χρησιμοποίησε· 4) διαπίστωση ότι το αντικείμενο που ερευνάται ανήκει σε ψυχρό όπλο ή άλλα όργανα εγκληματικότητας· 5) επίλυση του ζητήματος της ανάγκης διορισμού ιατροδικαστικών και άλλων εξετάσεων.

  Απόδειξη ότι το αντικείμενο χρησίμευε ως όπλο εγκλήματος και μπορούσε να χρησιμοποιηθεί εναντίον συγκεκριμένου ατόμου είναι το γεγονός της ανίχνευσης: α) αίματος, μικροσωματιδίων δέρματος, εσωτερικών οργάνων, μαλλιών, ινών ρούχων στη λεπίδα ή πρόσκρουσης μέρους του όπλου, β. ) θραύσματα αυτού του όπλου σε ζημιά. γ) αντιστοίχιση του μεγέθους και της ανακούφισης του κρουστικού μέρους του εργαλείου και του μεγέθους της λεπίδας με ζημιά.

  Ορισμένες συνθήκες χρήσης του οργάνου του εγκλήματος (η σχετική θέση του επιτιθέμενου και του θύματος, η αλληλουχία τραυματισμών κ.λπ.) μπορούν να εξακριβωθούν με την εξέταση των τραυματισμών στο σώμα και τα ρούχα του θύματος και την επιβολή στο όργανο του εγκλήματος. Ο ιδιοκτήτης του οργάνου του εγκλήματος ή το άτομο που το χρησιμοποίησε αναγνωρίζεται από τα δακτυλικά αποτυπώματα στο όργανο του εγκλήματος. Μπορείτε να λάβετε πληροφορίες για αυτόν βρίσκοντας ένα επώνυμο, όνομα, αρχικά ή άλλους χαρακτήρες, οι οποίοι μερικές φορές εκφράζονται

  zayut, καεί ή με άλλο τρόπο αφήστε τις λαβές των μαχαιριών, ορειχάλκινες αρθρώσεις. Το επάγγελμα, τα επαγγέλματα του εγκληματία μπορούν να κριθούν με την εύρεση σωματιδίων ουσίας στο όργανο του εγκλήματος από το μέρος όπου ήταν αποθηκευμένο το όργανο πριν από τη χρήση του, ή σκόνη, συντρίμμια, ίνες υφάσματος που έπεσαν πάνω του όταν ήταν στο χώρο του ιδιοκτήτη τσέπη ή τσάντα

  Το πιο σημαντικό καθήκον της μελέτης του οργάνου του εγκλήματος είναι να εξακριβωθεί εάν ανήκει σε έναν ορισμένο τύπο όπλων με κοπές. Ο ερευνητής μπορεί να επιλύσει αυτό το ζήτημα ανάλογα με τα ειδικά χαρακτηριστικά του όπλου και μόνο σε σχέση με δείγματα που κατασκευάζονται στο εργοστάσιο, τα οποία μπορούν να κριθούν από τις μάρκες, τις ονομασίες, τους αριθμούς στα όπλα με ακμή, αν και η πρακτική συνεχίζει να ακολουθεί την πορεία κατά την εξέταση του όπλα με άκρα διορίζονται, συχνά, και εργοστασιακά δείγματα. Εάν είναι δύσκολο να κριθεί η μέθοδος κατασκευής και το σχήμα του αντικειμένου και άλλα σημάδια υποδεικνύουν ότι μπορεί να ταξινομηθεί ως ψυχρό όπλο, ανατίθεται μια εξέταση ψυχρών όπλων. Ο ανακριτής μπορεί επίσης να ορίσει άλλες εξετάσεις για να εξετάσει τα ίχνη των δακτύλων στο όπλο, την επιβολή σε αυτό και τη ζημία που προκλήθηκε σε αυτό. Αυτές οι εργασίες συνδέονται στενά μεταξύ τους και επιλύονται σε ένα σύνθετο μέσα από μια ερευνητική και εμπειρογνώμονα μελέτη των οργάνων του εγκλήματος και των ιχνών χρήσης του.

  Ορισμένα από τα έργα του συγγραφέα περιγράφουν τα τακτικά ζητήματα της διερευνητικής επιθεώρησης των οργάνων του εγκλήματος και κάνουν συστάσεις σχετικά με τη σειρά της επιθεώρησης. Δίνονται διατάξεις σχετικά με τη συσκευασία του εργαλείου με επικαλύψεις πάνω του. Δίνεται θέση στην τακτική της εξέτασης ιχνών χρήσης ακονισμένων όπλων. Η διατριβή, βασισμένη στην ανάλυση της πρακτικής, δείχνει τα διαδικαστικά και ιατροδικαστικά λάθη που έγιναν κατά την ανακριτική εξέταση των οργάνων του εγκλήματος και ίχνη χρήσης του (Ι. 2. 3, 10, 17).

  Το ζήτημα της διαπίστωσης της υπαγωγής του prel meta με κοπτικά όπλα ή άλλα όργανα εγκληματικότητας εξετάζεται λεπτομερώς. Βασισμένο στο

  Τα δεδομένα του πειράματος που διεξήχθη κατά τη διάρκεια της συνέντευξης των ερευνητών, η διατριβή αποδεικνύουν ότι αυτό το θέμα είναι επί του παρόντος ειδικό για τους ερευνητές, δείχνει την πλάνη της άποψης των συγγραφέων που πρότειναν να αρνηθούν τη διεξαγωγή εξετάσεων με όπλα. Οι υποστηρικτές της αντίθετης άποψης επικρίνονται επίσης, θεωρώντας ότι είναι δυνατό να οριστεί μια εξέταση όπλων με ακμές χωρίς περιορισμό της εμβέλειας των αντικειμένων. Συμφωνώντας με τον D.P. Rasseikin, ο αιτών υποστηρίζει ότι η εξέταση των όπλων με κοπές πρέπει να οριστεί: α) για τη μελέτη οικιακών αντικειμένων· β) να μελετήσει αντικείμενα ξένης προέλευσης. γ) για τη μελέτη όπλων τυποποιημένων ακμών με ελαττώματα. Εάν εξετάζεται ένα εργοστασιακό όπλο που δεν έχει ελαττώματα, ο ίδιος ο ανακριτής πρέπει να διαπιστώσει το γεγονός ότι το αντικείμενο ανήκει σε ψυχρό όπλο.

  Στα έργα του συγγραφέα (1, 2, 3, 10, 13, 15) γίνονται συστάσεις σχετικά με τον διορισμό εξέτασης όπλων με άκρα και παρουσιάζονται οι δυνατότητές του. Τα ακόλουθα βασικά ερωτήματα μπορούν να τεθούν για την επίλυση της εξέτασης των όπλων με κόψη: 1) Είναι το αντικείμενο που κατασχέθηκε από τον ύποπτο και υποβλήθηκε για εξέταση, είναι ψυχρό όπλο; 2) Με ποιον τρόπο: εργοστασιακό, χειροποίητο ή σπιτικό φτιαγμένο αυτό το αντικείμενο; 3) Είναι αυτό το όπλο μέρος της εθνικής φορεσιάς, και αν ναι, ποιο; 4) Το μαχαίρι (ή άλλο αντικείμενο) κατασχέθηκε από τον ύποπτο υποβλήθηκε σε αλλοίωση; 5) Το στιλέτο (ή άλλο εργοστασιακό όπλο με κοπές) έχει χάσει τις μαχητικές του ιδιότητες και είναι κατάλληλο σε αυτή τη μορφή για σκοπούς επίθεσης και άμυνας;

  Μερικές φορές, για να συγκεκριμενοποιηθούν και να διευκρινιστούν τα κυριότερα, τίθενται πρόσθετα ερωτήματα: 1) Σε ποιο είδος, τύπο, μοντέλο όπλων με κοπές ανήκει αυτό το αντικείμενο; 2) Από τι είδους όπλο με κόψη είναι φτιαγμένο ένα σπιτικό μαχαίρι; 3) Τι σημάδια ψυχρού όπλου έχει το μαχαίρι που κατασχέθηκε στον ύποπτο; 4) Ποια σημάδια όπλων με κοπές υπάρχουν και ποια

  απουσιάζει στο λευκό που κατασχέθηκε από τον ύποπτο; 5) Το έτοιμο κενό που κατασχέθηκε από τον ύποπτο θα ήταν κρύο όπλο ή όχι; 6) Το αντικείμενο που παρουσιάζεται για έρευνα είναι κατασκευασμένο από συγκεκριμένο τύπο αθλητικού ή στρατιωτικού όπλου (αθλητικό ξίφος, μαχητικό σπαθί κ.λπ.); 7) Σε ποια περιοχή, αν κρίνουμε από τα χαρακτηριστικά που υπάρχουν πάνω του, θα μπορούσε να έχει κατασκευαστεί αυτό το αντικείμενο; Ο αιτών προσφέρει συστάσεις σχετικά με τη διαδικαστική επισημοποίηση της απόφασης του ανακριτή για ίδρυση όπλων με λεπίδες, εξετάζει το διορισμό άλλων ιατροδικαστικών και άλλων εξετάσεων (εγκληματολογικών, βιολογικών, χημικών) για τη μελέτη επιβολών σε όπλα, ίχνη χρήσης τους. Αναλύονται τα λάθη που έγιναν στον ορισμό των εξετάσεων. Εμφανίζονται τα χαρακτηριστικά της μελέτης των όπλων με κοπές και τα ίχνη της χρήσης, κατοχής και χρήσης τους στο δικαστήριο. Με βάση το γεγονός ότι η έρευνα στο δικαστήριο πραγματοποιείται στα στάδια του διορισμού μιας δικαστικής συνεδρίας, της προετοιμασίας μιας υπόθεσης για μια δικαστική συνεδρίαση και στο στάδιο της δίκης, η διατριβή, σύμφωνα με τους στόχους αυτών των σταδίων, περιγράφει τα χαρακτηριστικά της μελέτης σε καθένα από αυτά.

  Ιδιαίτερη προσοχή δίνεται στα θέματα της έρευνας εμπειρογνωμόνων των όπλων με ακμές. Η μεθοδολογία για τη διεξαγωγή εξέτασης όπλων με ακμές σε σχέση με καθένα από τα ζητήματα που μπορούν να επιλυθούν από αυτό εξετάζεται λεπτομερώς.

  Περιγράφει αναλυτικά τα πειράματα που έγιναν με τα αντικείμενα που μελετήθηκαν για τον προσδιορισμό των ενδείξεων δύναμης, ικανότητας πρόκλησης σοβαρών σωματικών βλαβών.

  Ο αιτών επικρίνει εύλογα τη θέση του νομοθέτη, ορισμένων επιστημόνων που προσπαθούν να «αντικειμενοποιήσουν» τα σημάδια των όπλων με ακμές, εισάγοντας την έννοια του ελάχιστου μεγέθους της λεπίδας, της ελάχιστης τάσης της χορδής κ.λπ., πιστεύοντας ότι η καθιέρωση τέτοιων παραμέτρων θα οδηγήσει μόνο στο γεγονός ότι το μήκος της λεπίδας ενός αυτοσχέδιου όπλου δεν είναι 90 mm, αλλά 85 mm, το οποίο

  δεν θα επηρεάσει την ικανότητα πρόκλησης σωματικής βλάβης, αφού ορισμένοι καθορίζουν αυτό το όριο ακόμη και στα 50 mm (A.F. Aubakirov, 1991).

  Σύμφωνα με τον συγγραφέα, η ικανότητα πρόκλησης σοβαρών σωματικών βλαβών θα πρέπει να ελεγχθεί πειραματικά, χτυπώντας μια σανίδα πεύκου ή έναν ειδικό στόχο που καλύπτεται με ένα στρώμα από καουτσούκ 70 mm με ένα ανώτερο στρώμα από καουτσούκ πάχους 1-15 mm (πειράματα των V.E. Yankovich και E.A. Smolin. Δείτε Tikhonov E.N., 1983 .)

  Ο πτυχιούχος παραθέτει δεδομένα στις εργασίες σχετικά με την εγκυρότητα των γνωματεύσεων εμπειρογνωμόνων, αναλύει τα στατιστικά στοιχεία των πινακίδων που χρησιμοποιούνται από ειδικούς για να διαπιστώσει ότι τα αντικείμενα ανήκουν σε συγκεκριμένους τύπους όπλων με ακμές, χαρακτηρίζει τα λάθη που έγιναν κατά την εξέταση των όπλων με ακμές, αναφέροντας τους λόγους που οδήγησε σε αυτά (8).

  Λαμβάνοντας υπόψη τη σημασία της ορθής αξιολόγησης της γνώμης του πραγματογνώμονα, ο αιτών, με βάση τις εργασίες του V.A. Prituzova (1960) και E.R. Ο Rossinskaya (1996), διερευνά τα κριτήρια για την αξιολόγηση του συμπεράσματος μιας εγκληματολογικής εξέτασης ψυχρού χάλυβα από τον ανακριτή και το δικαστήριο, εξετάζει τυπικές καταστάσεις που αναπτύσσονται κατά την αξιολόγηση αυτών των αποδεικτικών στοιχείων στο σύστημα άλλων αποδεικτικών στοιχείων.

  5 Τακτική και ιατροδικαστική υποστήριξη για την απόδειξη του επιδιωκόμενου σκοπού των όπλων με άκρα και των παρόμοιων αντικειμένων

  Η τακτική και ιατροδικαστική υποστήριξη αποτελεί μέρος της ιατροδικαστικής υποστήριξης των δραστηριοτήτων επιχειρησιακής έρευνας και της απόδειξης των συνθηκών που πρέπει να διαπιστωθούν κατά τη διερεύνηση ποινικών υποθέσεων. Ο αιτών όρισε την έννοια και τις κύριες κατευθύνσεις της εγκληματικότητας

  νομική ασφάλεια της δραστηριότητας επιχειρησιακής έρευνας και απόδειξη των περιστάσεων που πρέπει να διαπιστωθούν (37).

  Μια σημαντική περίσταση που διαπιστώνεται στη διερεύνηση εγκλημάτων που σχετίζονται με τη χρήση όπλων με κοπτικά και παρόμοια εγκληματικά όργανα είναι ο σκοπός των αντικειμένων. Εάν ένας εμπειρογνώμονας αξιολογήσει τον επιδιωκόμενο σκοπό του αντικειμένου μελέτης σύμφωνα με το σχεδιασμό και τα τεχνικά χαρακτηριστικά του, τότε ο ερευνητής και το δικαστήριο πρέπει να καθορίσουν τον επιδιωκόμενο σκοπό του υποκειμένου κατά τη διάρκεια των ανακριτικών και δικαστικών ενεργειών.

  Εάν αποδειχθεί ότι ένα σπιτικό μαχαίρι, για παράδειγμα, προοριζόταν για χρήση στην καθημερινή ζωή, δεν θα υπάρξει καμία ευθύνη για την κατασκευή και τη χρήση του, λόγω έλλειψης πρόθεσης

  Ο σκοπός του αντικειμένου και η χρήση του καθορίζεται συνήθως κατά την ανάκριση του υπόπτου (κατηγορουμένου), του θύματος και των μαρτύρων. Από αυτή την άποψη, μπορεί να εμπλακεί ολόκληρο το σύμπλεγμα τεχνικών για την οργάνωση και τη διεξαγωγή της ανάκρισης.

  Ο αιτών, αναπτύσσοντας το πρόβλημα της ανάκρισης, με βάση τα δεδομένα της ψυχολογίας, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι είναι απαραίτητο να συμπληρωθούν τα υπάρχοντα στάδια της ανάκρισης - "έγκριση επαφής" και "ανταλλαγή πληροφοριών" με τα στάδια "ανακούφισης από το άγχος" και «εκτός επικοινωνίας» (18, 20).

  Παρά τον σημαντικό αριθμό εργασιών που αφιερώθηκαν στην ανάκριση (A.N. Vasiliev, L.M. Karneeva, A.R. Ratinov, N.I. Porubov, κ.λπ.), το πρόβλημα των ερωτήσεων που χρησιμοποιήθηκαν στην ανάκριση παρέμενε μη πλήρως επιλυμένο (21 .22).

  Συγκεκριμένα, δεν υπήρχε επαρκώς πλήρης και συνεπής ταξινόμηση των ερωτήσεων με βάση δεδομένα από την ψυχολογία, την κοινωνιολογία και άλλες επιστήμες. Ο αιτών πρότεινε να ταξινομηθούν οι ερωτήσεις για τους ακόλουθους λόγους: 1) ανάλογα με τις λειτουργίες που εκτελούνται, 2) σύμφωνα με τους στόχους στους οποίους στοχεύουν, 3) σύμφωνα με τη μορφή με την οποία υποβάλλονται.

  Ανάλογα με τις λειτουργίες που επιτελούνται, οι ερωτήσεις της ψυχολογικής βιβλιογραφίας χωρίζονται σε ουσιαστικές και λειτουργικές-ψυχολογικές ερωτήσεις. Τα δεύτερα, στην ίδια βάση, χωρίζονται σε: α) επαφή, β) έλεγχο. γ) ουσιαστικά λειτουργικό-ψυχολογικό, με τη στενή έννοια, που εκτονώνει την ένταση και γκρεμίζει την εγκατάσταση, δ) ερωτήσεις που αποσκοπούν στη διακοπή της ανάκρισης

  Σύμφωνα με τον επιδιωκόμενο σκοπό, οι ερωτήσεις ταξινομούνται ως εξής: οι κύριες ερωτήσεις που τίθενται για να διευκρινιστεί το θέμα της ανάκρισης στο σύνολό της. συμπληρωματικά, που χρησιμεύουν για να αναπληρώσουν τις περιστάσεις που χάθηκαν κατά την ελεύθερη ιστορία του ανακριθέντος. Οι συμπληρωματικές ερωτήσεις συνδέονται στενά με διευκρινιστικές ερωτήσεις, που ζητούνται για να προσδιοριστούν ορισμένες περιστάσεις, γεγονότα. ερωτήσεις υπενθύμισης που έχουν σχεδιαστεί για να βοηθήσουν στην ανάκληση ξεχασμένων πραγμάτων. ερωτήσεις ελέγχου που τίθενται για να επαληθευτεί η ορθότητα των μαρτυριών που δόθηκαν από τους ανακριθέντες· εκθέτοντας, αυτούς που εκθέτουν τους ανακριθέντες σε ψευδομαρτυρίες. Μια και η ίδια ερώτηση, σε διαφορετικές καταστάσεις, μπορεί να χρησιμεύσει για την επίτευξη διαφορετικών, και μερικές φορές πολλών στόχων ταυτόχρονα.

  Στα έργα ορισμένων συγγραφέων επισημαίνεται η δυνατότητα να τεθούν συναρπαστικές ερωτήσεις. Περιγράφονται αρκετές ομάδες τέτοιων ερωτήσεων: α) απροσδόκητες, σχεδιασμένες για έκπληξη. β) οδηγό (ή εικαστικό), στο οποίο υποτίθεται ότι αποδεικνύεται αυτό που πρέπει ακόμη να διαπιστωθεί· γ) προβολικές, οι οποίες, ως έχουν, δεν σχετίζονται με τον ανακρινόμενο, αλλά με άλλο άτομο, αλλά στην πραγματικότητα σας επιτρέπουν να μάθετε τη θέση του ανακρινόμενου, να την επηρεάσετε, δ) υπό όρους, όταν ερωτηθεί ο ανακρινόμενος σχετικά με την πιθανή αντίδρασή του σε ορισμένα γεγονότα, περιστάσεις, ε) έμμεσες ερωτήσεις που αποσκοπούν στη διευκρίνιση ενός δευτερεύοντος γεγονότος, λέγοντας για το οποίο ο ανακρινόμενος θα απαντήσει έτσι στην κύρια ερώτηση που ήταν συγκαλυμμένη. Δεν μπορεί να μην συμφωνήσει κανείς με την άποψη του Α.Ν. Vasiliev, ο οποίος επεσήμανε ότι η χρήση αυτών των ερωτήσεων είναι

  στα όρια του παραδεκτού και η απόφαση για τη δυνατότητα εφαρμογής τους εξαρτάται από συγκεκριμένες καταστάσεις.

  Σύμφωνα με το έντυπο, οι ερωτήσεις χωρίζονται σε: ανοιχτές, οι οποίες δεν θέτουν περιορισμούς στην απάντηση, στις οποίες ο ανακρινόμενος είναι ελεύθερος να απαντήσει όπως θέλει. κλειστό, στο οποίο προσφέρονται τουλάχιστον δύο εναλλακτικές λύσεις για απάντηση. Στην πιο καθαρή τους μορφή, αυτές είναι ερωτήσεις που μπορούν να απαντηθούν «ναι» ή «όχι». ημίκλειστο, στο οποίο προσφέρονται εναλλακτικές, αλλά δίνεται ευκαιρία για δωρεάν απάντηση. Η μορφή των ερωτήσεων συνδέεται στενά με την εμπνευσμένη τους επίδραση. Μόνο οι ανοιχτές ερωτήσεις δεν έχουν υπαινικτικό αποτέλεσμα Οι ημίκλειστες ερωτήσεις, και ειδικά οι κλειστές ερωτήσεις, έχουν ένα συγκεκριμένο υποδηλωτικό αποτέλεσμα, ανάλογα με το πόσες εναλλακτικές λύσεις προσφέρονται για μια απάντηση. Ειδικές συστάσεις έχουν αναπτυχθεί για τη μείωση της εμπνευσμένης επιρροής αυτών των θεμάτων.

  Το πιο αμφιλεγόμενο είναι το πρόβλημα των «καθοδηγητικών» ερωτήσεων, η διατύπωση των οποίων απαγορεύεται στο άρθ. 158 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της RSFSR, που ρυθμίζει τη διαδικασία ανάκρισης μαρτύρων. Ο ίδιος ο όρος δεν ορίζεται στο νόμο. Στην εγκληματολογική και διαδικαστική βιβλιογραφία, αυτή η έννοια ερμηνεύεται διφορούμενα. Ερωτήματα, το παραδεκτό των οποίων, από την άποψη ορισμένων επιστημόνων, είναι αναμφισβήτητο, κατά άλλους, πρωτοστατούν. Επιπλέον, η συμπεριφορά του ερευνητή μπορεί να είναι και «υποδηλωτική». Ο αιτών προτείνει να εξαιρεθεί από το νόμο η διάταξη για τα «καθοδηγητικά» ερωτήματα.

  Με βάση τα προαναφερθέντα, μπορούμε να συμπεράνουμε: το ιατροδικαστικό δόγμα των όπλων με αιχμηρά όπλα είναι ένας κλάδος της εγκληματολογικής τεχνολογίας που μελετά τα πρότυπα χρήσης όπλων με κοπτικά ως εργαλείο εγκλήματος, την αντανάκλασή του στο υλικό περιβάλλον του εγκλήματος και αναπτύσσει μεθόδους , τεχνικές και μέσα έρευνας όπλων με κοπτικά και ίχνη χρήσης τους, προκειμένου να διαπιστωθούν τα όπλα με αιχμηρά, οι συνθήκες χρήσης τους και να αποδειχθεί η χρήση μιας συγκεκριμένης περίπτωσης ως εγκληματικού οργάνου. Η ανάπτυξη του εγκλήματος

  Το θεωρητικό δόγμα των ακονισμένων όπλων προβλέπεται στην ανάπτυξη των θεωρητικών θεμελίων για τη δημιουργία συστημάτων πληροφοριών και αναφοράς όπλων με ακμές, τον σχεδιασμό αυτοματοποιημένων συστημάτων αναγνώρισης όπλων με ακμές και ίχνη χρήσης τους με σκοπό την αναγνώριση του όπλου του εγκλήματος και καθορίζει τις συνθήκες χρήσης του.

  Οι πρόνοιες της έρευνας της διπλωματικής εργασίας αντικατοπτρίζονται στις ακόλουθες κύριες επιστημονικές δημοσιεύσεις:

  Μονογραφίες και εγχειρίδια

  1. Όπλα μάχης σώμα με σώμα. Ποινικό Δίκαιο και Ιατροδικαστική Έρευνα - Saratov: From Saratov κρατικό Πανεπιστήμιο, 1980 - 9,5 p/l.

  2. Εγκληματολογικό δόγμα όπλων με κοπές. - M: YurInFor, 1997. - 10 p / l. (στον Τύπο).

  3. Ζητήματα εγκληματολογικής έρευνας όπλων με ακμές - Σαράτοφ: Από το Κρατικό Πανεπιστήμιο του Σαράτοφ, 1975 - 4,65 p / l.

  4. Εγκληματολογική πρόβλεψη Μεθοδολογικές πτυχές - M: Ακαδημία της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Ασφαλείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, 1996. - 2,8 p / l.

  5. Φροντιστήριοσε κλειστά θέματα, 1987 - 3 p / l (σε συν-συγγραφή, το μερίδιο του συγγραφέα - 1 p / l).

  6. Μάθημα Διάλεξης Εγκληματολογίας M.: Academy of the Federal Grid Company of the Russian Federation, 1994 - 16,5 p / l. (σε συν-συγγραφή, μερίδιο συγγραφέα - 1 p/l)

  7. Σχετικά με τις ελλείψεις της ιατροδικαστικής εξέτασης των όπλων με ακμές Ανασκόπηση της πρακτικής - M., VNIISE, 1975 - 0,8 p / l

  8. Σχολικό βιβλίο για κλειστά θέματα, 1997. - 12 σελ / λ. (σε συν-συγγραφή, μερίδιο συγγραφέα - 3 p/l, υπό έκδοση).

  9. Προβλήματα καταπολέμησης του οργανωμένου εγκλήματος. Μάθημα διάλεξης. Stavropol: Stavropol State University, 1997. - 20 p/l. (σε συν-συγγραφή, μερίδιο συγγραφέα - 2,5 p/l, υπό έκδοση).

  Επιστημονικά άρθρα, μηνύματα, διαλέξεις

  10. Έρευνα από τον ανακριτή όπλων και άλλων οργάνων εγκληματικότητας που συνδέονται με αυτά. Σάββ. "Ζητήματα της θεωρίας και της πρακτικής της προκαταρκτικής έρευνας στα όργανα εσωτερικών υποθέσεων. - Saratov, 1973. - 0,25 p / l.

  11. Επιβολή ποινικών ευθυνών για παράνομη οπλοφορία, κατασκευή ή πώληση όπλων με κοπές. «Σοσιαλιστική νομιμότητα», 1975, Νο. 8 - 0,25 p / l. (συν-συγγραφέας).

  12. Ευθύνη για παράνομη μεταφορά, κατασκευή ή πώληση όπλων με κοπές. - Saratov, "Steppe expanses", 1975, No. 6 -0,3 p / l.

  13. Ορισμένα θέματα ορισμού πραγματογνωμοσύνης στη διερεύνηση ποινικών υποθέσεων που σχετίζονται με τη χρήση κοπτικών όπλων ή άλλων παρόμοιων αντικειμένων. Το Σαβ. «Θεωρητικά προβλήματα και πρακτική ιχνολογικών και βαλλιστικών μελετών», Συλλογή επιστημονικές εργασίες, Αρ. 14. - Μ .: Από VNIISE, 1975-0,5 p / l.

  14. Η έννοια των ακονισμένων όπλων στο σοβιετικό ποινικό δίκαιο και την εγκληματολογία και ορισμένα ερωτήματα για την ταξινόμησή του. ΣΕ

  Σάβ. «Ζητήματα εγκληματολογικής επιστήμης και εγκληματολογίας», Διαπανεπιστημιακή συλλογή, Νο. 1, Saratov: From SSU, 1976. - 0,4 p / l.

  15. Περί ιατροδικαστικής εξέτασης όπλων με κοπές. Το Σαβ. «Η επιστήμη και η τεχνολογία στην υπηρεσία της προανάκρισης». Πρακτικά της Ανώτατης Σχολής του Υπουργείου Εσωτερικών της ΕΣΣΔ, Νο. 12, Βόλγκογκραντ, 1976. - 0,7 p / l.

  16. Η έννοια του εγκληματολογικού τεχνογνωσίας για τα όπλα με ακμές και η θέση του στο σύστημα της εγκληματολογικής επιστήμης. Το Σαβ. "Theory and Practice of Forensic Science and Forensic Science", Interuniversity Collection, No. 2, Saratov: From SSU, 1978. - 0,4 p / l.

  17. Σχετικά με τα ίχνη χρήσης κοπτικών όπλων, κατοχή και χρήση αυτών. Το Σαβ. "Theory and Practice of Forensic Science and Forensic Science", Interuniversity Collection, No. 3, Saratov: From SGU, 1978. - 0,4 p / l.

  18. Σχετικά με την ανάπτυξη ορισμένων σταδίων ανάκρισης. Στο Σαβ. "Πραγματικά ζητήματα της σοβιετικής νομικής επιστήμης", μέρος 2, Saratov: From SGU, 1978-0.2 p / l.

  19. Τακτικές ενέργειες και προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών στη διερεύνηση εγκλημάτων. Το Σαβ. "Προβλήματα του νομικού καθεστώτος του ατόμου στην ποινική διαδικασία", Saratov: From SGU, 1981. - 0,2 p / l.

  20. Η ανάκριση ως είδος επικοινωνίας. Το Σαβ. "Theory and Practice of Forensic Science and Forensic Science", Interuniversity Collection, No. 4, Saratov: From SSU, 1982. - 0,4 p / l.

  21. Σχετικά με τις «καθοδηγητικές» ερωτήσεις κατά την ανάκριση. Το Σαβ. "Theory and Practice of Forensic Science and Forensic Science", Interuniversity Collection, No. 5, Saratov: From SSU, 1986. - 0,4 p / l.

  22. Ταξινόμηση ερωτήσεων που χρησιμοποιεί ο ανακριτής κατά την ανάκριση. Το Σαβ. «Θεωρία και πράξη εγκληματολογίας και δικαστικής

  εμπειρογνωμοσύνη», Διαπανεπιστημιακή συλλογή, Νο. 6· - Saratov: From SSU. 1987.-0,4 p / l.

  23 - 34. Έργα σε κλειστές πηγές - 6 p / l.

  35. Σχετικά με τον μηχανισμό της οργανωμένης εγκληματικής δραστηριότητας. Υλικά του επιστημονικού και βιομηχανικού συγκροτήματος "Πραγματικά προβλήματα της θεωρίας και της πρακτικής της καταπολέμησης του οργανωμένου εγκλήματος στη Ρωσία", Μόσχα: Ινστιτούτο Μόσχας του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας, 1994. - 0,4 p / l. (συν-συγγραφέας).

  36. Σχετικά με την κατεύθυνση της εγκληματολογικής πρόβλεψης. «Προβλήματα εγκληματολογικής θεωρίας και πράξης». Συλλογή επιστημονικών εργασιών. M .: Νομικό Ινστιτούτο του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας, 1995. -0,5 p / l.

  37. Εγκληματολογική υποστήριξη δραστηριοτήτων επιχειρησιακής-αναζήτησης. Υλικά του συγκροτήματος Έρευνας και Παραγωγής "Ρωσικό νομικό σύστημα και διεθνές δίκαιο: σύγχρονα θέματααλληλεπίδραση», Νίζνι Νόβγκοροντ Νομικό Ινστιτούτο του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας, 1995. -0,4 p / l.

  38. Υπερνίκηση της αντίθεσης στην έρευνα κατά την ανάκριση. Υλικά του ΝΠΚ «Οργανωμένη αντεπίδραση στην αποκάλυψη και διερεύνηση εγκλημάτων και μέτρα εξουδετέρωσής της». Νομικό Ινστιτούτο του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας, Ruza, 1996. - 0,35 p / l.

  39. Ιατροδικαστικές εξετάσεις για την καταπολέμηση της παράνομης κατασκευής όπλων και του εγκληματικού χειρισμού τους. Υλικά του επιστημονικού και παραγωγικού συγκροτήματος "Πραγματικά προβλήματα του αγώνα του FSB της Ρωσίας και του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας κατά της τρομοκρατίας, του οργανωμένου εγκλήματος και της διαφθοράς σε σύγχρονες συνθήκες". M: Ακαδημία της FSB της Ρωσίας, 1996. - 0,25 p / l (σε εκτύπωση).

  40. Για την έννοια των «ψυχρών όπλων» υπό το πρίσμα του νόμου «Περί όπλων». Ενημερωτικό δελτίο Νο. 3 του Τμήματος Εγκληματολογικής Υποστήριξης για τις Δραστηριότητες του Τμήματος Εσωτερικών Υποθέσεων της Ακαδημίας Διοίκησης του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας. M .: Ακαδημία Διοίκησης του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας, 1997. -0,25 p / l. (στον Τύπο).

  41. Μερικά προβλήματα εξέτασης όπλων με ακμή υπό το πρίσμα του ομοσπονδιακού νόμου "Περί όπλων". Υλικά του NPK "Η χρήση σύγχρονων επιστημονικών και τεχνικών μέσων για την καταπολέμηση του εγκλήματος", Saratov: μεταπτυχιακό σχολείοΥπουργείο Εσωτερικών της Ρωσίας, 1997. - 0,25 p / l. (στον Τύπο).

Οι πληροφορίες ενημερώθηκαν:02.11.2011

Σχετικά υλικά:
| Πρόσωπα | υπεράσπιση διατριβής

Κατά τη διερεύνηση εγκλημάτων στα οποία τα αιχμηρά όπλα αποτελούν στοιχείο εγκλήματος ή χαρακτηριστική ένδειξη εγκλήματος, καθοδηγούνται από τον ορισμό που δίνεται στον Ομοσπονδιακό Νόμο της Ρωσικής Ομοσπονδίας «Περί όπλων», όπου ορίζεται ως εξής: «Α όπλο σχεδιασμένο να χτυπά έναν στόχο με τη βοήθεια της μυϊκής δύναμης ενός ατόμου με άμεση επαφή με τον στόχο.

Τα κύρια κριτήρια για τα όπλα μάχης σώμα με σώμα:

• - προορίζεται να χτυπήσει τον στόχο.
• - άμεση επαφή με τον στόχο.
• - χρήση της ανθρώπινης μυϊκής δύναμης.
• - αξιοπιστία (reusability).

Ο σχεδιασμός των όπλων με άκρα συνεπάγεται την παρουσία χτυπητικών στοιχείων και προστατευτικών συσκευών, που μαζί καθορίζουν τον ειδικό σκοπό του. Η πηγή ενέργειας κατά τη χρήση όπλων είναι μόνο η μυϊκή δύναμη ενός ατόμου. Ομοσπονδιακός νόμος "Περί όπλων" άρθρο. 1Η άμεση επαφή συνεπάγεται το κλείσιμο της υπό όρους αλυσίδας: ο εισβολέας - το όπλο - το αντικείμενο της καταστροφής.

Η αξιοπιστία καθορίζεται από την αντοχή ολόκληρης της δομής και των στοιχείων της, την ασφάλεια για τον χρήστη και την ευκολία χρήσης για την οποία προορίζεται.

Σύμφωνα με το άρθ. 1 του νόμου «Περί όπλων» «στα όπλα δεν περιλαμβάνονται προϊόντα πιστοποιημένα ως οικιακά και βιομηχανικά προϊόντα, αθλητικός εξοπλισμός που είναι κατασκευαστικά παρόμοιος με τα όπλα». Τέτοια προϊόντα μπορεί να είναι τουριστικά μαχαίρια, αθλητικά ξίφη, σπαθιά, ράιερ, αναμνηστικά κ.λπ. *

Στην εγκληματολογία, οι λόγοι για την ταξινόμηση των όπλων με κόψη είναι ένας ειδικός σκοπός, μέθοδος, τόπος κατασκευής, εποικοδομητική συσκευή, καταστροφική επίδραση, μέθοδος κράτησης στο χέρι, συμμόρφωση με τα πρότυπα. Σύμφωνα με έναν ειδικό σκοπό, τα αιχμηρά όπλα χωρίζονται σε πολιτικά και μαχητικά (στρατιωτικά).

Το Civilian υποδιαιρείται σε κυνήγι, αθλητισμό, όπλα για επιβίωση και όπλα ψυχρής λεπίδας σχεδιασμένα να φοριούνται με τη στολή των Κοζάκων και τις εθνικές φορεσιές των λαών Ρωσική Ομοσπονδία, τα χαρακτηριστικά των οποίων καθορίζονται από την κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Στο νόμο "Περί όπλων" δεν υπάρχει η έννοια των όπλων που συνθλίβουν κραδασμούς ως ποικιλία ψυχρών όπλων, ωστόσο, στο άρθ. 6 καθιερώνει απαγόρευση χρήσης ως πολιτικών και υπηρεσιακών όπλων «... φλάιλες, ορειχάλκινες αρθρώσεις, σούρικεν, μπούμερανγκ και άλλα αντικείμενα ρίψης που συνθλίβουν κραδασμούς ειδικά προσαρμοσμένα για χρήση ως όπλα, με εξαίρεση τον αθλητικό εξοπλισμό».

Τα όπλα ψυχρής μάχης περιλαμβάνουν όπλα σχεδιασμένα για την επίλυση μάχιμων και επιχειρησιακών καθηκόντων, που έχουν εγκριθεί σύμφωνα με κανονιστικές νομικές πράξεις για τον οπλισμό κρατικών παραστρατιωτικών οργανώσεων και επίσης κατασκευάζονται για παραδόσεις σε άλλα κράτη με τον τρόπο που καθορίζει η κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Σύμφωνα με τη μέθοδο κατασκευής, τα αιχμηρά όπλα χωρίζονται σε εργοστασιακά, χειροποίητα, σπιτικά.

• - Εργοστάσιο κατασκευασμένο σε βιομηχανικές επιχειρήσεις σύμφωνα με GOST ή ειδικούς τεχνικούς όρους. Διακρίνεται από τον υψηλό βαθμό ποιότητας επεξεργασίας και την παρουσία σημάνσεων**.
• - Η βιοτεχνική παραγωγή πραγματοποιείται κυρίως από ειδικούς οπλουργούς με χρήση ειδικού εξοπλισμού.
• - Τα σπιτικά όπλα με άκρα κατασκευάζονται, κατά κανόνα, με συνηθισμένα εργαλεία μεταλλοτεχνίας, κάτι που στις περισσότερες περιπτώσεις καθορίζει τη χαμηλή ποιότητα.

Ανάλογα με τον τόπο κατασκευής, τα όπλα χωρίζονται σε εγχώρια και ξένα.

Η εποικοδομητική συσκευή καθιστά δυνατή τη διαίρεση των όπλων με άκρα σε λεπίδες, που έχουν μια κεφαλή με τη μορφή λεπίδας (λεπίδες) σταθερά συνδεδεμένη με τη λαβή, χωρίς λεπίδες (σύνθλιψη κραδασμών) και συνδυασμένη.

Στην ιατροδικαστική πρακτική, υπάρχουν συνδυασμένα και μεταμφιεσμένα όπλα. Τα όπλα ταξινομούνται ως καμουφλαρισμένα κεφαλήποιο είναι κρυμμένο και ποιο έχει εμφάνισηαντικείμενο που δεν είναι όπλο.

Σύμφωνα με τα πρότυπα, τα όπλα με ακμές χωρίζονται σε τυπικά και μη τυποποιημένα όπλα με ακμές αντιστοιχούν σε ιστορικά καθιερωμένα δείγματα και κατασκευάζονται επί του παρόντος σύμφωνα με τα καθιερωμένα πρότυπα και τις απαιτήσεις της GOST, δηλαδή, εργοστασιακή τεχνολογία. Τα μη τυποποιημένα όπλα με λεπίδες είναι αυτά που δεν ανταποκρίνονται σε ιστορικά καθιερωμένα μοντέλα και κατασκευάζονται με απόκλιση από τα πρότυπα και τις απαιτήσεις της τεχνολογίας, με διάφορα πρωτότυπα σχέδια που μπορούν να συνδυάσουν λεπτομέρειες διαφορετικών δειγμάτων του ίδιου τύπου όπλου.

Επί του παρόντος, υπάρχει ένα ρυθμιστικό πλαίσιο νομιμοποιημένο από GOST, το οποίο επιτρέπει την πιστοποίηση μαχαιριών και προϊόντων ξένων και εγχώριων κατασκευαστών που είναι δομικά παρόμοια με όπλα με κοπτικά και ριπτικά όπλα και περιέχει αυστηρές ιατροδικαστικές απαιτήσεις.

Το ρυθμιστικό πλαίσιο που δίνεται σε αυτές τις GOST είναι αρκετά επαρκές και επιτρέπει τη σωστή και αντικειμενική διεξαγωγή της εγκληματολογικής έρευνας και της εξέτασης των όπλων με άκρα.

Σελίδα 4

Ειδικότερα, δεν συμφωνεί με τη συμπερίληψη στο δόγμα αυτό διατάξεων για τα ίχνη χρήσης όπλων, κατοχή και χρήση αυτών, θεωρώντας την ύπαρξη αυτών των διατάξεων «ένα από τα κύρια επιχειρήματα για την ένταξη ιατροδικαστικής μελέτης των κοπτικών όπλων στην ιχνολογική εξέταση». Πιστεύει ότι υπάρχει ένα μείγμα δύο ανεξάρτητων τομέων εγκληματολογικής γνώσης και δίνει δύο επιχειρήματα υπέρ αυτού του συμπεράσματος:

1. Οι τρασολογικές μέθοδοι μελέτης ιχνών και αντικειμένων που άφησαν αυτά τα ίχνη εφαρμόζονται ανεξάρτητα από το αν το υπό μελέτη αντικείμενο είναι κρύο όπλο ή όχι. Από την άποψη της ιχνογραφίας είναι αδιάφορο: αν το ίχνος άφησε κουζίνα ή κυνηγετικό μαχαίρι, στυλεό ή μεταλλική ξύστρα, κεφαλή αθλητικού αλτήρα ή μαχαιριού κ.λπ., και εδώ το θέμα Η εξέταση επίσης δεν περιέχει κανένα χαρακτηριστικό, η διαφορά έγκειται στον σκοπό των αντικειμένων που σχηματίζουν ίχνη (όπλα μάχης σώμα με σώμα ή όχι) δεν επηρεάζει τις θεμελιώδεις διατάξεις της ιχνολογίας. Δεν είναι τυχαίο ότι σε ένα πεδίο που γειτνιάζει με την επιστήμη των ιχνών - την ιατροδικαστική τραυματολογία - τα ίχνη της δράσης επιβλαβών εργαλείων στο ανθρώπινο σώμα μελετώνται από τη σκοπιά της φύσης της βλάβης (μαχαιρώματα, μαχαιρώματα, κομμένα κ.λπ. .), ανεξάρτητα από το αν αυτά τα εργαλεία προορίζονται για μάχη σώμα με σώμα.

2. Το ίδιο πρέπει να ειπωθεί και για τα ίχνη της χρήσης όπλων με κοπές που παραμένουν πάνω του - την επιβολή μικροαντικειμένων. Ποια είναι η διαφορά - αυτά τα μικρο-αντικείμενα (μικροσωματίδια) παρέμειναν στην επιφάνεια του κλειδιού, η οποία ήταν κατεστραμμένη, ή το τμήμα πρόσκρουσης από ορειχάλκινες αρθρώσεις, πτερύγια κ.λπ.; Όλα αυτά είναι ανεξάρτητοι τομείς ιατροδικαστικής ή εγκληματολογικής έρευνας, οι οποίοι μπορούν να επηρεάσουν την έρευνα των όπλων με κόψη μόνο για να λύσουν τα δικά τους προβλήματα και με τις δικές τους μεθόδους.

Ως εκ τούτου, πιστεύουμε ότι ζητήματα που σχετίζονται με τα ίχνη που αφήνουν τα κοπτικά όπλα σε τυχόν εμπόδια, και την αναγνώρισή τους από αυτά, δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του εγκληματολογικού δόγματος των κοπτικών όπλων.

Η έννοια του corpus delicti
Για πρώτη φορά, ο όρος "corpus delicti" εμφανίστηκε στη νομική βιβλιογραφία μόλις στα τέλη του 16ου αιώνα, αλλά εκείνη την εποχή, πολύ μακριά από εμάς, ήταν μια καθαρά ποινική δικονομική κατηγορία που σχετίζεται με τον καθορισμό των ορίων του αντικειμένου απόδειξη σε ποινικές υποθέσεις. Και μόνο μετά από πολλές δεκαετίες…

Η έννοια και το σύστημα των υπηρεσιών επιβολής του νόμου
Ο όρος "υπηρεσίες επιβολής του νόμου" στη ρωσική νομική βιβλιογραφία έχει χρησιμοποιηθεί σχετικά συχνά σχετικά πρόσφατα. Ειδικός Επιστημονική έρευνασχετικά με τα προβλήματα της έννοιας, την ταξινόμηση των υπηρεσιών επιβολής του νόμου, την αλληλεπίδρασή τους με άλλους κρατικούς φορείς εμφανίστηκε μόνο στην αρχή ...

Η έννοια και τα στοιχεία μιας αξίωσης στη διαδικασία της διαιτησίας
Σε περίπτωση παραβίασης ή αμφισβήτησης του δικαιώματος, οποιαδήποτε ενδιαφερόμενο μέροςμπορεί να ζητήσει προστασία στο δικαστήριο. Τα έγγραφα που ξεκινούν την έναρξη της διαδικασίας διαιτησίας είναι: δήλωση αξίωσης· αίτηση για δικαστική απόφαση· αίτηση για την κίνηση ειδικής διαδικασίας· συγνώμη...