Συμμετοχή των Ενδιαφερομένων Μερών GPC. Αίτηση αποκλεισμού τρίτου Προσδιορισμός εμπλοκής τρίτου GPC

Ένα τρίτο πρόσωπο που δεν προβάλλει ανεξάρτητες αξιώσεις είναι ένα από τα πρόσωπα της πολιτικής διαδικασίας. Του δίνεται ελάχιστος χώρος στη νομοθεσία, ενώ ο ρόλος του μπορεί να είναι σημαντικός.

Τρίτοι - ποιοι είναι αυτοί

Υποχρεωτικοί συμμετέχοντες στη δίκη είναι οι διάδικοι, σε αυτούς περιλαμβάνονται: ο ενάγων και ο εναγόμενος. Εκτός από αυτούς, ο νόμος κατονομάζει ως συμμετέχοντες τρίτους, τον εισαγγελέα και κρατικούς φορείς και πρόσωπα που προστατεύουν τα συμφέροντα και τα δικαιώματα τρίτων.

Η σχέση των μερών καθορίζει τις ιδιαιτερότητες και την ουσία της διαφοράς. Τα μέρη εμπλέκονται τρίτα μέρη προκειμένου να διασφαλίσουν την προστασία των δικών τους συμφερόντων.

Η εμπλοκή της είναι συχνά τυπική. Ο δικαστής προσπαθεί πρώτα από όλα να προστατευθεί από την ακύρωση της απόφασης στο μέλλον λόγω της άρνησης να εμπλέξει στη διαδικασία πρόσωπα που την ενδιαφέρουν.

Η συμμετοχή τους οδηγεί σε πληρέστερη αποσαφήνιση όλων των περιστάσεων της υπόθεσης και σημαντική εξοικονόμηση χρόνου στο δικαστήριο για την εξέταση των διαφορών. Επιπλέον, μειώνεται ο κίνδυνος παραβίασης των δικαιωμάτων τρίτων και οργανώσεων των οποίων τα συμφέροντα δεν φαίνεται να σχετίζονται με την υπό εξέταση διαφορά.

Ποιο είναι το αντικείμενο της διαφοράς

Ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας θίγει συχνά έννοιες όπως οι λόγοι και το αντικείμενο της αγωγής. Ως βάση νοούνται οι περιστάσεις στις οποίες βασίζεται η αξίωση.

Το αντικείμενο της αξίωσης είναι μια ευρύτερη έννοια, αλλά τις περισσότερες φορές νοείται ως αξιώσεις του ενάγοντος. Αντικείμενο της διαφοράς στην περίπτωση αυτή είναι ένα υλικό αντικείμενο ή δικαιώματα σε αγαθά που έχουν υλική έκφραση. Είναι σημαντικό να κατανοήσουμε τι είναι μια αξίωση, το αντικείμενο μιας αξίωσης ή μιας διαφοράς. Δεδομένου ότι η διατύπωση που χρησιμοποιείται συχνά βρίσκεται - ένα τρίτο μέρος που δεν δηλώνει ανεξάρτητες αξιώσεις σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς.

Ταυτόχρονα, το αίτημα τρίτου για μερική ή πλήρη άρνηση της αξίωσης δεν ισχύει για τις δηλωθείσες ανεξάρτητες αξιώσεις. Το ίδιο ισχύει και για τα αιτήματα τρίτου προς το δικαστήριο να συμφωνήσει με την αξίωση.

Η διαφορά μεταξύ τρίτου και συνεργού

Ως δικονομική συνενοχή νοείται η ταυτόχρονη κατάληψη της θέσης του ενάγοντα ή του εναγόμενου από περισσότερα πρόσωπα. Αυτός ο κανόνας ισχύει εξίσου για τους εναγόμενους και τους ενάγοντες. Σημάδια διαδικαστικής συνενοχής:

γενικά δικαιώματα και υποχρεώσεις (για παράδειγμα, δικαιώματα σε ένα ακίνητο).
οι συνεκκρινόμενοι εμπλέκονται σε μία βάση (για παράδειγμα, δύο δράστες ενός ατυχήματος).
ομοιογενή δικαιώματα και υποχρεώσεις (πολλοί εργαζόμενοι ζητούν την ανάκτηση μισθών από έναν εργοδότη ή μια εταιρεία διαχείρισης υποβάλλει αγωγή κατά πολλών κατοίκων ενός σπιτιού).

Η διαφορά μεταξύ συνεργών και τρίτων είναι ότι οι αξιώσεις ή οι αξιώσεις τους εναντίον τους είναι πανομοιότυπες.

Τα έννομα συμφέροντά τους συμπίπτουν πλήρως. Αν μιλάμε για τρίτους, τότε τα συμφέροντά τους με τους ενάγοντες ή τους εναγόμενους συμπίπτουν εν μέρει ή δεν υπάρχουν καθόλου μέχρι να ληφθεί η απόφαση. Γιατί ο νόμος κάνει λόγο για δυνατότητα επηρεασμού του αποτελέσματος της διαδικασίας στα δικαιώματά τους.

Περαιτέρω. Ο συνενάγων δεν μπορεί να εμπλέκεται χωρίς τη θέλησή του. Το δικαστήριο, το πολύ, μπορεί να τον ειδοποιήσει. Ο δεύτερος εναγόμενος εμπλέκεται μόνο με τη συγκατάθεση του ενάγοντος, το δικαστήριο επίσης δεν έχει δικαίωμα να τον αναγκάσει να συμμετάσχει στη διαδικασία.

Ρυθμιστικός κανονισμός

Τέχνη. Το 43 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας αποκαλύπτει το καθεστώς τρίτων, τη διαδικασία και τη συμμετοχή στη διαδικασία, το εύρος των περιορισμών στην ικανότητά τους να επηρεάσουν τη διαδικασία. Ο κύριος λόγος εμπλοκής τους, σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου, είναι η πιθανότητα η δικαστική απόφαση να επηρεάσει στο μέλλον τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις τους προς άλλους. Τι σημαίνει πιθανότητα, το δικαστήριο αποφασίζει σε μια συγκεκριμένη κατάσταση.

Τέχνη. Το άρθρο 43 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας αντικατοπτρίζει τις ιδιαιτερότητες του καθεστώτος της υπό συζήτηση ομάδας προσώπων, όλες οι άλλες διατάξεις του κώδικα ισχύουν για τρίτους στον ίδιο βαθμό όπως και για όλους τους άλλους συμμετέχοντες.

Πώς φαίνονται όλα στη ζωή

Ποιος είναι αυτός - ένα τρίτο μέρος που δεν προβάλλει ανεξάρτητους ισχυρισμούς - παραδείγματα από την πρακτική θα σας βοηθήσουν να το καταλάβετε.

Ο οδηγός, οδηγώντας όχημα, προκάλεσε βλάβη σε άλλον πολίτη. Εκείνη την περίοδο εκτελούσε τα υπηρεσιακά του καθήκοντα, την ευθύνη την έχει η εταιρεία που έχει το λεωφορείο. Ο οδηγός εμπλέκεται ως τρίτος χωρίς καμία απαίτηση από την πλευρά του.

Η επιχείρηση, έχοντας χάσει την υπόθεση, έχει τότε το δικαίωμα να υποβάλει αξίωση κατά του εργαζομένου λόγω των ζημιών που προκλήθηκαν από υπαιτιότητά του.

Ενα άλλο παράδειγμα. Η μητέρα του παιδιού καταθέτει μήνυση για να αυξήσει τη διατροφή του παιδιού της στον πρώην σύζυγό της. Έχει και ένα παιδί με μια άλλη γυναίκα. Η μητέρα του δεύτερου παιδιού πρέπει να προσαχθεί στο πλευρό του κατηγορουμένου ως τρίτος.

Η υποχρέωση να κάνει κρατήσεις για τους εργαζομένους ανήκει στον εργοδότη. Εάν δεν εκπληρώσει αυτή την υποχρέωση, ο PF έχει το δικαίωμα να προσφύγει στα δικαστήρια. Ο νόμος δεν στερεί το δικαίωμα υποβολής αξίωσης από τον εργαζόμενο, ο οποίος έχασε συνταξιοδοτικές αποταμιεύσεις και προϋπηρεσία εξαιτίας αυτού. Σε τέτοιες διαδικασίες, το PF ενεργεί ως τρίτο μέρος χωρίς ανεξάρτητες αξιώσεις.

Ο βαθμός επιρροής της δικαστικής απόφασης σε τρίτους διαφέρει πραγματικά: σε μια περίπτωση είναι τυπική, όπως με το Rosreestr, σε άλλες υπάρχουν σοβαρές υλικές συνέπειες.

Στη δικαστική πρακτική, ανακύπτουν τακτικά πιο περίπλοκες καταστάσεις με πολλά άτομα από κάθε πλευρά.

Επικοινωνία μεταξύ του τρίτου και των μερών

Τρίτοι δεν ανήκουν στα μέρη της διαδικασίας και το δικαστήριο δεν μπορεί να τους επιβάλει καμία υποχρέωση ως εναγόμενο με την απόφασή του. Ωστόσο, η απόφαση αυτή μπορεί να χρησιμεύσει ως βάση για μια άλλη περίπτωση όπου τρίτος θα καταστεί ήδη κατηγορούμενος, όπως στο παράδειγμα ενός ατυχήματος.

Το έννομο συμφέρον τους συνδέεται, καταρχάς, με τα στοιχεία που θα διαπιστώσει το δικαστήριο και τα συμπεράσματα που θα βγάλει στην απόφασή του. Σύμφωνα με το νόμο, στη νέα διαδικασία δεν απαιτείται η απόδειξη των γεγονότων και των περιστάσεων, εάν αυτά διαπιστώθηκαν νωρίτερα με δικαστική απόφαση σε άλλη υπόθεση μεταξύ των ίδιων προσώπων.

Το δυνητικό συμφέρον ενός προσώπου προσδιορίζεται από το δικαστήριο κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία. Σε ορισμένες περιπτώσεις, ο νόμος κατονομάζει απευθείας τον συμμετέχοντα στις έννομες σχέσεις ως τρίτο.

Για παράδειγμα, όταν αλλάζει ένας πιστωτής, ο παλιός πιστωτής εμπλέκεται στη διαδικασία από την πλευρά του νέου, εάν ο οφειλέτης δεν συμφωνεί με την αλλαγή και προκύψει διαφωνία για το ποιος θα πληρώσει το χρέος.

Ο πωλητής γίνεται τρίτος όταν αμφισβητείται η νόμιμη κατοχή ενός πράγματος που πούλησε στη συνέχεια. Εμπλέκεται σε μια διαμάχη μεταξύ του ενάγοντα και του αγοραστή από την πλευρά του αγοραστή.

Στο παραπάνω παράδειγμα ατυχήματος στο οποίο εμπλέκεται οδηγός-υπάλληλος, η σχέση μεταξύ του τρίτου και του εναγομένου βασίζεται επίσης σε άμεση υπόδειξη του νόμου. Επιχείρηση που κατέχει πηγή αυξημένου κινδύνου υποχρεούται να αποζημιώσει τη ζημία που προκλήθηκε από τους υπαλλήλους της κατά τις ώρες εργασίας.

Σήμα τρίτου με την παρουσία αμοιβαίων δικαιωμάτων και υποχρεώσεων με τον ενάγοντα ή τον εναγόμενο.

Δεν έχει καμία σχέση με τον αντίδικο υπό μορφή δικαιωμάτων και υποχρεώσεων.

Τεκμηριώνεται η άποψη ότι η περιγραφόμενη σύνδεση προκαλείται από ουσιαστικό, και όχι δικονομικό δίκαιο.

Τι δικαιώματα τους δίνει ο νόμος;

Σύμφωνα με τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, όλα τα μέρη έχουν ένα τυπικό σύνολο δικαιωμάτων και υποχρεώσεων, εκτός εάν ορίζεται διαφορετικά από τις ιδιαιτερότητες της κατάστασής τους.

Ποια είναι τα δικαιώματα των τρίτων που δεν δηλώνουν ανεξάρτητες αξιώσεις, σύμφωνα με το νόμο;

εξοικειωθείτε με τα υλικά της υπόθεσης·
αντιγράψτε ή φωτογραφίστε τα.
αμφισβήτηση του δικαστηρίου ή του γραμματέα·
καλούν μάρτυρες?
να κάνετε ερωτήσεις σε άλλους συμμετέχοντες στην υπόθεση·
Ζητήστε μια εξέταση?
υποβάλετε ερωτήσεις στον ειδικό.
να ζητήσει την ανάκτηση αποδεικτικών στοιχείων στα οποία δεν υπάρχει πρόσβαση·
να υποβάλει άλλα αιτήματα στο δικαστήριο·
Παρουσιάστε τα επιχειρήματά σας.
αντίρρηση στις δηλώσεις άλλων συμμετεχόντων στη διαδικασία.

Σύμφωνα με το νόμο, τρίτος έχει το δικαίωμα να ζητήσει από το δικαστήριο την απόρριψη της αγωγής, εν μέρει και πλήρως.

Η αίτηση ή η αίτηση τρίτων που δεν προβάλλουν ανεξάρτητες αξιώσεις είναι ίσης σημασίας με αυτές που υποβάλλονται από άλλους συμμετέχοντες.

Ο κατάλογος που παρουσιάζεται δεν είναι εξαντλητικός, όπως ευθέως υποδηλώνει η διατύπωση του κειμένου του νόμου.

Η κατοχή δικαιωμάτων επιβάλλει επίσης υποχρεώσεις, για τη μη εκπλήρωση των οποίων το δικαστήριο έχει το δικαίωμα να επιβάλει κυρώσεις: επιβολή προστίμου, άρνηση προσκόμισης αποδεικτικών στοιχείων που υποβλήθηκαν εκπρόθεσμα κ.λπ.

Τι τους περιορίζει ο νόμος;

Ένα τρίτο άτομο που δεν κάνει ανεξάρτητες αξιώσεις στερείται πολλές ευκαιρίες λόγω της ιδιότητάς του.

Ο νόμος το περιορίζει:

στην αλλαγή του αντικειμένου ή των λόγων της αξίωσης·
στην αύξηση ή μείωση του όγκου των απαιτήσεων·
σε αναγνώριση της αξίωσης·
σε συμφωνία με τη συμφωνία διακανονισμού.

Ένα τρίτο πρόσωπο που δεν προβάλλει ανεξάρτητες αξιώσεις έχει ένα ευρύ φάσμα δικαιωμάτων που του δίνουν το δικαίωμα να προστατεύει τα συμφέροντά του. Άλλωστε, ο ενάγων ή ο εναγόμενος μπορεί να συμπεριφέρονται κακόπιστα, κάτι που εμπεριέχει κίνδυνο όχι μόνο για αυτόν. Έτσι, διατηρείται μια ισορροπία, γιατί κανείς δεν μπορεί να υποχρεωθεί να προστατεύσει τα δικαιώματα ή τα συμφέροντά του.

Αριθμός τρίτων

Θεωρείται ότι τρίτο πρόσωπο έχει δικαίωμα να συμμετάσχει στη διαδικασία είτε από την πλευρά του εναγόμενου είτε από την πλευρά του ενάγοντος. Δεν αναμένεται αλλαγή βάσει νόμου της θέσης κατά τη διάρκεια της διαδικασίας. Παράλληλα, ο αριθμός των εκπροσώπων αυτής της κατηγορίας συμμετεχόντων στην υπόθεση δεν είναι περιορισμένος. Και, παρεμπιπτόντως, ένας τρίτος που δεν προβάλλει ανεξάρτητες αξιώσεις έχει το δικαίωμα να εμπλέξει άλλα πρόσωπα με την ίδια ιδιότητα.

Με ποιους λόγους προσελκύονται;

Η δήλωση εκθέτει τους λόγους εμπλοκής στη διαδικασία: ποια είναι η σχέση ενός τρίτου με μια πιθανή δικαστική απόφαση. Μία από τις επιλογές είναι η πιθανή κατάθεση μήνυσης κατά του εμπλεκόμενου οργανισμού ή πολίτη. Μάλιστα, η αρχική διαδικασία αποφασίζει αν θα προκύψει ή όχι διαφορά στο μέλλον, στην οποία τρίτος καθίσταται ενάγων ή εναγόμενος.

Τα τρίτα μέρη διαφέρουν από τους εισαγγελείς και τις αρχές προς το συμφέρον των οποίων εκφράζουν.

Η αρχή εκφράζει τη θέση του κράτους και ενεργεί σύμφωνα με τις εξουσίες της. Ο εισαγγελέας ενεργεί με παρόμοιο τρόπο, προστατεύοντας κρατικά ή δημοτικά συμφέροντα ή τα δικαιώματα μεμονωμένων πολιτών ή των ομάδων τους.

Τρίτο πρόσωπο που δεν δηλώνει αυτοτελείς αξιώσεις για το αντικείμενο της διαφοράς εκφράζει το δικό του, ιδιωτικό συμφέρον. Ανάμεσα στα δικαιώματά του είναι η άρνηση συμμετοχής στην υπόθεση, αφήνοντας τα πάντα στην κρίση του δικαστηρίου.

Επεξεργασία Παραγγελίας Πρόσκλησης

Η συμμετοχή ενός τρίτου μέρους που δεν υποβάλλει ανεξάρτητες αξιώσεις μπορεί να έχει πολλές επιλογές:

προσωπική δήλωση;
δήλωση ενός από τα μέρη·
δικαστική πρωτοβουλία.

Η συναίνεση ή η άρνηση του δικαστηρίου επισημοποιείται με απόφαση.

Εάν ο αιτών δεν συμφωνεί μαζί του, έχει το δικαίωμα να υποβάλει ιδιωτική καταγγελία εντός 15 ημερών από την ημερομηνία λήψης της σχετικής απόφασης.

Η επί της ουσίας επίλυση της υπόθεσης από το δικαστήριο δεν στερεί από τον πιθανό συμμετέχοντα από τη διαδικασία το δικαίωμα να ασκήσει έφεση με στόχο την πλήρη επανεξέταση της υπόθεσης. Δεν έχει σημασία αν έλαβε γνώση της διαδικασίας πριν από τη λήψη της απόφασης ή μετά.

Η εμπλοκή τρίτου στη διαδικασία δεν καταβάλλεται από το κρατικό τέλος, ανεξάρτητα από το ποιος υπέβαλε την αίτηση.

συμπέρασμα

Έτσι, το δικονομικό δίκαιο ορίζει τους τρίτους ως ειδική κατηγορία συμμετεχόντων στη διαδικασία:

συμμετέχουν στο πλευρό του ενάγοντα ή του εναγόμενου·
να προστατεύουν τα δικά τους συμφέροντα που ενδέχεται να θιγούν στο μέλλον·
έλλειψη ιδίων αξιώσεων για το αντικείμενο της διαφοράς·
την ύπαρξη δικαιωμάτων και υποχρεώσεων στις σχέσεις με το πρόσωπο στο πλευρό του οποίου εμπλέκονται.

Ένας τρίτος ασκεί τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις του αποκλειστικά κατά τη διακριτική του ευχέρεια. Την υποχρέωση του δικαστηρίου να τον εμπλέξει στη δίκη, αν θα εμφανιστεί ή όχι, αποφασίζει μόνο του.

Το κείμενο του άρθρου 42 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε νέα έκδοση.

1. Στην υπόθεση πριν από την έκδοση της δικαστικής απόφασης από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο μπορούν να παρέμβουν τρίτα πρόσωπα που προβάλλουν αυτοτελείς αξιώσεις ως προς το αντικείμενο της διαφοράς. Απολαμβάνουν όλα τα δικαιώματα και φέρουν όλες τις υποχρεώσεις του ενάγοντος Σε σχέση με πρόσωπα που προβάλλουν αυτοτελείς αξιώσεις ως προς το αντικείμενο της διαφοράς, ο δικαστής εκδίδει απόφαση για την αναγνώριση τους ως τρίτων στην υπό εξέταση υπόθεση ή για την άρνηση αναγνώρισης ως τρίτα πρόσωπα, κατά των οποίων μπορεί να υποβληθεί ιδιωτική μήνυση.

2. Όταν στην υπόθεση εισέρχεται τρίτο πρόσωπο, δηλώνοντας αυτοτελείς αξιώσεις ως προς το αντικείμενο της διαφοράς, η υπόθεση εξετάζεται από την αρχή.

N 138-FZ, Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τρέχουσα έκδοση.

Σχολιασμός της Τέχνης. 42 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Τα σχόλια στα άρθρα του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας θα βοηθήσουν στην κατανόηση των αποχρώσεων του αστικού δικονομικού δικαίου.

1. Η δικονομική συνενοχή δεν είναι η μόνη μορφή πληθώρας προσώπων που συμμετέχουν σε δικαστικές διαδικασίες. Το άρθρο 34 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας αναφέρεται στα πρόσωπα που μετέχουν στην υπόθεση, τους λεγόμενους τρίτους. Όχι σε όλες τις περιπτώσεις, σε δικαστικές διαδικασίες, μια διαφορά εξετάζεται μεταξύ δύο μερών - του ενάγοντα και του εναγόμενου, καθώς υπάρχουν περιπτώσεις όπου η επίμαχη έννομη σχέση επηρεάζει τα συμφέροντα άλλων προσώπων. Αυτό το ενδιαφέρον (νόμιμο) αποτελεί τη βάση για τη συμμετοχή ενός ατόμου σε μια «ξένη» διαδικασία.

Η ισχύουσα αστική δικονομική νομοθεσία προβλέπει δύο είδη τρίτων: αυτούς που προβάλλουν αυτοτελή αξίωση ως προς το αντικείμενο της διαφοράς και εκείνους που δεν προβάλλουν αυτοτελείς αξιώσεις ως προς το αντικείμενο της διαφοράς.

Το άρθρο 42 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας ρυθμίζει τη θέση σε δικαστικές διαδικασίες τρίτων που προβάλλουν αυτοτελή αξίωση ως προς το αντικείμενο της διαφοράς. Σύμφωνα με το άρθ. 42 ΚΠολΔ των τρίτων, δηλώνοντας αυτοτελή αξίωση ως προς το αντικείμενο της διαφοράς, μπορούν να παρέμβουν στην υπόθεση πριν από την έκδοση της δικαστικής απόφασης από το πρωτοδικείο. Αυτή η έκδοση του Μέρους 1 του Art. Το άρθρο 42 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας επιτρέπει την είσοδο τρίτου αυτού του τύπου στη διαδικασία και στο στάδιο της προετοιμασίας της υπόθεσης για δίκη.

Η είσοδος τρίτου, ο οποίος προβάλλει αυτοτελή αξίωση ως προς το αντικείμενο της διαφοράς, στο στάδιο της δίκης σε πολλές περιπτώσεις θα συνεπάγεται την αναβολή της υπόθεσης, αφού θα χρειαστούν πρόσθετα στοιχεία για τη θεμελίωση του ισχυρισμού του, δηλ. πρόσθετη προετοιμασία της υπόθεσης. Επομένως, είναι πρακτικά καταλληλότερο να εισέλθει τρίτος σύμφωνα με το άρθ. 42 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας βρίσκεται στο στάδιο προετοιμασίας της υπόθεσης για εκδίκαση.

Οι τρίτοι που προβάλλουν αυτοτελή αξίωση σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς απολαμβάνουν όλα τα δικαιώματα και φέρουν όλες τις υποχρεώσεις του ενάγοντος, το εύρος των δικονομικών δικαιωμάτων και υποχρεώσεων που έχουν είναι το ίδιο με αυτό των εναγόντων. Για παράδειγμα, όταν ασκούν κατ' αντιδικία-διαθετικά δικαιώματα, μπορούν να ισχυριστούν ότι παραλείφθηκε η παραγραφή, αλλά, όπως εξηγείται στην παράγραφο 4 του κοινού ψηφίσματος των Ολομέλεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας και του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 15ης Νοεμβρίου 2001 N 15/18 "Σε ορισμένα ζητήματα που σχετίζονται με την εφαρμογή των κανόνων του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με την παραγραφή των αγωγών", τα δικαστήρια πρέπει να λάβουν υπόψη ότι μια δήλωση σχετικά με την παράλειψη της παραγραφής που έγινε από τρίτο δεν αποτελεί βάση για να εφαρμόσει το δικαστήριο την παραγραφή, εάν η αντίστοιχη δήλωση δεν γίνει από διάδικο.

Ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας, όπως και ο προηγούμενος Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της RSFSR του 1964, δεν επιλύει το ζήτημα του ποιος είναι ο εναγόμενος ενώπιον τρίτου. Οι περισσότεροι διαδικαστικοί επιστήμονες επιτρέπουν σε τρίτο μέρος να υποβάλει αξίωση σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς, τόσο σε ένα από τα αρχικά μέρη όσο και σε αμφότερα τα μέρη (A.F. Kleinman, I.M. Ilyinskaya, M.A. Vikut, κ.λπ.). ). Αυτή η άποψη υποστηρίχθηκε και από το Ανώτατο Σοβιέτ της RSFSR. Ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της RSFSR του 1923 (άρθρο 169) τήρησε την ίδια θέση για το θέμα αυτό.

Έτσι, ο Γ. κατέθεσε μήνυση κατά του ασφαλιστή για καταβολή ασφαλιστικής αποζημίωσης που προκλήθηκε από τροχαίο ατύχημα. Στη δίκη διαπιστώθηκε ότι ιδιοκτήτης του κατεστραμμένου οχήματος είναι ο Ι., ο οποίος εισήλθε στην πολιτική αγωγή ως τρίτος, προβάλλοντας αυτοτελείς αξιώσεις κατά του αρχικού ενάγοντος Γ. και του ασφαλιστή για την καταβολή του ασφαλιστικού ποσού (Επισκόπηση το Περιφερειακό Δικαστήριο Krasnoyarsk της 13.08.2007).

Δεδομένου ότι, από τη νομική φύση της συμμετοχής του στη δίκη, δεν είναι άλλος από τον ενάγοντα, ο τρίτος, ο οποίος προβάλλει ανεξάρτητη αξίωση σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς, διαφέρει από τον αρχικό ενάγοντα κατά πολλούς τρόπους:

1) τρίτο πρόσωπο που υποβάλλει ανεξάρτητη αξίωση σχετικά με το αντικείμενο της αξίωσης εισέρχεται πάντα στην κινηθείσα διαδικασία και η είσοδός του είναι η κατάθεση αξίωσης.

2) είτε ένα από τα αρχικά μέρη είτε και τα δύο μέρη μπορεί να είναι ο εναγόμενος ενώπιον τρίτου, δηλώνοντας ανεξάρτητη αξίωση σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς·

3) οι λόγοι για την αξίωση τρίτου μπορεί να είναι ίδιοι, παρόμοιοι (αλλά όχι ίδιοι!) ή διαφορετικοί.

4) ο τρίτος και ο αρχικός ενάγων είναι φορείς αμοιβαία αποκλειόμενων συμφερόντων και η ικανοποίηση της αξίωσης του ενάγοντος πρέπει να συνεπάγεται την άρνηση της αξίωσης στον τρίτο και αντίστροφα.

Η καταχώρηση τρίτου που δηλώνει ανεξάρτητες αξιώσεις σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς συντάσσεται σύμφωνα με τους κανόνες για την υποβολή αξίωσης.

Κατά την επίλυση του ζητήματος της αποδοχής (ή μη αποδοχής) στη συμμετοχή σε δικαστικές διαδικασίες, ο δικαστής πρέπει να εκδώσει απόφαση για την αναγνώριση του προσώπου που υπέβαλε την αξίωση ως τρίτου, το οποίο δηλώνει ανεξάρτητη αξίωση σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς στο την υπό εξέταση υπόθεση ή την άρνησή του να τον αναγνωρίσει ως τρίτο.

Κατά μιας τέτοιας απόφασης μπορεί να υποβληθεί ιδιωτική καταγγελία από δικαστή.

2. Όταν στην υπόθεση εισέρχεται τρίτο πρόσωπο, δηλώνοντας αυτοτελή αξίωση ως προς το αντικείμενο της διαφοράς, η υπόθεση εξετάζεται από την αρχή. Ο νομοθέτης δεν διευκρινίζει σε ποιο στάδιο ξεκινά η δικαστική διαδικασία για την υπόθεση αυτή. Επειδή όμως η είσοδος τρίτου στη διαδικασία στο στάδιο της δίκης, κατά κανόνα, συνεπάγεται πρόσθετη προετοιμασία της υπόθεσης, καλό είναι να ξεκινήσει η δίκη από το στάδιο προετοιμασίας της υπόθεσης. Είναι αυτή η θέση που αντικατοπτρίζεται στην παράγραφο 24 του Διατάγματος της Ολομέλειας των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 24ης Ιουνίου 2008 N 11.

Άρθρο 43

1. Ανάλυση των κανόνων του άρθρου. 43 δείχνει ότι:

α) μιλούν για τρίτους που δεν δηλώνουν ανεξάρτητες (δηλαδή, παρόμοιες με τις απαιτήσεις που αναφέρονται στο άρθρο 42 - βλ. σχολιασμό του) αξιώσεις. Ωστόσο, τα πρόσωπα αυτά ενδιαφέρονται λίγο πολύ για την έκβαση της υπόθεσης, αφού η απόφαση μπορεί να επηρεάσει και τα συμφέροντά τους. Έτσι, εάν ασκηθεί αξίωση κατά ενός οργανισμού μεταφορών για αποζημίωση για ζημίες που προκλήθηκαν ως αποτέλεσμα ατυχήματος, τότε ο οδηγός (υπάλληλος αυτού του οργανισμού που είναι ένοχος ατυχήματος) ενδιαφέρεται σίγουρα για την έκβαση της υπόθεσης, επειδή . το μέγεθος των αξιώσεων προσφυγής του οργανισμού σε αυτόν εξαρτάται από το ποσό στο οποίο το δικαστήριο ικανοποιεί την αξίωση·

β) τρίτα μέρη (που αναφέρονται στο άρθρο 43) μπορούν να παρέμβουν:

από την πλευρά του ενάγοντος. Αυτή είναι μια μάλλον σπάνια κατάσταση (για παράδειγμα, ο ιδρυτής μιας LLC, εάν μήνυσε τον ταμία για αποζημίωση για υλική ζημιά στο ακέραιο, μπορεί να ενεργήσει από την πλευρά του ενάγοντα, δεδομένου ότι το μέγεθος του μεριδίου του στα κέρδη της LLC εξαρτάται από αυτό).

από την πλευρά του κατηγορουμένου, που συναντάται συχνότερα στην πράξη (βλ. παράδειγμα που σχετίζεται με ατύχημα).

με δική τους πρωτοβουλία. Η δήλωση σχετικά πρέπει να είναι γραπτή και να γίνεται πριν από την έκδοση δικαστικής απόφασης, για παράδειγμα, απόφαση απόρριψης της υπόθεσης, δικαστική απόφαση (βλ. σχόλια στα άρθρα 193-199, 220-225 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας ). Κατόπιν αιτήματος τρίτου να παρέμβει στην υπόθεση, το δικαστήριο εκδίδει απόφαση (πρέπει να συμμορφώνεται με τα άρθρα 224, 225, βλ. σχόλια σε αυτά). Εάν η αίτηση υποβληθεί στο στάδιο της προετοιμασίας της υπόθεσης, τότε εξετάζεται μόνο από τον δικαστή, όπως αναφέρεται στην απόφαση για την προετοιμασία της υπόθεσης προς εκδίκαση (βλ. σχόλια στα άρθρα 150, 151 ΚΠολΔ )

κατόπιν αιτήματος ενός από τα μέρη. Αυτή η αίτηση μπορεί να υποβληθεί τόσο κατά την προετοιμασία όσο και κατά τη διάρκεια της διαδικασίας στην αίθουσα του δικαστηρίου.

με πρωτοβουλία του εισαγγελέα (εφόσον συμμετέχει στην υπόθεση). Πεπεισμένος ότι τα δικαιώματα και τα έννομα συμφέροντα ενός τρίτου απαιτούν την είσοδό του στην υπόθεση, ο εισαγγελέας έχει το δικαίωμα να υποβάλει αίτηση στο δικαστήριο σχετικά (βλ. σχόλια στο άρθρο 45). Συστηματική ανάλυση της Τέχνης. Τα άρθρα 43, 45, 150 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας δείχνουν ότι ο εισαγγελέας μπορεί να εγείρει ζήτημα εμπλοκής τρίτου για συμμετοχή στην υπόθεση ακόμη και στο στάδιο της προετοιμασίας της για δίκη.

με πρωτοβουλία του δικαστηρίου. Αν και η Τέχνη. 43 δεν το λέει ευθέως, ωστόσο η ανάλυση του άρθ. Το άρθρο 43, 150 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας δείχνει ότι ο δικαστής επιλύει μόνος του αυτό το ζήτημα, όπως αναφέρεται στην απόφαση για την προετοιμασία της υπόθεσης για δίκη. Εάν το δικαστήριο εμπλέξει τρίτο πρόσωπο κατά την εξέταση της υπόθεσης (ή ικανοποιήσει τις αιτήσεις των διαδίκων, τον εισαγγελέα), τότε η δίκη μπορεί να αναβληθεί για τους λόγους που καθορίζονται στο άρθρο. 169 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας. Σε αυτή την περίπτωση, η εκδίκαση της υπόθεσης ξεκινά από την αρχή (βλ. σχόλια σε αυτήν).

2. Ανάλογα με το ποια πλευρά (ο ενάγων ή ο εναγόμενος) μπήκαν στην υπόθεση τρίτα πρόσωπα, μη δηλώνοντας ανεξάρτητες αξιώσεις, αυτοί:

α) απολαμβάνει τα δικονομικά δικαιώματα που παρέχει ο νόμος:

απαιτητής. Τα τρίτα μέρη έχουν το δικαίωμα να εξοικειωθούν με τα υλικά της υπόθεσης, να δημιουργήσουν αποσπάσματα από αυτά, να δημιουργήσουν αντίγραφά τους, να υποβάλουν αναφορές κ.λπ.

ο κατηγορούμενος. Για παράδειγμα, με αυτή την ιδιότητα έχουν το δικαίωμα να υποβάλλουν ερωτήσεις στον ενάγοντα, μάρτυρες, πραγματογνώμονες, να παρουσιάζουν τα επιχειρήματά τους, να δίνουν προφορικές και γραπτές εξηγήσεις στον δικαστή.

β) φέρει δικονομικές υποχρεώσεις που επιβάλλονται από το νόμο είτε στον ενάγοντα είτε στον εναγόμενο. Ωστόσο, τα πρόσωπα αυτά δεν μπορούν να θεωρηθούν ούτε συνενάγοντες ούτε συνεναγόμενοι (βλ. σχολιασμό του άρθρου 40). Συγκεκριμένα, δεν απαντούν απευθείας στον ενάγοντα, έχοντας μόνο συμφέρον για την έκβαση της υπόθεσης (για παράδειγμα, λόγω του γεγονότος ότι στη συνέχεια μπορεί να ασκηθεί αγωγή εναντίον τους).

γ) δεν έχουν όλα τα δικαιώματα του ενάγοντος. Ειδικότερα, τρίτα μέρη δεν μπορούν:

να αλλάξει τους λόγους της αξίωσης (δηλαδή τις περιστάσεις στις οποίες ο ενάγων στη δήλωση αξίωσης βασίζει τον ισχυρισμό του)·

αλλαγή του αντικειμένου της αξίωσης (δηλαδή τη συγκεκριμένη αξίωση του ενάγοντος, με βάση τους κανόνες του αστικού, εργατικού, οικογενειακού και άλλων κλάδων του ουσιαστικού δικαίου)·

αύξηση ή μείωση του ποσού των απαιτήσεων (βλ. τις σχετικές παρατηρήσεις στο άρθρο 39 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας). Για πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο καθορισμού της τιμής μιας αξίωσης, ανατρέξτε στα σχόλια. στο Art. 91 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας;

απορρίψει την αξίωση. Μόνο ο ενάγων μπορεί να κάνει τέτοια δήλωση (βλ. σχόλια στο άρθρο 173 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας).

γ) τρίτο πρόσωπο, του οποίου η αίτηση παρέμβασης στην υπόθεση απορρίφθηκε με δικαστική απόφαση, έχει δικαίωμα να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης αυτής (άρθρα 331-333 ΚΠολΔ και παρατηρήσεις σε αυτά).

Νέα έκδοση Art. 43 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας

1. Τρίτοι που δεν υποβάλλουν ανεξάρτητες αξιώσεις σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς μπορούν να παρέμβουν στο πλευρό του ενάγοντα ή του εναγομένου πριν το πρωτοδικείο εκδώσει δικαστική απόφαση επί της υπόθεσης, εάν μπορεί να επηρεάσει τα δικαιώματα ή τις υποχρεώσεις τους σε σχέση σε ένα από τα μέρη. Μπορούν να εμπλακούν στην υπόθεση και κατόπιν αιτήματος των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση ή με πρωτοβουλία του δικαστηρίου. Τρίτοι που δεν δηλώνουν ανεξάρτητες αξιώσεις σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς απολαμβάνουν τα δικονομικά δικαιώματα και φέρουν τις διαδικαστικές υποχρεώσεις του διαδίκου, με εξαίρεση το δικαίωμα αλλαγής της βάσης ή του αντικειμένου της αξίωσης, αύξησης ή μείωσης του ποσού των αξιώσεων , να αρνηθεί την αξίωση, να αναγνωρίσει την αξίωση ή να συνάψει συμφωνία διακανονισμού, καθώς και να ασκήσει ανταγωγή και να απαιτήσει την εκτέλεση δικαστικής απόφασης.

Για την είσοδο στην υπόθεση τρίτων που δεν προβάλλουν αυτοτελείς αξιώσεις ως προς το αντικείμενο της διαφοράς εκδίδεται δικαστική απόφαση.

2. Όταν στη διαδικασία μπαίνει τρίτο πρόσωπο, μη προβάλλοντας αυτοτελείς αξιώσεις ως προς το αντικείμενο της διαφοράς, η υπόθεση εξετάζεται εξαρχής στο δικαστήριο.

Σχόλιο στο άρθρο 43 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας

1. Οι λεγόμενοι τρίτοι που δεν προβάλλουν ανεξάρτητες αξιώσεις σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς μπορεί να έχουν συμφέρον από τη διαδικασία κάποιου άλλου και να συμμετέχουν σε αυτήν. Η βάση για τη συμμετοχή τέτοιων τρίτων στη διαδικασία κάποιου άλλου είναι ένα έννομο συμφέρον, το οποίο είναι ανεξάρτητο από τη φύση του και αντικειμενοποιείται στο γεγονός ότι μια απόφαση που λαμβάνεται σε περίπτωση άλλου μπορεί να επηρεάσει τα δικαιώματα ή τις υποχρεώσεις τρίτου σε σχέση με ένα των κομμάτων. Τις περισσότερες φορές, αυτό το ενδιαφέρον εκδηλώνεται στο γεγονός ότι μια απόφαση που λαμβάνεται στην περίπτωση κάποιου άλλου μπορεί να χρησιμεύσει ως βάση για την άσκηση αγωγής προσφυγής κατά τρίτου ή, αντιστρόφως, για την άσκηση αγωγής από τρίτο πρόσωπο κατά του διαδίκου. . Έτσι, δυνάμει του Τέχνης. 1068 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ένα νομικό πρόσωπο ή ένας πολίτης αποζημιώνει τη ζημία που προκλήθηκε από τον υπάλληλο του κατά την εκτέλεση εργασιακών (επίσημων, επίσημων) καθηκόντων. Προφανώς το θύμα, όντας ενάγων, με γνώμονα το παραπάνω άρθρο, θα ασκήσει αξιώσεις κατά του εργοδότη, αφού ευθύνεται για τις πράξεις του υπαλλήλου του. Ταυτόχρονα, ο εργαζόμενος έχει το δικαίωμα να ενεργήσει από την πλευρά του εναγομένου ως τρίτος που δεν δηλώνει ανεξάρτητες αξιώσεις σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς, καθώς η απόφαση που λαμβάνεται κατά του εργοδότη θα επηρεάσει τα υλικά δικαιώματα και υποχρεώσεις του. εφόσον συνδέονται με εργασιακή ή αστική έννομη σχέση. Το τελευταίο εξηγείται από το γεγονός ότι το άρθ. 1068 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι εργαζόμενοι είναι πολίτες που εκτελούν εργασία βάσει σύμβασης εργασίας (σύμβασης) ή βάσει σύμβασης αστικού δικαίου, εάν ταυτόχρονα ενεργούσαν ή έπρεπε να είχαν ενεργήσει σύμφωνα με τις οδηγίες νομικού οντότητα ή πολίτη και υπό τον έλεγχό του για την ασφαλή διεξαγωγή της εργασίας.

Τρίτος που δεν προβάλλει αυτοτελείς αξιώσεις ως προς το αντικείμενο της διαφοράς, εισερχόμενος στη διαδικασία που έχει ανακύψει, μπορεί να επιδιώξει και άλλο έννομο συμφέρον: να αποτρέψει προσβολή του δικαιώματός του, να αποτρέψει την επιδείνωση της θέσης του. Για παράδειγμα, εάν υποβληθεί αξίωση για είσπραξη διατροφής για τη διατροφή τέκνων και διαπιστωθεί ότι ήδη εισπράττεται διατροφή από τον εναγόμενο για τέκνα από άλλο γάμο, τότε η μητέρα των παιδιών αυτών εμπλέκεται στην υπόθεση ως τρίτο μέρος. Όταν εξετάζονται περιπτώσεις στέρησης των γονικών δικαιωμάτων ενός από τους γονείς, τα δικαστήρια εμπλέκουν τον δεύτερο γονέα στην υπόθεση ως τρίτο μέρος που δεν δηλώνει ανεξάρτητες αξιώσεις σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς, για να συζητήσει το ζήτημα της μεταφοράς του παιδιού σε αυτόν .

Έτσι, συμμετέχοντας σε δικαστικές διαδικασίες, τρίτος που δεν δηλώνει αυτοτελείς αξιώσεις ως προς το αντικείμενο της διαφοράς επιδιώκει δύο στόχους: να βοηθήσει τον διάδικο δίπλα στον οποίο συμμετέχει και να προστατεύσει τα συμφέροντά του.

Στο πλευρό του ενάγοντα ή του εναγόμενου συμμετέχουν τρίτοι αυτού του τύπου. Στο πλαίσιο των δικαιωμάτων του, τρίτος ενεργεί ανεξάρτητα, δηλ. δεν πρέπει να συντονίζει τις ενέργειές της με την πλευρά δίπλα στην οποία συμμετέχει.

Τρίτοι που δεν δηλώνουν ανεξάρτητες αξιώσεις σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς μπορούν να προσχωρήσουν στην υπόθεση με δική τους πρωτοβουλία και μπορούν επίσης να εμπλακούν σε δικαστικές διαδικασίες κατόπιν αιτήματος των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση και με πρωτοβουλία του δικαστηρίου.

Τα τρίτα μέρη που δεν δηλώνουν ανεξάρτητες αξιώσεις σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς είναι πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση (άρθρο 34 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας) και επομένως απολαμβάνουν τα δικαιώματα που τους ανήκουν, αλλά με ορισμένους περιορισμούς. Έτσι, οι τρίτοι δεν έχουν το δικαίωμα να αλλάξουν τη βάση της αξίωσης ή το αντικείμενο της αξίωσης, να αυξήσουν ή να μειώσουν το ποσό των απαιτήσεων, να αποσύρουν την απαίτηση, να αναγνωρίσουν την απαίτηση, να συνάψουν συμφωνία διακανονισμού. Τρίτοι δεν μπορούν να ασκήσουν ανταγωγή κατά του αντιδίκου και να απαιτήσουν την εκτέλεση δικαστικής απόφασης.

Η διενέργεια αυτών των δικονομικών ενεργειών αποσκοπεί στην επίλυση του αντικειμένου της κύριας διαφοράς μεταξύ του ενάγοντα και του εναγομένου, αντικείμενο του οποίου είναι τρίτος που δεν δηλώνει αυτοτελείς αξιώσεις ως προς το αντικείμενο της διαφοράς.

Η αποδοχή τρίτου που δεν υποβάλλει αυτοτελείς αξιώσεις για συμμετοχή σε δικαστικές διαδικασίες επισημοποιείται με έκδοση δικαστικής απόφασης, η δυνατότητα προσφυγής κατά της οποίας δεν προβλέπεται άμεσα από τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Επιπλέον, δεν εμποδίζει την περαιτέρω κίνηση της πολιτικής υπόθεσης. Ωστόσο, φαίνεται ότι θα ήταν σκόπιμο να προβλεφθεί ρητά στο νόμο ότι η απόφαση άρνησης εισόδου ή εμπλοκής στη διαδικασία τρίτου που δεν δηλώνει ανεξάρτητες αξιώσεις ως προς το αντικείμενο της διαφοράς υπόκειται σε έφεση.

2. Όταν στη δικαστική διαδικασία προσέρχονται τρίτοι, που δεν δηλώνουν αυτοτελείς αξιώσεις ως προς το αντικείμενο της διαφοράς, η υπόθεση εξετάζεται εξαρχής στο δικαστήριο.

Πρέπει να σημειωθεί ότι ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν προβλέπει κανένα διαδικαστικό χαρακτηριστικό για την εμπλοκή τρίτων σε περιπτώσεις επαναφοράς στην εργασία.

Άλλο ένα σχόλιο για την Τέχνη. 43 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας

1. Ως τρίτα πρόσωπα που δεν δηλώνουν αυτοτελείς αξιώσεις ως προς το αντικείμενο της διαφοράς νοούνται τα πρόσωπα που μετέχουν στην υπόθεση και εισέρχονται στην υπόθεση στο πλευρό του ενάγοντα ή του εναγομένου για να προστατεύσουν τα δικά τους συμφέροντα, εφόσον η δικαστική πράξη η υπόθεση μπορεί να επηρεάσει τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις τους σε σχέση με ένα από τα μέρη.

Τα σημεία τρίτου που δεν δηλώνει ανεξάρτητες αξιώσεις ως προς το αντικείμενο της διαφοράς είναι:

Έλλειψη ανεξάρτητης αξίωσης για το αντικείμενο της διαφοράς.

Απουσία ουσιαστικών αξιώσεων προς τρίτους που δεν δηλώνουν ανεξάρτητες αξιώσεις σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς από την πλευρά του ενάγοντα και τρίτων που δηλώνουν ανεξάρτητες αξιώσεις σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς.

Είσοδος τρίτων, που δεν δηλώνουν ανεξάρτητες αξιώσεις σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς, σε υπόθεση που έχει ήδη κινηθεί από άλλα υποκείμενα.

Συμμετοχή τρίτου, ο οποίος δεν δηλώνει αυτοτελείς αξιώσεις σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς, στην υπόθεση από την πλευρά του ενάγοντα ή του εναγόμενου.

Η ύπαρξη υλικής και νομικής σχέσης με το πρόσωπο στο πλευρό του οποίου ενεργεί ο τρίτος·

Η υπεράσπιση των δικών σας υλικών και έννομων συμφερόντων, τα οποία ενδέχεται να θιγούν από δικαστική πράξη στην υπόθεση.

Τις περισσότερες φορές στη διαδικασία εμπλέκονται τρίτοι που δεν δηλώνουν αυτοτελείς αξιώσεις σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς σε περιπτώσεις που ο νόμος επιτρέπει την υποβολή αξιώσεων αναγωγής.

Η πρωτοβουλία εμπλοκής στη διαδικασία τρίτων, που δεν δηλώνουν αυτοτελείς αξιώσεις ως προς το αντικείμενο της διαφοράς, μπορεί να ανήκει τόσο στα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση όσο και στο δικαστήριο. Επιπλέον, πρόσωπο που πιστεύει ότι πρέπει να εμπλακεί στη διαδικασία ως τρίτος που δεν υποβάλλει ανεξάρτητες αξιώσεις σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς μπορεί να υποβάλει αντίστοιχη αίτηση.

Στην αποκλειστική αρμοδιότητα του δικαστηρίου ανήκει η επίλυση του ζητήματος της προσφυγής τρίτου που δεν δηλώνει αυτοτελείς αξιώσεις ως προς το αντικείμενο της διαφοράς. Για την είσοδο στην υπόθεση τρίτου που δεν προβάλλει αυτοτελείς αξιώσεις ως προς το αντικείμενο της διαφοράς εκδίδεται δικαστική απόφαση.

Το μέρος 1 του σχολιαζόμενου άρθρου ορίζει το εύρος των διαδικαστικών δικαιωμάτων τρίτων που δεν προβάλλουν ανεξάρτητες αξιώσεις σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς. Ως προς το πεδίο εφαρμογής, τα δικαιώματά τους προσεγγίζουν τα δικαιώματα των μερών (βλ.

28.10.2019

1. Τρίτοι που δεν υποβάλλουν ανεξάρτητες αξιώσεις σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς μπορούν να παρέμβουν στο πλευρό του ενάγοντα ή του εναγομένου πριν το πρωτοδικείο εκδώσει δικαστική απόφαση επί της υπόθεσης, εάν μπορεί να επηρεάσει τα δικαιώματα ή τις υποχρεώσεις τους σε σχέση σε ένα από τα μέρη. Μπορούν να εμπλακούν στην υπόθεση και κατόπιν αιτήματος των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση ή με πρωτοβουλία του δικαστηρίου. Τρίτοι που δεν δηλώνουν ανεξάρτητες αξιώσεις σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς, απολαμβάνουν τα δικονομικά δικαιώματα και φέρουν τις διαδικαστικές υποχρεώσεις του διαδίκου, με εξαίρεση το δικαίωμα αλλαγής της βάσης ή του αντικειμένου της αξίωσης, αύξησης ή μείωσης του ποσού αξιώσεις, παραίτηση από την αξίωση, αναγνώριση της αξίωσης, καθώς και η άσκηση ανταγωγής και η απαίτηση εκτέλεσης δικαστικής απόφασης.

Ταυτόχρονα, τρίτα μέρη που δεν δηλώνουν ανεξάρτητες αξιώσεις σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς έχουν το δικαίωμα να ενεργούν ως συμμετέχοντες στη συμφωνία διακανονισμού σε περιπτώσεις που αποκτούν δικαιώματα ή τους εκχωρείται υποχρέωση βάσει των όρων της παρούσας συμφωνίας.

Σχόλιο στο άρθρο 43 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Τρίτοι που δεν δηλώνουν ανεξάρτητες αξιώσεις σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς

Το άρθρο 43 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας ορίζει τρίτους που δεν υποβάλλουν ανεξάρτητες αξιώσεις. Τρίτοι είναι πρόσωπα που εμπλέκονται σε αστική υπόθεση, των οποίων τα δικαιώματα και τα συμφέροντα ενδέχεται να θιγούν από δικαστική απόφαση. Για να αναγνωριστεί ένα πρόσωπο ως τρίτο πρόσωπο, πρέπει να εκδοθεί κατάλληλη δικαστική απόφαση. Τα δικαιώματα και οι δικονομικές υποχρεώσεις τέτοιων προσώπων προκύπτουν μόνο σε αστική υπόθεση που κινείται από το δικαστήριο, αφού εμπλακούν στην υπόθεση αυτή.

Το τρίτο πρόσωπο δεν έχει αυτοτελείς αξιώσεις για το αντικείμενο της διαφοράς, το ενδιαφέρον του για την υπόθεση συμπίπτει με τη θέση του ενάγοντα ή του εναγόμενου. Συνεπώς, στην υπόθεση εμπλέκεται τρίτος χωρίς ανεξάρτητες αξιώσεις από την πλευρά του οικείου μέρους.

Ο ενάγων δεν έχει ουσιαστικές αξιώσεις κατά τρίτου και δεν τις παρουσιάζει εναντίον του. Έτσι, δεν είναι δυνατή η επιβολή οποιωνδήποτε υποχρεώσεων σε τρίτους σε σχέση με τα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση με δικαστική απόφαση στην υπόθεση αυτή.

Ένα τρίτο μέρος εμπλέκεται στην υπόθεση για να προστατεύσει τα δικά του συμφέροντα. Δεδομένου ότι ο τρίτος συμμετέχει πλήρως στην πολιτική διαδικασία, η απόφαση του δικαστηρίου στην υπόθεση θα έχει προδικαστική σημασία κατά την εξέταση αξιώσεων κατά τρίτου από οποιοδήποτε από τα μέρη της απόφασης προσφυγής.

Παράδειγμα τέτοιων νομικών σχέσεων είναι η κατάσταση κατά την οποία ο εργοδότης αποζημιώνει τη ζημία που προκάλεσε ο εργαζόμενός του. Ο δεσμευμένος να συμμετάσχει στην υπόθεση ως τρίτος δεν δικαιούται να αμφισβητήσει την ενοχή του, τις περιστάσεις πρόκλησης βλάβης κατά την υποβολή αξιώσεων αναγωγής εναντίον του από τον εργοδότη.

Ο τρίτος έχει δικονομικά δικαιώματα και φέρει τις υποχρεώσεις που απαριθμούνται, αλλά στερείται την εκτέλεση διοικητικών ενεργειών που είναι εγγενείς στο διάδικο της υπόθεσης, που απαριθμείται.

Βάση συμμετοχής σε αστική υπόθεση τρίτων που δεν δηλώνουν αυτοτελείς αξιώσεις μπορεί να είναι άλλο έννομο συμφέρον τρίτου. Για παράδειγμα, το δικαστήριο προσελκύει να συμμετάσχει στην υπόθεση ως τρίτο πρόσωπο το πρόσωπο υπέρ του οποίου εισπράττεται διατροφή, σε περίπτωση που υποβληθούν νέες απαιτήσεις διατροφής στον οφειλέτη.

Για να προσελκύσετε τρίτο μέρος, όπως ορίζεται στο άρθρο 43 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, να συμμετάσχει στην υπόθεση, είναι απαραίτητο να υποβάλετε αίτηση. Ωστόσο, το δικαστήριο μπορεί να εμπλέξει και τρίτο με δική του πρωτοβουλία.

Η νέα έκδοση του άρθρου προβλέπει τη δυνατότητα συμμετοχής τρίτων στη συμφωνία διακανονισμού. Αυτό είναι δυνατό εάν αποκτήσουν δικαιώματα ή τους ανατεθεί μια υποχρέωση σύμφωνα με τους όρους της παρούσας συμφωνίας. Στην προηγούμενη έκδοση του κώδικα, η συμμετοχή 3 ατόμων στη συμφωνία διακανονισμού δεν ήταν δυνατή.