Η Ρωσία επιστρέφει και πάλι στη θέση ότι η ανάπτυξη ενός συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας από τις Ηνωμένες Πολιτείες συνδέεται αποκλειστικά με την επιθυμία να αποκτήσουν υπεροχή έναντι της Ρωσίας και της Κίνας.

Ο αντιστράτηγος Viktor Poznikhir, Πρώτος Αναπληρωτής Αρχηγός της Κύριας Επιχειρησιακής Διεύθυνσης του Γενικού Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, είπε αυτό κατά τη διάρκεια της ενημέρωσης στο Πεκίνο «Το αμερικανικό παγκόσμιο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας ως απειλή για τη στρατιωτική ασφάλεια της Ρωσίας και της Κίνας Στρατηγική σταθερότητα στον κόσμο».

Σύμφωνα με το ρωσικό Γενικό Επιτελείο, αναπτύσσοντας το παγκόσμιο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ, οι Αμερικανοί προσπαθούν να μειώσουν τις δυνατότητες των πυρηνικών δυνάμεων της Ρωσίας και να «μηδενίσουν» πλήρως το πυρηνικό δυναμικό της Κίνας.

Την ίδια στιγμή, μόλις στις 4 Οκτωβρίου, αρκετοί Αμερικανοί στρατηγοί του Πενταγώνου δήλωσαν ότι ο πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών θα είναι στο πολύ εγγύς μέλλον και θα είναι «γρήγορος και θανατηφόρος». Όπως σημείωσε ο επιτελάρχης επίγειες δυνάμειςΣτρατός των ΗΠΑ - Στρατηγός Mark Milli - μια ένοπλη σύγκρουση μεταξύ της Ρωσίας και των κρατών είναι «σχεδόν εγγυημένη».

Με φόντο τις αντιθέσεις εξωτερικής πολιτικής και των δύο πυρηνικών δυνάμεων στη Συρία, τέτοιες δηλώσεις προκαλούν πανικό στα μέσα ενημέρωσης και στο δημόσιο περιβάλλον.

Σε αντίθεση με τους Αμερικανούς ομολόγους τους, οι Ρώσοι στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες δεν βιάζονται να τρομάξουν τον πλανήτη με έναν πυρηνικό πόλεμο.

Έτσι, απαντώντας στις εσχατολογικές δηλώσεις των στρατηγών του Πενταγώνου, ο επικεφαλής Ρωσική Ακαδημίαγεωπολιτικά προβλήματα Στρατηγέ Συνταγματάρχη Ο Λεονίντ Ιβασόφ είπε ότι οι Αμερικανοί στρατηγοί απλώς μπλοφάρουν και προσπαθούν να εκφοβίσουν τη Ρωσία με τέτοιες δηλώσεις.

Πράγματι, σε περίπτωση πολέμου με τη Ρωσία, οι Ηνωμένες Πολιτείες απλώς δεν θα μπορέσουν να αποφύγουν ένα πλήγμα στο έδαφός τους. Και, παρά το γεγονός ότι οι συνέπειες του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου θα είναι καταστροφικές τόσο για τους συμμετέχοντες στην πυρηνική σύγκρουση όσο και για ολόκληρη την ανθρωπότητα, οι Ρώσοι έχουν περισσότερες πιθανότητες να διατηρήσουν έναν περιορισμένο αριθμό του λαού τους και τα μη μολυσμένα εδάφη τους για το μέλλον. αποκατάσταση του πολιτισμού από τους κατοίκους των Ηνωμένων Πολιτειών.

Ας δούμε πώς λειτουργεί το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ.

Αυτά είναι, πρώτα απ 'όλα, συστήματα ραντάρ μεγάλης εμβέλειας, δορυφόροι για την παρακολούθηση εχθρικών στρατιωτικών πυρηνικών εγκαταστάσεων, εκτοξευτές και άλλα μέσα ανάπτυξης πυραύλων αναχαίτισης στη ξηρά και στη θάλασσα.

Το κύριο συστατικό του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ είναι το σύστημα αναχαίτισης βαλλιστικών πυραύλων επίγειας άμυνας (GBMD). Αυτό είναι το μόνο οπλικό σύστημα που μπορεί να αναχαιτίσει ρωσικούς διηπειρωτικούς βαλλιστικούς πυραύλους. Ωστόσο, αυτό το συγκρότημα είναι ικανό να πλήξει μόνο βαλλιστικούς πυραύλους ενός μπλοκ, γεγονός που το καθιστά ευάλωτο στη ρωσική πυρηνική τριάδα.

Στη θάλασσα, οι Ηνωμένες Πολιτείες καλύπτονται από το σύστημα πυραυλικής άμυνας Aegis, το οποίο προστατεύει τον αμερικανικό στόλο από επίθεση από βαλλιστικούς πυραύλους μικρού και μεσαίου βεληνεκούς, καθώς και από διαστημικά όπλα.

Αυτό το σύστημα χαρακτηρίζεται από υψηλή κινητικότητα, καθώς τα πολεμικά πλοία εξοπλισμένα με Aegis μπορούν να αναπτυχθούν γρήγορα σε σχεδόν οπουδήποτε στους ωκεανούς του κόσμου. Συνολικός αριθμός πυραύλων αναχαίτισης SM-3 που περιλαμβάνονται στο σύστημα Η «Αιγίδα», φτάνει τα μισά χίλια.

Επίσης, το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας περιλαμβάνει ραντάρ διαφόρων βάσεων, συμπεριλαμβανομένων των θαλάσσιων, αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα MIM-104 "Patriot", κινητά συστήματα αεράμυνας "THAAD" και άλλα εξαρτήματα.

Μια ολόκληρη ομάδα κρατών (κυρίως μέλη του ΝΑΤΟ) εργάζονται για το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ. ΣΕ τεχνική δημιουργίαΤα στοιχεία ABM περιλαμβάνουν τη Μεγάλη Βρετανία, τη Γερμανία, την Ιαπωνία, τη Γαλλία, τη Δανία, τη Φινλανδία, τη Σουηδία, Νότια Κορέακαι άλλα κράτη.

Ωστόσο, ενώ το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας χάνει από τη Ρωσία σε περίπτωση παγκόσμιας πυρηνικής σύγκρουσης.

Οι Αμερικανοί στρατηγοί που ισχυρίζονται ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν στρατιωτικό πλεονέκτημα έναντι της Ρωσίας φαίνεται να ξεχνούν (ή ίσως σκόπιμα να μην αναφέρουν) τους τομείς στους οποίους η χώρα μας είναι ανώτερη από τον υπόλοιπο κόσμο, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών.

Καταρχάς, η Ρωσία υπερτερεί των ΗΠΑ στον στόλο των πυρηνικών υποβρυχίων, στην αεροπορία μεγάλης εμβέλειας και επιχειρησιακής-τακτικής, στα συστήματα εναέριας και αντιδιαστημικής άμυνας και στον ηλεκτρονικό πόλεμο.

Αμερικανοί εμπειρογνώμονες βασίζονται στη δύναμη του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ, κυρίως σε 10 αεροπλανοφόρα, τα οποία αποτελούν επιθετικό μέσο προβολής στρατιωτική δύναμηστην θάλασσα. Ωστόσο, σε περίπτωση πολέμου με τη Ρωσία, αυτά τα ακριβά «σκάφη» μετατρέπονται αυτόματα σε στόχους για τον ρωσικό στόλο υποβρυχίων και πυραύλους κρουζ, που βρίσκονται σε υπηρεσία του ρωσικού υπουργείου Άμυνας.

Παρά το γεγονός ότι, σύμφωνα με δυτικούς εμπειρογνώμονες, ο χρόνος πτήσης των πυραύλων του ΝΑΤΟ από τις Βαλτικές χώρες στη Μόσχα μπορεί να είναι 4-8 λεπτά, θα είναι πολύ δύσκολο για τους Αμερικανούς και τους συμμάχους τους να διεισδύσουν στον εναέριο χώρο της Ρωσίας, ο οποίος είναι εξοπλισμένος με τα πιο λειτουργικά αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα S-300 στον κόσμο. , S-400 και, από το 2016, συγκροτήματα S-500.

Με τη σειρά της, η «απόκριση» θα ξεπεράσει αμέσως την Ευρώπη: επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι ο χρόνος πτήσης των πυραύλων Iskander που είναι εξοπλισμένοι με πυρηνικά φορτία από το Καλίνινγκραντ στη Βαρσοβία είναι μόνο 2 λεπτά και τεχνικά τα συστήματα προειδοποίησης του ΝΑΤΟ δεν θα μπορούν να προειδοποιήσουν κανέναν.

Αλλά πίσω στις ΗΠΑ.

Μόλις ξεσπάσει η πυρηνική κρίση, περίπου 20 πυρηνικά υποβρύχια θα τεθούν σε δράση, συνεχώς σε επιφυλακή κοντά στα θαλάσσια σύνορα των ΗΠΑ.

Τα ρωσικά υποβρύχια είναι ικανά να εξαφανίσουν κυριολεκτικά ολόκληρη την ήπειρο της Βόρειας Αμερικής από το πρόσωπο της Γης, δεδομένου ότι φέρουν στη μήτρα τους περισσότερους από 350 βαλλιστικούς πυραύλους με πυρηνικά φορτία περίπου 200 κιλοτόνων (κάθε μία από αυτές τις γομώσεις είναι 15 φορές μεγαλύτερη από η βόμβα που έριξαν οι Αμερικανοί στη Χιροσίμα το 1945).

Η ικανότητα της Ρωσίας να διεξάγει ηλεκτρονικό πόλεμο εναντίον αμερικανικών στρατιωτικών εγκαταστάσεων συνιστά επίσης σοβαρές απειλές για τους πολεμικούς σχεδιαστές του Πενταγώνου. συστήματα TTXΟ ηλεκτρονικός πόλεμος, ο οποίος βρίσκεται σε υπηρεσία με τη Ρωσία, παραμένει ακόμη ανεξήγητος από την αμερικανική στρατιωτική διοίκηση. Ωστόσο, είναι γνωστό ότι η Ρωσία μπορεί να παρέμβει με επιτυχία στα αμερικανικά ραντάρ και τις ηλεκτρονικές πληροφορίες, που αποτελούν τη βάση της αεροπορικής ισχύος του αμερικανικού ηγεμόνα.

θα φέρω ενδιαφέρον απόσπασμαΔιοικητής του Στρατού των ΗΠΑ για την Ευρώπη Στρατηγός Μπεν Χότζες:

«Ούτε ένας Αμερικανός δεν έχει δεχτεί πυρά από ρωσικό πυροβολικό και πολλαπλούς εκτοξευτές πυραύλων, ούτε ένας δεν έχει βιώσει τα αποτελέσματα των ρωσικών συστημάτων ηλεκτρονικού πολέμου. ηλεκτρονικά αντίμετρατουλάχιστον σε τακτικό επίπεδο», - είπε ο Αμερικανός στρατηγός.

Και έχει απόλυτο δίκιο.

Στα περισσότερα από 70 χρόνια που έχουν περάσει από το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, κανένα κράτος δεν μπόρεσε να δοκιμάσει πραγματικά την πλήρη ισχύ του στρατιωτικού δυναμικού της Ρωσίας.

«Το αναπτυσσόμενο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας, όσον αφορά τις πληροφορίες και τις δυνατότητες πυρός του, δεν είναι σε θέση να αντέξει τη μαζική χρήση της ομάδας Strategic Missile Forces»., - είναι σίγουρος ο διοικητής Πύραυλοι στρατηγικό σκοπόΣτρατηγός της RF Σεργκέι Καρακάεφ.

Φυσικά, θα ήταν αφελές να πιστέψουμε ότι η Ρωσία μπορεί να κερδίσει την πυρηνική αποκάλυψη. Όπως έγραψα παραπάνω, στην υπόθεση πυρηνικός πόλεμοςόλοι οι συμμετέχοντες στην παγκόσμια σύγκρουση χάνουν, όπως, πράγματι, οι υπόλοιπες πολιτείες του πλανήτη.

Ωστόσο, ακόμη κι αν οι Ηνωμένες Πολιτείες καταφέρουν να καταστρέψουν ολόκληρη την υποδομή στο ρωσικό έδαφος με ένα μαζικό προληπτικό πυρηνικό χτύπημα (το οποίο είναι πρακτικά αδύνατο υπό την τρέχουσα πραγματικότητα), οι Ρωσικές υποβρύχια, που βρίσκονται σε συνεχή υπηρεσία στους ωκεανούς του κόσμου, θα φέρουν αυτόν τον πόλεμο στη λογική του κατάληξη με την πλήρη καταστροφή των Ηνωμένων Πολιτειών.

Μην ξεχνάτε το λεγόμενο ρωσικό "σύστημα της μοίρας" - "Περίμετρος" (στην ταξινόμηση του ΝΑΤΟ, ονομαζόταν Dead Hand - "Dead Hand"). Το 1985, αυτό το σύστημα ανέλαβε καθήκοντα μάχης και συνεχίζει να προστατεύει τα αμυντικά συμφέροντα της Ρωσίας.

Η "Περίμετρος" εγγυάται ένα αντίποινα μαζικό πυρηνικό χτύπημα ακόμα κι αν καταστραφεί η ηγεσία της χώρας και θέσεις διοίκησηςΣτρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις. Δηλαδή, το «Νεκρό χέρι» θα λειτουργήσει χωρίς ανθρώπινη παρέμβαση, και θα βάλει την τελευταία σφαίρα στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Σήμερα είναι προφανές ότι η στρατιωτική σύγκρουση μεταξύ των Ρωσικών Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων και της αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ μόνο θα βαθύνει, ειδικά υπό το φως των πρόσφατων γεγονότων που σχετίζονται με τη Συρία και την Ουκρανία.

Ωστόσο, θα ήθελα να πιστεύω ότι η στρατιωτική και πολιτική ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών έχει επίγνωση της κλίμακας της πλανητικής καταστροφής, στην οποία περαιτέρω επιθετική εξωτερική πολιτικήΗΠΑ .

Υπάρχουν ατελείωτες συζητήσεις σε όλο τον κόσμο για το παγκόσμιο εμπορικό έλλειμμα, καθώς και για τις συνεχείς απειλές που υπάρχουν όχι μόνο στη Μέση Ανατολή, αλλά και σε άλλες περιοχές.

Αλλά αν αγνοήσουμε τις διαφωνίες για το ISIS *, την τρομοκρατία και άλλα πράγματα, τότε τίθεται το ερώτημα ποιες χώρες έχουν αρκετά όπλα και δύναμη για να αντιμετωπίσουν μια πραγματική απειλή.

Παρακάτω υπάρχουν στοιχεία για τις τρεις κορυφαίες στρατιωτικές υπερδυνάμεις και τα όπλα τους σε τέσσερις κύριες κατηγορίες.

1. Μαχητές

Οι ΗΠΑ οδηγούν αυτή τη στιγμή στην κατηγορία με το μοναδικό μαχητικό πέμπτης γενιάς. Ωστόσο, η Κίνα και η Ρωσία προσπαθούν επίσης να συμβαδίσουν.

Οι ΗΠΑ διαθέτουν 187 F-22 και F-35 σε υπηρεσία, αλλά οι δοκιμές τους αντιμετωπίζουν μια σειρά από προκλήσεις.

Η Κίνα αναπτύσσει επίσης 4 μαχητικά αεροσκάφη. Το μαχητικό αεροσκάφος J-31 έκανε το ντεμπούτο του σε αεροπορική έκθεση το 2014 και το J-20, που μόλις μπήκε στην παραγωγή, είναι το αντίστοιχο του F-35.

Η Ρωσία αναπτύσσει μόνο ένα μαχητικό, αλλά από πλευράς δυνατοτήτων είναι εφάμιλλο του F-22. Το T-50 θα τεθεί σε λειτουργία το 2017 και είναι εξαιρετικά ευέλικτο.

Πιθανός Νικητής: Δεδομένου ότι τα υπόλοιπα μαχητικά είναι μόνο υποθετικά μέχρι στιγμής, ο πραγματικός νικητής θα είναι το F-22.

2. Δεξαμενές

Ο στρατός των ΗΠΑ παρουσίασε το πρώτο του M-1 Abrams το 1980.

Από τότε, ωστόσο, τα τανκς έχουν υποστεί πολλές αλλαγές και αναβαθμίσεις για να τα κάνουν πιο σύγχρονα, ευέλικτα και χρήσιμα στη μάχη.

Η Ρωσία αναπτύσσει ένα πρωτότυπο T-14 που βασίζεται στην πλατφόρμα Armata, αλλά αυτή τη στιγμή διαθέτει το άρμα T-90A σε υπηρεσία - ένα από τα καλύτερα στον κόσμο σήμερα.

Ένας από αυτούς μάλιστα άντεξε σε απευθείας χτύπημα από πύραυλο TOW στη Συρία. Μπήκαν στην υπηρεσία το 2004.

Όπως η Ρωσία, έτσι και η Κίνα αναπτύσσει άρματα μάχης και διαθέτει επίσης μια σειρά από διαφορετικά τανκς σε υπηρεσία. Κινεζική ανάπτυξη για μάχη τανκ- Τύπος 99. Έχει ενημερωθεί και εξοπλιστεί με αντιδραστική θωράκιση. Και είναι αυτό το τανκ που μπορεί να αντέξει την επίθεση ρωσικών ή δυτικών αρμάτων.

Είναι δύσκολο να επισημάνουμε έναν πιθανό νικητή καθώς εξαρτάται πολύ από τη συγκεκριμένη πραγματική κατάσταση. Παρόλα αυτά, πιστεύεται ότι τα αμερικανικά τανκς είχαν πρόσφατα περισσότερη εμπειρία στη μάχη από τα ανταγωνιστικά.

3. Πλοία επιφανείας μάχης

Με τον μεγαλύτερο στόλο στον κόσμο, οι ΗΠΑ έχουν πλοία κάθε διαμόρφωσης σε εφεδρεία, μόνο σε περίπτωση που χρειαστεί να αμυνθούν στη μέση του ωκεανού.

Το μαργαριτάρι του αμερικανικού στόλου είναι 10 αεροπλανοφόρα και 9 ελικόπτερα.

Ωστόσο, ακόμη και τέτοιες ισχύς και τεχνολογικές εξελίξεις μπορεί να μην είναι αρκετές για να αντιμετωπίσουν πυραύλους από την Κίνα ή ρωσικά υποβρύχια. Η Ρωσία στη Συρία έχει αποδείξει ότι είναι ικανή να επιφέρει σοβαρό πλήγμα στον εχθρό.

Η Ρωσία έχει επίσης πυραυλικό σύστημαΤο Club-K είναι ένα οπλικό σύστημα πυραύλων εμπορευματοκιβωτίων, τοποθετημένο σε τυπικά εμπορευματοκιβώτια μεταφοράς 20 και 40 ποδιών.

Σχεδιασμένο για να καταστρέφει επιφανειακούς και επίγειους στόχους. Το συγκρότημα μπορεί να εξοπλιστεί με ακτογραμμές, πλοία διαφόρων κατηγοριών, σιδηροδρομικές και αυτοκινητικές πλατφόρμες. Είναι μια τροποποίηση του πυραυλικού συστήματος Caliber.

Η Κίνα διαθέτει επίσης πλοία που βρίσκονται στην υπηρεσία του Λιμενικού Σώματος και του Στόλου της Λαϊκής Απελευθέρωσης.

Το Λιμενικό Σώμα χρησιμοποιείται για να εδραιώσει την κυριαρχία στα νερά. Ο στόλος χρησιμοποιεί, μεταξύ άλλων, πυραυλοφόρα.

Ο πιθανός νικητής είναι δύσκολο να υπολογιστεί, γιατί, παρά την ευρέως αναγνωρισμένη ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών, ωστόσο, σε περίπτωση άμεσης σύγκρουσης, ο στόλος της χώρας θα υποστεί μεγάλες ζημιές από κινεζικά ή ρωσικά πλοία.

4. Υποβρύχια

Οι ΗΠΑ διαθέτουν 14 πυρηνικά υποβρύχια βαλλιστικών πυραύλων, συνολικά 280. Καθένα από αυτά μπορεί να εξαφανίσει μια εχθρική πόλη.

Επιπλέον, οι Ηνωμένες Πολιτείες οπλίζονται με 4 πυραυλικά υποβρύχια με πυραύλους κρουζ - συνολικά 154 Tomogavka. Και επιπλέον 54 πυρηνικά υποβρύχια. Η Ρωσία έχει 60 υποβρύχια, αλλά είναι πολύ ισχυρά. Τα ρωσικά πυρηνικά υποβρύχια δεν είναι κατώτερα από τα αντίστοιχα δυτικά, αλλά τα σκάφη ντίζελ είναι τα πιο ήσυχα στον κόσμο.

Επιπλέον, η Ρωσία εργάζεται για την ανάπτυξη νέων τεχνολογιών σε αυτόν τον τομέα, συμπεριλαμβανομένης μιας τορπίλης 100 μεγατόνων με πυρηνικό φορτίο.

Η Κίνα διαθέτει συνολικά 5 πυρηνικά υποβρύχια, 53 υποβρύχια ντίζελ και 4 υποβρύχια πυρηνικών βαλλιστικών πυραύλων. Ωστόσο, η Κίνα εργάζεται για την ανάπτυξη άλλων τεχνολογιών.

Έτσι, οι ειδικοί πιστεύουν ότι τα ρωσικά και κινεζικά υποβρύχια αποτελούν σημαντική απειλή για τους Αμερικανούς ανταγωνιστές στον ωκεανό.

* Η δραστηριότητα του οργανισμού απαγορεύεται στη Ρωσία με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου

ΗΠΑ, Ρωσία και Κίνα δοκιμάζουν η μία την υπομονή και τη στρατηγική τους δύναμη

Και ενώ ορισμένα από τα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας μετά το 2002 έχουν χαρακτηριστεί ως αναποτελεσματικά, το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ διαθέτει "Aegis", ένα σύστημα που ένας πρώην διευθυντής προγράμματος πυραυλικής άμυνας του Πενταγώνου λέει ότι μπορεί να καταρρίψει ICBM. 40 πολεμικά πλοία των ΗΠΑ είναι εξοπλισμένα με σχεδόν 300 εκτοξευτές αντιπυραυλικών Aegis. Το 2008, ένας κατέστρεψε ακόμη και έναν δορυφόρο όταν βγήκε εκτός τροχιάς.

Πολεμική νοοτροπία

Ενόψει του πολέμου στο Ιράκ, διάφορες κυβερνήσεις και παρατηρητές προειδοποίησαν τις ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο για πιθανές ανεπιθύμητες συνέπειες. Αλλά αυτές οι χώρες δεν υπέκυψαν στην κριτική και τους φόβους. Και παρά όλα τα διδάγματα που μπορούμε να αντλήσουμε από την καταστροφή στο Ιράκ, σήμερα υπάρχει μεγάλος κίνδυνος να συμβεί κάτι παρόμοιο.

Τα θύματα σε άλλες χώρες έχουν μικρή επίδραση στην εσωτερική πολιτική των ΗΠΑ. Οι εκατοντάδες χιλιάδες Ιρακινοί πολίτες που πέθαναν στις πρώτες κυρώσεις και στη συνέχεια στον πόλεμο δεν είχαν καμία επίδραση στους Προέδρους Κλίντον ή Τζορτζ Μπους. Είναι αδύνατο να πούμε αν η αντίδραση θα είναι διαφορετική με παρόμοιες απώλειες στο Ιράν ή τη Βόρεια Κορέα, ειδικά όταν χρησιμοποιείται "ανθρώπινη" όπλα ακριβείας.

Υπάρχει επίσης ανάγκη να αναζωογονηθούν και να κλιμακωθούν οι δραστηριότητες ελέγχου των όπλων του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΟΑΣΕ), ο οποίος έφερε ειρηνικό τέλος στον Ψυχρό Πόλεμο.

Ίσως ο Τραμπ ή ένας από τους διαδόχους του, όπως ο Κάιζερ το 1914, θα τρομοκρατηθούν από την πραγματικότητα των μαζικών επιθέσεων των ΗΠΑ. Αλλά σε αντίθεση με τον Κάιζερ, που είδε την αυτοκρατορία του να διαιρείται και να νικιέται για πρώτη φορά, ένας πρόεδρος των ΗΠΑ στον 21ο αιώνα μπορεί να αποφύγει μια παρόμοια μοίρα.

Η New Time έχει το αποκλειστικό δικαίωμα μετάφρασης και δημοσίευσης στηλώνη μετατροπή. com. Απαγορεύεται η αναδημοσίευση της πλήρους έκδοσης του κειμένου.

Σχεδόν όλοι οι ειδικοί και ακόμη και άνθρωποι μακριά από τον στρατό συμφωνούν ότι ο Ψυχρός Πόλεμος δεν σκέφτηκε καν να τελειώσει με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και τώρα η γεωπολιτική κατάσταση είναι τεταμένη στα άκρα.

Η Βορειοατλαντική Συμμαχία πραγματοποιεί τους μεγαλύτερους στρατιωτικούς ελιγμούς εδώ και 13 χρόνια. Στο πλαίσιο αυτών των ασκήσεων, ένας βαλλιστικός πύραυλος καταρρίπτεται προκλητικά στον ουρανό πάνω από την Ευρώπη για πρώτη φορά, παίζονται σενάρια επιχειρήσεις προσγείωσης, πλήρους κλίμακας υβριδικούς πολέμους με χρήση του Διαδικτύου. Και η Ρωσία ταυτόχρονα εκπλήσσει τον κόσμο με τα τελευταία της όπλα κατά τη διάρκεια της αντιτρομοκρατικής επιχείρησης στη Συρία. Σχεδόν όλοι οι ειδικοί και ακόμη και άνθρωποι μακριά από τον στρατό συμφωνούν ότι ο Ψυχρός Πόλεμος δεν σκέφτηκε καν να τελειώσει με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και τώρα η γεωπολιτική κατάσταση είναι τεταμένη στα άκρα. Από αυτή την άποψη, η «Καμπάνα της Ρωσίας» αποφάσισε να μάθει ποια είναι η πραγματική ευθυγράμμιση των δυνάμεων στην πιθανή αντιπαράθεση μεταξύ της χώρας μας και της Δύσης. Ο συνομιλητής μας ήταν πρώην αξιωματικόςΓενικού Επιτελείου Διδάκτωρ Στρατιωτικών Επιστημών Konstantin Sivkov.

Kolokol Rossii: Konstantin Valentinovich, είναι λυπηρό, φυσικά, να κάνω μια τέτοια ερώτηση στο μέτωπο, αλλά, λαμβάνοντας υπόψη τα πρόσφατα γεγονότα, είναι απαραίτητο. Τι κι αν η αντιπαράθεση μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ γίνει ξαφνικά από «ψυχρή» σε «καυτή»; Ποια είναι η κατάσταση του στρατού μας και πόσο ισχυρός είναι ο πιθανός εχθρός;

Konstantin Sivkov:Αν πάρουμε την ποσοτική σύνθεση, τότε για δυνάμεις γενικής χρήσης που δεν χρησιμοποιούν πυρηνικά όπλα, η αναλογία είναι περίπου 12:1 υπέρ του ΝΑΤΟ. Αυτό σύμφωνα με το προσωπικό των ενόπλων δυνάμεων της συμμαχίας, λαμβάνοντας υπόψη την ανάπτυξη σε καιρό πολέμου. Εάν δεν λάβουμε ορισμένους τύπους στρατευμάτων των χωρών του ΝΑΤΟ, που κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης υπάγονται στη διοίκηση ενός μόνο κέντρου, η αναλογία θα είναι περίπου 3-4: 1 όχι υπέρ μας.

Όσον αφορά την ποιότητα της σύνθεσης, εδώ ο ρωσικός στρατός δεν είναι σχεδόν κατώτερος από τον αντίπαλο. Όπως και εμείς, η συμμαχία για πολύ καιρόδεν ενημέρωσε τα όπλα και τον εξοπλισμό.

Τώρα το ποσοστό του σύγχρονου στρατιωτικού εξοπλισμού που διαθέτουμε είναι ελαφρώς χαμηλότερο από αυτό του ΝΑΤΟ, αλλά το χάσμα εδώ δεν είναι πολύ μεγάλο. Αλλά με τα επισκευάσιμα οχήματα, η κατάσταση σαφώς δεν είναι υπέρ μας - το ποσοστό ετοιμότητας μάχης εκτιμάται σε 50-60% για εμάς και για τον εχθρό - 70-80%.

Αν και σε ορισμένες περιοχές, για παράδειγμα, στον Στόλο της Κασπίας και στον Στόλο της Μαύρης Θάλασσας, η ετοιμότητά μας είναι σχεδόν 100%.

Τα τελευταία δύο ή τρία χρόνια, έχουμε βελτιώσει σοβαρά την επιχειρησιακή και τακτική μας κατάρτιση διοικητές. Και με τακτική τα είχαμε όλα σε τάξη πριν. Εδώ είναι σημαντικό να θυμηθούμε τον πόλεμο με τη Γεωργία το 2008, όταν σε μόλις τρεις ημέρες οι ένοπλες δυνάμεις του εχθρού ηττήθηκαν ολοκληρωτικά. Πρόκειται για μοναδική περίπτωση, παρά το γεγονός ότι τότε οι Γεωργιανοί εκπαιδεύτηκαν και συμβουλεύτηκαν Αμερικανοί ειδικοί.

KR: Από τότε, ο στρατός μας δεν έχει λάμψει πραγματικά διεθνώς, αλλά τώρα έπρεπε να φανούν στη Συρία. Πέρασαν με επιτυχία αυτή την εξέταση;

Κ.Σ.:Ο πόλεμος στη Συρία το έδειξε Ρωσικά όπλαπληροί τις υψηλότερες απαιτήσεις της νεωτερικότητας σε μια σειρά από δείκτες, ξεπερνώντας σημαντικά τον αμερικανικό. Για παράδειγμα, ο πύραυλος κρουζ Caliber-NK είναι καλύτερος από τον Tomahawk τόσο σε βεληνεκές (2.600 έναντι 1.500 χιλιόμετρα) όσο και σε ακρίβεια βολής. Οι πιλότοι μας επέδειξαν επίσης σε δράση το μοναδικό σύστημα παρατήρησης και πλοήγησης SVP-24 "Gefest", το οποίο επιτρέπει τη χρήση συμβατικών βομβών υψηλής έκρηξης με το χαρακτηριστικό απόδοσης των όπλων υψηλής ακρίβειας. Χάρη σε αυτό, μια μικρή ρωσική αεροπορική ομάδα στη Συρία είναι σε θέση να επιχειρεί με υψηλή αποτελεσματικότητα. Πρόσφατα, κατέστη δυνατό να επιτευχθεί ένας δείκτης 70-80 στόχων χτυπήματος με 50 εξόδους ανά ημέρα - αυτό είναι πολύ καλό. Οι Αμερικανοί, από την άλλη, έχουν τουλάχιστον 3-4 αεροσκάφη που διατίθενται για έναν στόχο και μια ολόκληρη μοίρα χρησιμοποιείται για να καταστρέψει, για παράδειγμα, ένα εχθρικό αεροδρόμιο. Το μέσο κόστος των νέων μας όπλων είναι πολύ χαμηλότερο από το αμερικανικό, κάτι που είναι ένα μεγάλο πλεονέκτημα.

Παράλληλα, ο πόλεμος της Συρίας έδειξε ότι τα ρωσικά στρατεύματα έχουν σοβαρό πρόβλημα με την προμήθεια πυρομαχικών. Η λαμπρή εκτόξευση 26 πυραύλων Caliber-NK στις 7 Οκτωβρίου από την Κασπία Θάλασσα δεν έχει επαναληφθεί - προφανώς, το απόθεμα αυτών των όπλων είναι πολύ μικρό.

Μέχρι στιγμής, δεν έχουμε δει αποτελεσματικές εκτοξεύσεις πυραύλων της σειράς K-55 νέα τροποποίηση, το οποίο θα μπορούσε κάλλιστα να είχε χρησιμοποιηθεί από αεροσκάφη Tu-95 ή Tu-160. Υπάρχουν μεμονωμένες επιτυχημένες εκτοξεύσεις πυραύλων K-55 κατά τη διάρκεια των ασκήσεων, αλλά τίποτα περισσότερο. Οι διορθωμένες βόμβες αέρα υψηλής ακρίβειας - KAB-500S και KAB-500kr χρησιμοποιούνται πολύ περιορισμένα. Όσον αφορά την ασφάλεια και την ακρίβεια της καταστροφής, είναι πολύ πιο αξιόπιστα από παρόμοια αμερικανικά πυρομαχικά ίδιου διαμετρήματος. Ωστόσο, ο αριθμός των περιπτώσεων χρήσης τους μας επιτρέπει να συμπεράνουμε ότι δεν επαρκούν στο οπλοστάσιό μας. Χρησιμοποιούνται κυρίως βόμβες ελεύθερης πτώσης, ωστόσο, όπως προαναφέρθηκε, χάρη στο σύστημα Ηφαίστου, χτυπούν τον στόχο με πολύ μεγαλύτερη ακρίβεια.

Φέρνοντας τον αριθμό των εξόδων ανά ημέρα στο μέγιστο δυνατό - περίπου 60, η άρνηση χρήσης πτήσεων σε ζεύγη υπέρ των μεμονωμένων επιδρομών δείχνει ότι ο πόρος των εξόδων από την αεροπορία μας στη Συρία έχει φτάσει στο όριο. Τόσο ως προς τα αποθέματα υλικοτεχνικών μέσων, όσο και ως προς την ένταση χρήσης του εξοπλισμού.

Αυτό σημαίνει ότι ο αριθμός των αεροσκαφών με τα πιο σύγχρονα ηλεκτρονικά περιορίζεται στην πραγματικότητα στον όμιλο που βρίσκεται στη Λατάκια.

KR: Αποδεικνύεται ότι σε περίπτωση πολέμου μεγάλης κλίμακας, οι ένοπλες δυνάμεις μας θα είχαν τεράστια προβλήματα. Πρώτα απ 'όλα, λόγω ανεπαρκούς υλικοτεχνικής υποστήριξης ...

Κ.Σ.: Για να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι, σήμερα ο ρωσικός στρατός, ακόμη και με πλήρη κινητοποίηση, είναι ικανός να κερδίσει 1-2 τοπικές συγκρούσεις. Μετά από αυτά, θα χρειαστεί να κάνετε μια μεγάλη παύση για να φτιάξετε τρύπες. Εάν προκύψει το ζήτημα της ανοιχτής αντιπαράθεσης με το ΝΑΤΟ, τότε οι δυνάμεις γενικής χρήσης μας είναι απίθανο να μπορέσουν να αντέξουν τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους για περισσότερο από έναν ή δύο μήνες. Οι Αμερικανοί φοβούνται τώρα να πάνε σε πόλεμο με τη Ρωσία μόνο και μόνο επειδή έχουμε πυρηνικά όπλα, που παραμένει το μόνο σιδερένιο αποτρεπτικό. Αν φανταστούμε ότι δεν έχουμε πυρηνικούς πυραύλους ή ότι και οι δύο πλευρές δεν διαθέτουν πυρηνικά όπλα - σε αυτήν την περίπτωση, είμαι βέβαιος ότι μια στρατιωτική επιχείρηση κατά της Ρωσίας θα είχε ήδη ξεκινήσει.

Χρησιμοποιώντας την ανωτερότητά της, η συμμαχία θα είχε συμφωνήσει σε σημαντικές απώλειες κατά τις πρώτες επιχειρήσεις, όταν θα είχαν νικήσει τις κύριες γενικές δυνάμεις μας, και στη συνέχεια - την πλήρη κατοχή της χώρας μας. Τώρα μας σώζει μόνο η πυρηνική ισοτιμία.

Επομένως, για να πούμε ότι στο πλαίσιο ενός υποθετικού Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου, η Ρωσία μπορεί να διεξάγει στρατιωτικές επιχειρήσεις μεγάλης κλίμακας (ας πούμε, μια ομάδα 800 χιλιάδων ατόμων και άνω) χωρίς τη χρήση όπλων μαζική καταστροφή- είναι ανοησία.

Αν μιλάμε όχι για έναν τοπικό, αλλά για έναν περιφερειακό πόλεμο (που ήταν για εμάς τους Μεγάλους Πατριωτικός Πόλεμος, Β' Παγκόσμιος Πόλεμος), τότε μια ομάδα 4-5 εκατομμυρίων θα πρέπει να μπει στη γραμμή του πυρός ... Αυτό είναι απλά φανταστικό. Για σύγκριση, η ΕΣΣΔ στην ακμή της ήταν σε θέση να προσφέρει Εθνική ασφάλειασε όλους τους πολέμους, συμπεριλαμβανομένων των παγκοσμίων πολέμων.

KR: Αλλά αν προκύψει το ερώτημα να βάλουμε όλα τα αποθέματα που έχουμε κάτω από το όπλο, δεν θα βοηθούσε ένα μεγάλο απόθεμα τανκς και πυροβολικού πεδίου που έχει απομείνει από την εποχή της Σοβιετικής Ένωσης;

Κ.Σ.: Πράγματι, στα οπλοστάσια μας ένας μεγάλος αριθμός απόδεξαμενές - T-72, T-80. Κρίνοντας από τα ανοιχτά δεδομένα, υπάρχουν περίπου 5.000 διαφορετικά μοντέλα 80-k και 7.000 διαφορετικά μοντέλα 72-k. Το T-90 μας μπορεί να χειριστεί τις νέες τροποποιήσεις Abrams της σειράς M1A2. Σε κάθε περίπτωση, δεν θα υπάρξει μετωπική σύγκρουση και μαζικές μάχες με τανκς του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, αλλά τα οχήματά μας είναι σε θέση να αντισταθούν στο πεζικό και να λύσουν άλλες σύγχρονες αποστολές μάχης. Αν και σημειώνω ότι περίπου το 80% από αυτά θα πρέπει πρώτα να επισκευαστούν.

Το κυριότερο όμως είναι ότι σήμερα έχουμε σχεδόν καταστρέψει τη βιομηχανία παραγωγής πυρομαχικών. Ας πούμε, για ένα τμήμα 300 αρμάτων μάχης, πρέπει να έχετε περίπου 1200 οβίδες για ένα πλήρες φορτίο πυρομαχικών. Σε έντονες πολεμικές επιχειρήσεις καταναλώνονται κατά τη διάρκεια της ημέρας. Απαιτούνται περίπου 20.000 βολές για τη διεξαγωγή εχθροπραξιών στη διάρκεια ενός μήνα. Αυτό είναι μόνο για τανκς. Εδώ θα προσθέσουμε πιο εντατικά εργάσιμο πυροβολικό πεδίου - συνήθως έχουν μερικά σετ πυρομαχικών που πετούν μακριά σε μια μέρα. Συν τα συστήματα αεράμυνας, και έχουμε την ίδια εικόνα που είχαμε κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Για να ξεκινήσει μια επίθεση μεγάλης κλίμακας, είναι απαραίτητο να δημιουργηθεί μια προσφορά οβίδων, μετρημένη σε εκατοντάδες κλιμάκια - δεκάδες εκατομμύρια φυσίγγια. Αυτό απαιτεί μια ισχυρή βιομηχανία. Η σοβιετική στρατιωτική βιομηχανία παρείχε στο μέτωπο όλα τα απαραίτητα. Και μπορούμε να πούμε ότι τώρα στη Συρία, σε γενικές γραμμές, δεν πολεμά τόσο η Ρωσία όσο η ΕΣΣΔ.

Τα περισσότερα από τα αποθέματα αεροπορικών βομβών μας είναι σοβιετικής κατασκευής, όχι ρωσικά. Αν λοιπόν ξεκινήσει μεγάλης κλίμακας πόλεμο, τότε κατά τη διάρκεια της πρώτης μεγάλης επιχείρησης, όλα θα πετάξουν έξω από εμάς και δεν θα μπορούμε πλέον να αναπληρώσουμε αυτά τα αποθέματα. Εδώ αναφέρομαι, μεταξύ άλλων, στη γνώμη του πιο έγκυρου μηχανικού, ενός από τους πρώην ηγέτες της βιομηχανίας πυρομαχικών Γιούρι Σαμπαλίν.

Το δεύτερο μας πρόβλημα είναι η παραγωγή νέα τεχνολογία. Στη χώρα μας, η λεγόμενη βιομηχανία βασικών τεχνολογιών έχει καταστραφεί σε μεγάλο βαθμό ή έχει μεταφερθεί σε ιδιωτικά χέρια - αυτός είναι ανθεκτικός στη θερμότητα χάλυβας, τυπικά μικροκυκλώματα ... Επομένως, θα είναι προβληματικό να λυθεί το ζήτημα της αντικατάστασης εξαρτημάτων για τις δεξαμενές μας .

Τέλος, ένα άλλο σημαντικό σημείο - η εκτόξευση 26 πυραύλων Kalibr από την Κασπία Θάλασσα μας κόστισε 10 δισεκατομμύρια ρούβλια. Δηλαδή, το κόστος κάθε πυραύλου από αυτό το βόλεϊ ανήλθε στα 6,4 εκατομμύρια δολάρια. Για τους Αμερικανούς, ένα βόλεϊ πυραύλων τύπου Tomahawk κοστίζει περίπου 2-2,5 εκατομμύρια δολάρια.

Ερώτηση: πού βρίσκουμε τόσο υψηλές τιμές; Πρώτα από όλα, λόγω μεθόδων διαφθοράς που κανείς δεν σκέφτεται να πολεμήσει. Επομένως, όλα τα νεοδημιουργηθέντα όπλα μας θα είναι πολύ ακριβά - σε οποιονδήποτε πόλεμο, κάθε είδους βιομηχανικοί προϊστάμενοι είναι πρόθυμοι να ζεστάνουν τα χέρια τους.

Δεν είναι μυστικό ότι πριν από τις πρόσφατες κυρώσεις, αγοράσαμε πολλά βασικά ανταλλακτικά για νέες εξελίξεις από τη Δύση. Και τώρα έχουμε υποκατάσταση των εισαγωγών κυρίως σε βάρος της Κίνας και κάθε είδους γκρίζου συστήματος παράκαμψης. Από τη στιγμή που η στρατιωτική μας βιομηχανία τέθηκε υπό κυρώσεις, δεν έχω ακούσει για την έναρξη λειτουργίας μιας νέας, περισσότερο ή λιγότερο σοβαρής επιχείρησης. Γι' αυτό το μόνο αποτρεπτικό μέσο για τον εχθρό τα επόμενα χρόνια είναι τα πυρηνικά όπλα.

KR: Μόλις τις προάλλες, ο υπουργός Άμυνας Σεργκέι Σόιγκου μίλησε για την ολοκλήρωση της κατασκευής μιας σύγχρονης στρατιωτικής βάσης στην Αρκτική - στα Νησιά της Νέας Σιβηρίας. Πόσο αποτελεσματικό θα είναι αυτό το έργο και ποια άλλα βήματα πρέπει να λάβει το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την προστασία των συνόρων μας;

Κ.Σ.: Η Αρκτική είναι η σημαντικότερη βόρεια, βορειοδυτική και βορειοανατολική στρατηγική κατεύθυνση σε περίπτωση μεγάλου πολέμου. Από εκεί είναι που σε περίπτωση εχθροπραξιών μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών, θα πετάξουν διηπειρωτικοί βαλλιστικοί πύραυλοι και στρατηγικά βομβαρδιστικά. Με τη σειρά μας, θα ακολουθήσουμε αυτές τις κατευθύνσεις - όλες οι συντομότερες τροχιές θα βρίσκονται εκεί. Από την άποψη της ανάπτυξης συστημάτων αεράμυνας και πυραυλικής άμυνας, χρειαζόμαστε αυτή τη βάση όπως ο αέρας.

Το θλιβερό αποτέλεσμα των φιλελεύθερων μεταρρυθμίσεών μας στη δεκαετία του '90 ήταν ότι καταστράφηκε ολόκληρη η υποδομή αεράμυνας σε αυτήν την περιοχή. Τώρα τα κενά στο σύστημα εναέριας επιτήρησής μας μετρώνται σε εκατοντάδες χιλιόμετρα. Και στο Σοβιετική εποχήστην Αρκτική, υπήρχε ένα πυκνό σύστημα επιτήρησης ραντάρ που έλεγχε όλο τον εναέριο χώρο σε υψόμετρα 200-300 μέτρων και άνω. Ξεχωριστά κενά έκλεισαν με περιπολικά αεροπλάνα. Σήμερα συμπέρασμαοι παρατηρήσεις φτάνουν αρκετά χιλιόμετρα και στην περιοχή της Κεντρικής Σιβηρίας, τεράστια τμήματα του ουρανού δεν είναι καθόλου ορατά. Η δημιουργία ενός σταθερού επίγειου πεδίου ραντάρ με 100% κάλυψη των βόρειων συνόρων μας είναι το νούμερο ένα έργο που απαιτεί πολύ ανθρώπινο δυναμικό και πόρους. Μέχρι στιγμής έχουν δημιουργηθεί κατά σημείο θέσεις περιπολίας, οι οποίες κλείνουν ορισμένες περιοχές προκειμένου να διασφαλιστεί ο εντοπισμός τουλάχιστον εκείνων των αεροσκαφών και των πυραύλων που απειλούν τις σημαντικότερες βιομηχανικές εγκαταστάσεις και μεγάλες πόλεις.

Επιπλέον, τα εχθρικά αεροπλάνα πρέπει να καταρρίπτονται ακόμη και πριν εκτοξεύσουν πυραύλους, που συνήθως απέχουν 500-800 χιλιόμετρα από τα σύνορά μας. Κατά συνέπεια, ρωσικά μαχητικά θα πρέπει να επιχειρούν στα σύνορα. Χάρη στις προσπάθειες των επιστημόνων μας, το βεληνεκές των πυραύλων MIG-31 φθάνει τα 300 χιλιόμετρα. Απομένει να τοποθετηθούν κόμβοι αεροδρομίων με αυτά τα αεροσκάφη, καθένα από τα οποία μπορεί να καλύψει αποτελεσματικά ένα τμήμα του ουρανού μεγέθους έως και 1600 χιλιομέτρων για να κλείσει όλα τα κενά. Επιπλέον, όλες οι στρατηγικά σημαντικές εγκαταστάσεις πρέπει να προστατεύονται από συστήματα αεράμυνας. Αντίστοιχα, για την καλή τους δουλειά χρειάζονται άνθρωποι και υποδομές.

Τέλος, στη ζώνη αυτή είναι απαραίτητο να παρέχονται μόνιμες διαδρομές για αεροσκάφη περιπολίας ραντάρ. Σήμερα έχουμε μόνο 15 μονάδες. Με την καλή έννοια, για να καλύψετε ολόκληρη τη χώρα, χρειάζεστε περίπου τέσσερις φορές περισσότερα. Το ΝΑΤΟ έχει στη διάθεσή του 67 τέτοια αεροσκάφη και οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν περίπου 100. Ωστόσο, έχουμε προγραμματίσει μόνο μεμονωμένες συναρμολογήσεις τέτοιων αεροσκαφών και στη συνέχεια μόνο για το 2018. Επιπλέον, από τα βόρεια ύδατα (σε απόσταση μεγαλύτερη από 1.000 χιλιόμετρα από την ακτή), τα αμερικανικά υποβρύχια μπορούν να εκτοξεύσουν πυραύλους Tomahawk στα πετρελαϊκά μας κέντρα της Σιβηρίας προκειμένου να στερήσουν τη χώρα από ενέργεια. Επομένως, σήμερα το πρόγραμμα που αναπτύσσεται ως μέρος της άμυνας αυτής της περιοχής είναι αρκετά επαρκές. Αλλά μέχρι στιγμής αυτό είναι μόνο ένα απαραίτητο ελάχιστο, τα πρώτα βήματα.

KR: Τι μπορείτε να πείτε για τις μαζικές ασκήσεις του ΝΑΤΟ κοντά στα δυτικά μας σύνορα; Προφανώς, η συμμαχία επεξεργάζεται όχι μόνο αμυντικές, αλλά και επιθετικές επιχειρήσεις. Συμπεριλαμβανομένης της χρήσης προσγείωσης και βαρέως εξοπλισμού. Τώρα τα κράτη της Βαλτικής αντλούνται με νέα αμερικανικά τανκς. Ποια είναι τα πιθανά σενάρια για την εξέλιξη των γεγονότων στο «ευρωπαϊκό μέτωπο»;

Κ.Σ.: Πρώτα απ 'όλα, πραγματοποιούνται οποιεσδήποτε ασκήσεις για την επεξεργασία ορισμένων αλληλεπιδράσεων μεταξύ των στρατευμάτων, δεν υπάρχει καμία επιδεικτική λειτουργία εδώ. Και δεν υπάρχει τίποτα κακό με το γεγονός ότι οι Αμερικανοί κατέρριψαν πρόσφατα έναν βαλλιστικό πύραυλο από ένα αντιτορπιλικό που βρισκόταν στα ανοιχτά της Σκωτίας. Αυτό είναι ένα αρκετά συνηθισμένο γεγονός. Με τον ίδιο τρόπο, τα επίγεια ή πλοία αντιαεροπορικά μας συστήματα εξασκούν την καταστροφή πυραύλων. Φυσικά, οι διδασκαλίες της Δύσης δεν αποτελούν προετοιμασία μεγάλος πόλεμοςκατά της Ρωσίας του μοντέλου του 1941.

Γνωρίζουν καλά ότι αν τουλάχιστον ξεκινήσουν οι προετοιμασίες για έναν τέτοιο πόλεμο και δεν μπορεί να κρυφτεί, υπό την τρέχουσα πολιτική ηγεσία, η Ρωσία, συνειδητοποιώντας ότι δεν έχουμε προοπτικές για μακροπρόθεσμη αντιπαράθεση, θα είναι η πρώτη που θα χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα. . Πρέπει να υποτεθεί ότι δεν υπάρχουν αυτοκτονίες ούτε στις ΗΠΑ ούτε στην Ευρώπη, επομένως είναι απίθανο να το κάνουν αυτό.

Αλλά ο αντίπαλός μας μπορεί να έχει και άλλες τεχνολογίες - για παράδειγμα, να δημιουργήσει ένα σύστημα χάους στη Ρωσία εκ των προτέρων, να αποδιοργανώσει την κυβέρνηση, να εμπνεύσει οικονομικά προβλήματα και να δυσφημήσει πλήρως την τρέχουσα κυβέρνηση, να την εναντιωθεί στον λαό, να αναγκάσει τον λαό να πάρει στους δρόμους και, σε αυτό το πλαίσιο, δημιουργούν ταραχές, με αποτέλεσμα να διαταραχθεί ο έλεγχος των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων. Μετά τη σύλληψη του Γενικού Επιτελείου στη Μόσχα, κανείς δεν θα μπορεί να αναλάβει τη διοίκηση ενός πυρηνικού χτυπήματος ... Και μόνο τότε οργανώνεται μια εισβολή στις χερσαίες δυνάμεις, η οποία θα καταστρέψει την αποσυντονισμένη αντίσταση των μεμονωμένων μονάδων Ρωσικός στρατός- και η επικράτειά μας είναι κατεχόμενη. Αυτός ο στόχος στις ασκήσεις του ΝΑΤΟ μεγάλης κλίμακας είναι πολύ πιθανός.

Κανείς βέβαια δεν εξετάζει σοβαρά την ενδεχόμενη εισβολή της Ρωσίας στο έδαφος της ίδιας Εσθονίας. Όλοι καταλαβαίνουν πολύ καλά ότι δεν υπάρχουν ηλίθιοι στις κυβερνήσεις των ΗΠΑ και της Ρωσίας - κανείς δεν θέλει να επιβιώσει σε έναν πυρηνικό χειμώνα. Αλλά για να δικαιολογήσουν την περαιτέρω ανάπτυξη του ΝΑΤΟ στα δυτικά μας σύνορα και να συσπειρώσουν τις τάξεις τους, συνεχίζουν να κλιμακώνουν την κατάσταση. Επιπλέον, οι λεγόμενοι σχηματισμοί επιχειρησιακής βάσης αναπτύσσονται σε άμεση γειτνίαση με εμάς. Μαζί τους όλος ο βαρύς εξοπλισμός, τα πυρομαχικά βρίσκονται σε προηγμένες περιοχές και προσωπικό- εντός των Ηνωμένων Πολιτειών. Κατά την έναρξη των εχθροπραξιών, το προσωπικό μεταφέρεται στην Ανατολική Ευρώπη, τα όπλα επαναδραστηριοποιούνται - και σε λίγες μέρες εμφανίζεται ένα πλήρες αμερικανικό μηχανοκίνητο τμήμα 12-15 χιλιάδων ατόμων. Και σε ένα ήρεμο περιβάλλον υπάρχει το πολύ 500-600 στρατιωτικοί, που απλώς φρουρούν την περιοχή.

Ο πόλεμος τώρα, φυσικά, θα θυμίζει ελάχιστα τις κλασικές μετωπικές συγκρούσεις που διαβάζουμε στα σχολικά βιβλία. Όλα ξεκινούν, όπως γνωρίζετε, με πληροφορίες και μάχες δικτύου για τη συνείδηση ​​των ανθρώπων.

KR: Εφόσον μιλάμε για αυτή την τρέλα (την ανταλλαγή πυρηνικών επιθέσεων με τις Ηνωμένες Πολιτείες), τι μπορούν να κάνουν εδώ τα συστήματα πυραυλικής άμυνας και από τι σώζει στην πραγματικότητα η περιβόητη «πυρηνική ομπρέλα»;

Κ.Σ.: Αυτή τη στιγμή, η αντιπυραυλική άμυνα των ΗΠΑ αποτελεί μικρή απειλή για την πυρηνική μας ικανότητα. Οι «αντιπυρηνικοί» πύραυλοι SM-3 τους είναι ικανοί να χτυπήσουν εχθρικές κεφαλές σε απόσταση έως και 400 χιλιομέτρων.

Αυτό είναι στις πιο ιδανικές συνθήκες - εάν το βλήμα του εχθρού κατευθύνεται προς την αντίθετη κατεύθυνση. Επιπλέον, η ταχύτητα της κεφαλής, την οποία μπορεί να χτυπήσει, περιορίζεται κάπου στην περιοχή των 2,5 χιλιομέτρων ανά δευτερόλεπτο. Δηλαδή, αυτός ο πύραυλος είναι ικανός να χτυπήσει κεφαλές μέχρι επιχειρησιακής ακτίνας δράσης - εντός 2-2,5 χιλιομέτρων. διηπειρωτικών πυραύλωνστο τελευταίο τμήμα της τροχιάς πηγαίνουν με πολύ περισσότερα υψηλή ταχύτητα. Επομένως, η μόνη απειλή που μπορεί να μας δημιουργήσει το SM-3 είναι μόνο όταν προσεγγίζονται σε απόσταση 150-200 χιλιομέτρων από τις περιοχές περιπολίας του πυρηνικά υποβρύχια. Σε αυτή την περίπτωση, θα έχουν την ευκαιρία να καταρρίψουν πυραύλους που εκτοξεύθηκαν από τα υποβρύχιά μας, αλλά μόνο στο ενεργό μέρος της τροχιάς - θα έχουν περίπου 80 δευτερόλεπτα για να το κάνουν. Όπως είναι φυσικό οι δυνάμεις της αεροπορίας και του ναυτικού μας θα επιφέρουν σοβαρά πλήγματα στα εχθρικά πλοία. Έτσι πρώτα θα πρέπει να νικήσει τον στόλο και την αεροπορία της Ρωσικής Ομοσπονδίας, κάτι που θα διαρκέσει τουλάχιστον 10-15 ημέρες. Μέχρι αυτή τη στιγμή, σίγουρα θα χρησιμοποιήσουμε πυρηνικά όπλα.

Επιπλέον, τα υποβρύχια μας, όπως και τα αμερικανικά, μπορούν να εκτοξευθούν από κάτω αρκτικός πάγος, ανοίγοντας τρύπες σε αυτό με τορπίλες πριν από την εκτόξευση. Αν και, με την παρουσία πυραύλων διηπειρωτικού βεληνεκούς, κατ 'αρχήν, τα υποβρύχια δεν χρειάζονται τέτοια κόλπα - μπορούν εύκολα να επιτεθούν στις ακτές τους υπό την κάλυψη ενός αξιόπιστου αντιυποβρυχιακού και αεράμυνας συστήματος. Εδώ, οι όποιες δυνάμεις πυραυλικής άμυνας είναι διαθέσιμες στις δύο πλευρές είναι αναποτελεσματικές.

Όσο για τα άλλα αμυντικά συστήματα, είναι ικανά να πυροβολούν μόνο κεφαλές που βρίσκονται ήδη στο διάστημα - όχι στο ενεργό μέρος της τροχιάς.

Κάπου γύρω στις 3-5 κεφαλές από τις 1700 οι Αμερικανοί θα μπορέσουν να καταστρέψουν. Καταλαβαίνετε ότι αυτό είναι αμελητέο. Μέχρι το 2025, οι Ηνωμένες Πολιτείες σχεδιάζουν να ανεβάσουν αυτόν τον αριθμό σε 30-40 κεφαλές, αλλά και πάλι το πρόβλημα δεν έχει λυθεί κατ' αρχήν.

Αλλά ποιος είναι ο πραγματικός κίνδυνος για εμάς - παρεμπιπτόντως, ο Πρόεδρος της Ρωσίας μίλησε για αυτό Βλαντιμίρ Πούτινστο Valdai Discussion Club. Στις νάρκες του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας του ΝΑΤΟ που επεκτείνεται προς τα ανατολικά, εάν το επιθυμείτε, είναι εύκολο να φορτωθεί όχι μόνο το «αντιπυρηνικό» SM-3, αλλά και το βαλλιστικό Minuteman-3. Δηλαδή σε λιγότερο από ένα μήνα δημιουργείται μια ομάδα κρούσης πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς με πυρηνικό δυναμικό.

Με την τακτική ενός γρήγορου παγκόσμιου χτυπήματος, μπορεί να πραγματοποιηθεί ένα εξαιρετικά δυσάρεστο σενάριο για εμάς, όταν ένα σημαντικό μέρος του πυρηνικού δυναμικού της Ρωσίας καταστρέφεται σε σύντομο χρονικό διάστημα - το χτύπημα αντιποίνων μας είναι εντελώς αποδιοργανωμένο. Και όταν οι μεμονωμένοι πύραυλοί μας πετάξουν ως απάντηση, θα αφαιρεθούν από το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας.

Είναι αλήθεια ότι για να τελειοποιηθεί ένα τέτοιο σχέδιο, θα χρειαστούν τουλάχιστον άλλες δύο δεκαετίες. Αλλά η ανησυχία του Πούτιν για αυτό είναι απολύτως δικαιολογημένη.

Δημοφιλής

ΣΕ τα τελευταία χρόνιαΟι ΗΠΑ, η Ρωσία και η Κίνα δοκιμάζουν την υπομονή και δοκιμάζουν η μία τη στρατηγική έμφαση του άλλου. Κάτω από αυτές τις συνθήκες, οι φωνές των ανθρώπων που αξιολογούν τις πιθανότητες ενός νέου παγκόσμιου πολέμου γίνονται όλο και πιο δυνατές. Ωστόσο, πολλοί από αυτούς που εμπλέκονται σοβαρά σε αυτή τη σημαντική συζήτηση έχουν συχνά λανθασμένη ιδέα για το τι συμβαίνει.

Κατά την αξιολόγηση των στρατιωτικών δυνατοτήτων, τα δυτικά μέσα ενημέρωσης τείνουν να εστιάζουν στις μαχητικές ικανότητες των ασθενέστερων κρατών και σπάνια δίνουν σοβαρή προσοχή στις τεράστιες δυνατότητες των Ηνωμένων Πολιτειών, οι οποίες αντιπροσωπεύουν το μεγαλύτερο μέρος των στρατιωτικών δαπανών του κόσμου.

Αν θέλουμε να κάνουμε μια σωστή συζήτηση για τη φύση ενός υποθετικού τρίτου παγκόσμιου πολέμου, τότε πρέπει να ξεκινήσουμε με τον τεράστιο αριθμό και τη δύναμη των αμερικανικών μέσων ένοπλου αγώνα. Παρά το γεγονός ότι η Κίνα και η Ρωσία εξοπλίζουν και παίρνουν διάφορα μέτρα, οι Αμερικανοί διοικητές σε περίπτωση κλιμάκωσης της κρίσης θα έχουν υπεροχή και θα μπορούν να χτυπήσουν τον εχθρό πριν ακόμη χρησιμοποιήσει τις δυνάμεις και τα μέσα του.

Ας πάρουμε ως παράδειγμα έναν πυραυλικό πόλεμο. Το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ διαθέτει επί του παρόντος 4.000 πυραύλους κρουζ Tomahawk και το Πολεμικό Ναυτικό και η Πολεμική Αεροπορία λαμβάνουν επί του παρόντος 5.000 συμβατικά οπλισμένους πυραύλους κρουαζιέρας Jasm Extended Range Air-to-Surface (JASSM) με βεληνεκές 320-950 km. Αυτοί οι πύραυλοι είναι ελάχιστα ορατοί στα ραντάρ και έχουν σχεδιαστεί για να καταστρέφουν βαριά αμυνόμενους στόχους, όπως σιλό πυρηνικών πυραύλων. Η Ρωσία και η Κίνα, σε αντίθεση με την Αμερική, δεν έχουν τίποτα συγκρίσιμο σε ποσότητα και ποιότητα και δεν μπορούν να αποτελέσουν απειλή για τις ηπειρωτικές Ηνωμένες Πολιτείες.

Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για θαλάσσιες δυνάμεις. Πολύς λόγος γίνεται αυτές τις μέρες για δύο ρωσικά περιπολικά πλοία και άλλα περιουσιακά στοιχεία στα ανοικτά των ακτών της Συρίας, αλλά η Γαλλία από μόνη της έχει 20 πολεμικά πλοία και ένα αεροπλανοφόρο στη Μεσόγειο. Και οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν έξι αντιτορπιλικά με μεγάλο ποσόπυραύλους κρουζ και αντιπυραυλικά συστήματα. Στην άλλη άκρη της Ευρώπης, ο ρωσικός στρατός απειλεί τα μικρά κράτη της Βαλτικής, αλλά λίγοι παρατηρούν ότι ο ρωσικός στόλος της Βαλτικής έχει το ίδιο μέγεθος με τον στόλο της Δανίας και το μισό του μεγέθους της Γερμανίας.

Εν τω μεταξύ, πολύς λόγος γίνεται τώρα και γράφεται για τις επιθετικές και επεκτατικές ενέργειες της Κίνας στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας, για τα πρώτα αεροπλανοφόρα και βαλλιστικούς πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς. Όμως, ενώ τα ναυτικά της Κίνας είναι μεγάλα και αναπτύσσονται ταχέως, το Διεθνές Ινστιτούτο Στρατηγικών Μελετών αναφέρει ότι είναι αριθμητικά συγκρίσιμα με τα ναυτικά της Ιαπωνίας και της Ταϊβάν μαζί. Και οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να καυχηθούν για 19 αεροπλανοφόρα που βρίσκονται σε διάφορα μέρη του κόσμου, εάν περιλαμβάνονται εδώ τα πλοία προσγείωσης.

Αλλά φυσικά, το κύριο πράγμα εδώ είναι ο πυρηνικός παράγοντας.

Συμφραζόμενα

Η Ρωσία θα λανσάρει υπερηχητικές μονάδες Avangard

Το Εθνικό Συμφέρον 21/03/2018

Το κύριο πράγμα είναι να καταστρέψουμε τους αμερικανικούς δορυφόρους

Το Εθνικό Συμφέρον 15/05/2017

Θα μπορέσει η Ρωσία να καταρρίψει αμερικανικούς πυραύλους στη Συρία;

Το Εθνικό Συμφέρον 04/12/2018
Απειλή από τον ουρανό

Οι ΗΠΑ, η Ρωσία και η Κίνα έχουν πυρηνικά όπλα. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν μίλησε πρόσφατα για νέους πυραύλους με πυρηνικό οπλισμό, χαρακτηρίζοντάς τους «άτρωτους σε όλα τα υπάρχοντα και μελλοντικά συστήματα», και ορισμένοι έχουν προτείνει ότι η Κίνα μπορεί να εγκαταλείψει την πολιτική της μη πρώτης χρήσης. Φυσικά, αυτό προκαλεί ανησυχία. Εδώ και καιρό υποτίθεται ότι η απειλή από τα πυρηνικά όπλα είναι αποτρεπτικός παράγοντας και αποκλείει τον πόλεμο μεταξύ μεγάλων δυνάμεων. Ωστόσο, είναι πιθανό ο κόσμος να βασίζεται απλώς στην τύχη. Αλλά και πάλι, πολύ συχνά δεν δίνουμε τη δέουσα προσοχή στο μη πυρηνικό δυναμικό μάχης των Ηνωμένων Πολιτειών.

Η αμερικανική ηγεσία μπορεί πραγματικά να πιστεύει ότι θα καταφέρει να καταστρέψει Ρωσικές δυνάμεις πυρηνική αποτροπήμέσω ενός καταστροφικού μη πυρηνικού χτυπήματος που υποστηρίζεται από πυραυλική άμυνα. Μια τέτοια ιδέα είναι ενσωματωμένη στο πρόγραμμα της άμεσης παγκόσμιας απεργίας, το οποίο υιοθετήθηκε πριν από την 11η Σεπτεμβρίου και συνεχίστηκε επί Ομπάμα. Ένα τέτοιο χτύπημα προετοιμάζεται από την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ με τη διοίκηση της παγκόσμιας δύναμη κρούσης, και η ουσία του έγκειται στο γεγονός ότι σε λιγότερο από 60 λεπτά να χτυπήσει οποιοδήποτε σημείο της Γης χρησιμοποιώντας μη πυρηνικά όπλα.

Μια τέτοια εργασία δεν μπορεί να ονομαστεί απλή. Για να καταστρέψει τους πυρηνικούς πυραύλους της Ρωσίας πριν εκτοξευθούν, ο στρατός των ΗΠΑ θα πρέπει πρώτα να τυφλώσει τα ρωσικά ραντάρ και τα συστήματα ελέγχου και επικοινωνιών, ώστε να μην μπορούν να ανιχνεύσουν το χτύπημα που γίνεται. Είναι πιθανό ότι αυτό θα απαιτήσει συμβατικά χτυπήματα και κυβερνοεπιθέσεις. Τότε θα χρειαστεί να καταστραφούν περίπου 200 σταθερά και 200 ​​κινητά εκτοξευτέςστην ξηρά, περισσότερα από δώδεκα ρωσικά πυρηνικά υποβρύχια και βομβαρδιστικά. Και μετά από αυτό, θα πρέπει ακόμα να καταρρίψετε εκείνους τους πυραύλους που θα εξακολουθούν να εκτοξεύονται.

Η Ρωσία είναι απίθανο να επιβιώσει από μια τέτοια επίθεση. Τα ραντάρ μεγάλης εμβέλειάς του, τόσο επίγεια όσο και διαστημικά, γερνούν και ερειπώνονται και θα είναι δύσκολο να τα αντικαταστήσουν. Ταυτόχρονα, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν και αναπτύσσουν μια ολόκληρη σειρά συστημάτων για την καταπολέμηση δορυφόρων και ραντάρ και τα χρησιμοποιούν εδώ και πολλά χρόνια. (Το 1985, χρησιμοποιώντας ένα μαχητικό F-15, κατάφεραν να καταρρίψουν έναν δορυφόρο.) Αλλά την ίδια στιγμή, η Δύση είναι πολύ ευάλωτη, επειδή εξαρτάται πολύ από τους δορυφόρους της, και η Ρωσία και η Κίνα συνεχίζουν να αναπτύσσονται και βελτιώσουν τα αντιδορυφορικά τους συστήματα.

Πόλεμος στον αέρα

Τα ρωσικά βομβαρδιστικά είναι ακόμα από την εποχή της Σοβιετικής Ένωσης, οπότε παρά τον συναγερμό που προκαλούν όταν πλησιάζουν στον δυτικό εναέριο χώρο, αυτό το αεροσκάφος δεν αποτελεί από μόνο του σοβαρό κίνδυνο. Εάν ρωσικά και αμερικανικά αεροπλάνα συγκλίνουν στον ουρανό, οι Ρώσοι θα δεχθούν επίθεση από αόρατα και απροσπέλαστα οχήματα.

Τα πληρώματα των αμερικανικών και βρετανικών υποβρυχίων κατά τα χρόνια του Ψυχρού Πολέμου καταδίωκαν συνεχώς και πολύ αποτελεσματικά τα σοβιετικά υποβρύχια αφού εγκατέλειψαν τις βάσεις τους. Έκτοτε, ο ρωσικός στόλος υποβρυχίων έχει αποδυναμωθεί σημαντικά και οι ΗΠΑ γνώρισαν μια αναζωπύρωση, χάρη στην οποία τα ρωσικά υποβρύχια μπορούν να καταστραφούν πριν καν εκτοξεύσουν πυραύλους.

Η βάση των ρωσικών πυρηνικών δυνάμεων είναι οι επίγειοι πύραυλοι. Μερικά βρίσκονται σε ορυχεία και άλλα είναι κινητά, κινούνται κατά μήκος των δρόμων και των σιδηροδρόμων. Οι πύραυλοι που βασίζονται σε σιλό σήμερα μπορούν να καταστραφούν από διάφορους τύπους πυραύλων που εκτοξεύονται από αεροσκάφη απαρατήρητοι από τα εχθρικά ραντάρ. Όλα έχουν σχεδιαστεί για να καταστρέφουν στόχους βαθιά υπόγεια σε αποθήκες από σκυρόδεμα και χάλυβα. Αλλά το πρόβλημα είναι ότι το αεροσκάφος που μεταφέρει πυραύλους θα αργήσει να φτάσει στους στόχους και ως εκ τούτου τα πληρώματα πρέπει να ενεργήσουν αμέσως σε κατάσταση συναγερμού.

Μια φαινομενικά απλή λύση είναι ο εξοπλισμός βαλλιστικών πυραύλων ταχείας πτήσης με συμβατικές κεφαλές. Το 2010, ο Ρόμπερτ Γκέιτς, τότε υπουργός Άμυνας του Ομπάμα, είπε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν αυτή την ικανότητα. Για να πετάξει από το αμερικανικό Midwest στη Σιβηρία, ένα ICBM χρειάζεται μόνο 30 λεπτά εάν εκτοξευθεί από ένα σωστά τοποθετημένο υποβρύχιο. Οι Tridents έχουν ακόμη λιγότερο χρόνο για να φτάσουν στο στόχο - λιγότερο από 10 λεπτά.

Από το 2001, το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ προετοιμάζεται να εξοπλίσει αυτούς τους πυραύλους είτε με αδρανείς κεφαλές ακρίβειας 10 μέτρων είτε με κεφαλές κατακερματισμού. Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι σε αυτή την περίπτωση, ο πιθανός αντίπαλος δεν θα είναι σε θέση να διακρίνει μεταξύ μιας πυρηνικής επίθεσης και μιας συμβατικής, και ως εκ τούτου θα αναλάβει τα χειρότερα. Σύμφωνα με ερευνητές από το Κογκρέσο των ΗΠΑ, οι εργασίες ανάπτυξης ήταν κοντά στην ολοκλήρωση, αλλά προφανώς σταμάτησαν το 2013.

ΠΟΛΥΜΕΣΑ

Επιστήμη 18.04.2018

EW; Οι Ρώσοι ζουν σε έναν κόσμο φαντασίας

Στρατιωτική Ενημέρωση 11.04.2018
Ωστόσο, οι ΗΠΑ συνεχίζουν να αναπτύσσουν άλλους τύπους όπλων για διάφορους κλάδους των ενόπλων δυνάμεων, τα οποία είναι ικανά να χτυπήσουν έναν στόχο οπουδήποτε στον κόσμο σε λιγότερο από μία ώρα. Πρώτα απ 'όλα, μιλάμε για υπερηχητικούς πυραύλους που μπορούν να επιστρέψουν στη Γη 10 φορές πιο γρήγορα από την ταχύτητα του ήχου. Η Κίνα και η Ρωσία προσπαθούν να συμβαδίσουν.

Ο φθόνος των πυραύλων

Οι υπόλοιπες πυρηνικές δυνάμεις της Ρωσίας αποτελούνται από πυραύλους που μεταφέρονται κατά μήκος ΣΙΔΗΡΟΔΡΟΜΙΚΗ ΓΡΑΜΜΗ. Ένα άρθρο στο ειδησεογραφικό πρακτορείο Sputnik του Κρεμλίνου υποδηλώνει ότι η εύρεση τέτοιων σιδηροδρομικών αυτοκινήτων φορτωμένων με πυραύλους είναι τόσο δύσκολη που η ιδέα ενός στιγμιαίου παγκόσμιου χτυπήματος μπορεί να μην είναι τόσο αποτελεσματική όσο θα ήθελαν οι Αμερικανοί. Αλλά μετά αποδεικνύεται ότι τα υπόλοιπα πυρηνικό οπλοστάσιοΗ Ρωσία είναι πολύ ευάλωτη.

Ξεκινώντας με το «κυνήγι των Scuds» κατά τον πρώτο πόλεμο του Κόλπου, ο στρατός των ΗΠΑ τελειοποιεί τις δεξιότητές του στην καταστροφή κινητών πυραύλων ξηράς κατά τη διάρκεια των ετών. Τώρα χρησιμοποιούν συσκευές απομακρυσμένης ανίχνευσης για να χτυπήσουν μικρούς επίγειους στόχους, κάνοντας το πρακτικά Οι Η.Π.Α. Ο στρατός έχει βελτιώσει αυτές τις δεξιότητες στις πολλές επιχειρήσεις κατά της εξέγερσης που έχει πραγματοποιήσει από το 2001.

Εάν το «σπαθί» ενός στιγμιαίου παγκόσμιου χτυπήματος δεν σταματήσει τις εκτοξεύσεις όλων των ρωσικών πυραύλων, τότε οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούν να χρησιμοποιήσουν την «ασπίδα» του συστήματος πυραυλικής άμυνας τους. Ανέπτυξαν αυτό το σύστημα μετά την αποχώρησή τους από μια συνθήκη με τη Ρωσία για την απαγόρευση τέτοιων όπλων το 2002.

Ορισμένα από αυτά τα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας μετά το 2002 έχουν περιγραφεί ως αναποτελεσματικά, αλλά το Ναυτικό των ΗΠΑ διαθέτει ένα πολύ αποτελεσματικό σύστημα Aegis που, σύμφωνα με τον πρώην επικεφαλής του προγράμματος πυραυλικής άμυνας του Πενταγώνου, μπορεί να καταρρίψει ICBM. Σήμερα στα 40 αμερικανικά πλοίαανέπτυξε περίπου 300 αντιπυραυλούς Aegis. Το 2008, ένας τέτοιος πύραυλος κατέστρεψε έναν δορυφόρο που έπεσε από τροχιά.

Πολεμική νοοτροπία

Πριν από τον πόλεμο στο Ιράκ, πολλές χώρες και παρατηρητές προειδοποιούσαν τις ΗΠΑ και τη Βρετανία για τις πιθανές και απρόβλεπτες συνέπειες, αλλά η νοοτροπία τους ήταν απρόσβλητη στην κριτική και δεν ενέδωσε σε αμφιβολίες. Παρά τα διδάγματα που μπορούμε να αντλήσουμε από την καταστροφή στο Ιράκ, σήμερα υπάρχει μεγάλος κίνδυνος να κυριαρχήσουν η αυτοπεποίθηση και το μίσος.

Οι απώλειες σε άλλες χώρες δεν έχουν μεγάλο αντίκτυπο στην εσωτερική πολιτική των ΗΠΑ. Ο θάνατος εκατοντάδων χιλιάδων Ιρακινών αμάχων -πρώτα λόγω κυρώσεων και μετά κατά τη διάρκεια του πολέμου- δεν συνέβη αρνητικό αντίκτυπογια τους προέδρους Κλίντον και Μπους. Η πιθανότητα παρόμοιων απωλειών στο Ιράν, τη Βόρεια Κορέα και άλλες χώρες είναι απίθανο να έχει αντίκτυπο στην αμερικανική ηγεσία, ειδικά εάν χρησιμοποιηθούν «ανθρώπινα» όπλα ακριβείας.

Επιπλέον, μια δημοσκόπηση του Scott Sagan του Πανεπιστημίου Στάνφορντ έδειξε ότι η αμερικανική κοινωνία είναι ανοιχτή στην προληπτική χρήση ακόμη και πυρηνικών όπλων, αρκεί να μην επηρεάζει τις ίδιες τις ΗΠΑ. Η πυρηνική Τρίαινα δημιουργεί έναν τέτοιο πειρασμό.

Κοινωνία των Πολιτών, ΜΜΕ και πολιτικά κόμματασε όλο τον κόσμο θα πρέπει να δοθεί αμέσως προσοχή στον έλεγχο των κύριων τύπων μη πυρηνικών όπλων. Υπάρχει ακόμη χρόνος για συγκέντρωση γύρω από τη Διεθνή Εκστρατεία για την Κατάργηση των Πυρηνικών Όπλων, η οποία έχει κερδίσει βραβείο Νόμπελνα υποστηρίξει ενεργά τη Συνθήκη για την Απαγόρευση των Πυρηνικών Όπλων και να αναβιώσει και να αναζωογονήσει το νέο έργο ελέγχου των όπλων του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη, που έπαιξε τεράστιο ρόλο στο ειρηνικό τέλος του Ψυχρού Πολέμου.

Ίσως ο Τραμπ ή ένας από τους διαδόχους του, όπως ο Κάιζερ το 1914, θα απογοητευόταν αν αντιμετώπιζε τις συνέπειες μιας μεγάλης αμερικανικής επίθεσης. Αλλά σε αντίθεση με τον Κάιζερ, του οποίου η αυτοκρατορία πρώτα συντρίφτηκε και μετά διαιρέθηκε, ένας Αμερικανός πρόεδρος του 21ου αιώνα μπορεί να τα βγάλει πέρα.

Το υλικό του InoSMI περιέχει μόνο αξιολογήσεις ξένων μέσων και δεν αντικατοπτρίζει τη θέση των συντακτών του InoSMI.