Στα μέσα Μαΐου, η Ιστορική Σχολή της Αγίας Πετρούπολης κρατικό Πανεπιστήμιοκαι το Ίδρυμα Mark of Ephesus, με την ενημερωτική υποστήριξη της Russian People's Line, σχεδιάζουν να πραγματοποιήσουν ένα διεθνές συνέδριο ιστορικών και πολιτικών επιστημών με θέμα "Ιδεολογία της Ευρασιατικής Ένωσης" στην Αγία Πετρούπολη με βάση τη Σχολή Ιστορίας .
Όπως γνωρίζετε, στις 3 Οκτωβρίου 2011, ο αρχηγός της κυβέρνησης της χώρας, που εξελέγη στις 4 Μαρτίου φέτος ως Πρόεδρος της Ρωσίας, Βλαντιμίρ Πούτιν δημοσίευσε ένα άρθρο στην εφημερίδα Izvestia σχετικά με τη σύσταση της Ευρασιατικής Ένωσης, την οποία αποκάλεσε «Ένα νέο έργο ολοκλήρωσης για την Ευρασία». Το άρθρο έκανε πολύ θόρυβο και έγινε αντικείμενο ενεργούς συζήτησης σε κύκλους πολιτικών, επιστημόνων και δημόσια πρόσωπα. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν στο άρθρο του επέστησε την προσοχή, πρώτα απ 'όλα, στα τεχνολογικά θεμέλια για τη διαμόρφωση του μελλοντικού ευρασιατικού κράτους: στα προβλήματα της οικονομίας, στην ανάπτυξη του χρηματοπιστωτικού τομέα, της βιομηχανίας και του εμπορίου. Εστίασε στο γεγονός ότι «μιλάμε για μετατροπή της ένταξης σε ένα κατανοητό, ελκυστικό για πολίτες και επιχειρήσεις, βιώσιμο και μακροπρόθεσμο έργο, μη εξαρτώμενο από τις διακυμάνσεις της τρέχουσας πολιτικής και κάθε άλλης κατάστασης». Αυτό είναι απολύτως κατανοητό, δεδομένου ότι το άρθρο γράφτηκε από έναν πολιτικό για τον οποίο θα έπρεπε να μιλήσει πρακτικά θέματακαι να το εκφράσεις με τον πιο σωστό τρόπο.
Εν τω μεταξύ, κάθε κράτος διαμορφώνεται σε μια ορισμένη ιδεολογική, φιλοσοφική, θρησκευτική και εθνική βάση. Πώς θα είναι στην περίπτωση της Ευρασιατικής Ένωσης; Πώς να κατευθύνουμε τις θρησκευτικές και εθνοτικές ενέργειες προς την κατεύθυνση της οικοδόμησης ενός νέου κράτους και όχι προς την κατεύθυνση της αντιμετώπισης της συγκρότησής του; Από αυτή την άποψη, προέκυψε η ιδέα να συζητηθεί η ιδεολογική πλατφόρμα για τη διαμόρφωση ενός νέου κράτους. Και με την υποστήριξη του Ιδρύματος Mark of Ephesus και της Ιστορικής Σχολής του Πανεπιστημίου της Αγίας Πετρούπολης, αποφασίστηκε να πραγματοποιηθεί στα μέσα Μαΐου φέτος. συνέδριο για τα θέματα αυτά.
Η οργανωτική επιτροπή του συνεδρίου θέτει αρκετά σημαντικά θέματα προς συζήτηση:
Η ευρασιατική ιδέα στην παράδοση της ρωσικής σκέψης: από τον K.N. Leontiev, N.S. Trubetskoy, P.N. Savitsky έως τις μέρες μας.
Ορθοδοξία και ιδεολογία της Ευρασιατικής Ένωσης. ο ρόλος του Ρώσου ορθόδοξη εκκλησίασε διαδικασίες ολοκλήρωσης στο έδαφος της Ιστορικής Ρωσίας.
Ευρασιατική Ένωσηκαι το μέλλον του ρωσικού λαού.
Ρωσική αυτοκρατορία, Σοβιετική Ένωσηκαι Ευρασιατική Ένωση: είναι δυνατή η συνέχεια;
Ευρασιατική Ένωση και παραδόσεις της ρωσικής γεωπολιτικής.
Ευρασιατική Ένωση και Ανατολή, Ευρασιατική Ένωση και Δύση.
Ευρασιατική Ένωση και Ρωσοσλαβικός πολιτισμός.
Όπως γνωρίζουν οι αναγνώστες της «Russian People's Line», η διοργάνωση επιστημονικών συνεδρίων ιστορικών και πολιτικών επιστημών στην Αγία Πετρούπολη γίνεται ήδη καλή παράδοση. Μπορούμε να θυμηθούμε το συνέδριο στις 20 Μαρτίου 2009 με θέμα «Ο ρωσικός λαός, ο ρωσικός κόσμος και ο ρωσικός πολιτισμός: ιστορία και νεωτερικότητα». Στις 18 Ιουνίου 2009, διεθνής επιστημονικό και πρακτικό συνέδριο«Η Ρωσία των Καρπαθίων και ο Ρωσικός Πολιτισμός». Και στις 4 Φεβρουαρίου 2010, ένα διεθνές επιστημονικό και πρακτικό συνέδριο «Ρωσικός πολιτισμός και το Βατικανό: είναι αναπόφευκτη η σύγκρουση;» Εν μέρει, η συνέχειά του ήταν το διεθνές ιστορικό και θεολογικό συνέδριο «Ορθόδοξος-Καθολικός διάλογος μετά το Γιασένοβατς», που πραγματοποιήθηκε στις 28 Οκτωβρίου 2010. Τέλος, στις 6 Οκτωβρίου 2011 πραγματοποιήθηκε συνέδριο με αφορμή τα 180 χρόνια από τη γέννηση και τα 120 χρόνια από το θάνατο του Konstantin Nikolaevich Leontiev «Ρωσική ταυτότητα και το μέλλον Ορθόδοξος κόσμοςστην εποχή της παγκοσμιοποίησης.
Όλα αυτά τα συνέδρια πραγματοποιήθηκαν στην Ιστορική Σχολή του Κρατικού Πανεπιστημίου της Αγίας Πετρούπολης με την υποστήριξη του St. Μάρκου Εφέσου και με την ενημερωτική υποστήριξη της Ρωσικής Λαϊκής Γραμμής. Και τώρα το RNL θα παρέχει πληροφόρηση για τη διάσκεψη. Σε αυτό το πλαίσιο, απευθύνουμε έκκληση σε όλους τους αναγνώστες μας, πρώτα απ 'όλα, σε επιστήμονες - πολιτικούς επιστήμονες, ιστορικούς, φιλοσόφους, θεολόγους - με πρόταση να λάβουν μέρος στο συνέδριο, για το οποίο πρέπει να στείλετε πληροφορίες για τον εαυτό σας, το θέμα την έκθεση που προτείνεται για συζήτηση και σύντομη περίληψη της ομιλίας σας. Μέχρι την 1η Μαΐου, η Οργανωτική Επιτροπή θα αποφασίσει για τη διαμόρφωση της ατζέντας του συνεδρίου και θα ενημερώσει όλους τους συμμετέχοντες ακριβής ημερομηνίαδιεξαγωγή συνεδρίου.
Επικεφαλής της Οργανωτικής Επιτροπής του Συνεδρίου παραδοσιακά είναι ο Αναπληρωτής Καθηγητής της Ιστορικής Σχολής του Κρατικού Πανεπιστημίου της Αγίας Πετρούπολης, υποψήφιος Φιλολογικών Επιστημών, Διάκονος Βλαντιμίρ Βασίλικ και Αρχισυντάκτης«Ρωσική λαϊκή γραμμή» Ανατόλι Στεπάνοφ. Το συνέδριο υποτίθεται ότι θα διεξαχθεί μια μέρα, η κατά προσέγγιση ημερομηνία διεξαγωγής είναι μεταξύ 15 και 20 Μαΐου. Οι διοργανωτές του συνεδρίου πληρώνουν για ταξίδια και διαμονή σε ξενοδοχείο για τους συμμετέχοντες. Ως αποτέλεσμα του συνεδρίου, προγραμματίζεται η δημοσίευση μιας συλλογής εκθέσεων. Οι διοργανωτές σχεδιάζουν ότι το συνέδριο θα έχει διεθνή χαρακτήρα και αναμένουν να ακούσουν εκθέσεις από επιστήμονες όχι μόνο από τη Ρωσία, αλλά και από τη Λευκορωσία, την Ουκρανία, το Καζακστάν και άλλα κράτη που θα μπορούσαν ενδεχομένως να γίνουν μέλη της Ευρασιατικής Ένωσης. Περιμένουμε τις αιτήσεις σας για συμμετοχή στο συνέδριο, οι οποίες μπορούν να σταλούν στη διεύθυνση email των συντακτών του RNL.
/Συνέχιση. Πίνακας περιεχομένων ./
7. Πώς «δούλεψαν» στη διαμόρφωση του 2013
Προκειμένου να κατανοηθεί ο ρόλος του PCA στην πορεία των δεινών της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης και να κατανοηθεί το υπόβαθρο αυτών των γεγονότων, το οποίο υπερβαίνει τα επίσημα, είναι απαραίτητο να μελετήσουμε χωριστά την ανοιχτή πολιτική που εκδηλώθηκε στον δημόσιο λόγο της Τα επιστόμια της PCA ακόμη και τότε, και οι κλειστές ενέργειες που μπορούν να υπολογιστούν σήμερα από έμμεσα δεδομένα και από τη συνεκτίμηση εκ των υστέρων.
Η μελέτη των αρχείων των δύο γνωστών σε εμάς φερέφωνων της HCA - RNL και IA REX - μέχρι τα μέσα του 2013, με σπάνιες εξαιρέσεις, από μόνη της δεν μας επιτρέπει να κατηγορήσουμε τη συμμαχία για οποιονδήποτε κακόβουλο προοπτικό στο ουκρανικό ζήτημα . Αυτοί οι πόροι σε καλή αίσθησησυμβάδισαν με την εποχή, διεξήγαγαν ως επί το πλείστον μια πανρωσική ομιλία και «είδαν το φως» σχετικά με τα σταθερά χαρακτηριστικά της Ουκρανίας και την ουκρανική πολιτική της Ρωσικής Ομοσπονδίας όχι πολύ αργά, επομένως δεν χρειάζεται να τους κατηγορήσουμε ότι απέκρυψαν την αλήθεια .
Έτσι, για παράδειγμα, τον Μάιο του 2007, στη Γραμμή του Ρωσικού Λαού, το άρθρο του Ντούγκιν αναδημοσιεύτηκε με μια εξαντλητική περιγραφή των χαρακτηριστικών του Γιανουκόβιτς, που δεν επιτρέπουν να εναποθέσουμε ελπίδες σε αυτόν. Μερικά γελοία αισιόδοξα άρθρα για τον Γιανουκόβιτς από τον Igor Druz ( , ) και τη Natalia Narochnitskaya επικαλύπτονται με ακραίο σκεπτικισμό τόσο για τον Yanukovych όσο και για ολόκληρη την πολιτική τάξη της Ουκρανίας από Zatulin , Leontiev ( , ), Sergey Lebedev , Viktor Alksnis , Mikhail Andreev. Είναι αλήθεια ότι τίθεται το ερώτημα εάν ήταν τόσο σημαντικό να δημοσιεύονται τα θολά ρεύματα της μεθυσμένης συνείδησης του Λεοντίεφ, προσβλητικά σε στυλ, αν ο συντάκτης έπρεπε ακόμα να αντλήσει πολύτιμο περιεχόμενο από αυτά και να τα βάλει ως τίτλους. Δεν είναι ενδιαφέρον, αλλά χωρίς ιδιαίτερα ελαττώματα, ο Gennady Dubova μίλησε στο RNL (,,,), συνδέσμους στους οποίους παρέχουμε απλώς ως απόδειξη της μακροχρόνιας σύνδεσης του ανταποκριτή με το θέμα. Κατά τη διάρκεια αυτών των ετών, υπήρχαν επίσης σημαντικά υλικά στρατηγικού προσανατολισμού (Anatoly Filatov, Alexander Bliznyuk, Leonid Sokolov, Igor Druz, Nikolai Orlov, Sergey Sidorenko, αναφορές από το συνέδριο "Russian Identity and the Future of the Orthodox World in Age of Globalization" με κάποιες διατριβές που έγιναν αργότερα εγκατάσταση - , ). Όλα αυτά τα κείμενα, λαμβανομένου υπόψη του χρόνου συγγραφής, είναι απλά αδύνατο να τα κατηγορήσουμε. Εκτός κι αν το απόσπασμα στο τέλος του άρθρου του Druzy, το οποίο δεν είναι πολύ κατάλληλο στο συγκεκριμένο πλαίσιο της ρωσικής επανένωσης, μετατραπεί ξαφνικά στον γεωβισμό, δίνοντας την εντύπωση ότι επεξεργάζεται τη γραμμή σύνταξης, είναι ανησυχητικό - θα συναντήσουμε επανειλημμένα αυτόν τον αμετάβλητο δείκτη του ο λόγος της HCA από το 2013.
Εάν το RNL είναι ένας υποδειγματικός πιστός, υπέρ του Πούτιν πόρος της HCA, τότε το πρακτορείο ειδήσεων REX επέτρεψε στον εαυτό του κάποιον αυθορμητισμό. Κρίνοντας από τα πολυάριθμα σχόλια και κριτικές, το κύριο μέρος των συγγραφέων του πολύ πιο συχνά κατανοούσε παρά δεν κατάλαβε τι συνέβαινε και αξιολόγησε σωστά τόσο την ουσία του καθεστώτος Γιανουκόβιτς όσο και τη συνεχιζόμενη παράδοση της Ουκρανίας από την ηγεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Από τις λίγες δεκάδες ενδιαφέροντες συνδέσμους που έχουμε αποθηκεύσει από τις αρχές του 2010 έως τα μέσα του 2013. η συντριπτική πλειονότητα είναι αρκετά αξιόλογα υλικά, οι συντάκτες των οποίων, αν έκαναν λάθος, είναι συγγνώμη για εκείνη την εποχή ( , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ). Σε ξεχωριστές ορθές κρίσεις, παρατηρήθηκαν ακόμη και οι Baranchik και Vajra, οι οποίοι, σύμφωνα με τωρινές εποχέςδεν μπορεί να θεωρηθεί ύποπτος για μη πορνεία. Και δεν θα νομίζετε ότι πρόκειται για έναν πόρο που σημειώθηκε την ίδια στιγμή, για να το θέσω ήπια, με εντελώς νηπιακές ιδέες για τα PMC στη Συρία με μια ανοιχτά εξατομικευμένη φύση της διανομής τους.
Σε αυτό το πλαίσιο, η γελοία αισιοδοξία ή ο έπαινος των αρχών της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι σχετικά σπάνιοι, συμπεριλαμβανομένου του αξιοσημείωτου παραμυθά-κλόουν Rostislav Ishchenko. Ο ανόητος Zatulin είτε καλεί να ψηφίσει το Κόμμα των Περιφερειών και το Κομμουνιστικό Κόμμα Ουκρανίας, είτε προτείνει τη δημιουργία ενός νέου φιλορωσικού κινήματος στα τέλη Μαΐου 2013, όταν είναι ήδη πολύ αργά. Στο ίδιο μήκος κύματος, τον Απρίλιο του 2013, διάφορα πρόσωπα πρότειναν τότε την ιδέα της επένδυσης σε δημόσιους οργανισμούς, τότε ξαφνικά ωριμάζουν ότι είναι καιρός να βιαστούν με πολιτική ενοποίηση γύρω από τη Ρωσική Ομοσπονδία, διαφορετικά η πίεση της Δύσης εντείνεται. Γενικά, υπάρχουν λίγα ειλικρινά ανόητα υλικά.
Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει προκατάληψη. Μπορείτε να επικρίνετε μια τέτοια αναδημοσίευση από το Regnum (τότε επαναλήφθηκε σε έναν άλλο πόρο PCH - Rosbalt) για "ικτερική" έκδοση ενός αστείου για μια σοβαρή πρόταση ή έναν ανοιχτά ανέντιμο τρόπο να δίνετε τίτλους. Κάπως ανησυχητική ήταν η εξάπλωση στις αρχές του 2013 ενός περιβόητου ψεύτικο από τον ίδιο κύριο του γεμίσματος Vershinin, ότι ο Γιανουκόβιτς προσπαθεί να απειλήσει τον Πούτιν με μια κοινωνική έκρηξη στο Kuzbass. Σε αναλογία με την πρόκληση της συριακής περιπέτειας, φαίνεται ότι τέτοια πράγματα δημιούργησαν ένα σύστημα περιορισμών για τον Πούτιν, ώστε αναγκάστηκε να απαντήσει στην αυξανόμενη αναίδεια του Γιανουκόβιτς. Ο ίδιος Vershinin ήδη τον Ιανουάριο του 2013 ρίχνει την ιδέα του διαχωρισμού της Novorossiya και της Transcarpathia από την Ουκρανία, αλλά λαμβάνοντας υπόψη την επιθυμία της Ουκρανίας για τη Δύση εκείνη την εποχή, η πρόταση φαίνεται αρκετά φυσική.
Οι αυτοεκπληρούμενες προφητείες που δημοσιεύονται από το πρακτορείο προκαλούν μεγάλη ανησυχία: απειλές επανάστασης από τον Tyagnibok τον Απρίλιο του 2010 ή προειδοποιήσεις για την προετοιμασία πραξικοπήματος από τους ολιγάρχες του Γιούρι Ρομανένκο τον Ιούνιο του 2010, οι προβλέψεις του Kagarlitsky από τον Ιανουάριο του 2013 για μια κοινωνική έκρηξη στην Ουκρανία όσον αφορά τους οικονομικούς λόγους την ίδια χρονιά, ή τις άμεσες εκκλήσεις του Ρομανένκο να προχωρήσουν οι διαδηλώσεις σε πιο αποφασιστικές, βίαιες μορφές τον Μάρτιο του 2013:
«Οι επιτυχημένες ενέργειες της αντιπολίτευσης πρέπει να περιέχουν ένα στοιχείο αγώνα. Αυτό που είχε απήχηση Πρόσφατα? Η κατάληψη της διοίκησης από τους ανθρακωρύχους, η κατάληψη του γραφείου της DTEK από την ομάδα Karas κ.ο.κ. Οι άνθρωποι θέλουν να δουν μια ξεκάθαρη, απτή νίκη επί του καθεστώτος, που είναι για αυτούς μια σκοτεινή εχθρική δύναμη. Λέξη-κλειδί- ΔΥΝΑΜΗ. Η δύναμη μπορεί να νικηθεί μόνο με τη βία, πράγμα που σημαίνει ότι οι ενέργειες πρέπει να στοχεύουν στην επίδειξη δύναμης και όχι στην «ενότητα, αλληλεγγύη» και άλλα πράγματα. Οι επιτυχημένες ενέργειες της αντιπολίτευσης θα έχουν τεράστια απήχηση όταν οι συμμετέχοντες έχουν αρχικά ως βασικό τους κίνητρο τον στόχο να επιδείξουν δύναμη στην κυβέρνηση. Αυτό μπορεί να επιτευχθεί μόνο με τη χρήση βίας εναντίον του λαού, των θεσμών που συνδέονται με αυτό. Φανταστείτε διαμαρτυρίες που θα οδηγήσουν αποκλειστικά τους μπάτσους, θα χτυπήσουν τους δικαστές του δικαστηρίου του Pechersk, θα πετάξουν έξω τους βουλευτές του Δημοτικού Συμβουλίου που πήραν άλλη μια τρελή απόφαση».
Η ιδιαιτερότητα των δύο πρώτων υλικών είναι ότι δεν ήταν τόσο ακριβείς εκπληρωμένες προφητείες σχετικά με επερχόμενα γεγονότα, αλλά ακριβώς εκπληρωμένες προφητείες σχετικά με τα λόγια που ειπώθηκαν ταυτόχρονα. Πολλές λεπτομέρειες απέχουν πολύ από αυτό που συνέβη στην πραγματικότητα, αλλά αυτό που συνέβη δόθηκε μια ερμηνεία, σαν να διαγράφηκε από τις προειδοποιήσεις των Tyagnibok και Romanenko. Όσον αφορά το τρίτο υλικό, μπορεί να ειπωθεί ξεκάθαρα ότι, στην πραγματικότητα, δεν υπήρξε τέτοια απότομη οικονομική επιδείνωση που θα προκαλούσε την προβλεπόμενη κατάρρευση, αλλά κοίταξεη «κοινωνική έκρηξη» μοιάζει αρκετά με αυτή που περιγράφηκε: και πάλι δεν ήμασταν προετοιμασμένοι για γεγονότα, αλλά για τον λόγο που τα συνοδεύει. Επομένως, μαζί με το τέταρτο υλικό, είναι μάλλον προγραμματισμένοςτι θα γίνει.
Γιατί ο Romanenko έλαβε εντολή να εκφράσει τις τεχνολογίες του μελλοντικού πραξικοπήματος με τη μορφή προτάσεων, διαδίδοντας την ιδέα του παραδεκτού τέτοιων μεθόδων επηρεασμού των αρχών, που του υποσχέθηκαν ατιμωρησία και γιατί το πρακτορείο ειδήσεων REX συνέχισε να συνεργάζεται μαζί του για άλλη μια έτος, είναι από μόνο του ενδιαφέρον. Είναι χαρακτηριστικό ότι λίγο πριν το άρθρο του Ρομανένκο, τον Μάρτιο του 2013, πραγματοποίησαν ένα «πείραμα πεδίου» με τον ξυλοδαρμό του αναπληρωτή επικεφαλής της διοίκησης της Τερνοπίλ από τον «Σβόμποντα» ατιμώρητα και τις εκκλήσεις του αρχηγού του ΚΟΥΝ Κοχανόφσκι ατιμώρητα:
«Όταν δεν υπάρχουν όπλα, αλλά υπάρχουν μάζες, είναι απαραίτητο να αρπάξουμε όπου είναι φαρδύ. Πρώτα - το Verkhovna Rada. Είναι πιο δύσκολο με το Υπουργικό Συμβούλιο και την προεδρική διοίκηση, υπάρχει μια στενή λωρίδα εκεί, μπορούν να την εμποδίσουν. Μετά από αυτό, σχηματίζεται ένα επαναστατικό Wire - ένας κορυφαίος σύνδεσμος, 20-30 άτομα που παίρνουν αποφάσεις και κυβερνούν τον επαναστατικό λαό. Τότε δημιουργείται το Επαναστατικό Δικαστήριο. Πώς ήταν στη Ρουμανία; Για ένα μήνα έπιασαν όσους δούλευαν στην Ασφάλεια, τους έβαλαν στον τοίχο. Νομίζω ότι θα το κάνουμε σίγουρα, αλλά τα αποβράσματα και οι εγκληματίες πρέπει να τιμωρηθούν. Όσο η επαναστατική κατάσταση, δεν πρέπει να υπάρχουν δικηγόροι, η διεθνής κοινότητα. Ποιο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο; Θα υπάρχει ένας νόμος - η δημόσια αλήθεια και η εκδίκηση.
(Σημειώστε ότι οι εμπειρογνώμονες του REX IA επεσήμαναν πολύ λογικά την επικίνδυνη αδυναμία ανταπόκρισης των αρχών.)
Και αρκετά προγραμματική (αν και πέρα από το χρονολογικό πλαίσιο του πρώτου εξαμήνου του 2013) μοιάζει με αυτή τη δημοσκόπηση, που δημοσιεύτηκε τον προεπαναστατικό Αύγουστο, από την οποία υπάρχει έντονη εντύπωση ότι η έναρξη του πολέμου για την απόσχιση της Νοβοροσίας αναβλήθηκε σκόπιμα μέχρι αρκετοί «πατριώτες» έτοιμοι να πολεμήσουν για εδαφική ακεραιότητα(τουλάχιστον στα λόγια, ως απάντηση στον συνεντευκτή).
Το πρώτο εξάμηνο του 2013 έγινε προπαρασκευαστικό στάδιοεπιχείρηση για τη διατάραξη της ευρωσύνδεσης και χαρακτηρίστηκε από μια σταδιακά αυξανόμενη έκφραση ανησυχίας από τα φερέφωνα της PCA, αλλά μέχρι στιγμής έχουν κρατηθεί εντός των ορίων της ευπρέπειας και της προσπάθειας για την αλήθεια. Με εξαίρεση τη χειμερινή γέμιση του Vershinin, το πρακτορείο ειδήσεων REX έχει προχωρήσει στην ενεργό εκστρατεία για την Τελωνειακή Ένωση από τον Απρίλιο. Το RNL άνοιξε τον τίτλο «Σύνδεσμος της Ουκρανίας με την ΕΕ» (μετά πρόσθεσαν «και η εξέγερση των Ευρωπαίων ολοκληρωτών» στον τίτλο) και τοποθέτησαν σε αυτό ένα άρθρο το μήνα από την αρχή του έτους και δύο άρθρα στο δεύτερο τέταρτο. Ανάμεσά τους είναι άρθρα των Baranchik και Glazyev, καθώς και ανατυπώσεις από τον ιστότοπο One Motherland, το ουκρανικό πνευματικό τέκνο του Strategic Culture Fund, όπως γράφουν κακόβουλες ουκρανικές πηγές, ένα από τα θυγατρικά έργα του RISS.
Τέλος, το τελευταίο σημαντικό γεγονόςΈνα «αξιοπρεπές» στάδιο στη δημόσια συμπεριφορά του HCA ήταν το συνέδριο «Ρωσο-Ουκρανικές Σχέσεις: Πραγματικότητες και Προοπτικές», που πραγματοποιήθηκε στις 25 Ιουνίου από το MGIMO HCA με κεντρική ομιλία του Sergei Glazyev. Ο Γκλάζιεφ προειδοποίησε τους συναδέλφους του, πρώτον, για τον υποδουλικό χαρακτήρα των σχεδιαζόμενων συμφωνιών και, δεύτερον, ότι καμία ενσωμάτωση της Ουκρανίας με Τελωνειακή ένωσησε περίπτωση σύνδεσης με την ΕΕ, δεν υπάρχει αμφιβολία, τρίτον, ότι υπό ορισμένες προϋποθέσεις είναι δυνατά προστατευτικά περιοριστικά μέτρα της Ρωσικής Ομοσπονδίας κατά της εισαγωγής αγαθών από την Ουκρανία.
Έτσι, μια ανάλυση δύο αρκετά αντιπροσωπευτικών πόρων της HCA για την περίοδο έως τα μέσα του 2013 δεν αποκαλύπτει σχεδόν τίποτα το επιλήψιμο στη λογιστική πολιτική της, που στοχεύει ξεκάθαρα στον εφιάλτη που ξεκίνησε τον Νοέμβριο-Δεκέμβριο. Αρκετά απαίσια γεμίσματα είναι από μόνα τους ενδιαφέροντα και αξίζουν πρόσθετης έρευνας, αλλά σε σχέση με τους δύο πόρους που αναλύθηκαν, εξακολουθούν να μην αποδεικνύουν τίποτα λόγω του μικρού αριθμού. Μάλλον δίνουν αφορμή να ρωτήσουμε για τις «πηγές έμπνευσης» συγκεκριμένων συγγραφέων. Ίσως άλλοι πόροι, περισσότερο εστιασμένοι στις πλατιές μάζες της Ουκρανίας ή στις αρχές της Ρωσικής Ομοσπονδίας, να δώσουν ένα διαφορετικό αποτέλεσμα. Αλλά μέχρι στιγμής, η κατάσταση μοιάζει σαν τα φερέφωνα του PHA να προσπαθούν να διαφωτίσουν και να αποτρέψουν μια καταστροφή.
Στην πραγματικότητα, η εκστρατεία για την αποτροπή της σύνδεσης της Ουκρανίας και της ΕΕ, που ξεκινά αυτούς τους μήνες, από μόνη της δεν προδίδει τις κακές προθέσεις των υποκινητών, ή μάλλον, τα φερέφωνα-άβαταρ που χρησιμοποιήθηκαν αρχικά. Από όσο μπορούμε να πούμε, συνέβαλε στην επακόλουθη εφιαλτική έκβαση ως αποτέλεσμα σχεδιασμού υψηλότερου επιπέδου από εκείνους που κατανοούσαν καλύτερα το πολιτικό πλαίσιο της Ουκρανίας και γνώριζαν την πραγματική «προθυμία» της Ρωσικής Ομοσπονδίας να σώσει Ρώσους συμπατριώτες απαραίτητη. Ο πραγματικός στόχος ενός υψηλότερου επιπέδου σχεδιασμού, λαμβάνοντας υπόψη όσα ειπώθηκαν παραπάνω για τη διαμόρφωση πολιτικό σύστημαΗ Ουκρανία και η ετοιμότητα των θεμάτων του διευθυντικού επιπέδου των κατανεμημένων δομών να προχωρήσουν μέχρι το τέλος στην επανασυναρμολόγησή της, υπήρξε μια τεχνητή πρόκληση σύγκρουσης και οριστική ρήξη μεταξύ της Ουκρανίας και της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Το πρόβλημα με τη μη δημόσια πολιτική της HCA αυτής της περιόδου είναι ότι αναπτύχθηκε «σε αντίφαση» με τον δημόσιο λόγο και αντιπροσώπευε ένα κουβάρι εξωτερικά χαοτικών και πολυκατευθυντικών τάσεων που στην πραγματικότητα οδήγησαν στην κατάρρευση του Γιανουκόβιτς και μια απότομη επιδείνωση της πολιτικής κρίσης στο Ουκρανία, συμπεριλαμβανομένης μιας εμφύλιας σύγκρουσης. Φαίνεται ότι αν είστε απογοητευμένοι από τον Γιανουκόβιτς και δεν περιμένετε βελτιώσεις από αυτόν, για τις οποίες γράφουν ευθέως οι φερέφωνοί σας, τότε παρουσιάστε του τις αξιώσεις σας και είτε πείστε τον να αλλάξει πολιτική, είτε πείστε τον να φύγει! Αλλά όχι, αντίθετα, η άμεση πίεση στον Γιανουκόβιτς περιορίζεται μόνο στο να τον κάνει να λάβει τα ημίμετρα ή να κάνει αυτοκτονικά μέτρα. Και η ατμόσφαιρα στην κοινωνία θερμαίνεται με αποτέλεσμα οι διεργασίες να είναι εντελώς εκτός ελέγχου των αρχών. Κάτι ανάλογο συμβαίνει και με τη σημερινή στάση του PCA απέναντι στον Πούτιν.
Τι είναι η επίπονη καλλιέργεια του «Svoboda» του Tyagnibokov από την SBU του Khoroshkovsky! Τώρα, λίγοι θυμούνται ότι το σημείο καμπής στην ενθάρρυνση της πιο ριζοσπαστικής εκδοχής του μαχητικού κινήματος ήταν η σφαγή στο Lvov στις 9 Μαΐου 2011 - την πρώτη φορά που οι πολιτικές ενέργειες κλιμακώθηκαν σε βίαιες συγκρούσεις. Εδώ, για πρώτη φορά, εκδηλώνεται η γραφή των μελλοντικών μαχών του 2014, χαρακτηριστικό της HCA - στήνοντας προφανώς αδύναμους υποστηρικτές για ξυλοδαρμό από εξτρεμιστές Μπαντέρα με συνεννόηση επιβολή του νόμου, προκειμένου να προκληθεί επιδείνωση της κατάστασης και μετάβαση σε ένα πιο σκληρό στάδιο της παγκόσμιας αντιπαράθεσης, κατά το οποίο αποδεικνύεται ότι στους υποστηρικτές «δεν υποσχέθηκε τίποτα». Ο Yury Yuryev επέστησε την προσοχή στην προφανή πρόκληση του αποτελέσματος με σκόπιμα PR στο αίμα από όλες τις πλευρές. Μέχρι τότε, υπήρχε πλήρης συναίνεση στο Lviv ότι η 9η Μαΐου δεν ήταν αργία για την πόλη, οι τοπικές αρχές επέβαλαν απαγόρευση στον εορτασμό (αν και παράνομα) και οι μαχητές του Svoboda προειδοποίησαν ξεκάθαρα ότι οι εορτασμοί δεν θα επιτρέπονταν. Κάτω από αυτές τις συνθήκες, ορισμένες ρωσικές οργανώσεις στην Κριμαία και την Οδησσό έκαναν εκστρατεία για να πάνε οι ακτιβιστές στο Lviv ούτως ή άλλως, και εκεί έγινε θέμα τεχνολογίας να μετατραπεί η παχύρρευστη αντιπαράθεση σε σφαγή.
Πολύ πριν την εκδήλωση διάσημη φιγούρατου κόμματος Rodina του Igor Markov, ο Grigory Kvasnyuk διατύπωσε ξεκάθαρα τον σκοπό της πρόκλησης - να υποβάλει διαζύγιο από τη Γαλικία. Στη συνέχεια, τόσο ο Markov όσο και ο Kvasnyuk θα προωθηθούν πολύ από τον Vershinin και ο ιστότοπος "Russian Spring" θα φορεθεί πολύ με τον Kvasnyuk. Ο Vajra σχολίασε αμέσως τη σφαγή με προκλητικά κείμενα που στοχεύουν στην απανθρωποποίηση όλαΓαλικιανοί με βάση τη συμπεριφορά μεμονωμένων καθάρματα ( , ). Τότε θα είναι με όχι λιγότερη έμπνευση ολόκληρος ο πληθυσμός της Ουκρανίας.
Επιπλέον, μέσα σε λίγους μόνο μήνες του 2012, ο Svoboda έλαβε περισσότερα από 200 χιλιάδες δολάρια από το Κόμμα των Περιφερειών, συμπεριλαμβανομένης της οργάνωσης συγκεντρώσεων κατά του νόμου «γλώσσας» Kolesnichenko-Kivalov από τις 18 έως τις 20 Ιουλίου, ο οποίος βοήθησε στην προώθηση του κόμματος του Tyagnibok . Πρόκληση λεπτομερώςεπεξεργάστηκε τα πρότυπα για το μελλοντικό Euromaidan, μέχρι την υποχώρηση των «Berkutites» και τη διάθεση κεφαλαίων από τους περιφερειακούς για παραστάσεις (στο «βιβλίο Ambarnaya» του PR, βλέπε την καταχώριση της 18/07/2012: Filippov A.V. - 2648).
Επιπλέον, τώρα είναι ήδη ασφαλές να πούμε ότι τα προβλήματα στη σχέση μεταξύ Γιανουκόβιτς και Ευρωπαϊκής Ένωσης έγιναν επίσης αποτέλεσμα παιχνιδιών ειδικών υπηρεσιών. Στην περιγραφή που ακολουθεί, πολλοί αναγνώστες θα δουν σίγουρα έναν λόγο να είναι περήφανοι για τις φαινομενικά αποτελεσματικές ειδικές επιχειρήσεις του PHA. Θα προειδοποιούσαμε όμως για μια τέτοια αντίδραση, προτρέποντας να δούμε το τελικό αποτέλεσμα. Ναι, ο Γιανουκόβιτς δεν υπέγραψε ποτέ τη συμφωνία συμφωνίας με την Ευρωπαϊκή Ένωση, αλλά πού είναι τώρα αυτός ο Γιανουκόβιτς; Ενώ η HCA φλέρταρε μεμονωμένα με τον Γιανουκόβιτς, η Δύση, αν και όχι πάντα βέλτιστα, προετοίμαζε την Ουκρανία για σύνδεση πολιτικά. Και ως αποτέλεσμα της στρατηγικής του, πέτυχε μια τέτοια ισορροπία δυνάμεων που η Ουκρανία υπέγραψε τη συμφωνία ακόμη και χωρίς τον Γιανουκόβιτς, ρίχνοντας στη Ρωσική Ομοσπονδία το βαρύ καθήκον να ταΐσει αυτό το υπέρβαρο σώμα. Και η Ευρώπη πήρε την Ουκρανία. Αν οι εν λόγω ειδικές επιχειρήσεις ήταν στο επίπεδο των ερμηνευτών και επιδίωκαν τον στόχο να κάνουν κάτι καλό για τους Ρώσους, τότε στο τέλος τα παιχνίδια των ειδικών υπηρεσιών υπέστησαν πλήρη κατάρρευση, ωστόσο, αφήνοντας τους απλούς ερμηνευτές έναν λόγο να είναι περήφανοι για τους τοπικούς επιτυχίες. Όπως «πώς τα σπάσαμε».
Οι υποψίες μας βασίζονται στην επανειλημμένη σύμπτωση των «πνευματικών πρακτικών» του Γιανουκόβιτς και των επακόλουθων καταστροφικών για αυτόν βημάτων, τα οποία, ωστόσο, αντιστοιχούσαν στους τοπικούς στόχους της HCA σε μια συγκεκριμένη στιγμή. Όπως είπαμε και στην εισαγωγή, ένα γεγονός από μόνο του δεν λέει τίποτα, αλλά αρκετές συμπτώσεις μετατρέπονται σε σύστημα και σε απόδειξη.
Το πρώτο επεισόδιο που έκανε κάποιον να υποψιαστεί ότι κάτι δεν πάει καλά με την Ορθοδοξία του Γιανουκόβιτς συνέβη κατά τη διάρκεια των προεκλογικών τηλεοπτικών συζητήσεων με τον Γιούσενκο στα τέλη του 2004, όπου ο τελευταίος έχυσε βρωμιά στον αντίπαλό του με δύναμη και κυρίως, κατηγορώντας τον σχεδόν ευθέως για ληστεία. . Ο Γιανουκόβιτς δεν έκανε καμία προσπάθεια να υπερασπιστεί τον εαυτό του, να υπερασπιστεί τον εαυτό του ή να αντεπιτεθεί, αλλά μουρμούρισε τη συμφιλίωση, ζήτησε από τον Γιούσενκο να μην είναι τόσο επιθετικός και επανέλαβε τουλάχιστον δύο φορές ότι πριν από τη συζήτηση ορκίστηκε ενώπιον του Θεού να μην απαντήσει στις επιθέσεις. Ως αποτέλεσμα, η συζήτηση φαινόταν ότι οι επιθέσεις ήταν δίκαιες και ο Γιανουκόβιτς απλά δεν είχε τίποτα να πει. Ποιος του επέβαλε την ιδέα να συμπεριφέρεται σαν απλήρωτο κριάρι, ακόμη και να ορκίζεται γι' αυτό στην εκκλησία, παρέμεινε μυστήριο.
Το δεύτερο επεισόδιο συνδέεται με την αποτυχία της δημιουργίας ενός ευρέος συνασπισμού μεταξύ του Μπλοκ της Γιούλια Τιμοσένκο και του Κόμματος των Περιφερειών τον Ιούνιο του 2009, ο οποίος συντομεύτηκε ως "shirk" (το τελευταίο γράμμα "a" αντικατόπτριζε εν μέρει τη φυσική ανικανότητα της Τιμοσένκο να προφέρει η λέξη «συνασπισμός» στη γλώσσα χωρίς μεγάλη ρωσική προφορά, που μετατρέπει το πρώτο άτονο «ο» στο «α»). Μια συμφωνία που προβλέπει την αντικατάσταση μιας προεδρικής δημοκρατίας με μια κοινοβουλευτική με προεδρικές εκλογές στη Ράντα είχε ήδη εκπονηθεί και όλοι ήταν σίγουροι για την υπογραφή της, όταν ξαφνικά ο Γιανουκόβιτς προσευχόταν για την Τριάδα στην Λαύρα Κιέβου-Πετσέρσκκαι ανακοινώνει μπροστά στις τηλεοπτικές κάμερες για την απόρριψη του συνασπισμού:
«Μου λέει η καρδιά μου: η εκλογή του προέδρου από τον λαό, σε άμεσες εκλογές, είναι η μόνη σωστή επιλογή. Το κάνω. Και ο Κύριος να μας βοηθήσει!».
Ποιο ήταν το μερίδιο του θάρρους σε αυτή την παράλογη απόφαση, η οποία σφυρηλατήθηκε άφθονα στο κεφάλι ενός δειλού και συμβιβαστή, και τι είδους εξωτερική πρόταση, είναι τώρα δύσκολο να προσδιοριστεί, αλλά άνοιξε σημαντικές ευκαιρίες για βραχυπρόθεσμους μετασχηματισμούς ενός κουρέλι με αδύναμη θέληση σε ξέφρενο. Και εφαρμόστηκαν μετά την εκλογή του Γιανουκόβιτς ως προέδρου.
Αυτό έγινε για πρώτη φορά μετά το ταξίδι του Γιανουκόβιτς στον Άθω στις αρχές Ιουνίου 2010 - τότε ήταν που προβλέφθηκε η ανατροπή του Γιανουκόβιτς το 2014, αλλά από τη θριαμβευτική συνέντευξη του Khoroshkovsky δεν μπορείς να πεις ότι ο επικεφαλής της SBU είναι λυπημένος:
«Στη διευκρινιστική ερώτηση: «Ποια κρατικά καθήκοντα έλυσε ο Γιανουκόβιτς στο Άγιο Όρος;», ο Χοροσκόφσκι απάντησε: «Ελπίζω να καταλαβαίνετε τον βαθμό επιρροής της τοπικής πνευματικής ελίτ, των ηγουμένων των μοναστηριών σε αυτό που συμβαίνει. πολιτικές διαδικασίες. Ελπίζω ότι ο βαθμός επιρροής είναι σαφής; Και συζητήσαμε αποκλειστικά πολιτειακά προβλήματα, συζητήσαμε θέματα ανάπτυξης της Ορθοδοξίας.
Στην παρατήρηση ότι στην Ουκρανία η εκκλησία είναι χωρισμένη από το κράτος και ο πρόεδρος "δεν έχει καμία σχέση με αυτό!", ο επικεφαλής της SBU απάντησε στους δημοσιογράφους: "Η εκκλησία είναι χωρισμένη από το κράτος, αλλά η εκκλησία και το κράτος Πηγαίνετε πάντα δίπλα-δίπλα. Συχνά περνάτε τα όρια. Θα πίστευα ότι όλοι πρέπει να είμαστε κάπως πιο συγκρατημένοι. Έχω ήδη πει ότι καταστρέφετε τα θεμέλια, τα θεμέλια του κράτους - το κάνετε πραγματικά".
Ο Χοροσκόφσκι, ο οποίος μισούσε την Τιμοσένκο μετά τη διαμάχη για τον εκτελωνισμό του φυσικού αερίου του Φιρτασέφσκι, είχε λόγους να χαίρεται: προφανώς, τότε ήταν που ο Γιανουκόβιτς «αγκιστρώθηκε» σε άλλη πηγή επιρροής. Πιθανώς, θα μπορούσε κανείς να χαρεί και το ρωσικό παράρτημα της PCA: τελικά, τόσο το 2010 όσο και το 2012, ο Γιανουκόβιτς επισκέφτηκε τη «ρωσική» Μονή του Αγίου Παντελεήμονα στον Άθωνα - την ίδια που λίγα χρόνια αργότερα θα έδινε στην Ποκλόνσκαγια ένα χαρτί εναντίον της Ματίλντα. Και από την πρώτη κιόλας επίσκεψη, η δίωξη της Τιμοσένκο κερδίζει δυναμική (όλα ξεκίνησαν, θυμίζουμε, με έλεγχο αμερικανικών εταιρειών και συνεχίστηκαν με την υπόθεση της συμφωνίας για το φυσικό αέριο). Δεν είναι τυχαίο ότι ένα χρόνο αργότερα, μεταξύ των ανθρώπων που πήραν την απόφαση να καταδικάσουν την Τιμοσένκο στα τέλη Ιουνίου 2011 στο Γιανουκόβιτς, σύμφωνα με τις πληροφορίες της, ήταν και δύο μελλοντικοί συνδιοργανωτές του Euromaidan - ο Lyovochkin και ο Khoroshkovsky! Ωστόσο, δεν ήταν χωρίς την αμερικανική γραμμή: ήταν η Μάναφορτ που πήρε τις εταιρείες που έλεγξαν την κυβέρνηση της Τιμοσένκο για να πετύχει την προσγείωσή της.
Και, από την άλλη πλευρά, υπάρχουν ενδείξεις για άμεση σύνδεση μεταξύ του Khoroshkovsky και του ρωσικού κλάδου της PCA - πολυάριθμες αναφορές εκείνης της εποχής ότι οι πιο επιθυμητοί πολιτικοί του Κιέβου για το Κρεμλίνο είναι οι Medvedchuk και Khoroshkovsky. Παρεμπιπτόντως, το ίδιο άρθρο λέει ότι ο Γιανουκόβιτς δεν προσκλήθηκε στο συμπόσιο μετά την ορκωμοσία του Πούτιν το 2012, αλλά προσπάθησαν να καλέσουν τον Γιατσενιούκ και τον Τουρτσίνοφ. Αυτό δεν μοιάζει με σεβασμό για τον «φιλορώσο πρόεδρο»!
Όσο για τον νονό του Πούτιν, Medvedchuk, είναι γνωστός για τη συνεργασία του με την KGB και τον Αμερικανό πράκτορα Marchuk, την απουσία ηθικών φραγμών και σκληρότητας - ακόμη και από αυτό το σύνολο ιδιοτήτων μπορεί κανείς να υποθέσει ότι ανήκει στο PHA:
Η επόμενη σημαντική «σύμπτωση» ήταν η επίσκεψη Γιανουκόβιτς στον Άθωνα στις 8 Οκτωβρίου, την οποία ακολούθησε η ετυμηγορία της Τιμοσένκο, που τσάκωσε τον Γιανουκόβιτς με την Ευρωπαϊκή Ένωση και η βιαστική υπογραφή της ΣΕΣ της ΚΑΚ από την Ουκρανία.
Τελικά (εδώ προλαβαίνουμε), τον Νοέμβριο του 2013 η χρήση του παράγοντα Άθως για τη χειραγώγηση του Γιανουκόβιτς δεν ήταν πλέον κρυφή. Στον πόρο της HCA "Century" υπάρχει μια ιστορία για τη διακοπή του ταξιδιού του Γιανουκόβιτς στον Άθω λόγω της προτίμησής του για την Ευρώπη, καθώς και μια περίεργη και αμφίβολη ιστορία για τον εξομολογητή του Γιανουκόβιτς, τον πρεσβύτερο Zosima από τη Λαύρα Svyatogorsk. το υλικό διανέμεται αμέσως από άλλους πόρους PHA
( , και τα λοιπά.).
Αν προσθέσουμε εδώ τις υποθέσεις των Αμερικανών για τη συμμετοχή του Μάναφορτ στη διακοπή της υπογραφής της ένωσης, τότε χτίζεται από το 2010 μια αρμονική εικόνα ατομικής παράλογης επιρροής στον Γιανουκόβιτς, οργανωμένη με τέτοιο τρόπο ώστε να τον κάνει χειραψία. για τη Δύση, να βάλει σφήνα και να τον εμποδίσει να υπογράψει τη σύνδεση Ουκρανίας και Ε.Ε.
Δυστυχώς - και αυτό είναι ο ισχυρισμός για τα παιχνίδια του PCA - κανένας εποικοδομητικός σκοπός δεν φαίνεται πίσω από τις ειδικές του επιχειρήσεις. Έχοντας διακόψει την υπογραφή της SA χωρίς σκάνδαλα, η HCA δεν κατέβαλε τις κατάλληλες προσπάθειες για να εξασφαλίσει την ολίσθηση της Ουκρανίας προς τα ανατολικά. Ικανοποιημένοι με την υπογραφή και επικύρωση της ΣΕΣ, οι επιμελητές της «ουκρανικής κατεύθυνσης» στην εξωτερική πολιτικήΗ Ρωσική Ομοσπονδία, και αυτοί είναι εκπρόσωποι της PHA, έχουν περάσει στην απόφραξη. Ο Γιανουκόβιτς αντιμετωπίστηκε ειλικρινά με μια σειρά από επιδεικτικές ταπεινώσεις και σε αυτό το πλαίσιο, ο σκεπτικιστής τόνος των πόρων του PCH αρχίζει να φαίνεται πλέον όχι τυχαίος, δηλαδή όχι αντικειμενικός, αλλά συντακτικός. Ποια είναι η «ιδιόκτητη» συζήτηση από το πρακτορείο IA REX τον Δεκέμβριο του 2012 για την ιστορία ότι ο Πούτιν απείλησε τον Γιανουκόβιτς με τη μοίρα της Τιμοσένκο! Πώς μοιάζει με μια συζήτηση για έναν ψεύτικο Οκτώβριο του ίδιου έτους τηλεφωνική συνομιλίαΕρντογάν με Πούτιν, στην οποία ο τελευταίος φέρεται να απείλησε την Τουρκία με πόλεμο!
Εκτός από το περιστατικό της μη πρόσκλησης του Γιανουκόβιτς στο συμπόσιο μετά την ορκωμοσία του Πούτιν, ο Πούτιν καθυστέρησε πάνω από πέντε ώρες σε μια συνάντηση με τον Γιανουκόβιτς και μια μεγάλη ομάδα αξιωματούχων του στην Κριμαία το καλοκαίρι του ίδιου 2012. Η Ουκρανία δεν παρουσίασε κανέναν ιδιαίτερο λόγο για μια τέτοια συμπεριφορά εκείνη τη στιγμή, και αν θυμηθούμε ότι τον Μάιο η σύνοδος της Γιάλτας ακυρώθηκε με τους αρχηγούς των κρατών της Κεντρικής Ευρώπης που αρνήθηκαν να έρθουν λόγω της προσγείωσης της Τιμοσένκο, η Μόσχα είχε όλα τα χαρτιά στα χέρια. Επιπλέον, μετά τα αποτελέσματα των διαπραγματεύσεων, ο Πούτιν παρέδωσε ούτως ή άλλως την Τούζλα στην Ουκρανία. Δυστυχώς, στο δρόμο από το αεροδρόμιο και τόσο αργά για πέντε επιπλέον ώρεςΟ Πούτιν ήρθε να συναντηθεί με τους ποδηλάτες του Ζαλνταστάνοφ και στο δρόμο από τους ποδηλάτες προς το Γιανουκόβιτς, ο Πούτιν δεν πρόλαβε να απενεργοποιήσει τον «σκληρό τύπο» με τον οποίο δούλευε στις συναντήσεις με τους ποδηλάτες. Υπάρχουν πάρα πολλοί παραλογισμοί: αυτό μοιάζει ήδη με μια εικόνα όχι επιδεικτικής αγένειας, αλλά με ένα άλλο μέγα-στήσιμο. Η κατάταξη των ποδηλατών δεν είναι τέτοια που να μην μπορεί κανείς να ακυρώσει ή να αναβάλει μια συνάντηση μαζί τους εάν διακοπούν οι διακρατικές διαπραγματεύσεις και η υπηρεσία πρωτοκόλλου δεν θα μπορούσε να το αγνοεί αυτό. Δεν θα μπορούσε παρά να μαντέψει ότι ο Πούτιν θα μπορούσε να «ξεσκιστεί» ελαφρώς αφού μίλησε με τον αδελφό του σε πνευματικό και πολιτιστικό επίπεδο τον Ζαλνταστάνοφ.
Από την άλλη, αν θυμηθούμε ότι το «Night Wolves» είναι ένα 100% έργο PHA, τότε η εκδοχή της επόμενης ειδικής επιχείρησης «χούλιγκαν» δεν φαίνεται καθόλου παράλογη. Δεν χρειαζόταν καν να μυήσετε τον Zaldastanov στη συνωμοσία - απλά έπρεπε να τον βάλετε στο σωστό μέρος την κατάλληλη στιγμή και να πετάξετε στον αείμνηστο Πούτιν την ιδέα να σταματήσει στο δρόμο για έναν παλιό φίλο. Όλα τα άλλα τα έκαναν μόνοι τους. Ωστόσο, όχι: οι Κοζάκοι που έτυχε να βρεθούν στη συνάντηση, που έδωσαν στον Πούτιν ένα μαστίγιο, προσπάθησαν επίσης. Προφανώς, η μεταγενέστερη πειθώ του Γιανουκόβιτς θα γινόταν πιο πειστική.
Το συμπέρασμα υποδηλώνει ότι η HCA ήθελε πραγματικά να διαταράξει τη σύνδεση της Ουκρανίας και της ΕΕ υπό τον Γιανουκόβιτς, αλλά δεν έθεσε πραγματικά τον στόχο της να διασφαλίσει την ενσωμάτωση της Ουκρανίας με τη Ρωσική Ομοσπονδία, τουλάχιστον για το 2012. Στόχος ήταν να καθυστερήσει η διαδικασία.
Πριν προχωρήσουμε σε περαιτέρω αφήγηση, θα κλείσουμε αμέσως το ζήτημα του ρόλου του BGS στην εκστρατεία που ξεκίνησε κατά της ευρωπαϊκής ένωσης. Δεν κάναμε τον ίδιο έλεγχο του τότε λόγου των φερέφωνων του BGS για το ουκρανικό ζήτημα, όπως στο συριακό, αλλά θα δώσουμε προσοχή σε τρία στοιχεία που προέκυψαν κατά την έρευνα.
Πρώτον, αυτή είναι μια συνέντευξη του Remchukov τον Σεπτέμβριο του 2013, στην οποία αναφέρεται πολύ καταδικαστικά η εκστρατεία της HCA για εκφοβισμό του πληθυσμού της Ουκρανίας με τις προοπτικές της ευρωπαϊκής ένωσης:
"ΕΝΑ διαδικασίες ένταξηςστον χώρο της ΕΣΣΔ αποτελούν προτεραιότητα του Βλαντιμίρ Πούτιν. Βλέπουμε την πίεση που δέχεται η Ουκρανία, συμπεριλαμβανομένης της κατηγορίας στην Ουκρανία ότι οι ρωσικές δομές δημοσίων σχέσεων εμπλέκονται ήδη στην τρομακτική ουκρανική κοινή γνώμηότι το hryvnia θα πέσει σύντομα, ότι αν υπογράψουν κάποιου είδους συμφωνία με την ΕΕ για την ένταξη στην ένωση, τότε αυτό είναι, θα έχει ήδη τελειώσει. Για να τη σύρουμε κοντά μας».
Εάν ο Ρεμτσούκοφ άρχισε να στιγματίζει με οργή τους αντιπάλους της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης της Ουκρανίας και αφιέρωσε τη συνέντευξή του σε αυτό, τότε τα λόγια του θα μπορούσαν να ερμηνευθούν ως PR μέσω κριτικής. Αλλά όχι: δόθηκε προσοχή στο επεισόδιο παροδικά, σε μια συζήτηση για το θέμα των εκλογικών προοπτικών του Sobyanin, και λαμβάνοντας υπόψη τις γύρω συνομιλίες, δημιουργείται η εντύπωση ότι ο ερωτώμενος απλώς δεν είναι στο θέμα της κλίμακας και των προοπτικών του τι συμβαίνει. Αυτό κάθε άλλο παρά συνενοχή στην εκστρατεία είναι!
Το δεύτερο γεγονός είναι η ενεργή αγορά περιουσιακών στοιχείων στην Ουκρανία από ολιγάρχες από τη Ρωσική Ομοσπονδία, η οποία συνεχίστηκε το 2013, ακριβώς όταν η κίνηση προς την ευρωπαϊκή ένωση έγινε μη αναστρέψιμη.
Και τρίτο: στα μέσα Σεπτεμβρίου, όταν η κριτική για την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση της Ουκρανίας έφτασε στο αποκορύφωμά της, η Sberbank χορήγησε στην Ουκρανία δάνειο 750 εκατομμυρίων δολαρίων και τον Οκτώβριο η Gazprom παρείχε στην Ουκρανία έκπτωση στο φυσικό αέριο για άντληση σε υπόγειες εγκαταστάσεις αποθήκευσης.
Σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις, οι «επτά τραπεζίτες» δεν ενδιαφέρθηκαν να διαταράξουν τη συμφωνία - αντιθέτως σχεδίαζαν να αποκτήσουν πρόσβαση στην ευρωπαϊκή οικονομική ζώνη με αυτόν τον τρόπο και να συνεχίσουν να κάνουν geshefts! Αλλά η κλινική αδυναμία του BGS να δει τη ρωσική και γεωπολιτική διάσταση των συγκρούσεων έπαιξε ένα σκληρό αστείο μαζί του: έχασαν τον κίνδυνο που τους περίμενε από τις ίντριγκες του PCA στο ουκρανικό μέτωπο. Και ήδη το φθινόπωρο, η PCA κατάφερε ακόμη και να εκμεταλλευτεί τις αντι-ουκρανικές γεσεφτοφιλικές απειλές της Gazprom. (Οι ανθρωπιστικοί περιορισμένοι εργαζόμενοι της Gazprom, πιθανώς, απλώς δεν κατάλαβαν τη σημασία των κραυγών τους στην εν εξελίξει ειδική επιχείρηση και η PCA έπαιξε εύκολα με την επιθυμία τους για geshefts.) Το τίμημα των απειλών, όπως πάντα, αποδείχθηκε ότι δεν ήταν καν μηδενικό, αλλά αρνητικό, εξάλλου, οι υποτιθέμενοι πράκτορες της PCA, όπως ένας ειδικός στα αέρια, ο K. Simonov τους έδωσαν περισσότερα τρομακτικό βλέμμααπ' ό,τι είχαν οι απειλές από μόνες τους.
Και αργότερα, όσο μπορούμε να κρίνουμε με βάση το μοντέλο μας για την κορυφή της Ρωσικής Ομοσπονδίας ως όμιλο PHA και BGS, οι πραγματικές ενέργειες της Gazprom πάντα πήγαιναν στραβά με τα βήματα της PHA που στόχευαν στην επιδείνωση. Και αυτός ο παράγοντας προφανώς ελήφθη υπόψη σε υψηλότερο επίπεδο σχεδιασμού της HCA: αυτός που ξεκίνησε την ουκρανική περιπέτεια γνώριζε από την αρχή ότι το BGS δεν θα άφηνε την Ουκρανία να πεθάνει στο τέλος.
Ανακοινώθηκε ΔΙΕΘΝΗΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣη ιστοριοσοφική και πολιτική επιστήμη εργάζεται με θέμα "Επανάσταση στη Ρωσία: υπάρχουν προαπαιτούμενα, είναι πραγματικές οι απειλές;". Προθεσμία 26 Φεβρουαρίου 2017.
Διοργανωτής: Ίδρυμα Αγίου Μάρκου Εφέσου με την υποστήριξη της υπηρεσίας ενημέρωσης και ανάλυσης "Russian People's Line"
Στο διαγωνισμό επιτρέπεται να συμμετάσχουν Ρώσοι και ξένοι συγγραφείς.
Από την περίληψη του διαγωνισμού:
Η εκατονταετηρίδα της επανάστασης είναι μια θλιβερή και ανησυχητική επέτειος. Θα προσπαθήσουμε να καταλάβουμε πώς έγινε αυτό μεγάλη χώραέπεσε κάτω από την επίθεση της επανάστασης. Θα προσπαθήσουμε να πάρουμε μαθήματα από το παρελθόν, και κυρίως, να δούμε παρόμοια εκρηκτικά προβλήματα στην παρούσα κατάσταση που μπορούν να χρησιμοποιηθούν από τους εχθρούς μας.
Οι διοργανωτές του διαγωνισμού εκφράζουν την ελπίδα ότι τα έργα που θα λάβουμε για τον διαγωνισμό δεν θα περιέχουν μόνο μια αμερόληπτη ανάλυση της κατάστασης, όχι μόνο θα διαγνώσουν κοινωνικές ασθένειες, αλλά θα προσφέρουν και θεραπείες για αυτές τις ασθένειες. Αυτό θα προσέξουν ιδιαίτερα οι ειδικοί όταν συνοψίζουν τα αποτελέσματα του διαγωνισμού.
Η επίσημη ομάδα μας Vkontakte:,.
Τα έργα που υποβάλλονται για διαγωνισμό πρέπει να είναι γραμμένα στα ρωσικά. Ο τόμος είναι 1-2 φύλλα συγγραφέα, ή 40-80 χιλιάδες χαρακτήρες, ή 10-24 σελίδες κειμένου πληκτρολογημένο σε προσωπικός υπολογιστήςσε οποιοδήποτε πρόγραμμα επεξεργασίας κειμένου και εκτυπώνεται με γραμματοσειρά 12 σημείων με μονό διάστημα. Ο τίτλος της συμμετοχής δεν χρειάζεται να είναι ίδιος με τον τίτλο του διαγωνισμού.
Επιτρέπεται η συμμετοχή συλλογικών έργων στο διαγωνισμό.
Τα δοκίμια πρέπει να αποστέλλονται στο ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗστη διεύθυνση του RNL [email προστατευμένο]με την ένδειξη «Για τον διαγωνισμό», με την εφαρμογή προσωπικών δεδομένων και φωτογραφία του συγγραφέα (συγγραφέων), καθώς και τηλέφωνο επικοινωνίας για επικοινωνία.
- δίπλωμα 1ου βαθμού και χρηματικό έπαθλο 200 χιλιάδων ρούβλια
- δίπλωμα 2ου βαθμού και χρηματικό έπαθλο 150 χιλιάδων ρούβλια
- δίπλωμα 3ου βαθμού και χρηματικό έπαθλο 100 χιλιάδων ρούβλια
- 5 έργα θα βραβευθούν με ειδικά διπλώματα και βραβεία κινήτρων 20 χιλιάδων ρούβλια το καθένα
- Σε 4 έργα θα απονεμηθούν βραβεία παρηγοριάς των 10 χιλιάδων ρούβλια το καθένα
- Τα έργα των συμμετεχόντων στο διαγωνισμό θα δημοσιευτούν στον ιστότοπο Russian Folk Line (www.ruskline.ru), τα καλύτερα δοκίμιαθα εκδοθεί ως ξεχωριστή συλλογή.
Προκήρυξη διαγωνισμού.