Μια από τις «αρχαίες» πέτρες του Στόουνχεντζ, χτισμένη σε επίπεδο έδαφος στις αρχές της δεκαετίας του '50 του 20ου αιώνα ...

Υπάρχουν έντιμοι ιστορικοί; Ναι υπάρχουν...

Δεν προσπαθώ να εκθέσω δεκάδες και εκατοντάδες ηλίθιες ιστορίες για τους μυθικούς «Τατάρους-Μογγόλους» που γράφτηκαν από «επιστημονικούς» ιστορικούς. Πρώτον, γιατί είναι ήδη πάνω κάτω. Δεύτερον, γιατί δεν έχει νόημα να εκτίθεται το περιεχόμενο των παράλογων παραμυθιών. Είναι απαραίτητο μόνο να διαπιστωθεί ότι έχουμε να κάνουμε με παραλογισμό. Κάποιοι αφελείς αναγνώστες μπορεί να αγανακτήσουν: δεν μπορεί πολλές γενιές επιστημόνων να υποστηρίζουν το ψέμα για τους μεγάλους Μογγόλους! Δεν μπορεί να είναι ότι οι παχυλοί επιστημονικοί τόμοι ήταν καρπός ανθυγιεινής φαντασίας κάποιου ή προϊόν κυνικών ψεμάτων για προσωπικό συμφέρον! Οι επιστήμονες, λένε, από τη φύση τους δεν είναι ικανοί να κατασκευάσουν αρχαιολογικά ευρήματα, να πλαστογραφήσουν αρχαία, να διαστρεβλώσουν πηγές και να ψεύδονται τόσο διακριτικά. Ποιο είναι το όφελος για αυτούς;

Γιατί λοιπόν δεν μπορούν; Πράγματι Αυτόασχολούνται «επαγγελματίες» ιστορικοί. Και το έκαναν πάντα. Και ωφελήθηκαν πολύ από αυτό. Κάποιοι έφτιαξαν μια ψεύτικη ιστορία και κατέστρεψαν άβολα πραγματικά έγγραφα για να ευχαριστήσουν τους κυβερνώντες. Άλλοι ασχολήθηκαν με την παραποίηση γιατί ήθελαν να ταπεινώσουν και να ανατρέψουν αυτούς τους κυβερνώντες. Άλλοι πάλι πουλήθηκαν έναντι χρημάτων στη μια ή την άλλη πολιτική δύναμη. Άλλοι απλώς ικανοποίησαν τη δική τους ματαιοδοξία με τόσο σοφιστικέ τρόπο ή έκαναν καριέρα σε «επιστημονικούς» κύκλους.

Θέλω όμως ο αναγνώστης να καταλάβει μια απλή αλήθεια: δεν υπάρχει καμία επιστήμη που ονομάζεται και δεν υπήρξε ποτέ. Η ιστορία ήταν πάντα ένα όργανο πολιτικού, ιδεολογικού, οικονομικού, διακρατικού, γεωπολιτικού αγώνα και επομένως οι ιστορικοί προσποιούνταν μόνο τους επιστήμονεςγια να είναι πιο πειστικός. Και όσο περισσότερη εξουσία αποκτούσε η επιστήμη στην κοινωνία, τόσο πιο επιμελώς οι ιστορικοί μιμούνταν τους επιστήμονες.

Υπάρχουν έντιμοι άνθρωποι ανάμεσα στους «επιστημονικούς» ιστορικούς;

Φυσικά, υπάρχει. Είναι όμως τόσο ανεπτυγμένοι ψυχικά που πιστεύουν ειλικρινά όλα όσα τους διδάσκουν επί πέντε χρόνια στα πανεπιστήμια καθηγητές ιστορίας. Ένας έξυπνος, σκεπτόμενος, περίεργος και ειλικρινής άνθρωπος που του αρέσει να κάνει ερωτήσεις δεν θα περάσει ποτέ ούτε το πρώτο εξάμηνο στο τμήμα ιστορίας. Ένας στρατός υπάκουων ανόητων με αδύναμη θέληση είναι πολύ απαραίτητος για τους πραγματικούς ιστορικούς. Εξάλλου, δεν αρκεί να επινοούμε μύθους που είναι ωφέλιμοι για τους κυβερνώντες, πρέπει ακόμα να σφυρηλατηθούν γερά στα κεφάλια των ανθρώπων. Αυτό κάνει ο στρατός των εκλαϊκευτών ιστορικών: δημοσιογράφοι, δάσκαλοι, συγγραφείς μυθοπλασίας, σεναριογράφοι, συγγραφείς.

Ποιος τολμά να αποκαλεί τίμιους ιστορικούς τον Ραντσίνσκι, τον Σβανίτζε ή τον Βολκογκόνοφ; Αυτοί είναι - κυνικός, ψεύτες χωρίς αρχέςεξυπηρετώντας τα συμφέροντα των αρχών. Οι σημερινοί φοβούνται πολύ την αναγέννηση του σοβιετικού πολιτισμού, γιατί τους απειλεί με απώλεια εξουσίας, περιουσίας ακόμα και ζωής. Ως εκ τούτου, οι ιστορικοί της αυλής τους γράφουν αντισοβιετικές ιστορίες τρόμου εδώ και δύο δεκαετίες. Και οι εκλαϊκευτές είναι ιστορικοί που δεν είναι αρκετά έξυπνοι για να συνθέσουν οι ίδιοι παραμύθια, αλλά που μπορούν να επεξεργαστούν δημιουργικά αυτό που εφευρέθηκε από «επαγγελματίες» ιστορικούς, προσαρμόζοντας μύθους για σχολικά εγχειρίδια, τηλεοπτικές εκπομπές, «επιστημονικά» περιοδικά κ.λπ.

Λοιπόν, ας πούμε, - θα συμφωνήσουν οι σκεπτικιστές, - στην αντισοβιετική προπαγάνδα φαίνεται ξεκάθαρα η πολιτική συγκυρία. Είναι απαραίτητο οι εργάτες-σοκ της καπιταλιστικής εργασίας να δικαιολογήσουν κατά κάποιο τρόπο ηθικά το γεγονός ότι οικειοποιήθηκαν εν μία νυκτί την περιουσία πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων που δημιούργησε ολόκληρος ο λαός και ο ίδιος ο λαός έλαβε άθλιες συντάξεις, πενιχρούς μισθούς και εκβιαστικούς τόκους καταναλωτικών δανείων. Ποιο είναι όμως το όφελος των ιστορικών να υποστηρίζουν τους μύθους για τον «ταταρομογγολικό» ζυγό; Αυτό σίγουρα δεν είναι αυτό που χρειάζεται η κυβέρνησή μας σήμερα.

Συμφωνώ ότι δεν υπάρχει ωφελιμιστικό όφελος για τους σημερινούς κυβερνώντες. Αλλά είναι θέμα αρχής. Εάν παραδεχτούμε ότι νωρίτερα, για χάρη της πολιτικής κατάστασης, ήταν δυνατό να παραποιηθούν και να διατηρηθούν για αιώνες οι πιο τρελές ιδέες για το παρελθόν της ανθρωπότητας, τότε δεν θα υπάρχει πίστη στους ιστορικούς που λένε, για παράδειγμα, για το τρομερό Σταλινικές καταστολές. Επιπλέον, οι άνθρωποι θα αρχίσουν να αναρωτιούνται: γιατί ο Στάλιν, που επανεγκαταστάθηκε κατά τη διάρκεια του πολέμου για τον μαζικό, σχεδόν καθολικό συνεργατισμό 500 χιλιάδεςΤσετσένοι στο Καζακστάν - ένας τύραννος, ένας δικτάτορας και ένας αιματηρός εγκληματίας; Πώς, λοιπόν, να λέμε τον Γέλτσιν, που σκότωσε με βόμβες αέρος και πυραύλους «σημείων». 100 000κάτοικοι της Τσετσενίας σε καιρό ειρήνης; Γιατί η σοσιαλιστική οικονομία, που εξασφαλίζει αύξηση της παραγωγής άνω του 10% ετησίως, δηλώνεται αναποτελεσματική, ενώ ο καπιταλισμός, με τον υπερπληθωρισμό, τις συχνές κρίσεις, τη φτώχεια και την ανεργία, είναι η καλύτερη μορφή διαχείρισης που εφευρέθηκε από την ανθρωπότητα;

Μάλλον επειδή στον καπιταλισμό είναι πολύ συγκεντρωμένος στα χέρια κολοσσιαίας περιουσίας, εξουσίας και μέσων πλύσης εγκεφάλου (μέσα). Και αυτή ακριβώς η ομάδα ανθρώπων εξυπηρετείται από «επαγγελματίες» ιστορικούς, βοηθώντας να κρατηθεί η κοκκινίλα στην υπακοή. βρίσκονται στη βάση του κτηρίου που ονομάζεται "Ρωσική Ιστορία". Εάν οι ιστορικοί παραδεχτούν ότι δεν υπήρχε ζυγός, ολόκληρο το σύμπλεγμα των ιδεών για το παρελθόν μας θα καταρρεύσει και θα είναι πολύ πιο δύσκολο να χειραγωγήσουμε την ιστορική συνείδηση. Ως εκ τούτου, οι «επιστήμονες» ιστορικοί θα συνεχίσουν να απομυζούν επιμελώς όλο και περισσότερες λεπτομέρειες για τους μυθικούς Μογγόλους από τα δάχτυλά τους.

Γκέμπελςακτίνα: «Ένα ψέμα πρέπει να είναι μεγάλο για να το πιστέψεις». Οι ιστορικοί είναι πιστοί στις εντολές του. είναι τόσο μεγάλης κλίμακας που απλώς κατακλύζει τον μέσο άνθρωπο, ο οποίος είναι ελάχιστα έμπειρος στις τεχνολογίες πλύσης εγκεφάλου, με την τιτάνια του κλίμακα. Τα γραπτά για τους αρχαίους Μογγόλους είναι γεμάτα με μια τεράστια μάζα λεπτομερειών: πόσες γυναίκες και παιδιά είχε ποιος χάνος, ποια ήταν τα ονόματά τους, πότε ποιος γιος και πού κυβέρνησε. ποια ήταν τα ονόματα των διοικητών του ανώτατου χάνου, σε ποιες εκστρατείες συμμετείχαν, ποιες μάχες κέρδισαν, ποια λάφυρα πήραν και πόσες πόλεις έκαψαν. πότε τελούνταν τα κουρουλτάι, ποιες ιδέες εκφράστηκαν από τους έμπιστους του αυτοκράτορα, ποιες αποφάσεις ελήφθησαν και πώς εκτελέστηκαν.

Επιπλέον, οι ιστορικοί αναφέρουν ακόμη και πολλά ρητά των μεγάλων Μογγόλων ηγεμόνων, αναφέρουν τι χαρακτήρα είχαν, τι ονειρευόντουσαν και τι αγάπησαν. Ένας απλός άνθρωπος, που βομβαρδίζεται με μεγατόνους αυτών των λεπτομερειών, απλά δεν μπορεί να το παραδεχτεί οι ιστορικοί τα έφτιαξαν όλακαθισμένος στο γραφείο. Εν τω μεταξύ, αυτό ακριβώς είναι.

Αλλά η ιδιαιτερότητα των «επιστημονικών» ψεμάτων των ιστορικών είναι τέτοια που οι περισσότεροι από αυτούς βρίσκονται μόνο το 10%, και οι υπόλοιποι βασίζουν τα γραπτά τους στις πιο «αξιόπιστες πηγές» - τα βιβλία των προκατόχων τους. Επίσης εξωράιζαν και υπέθεταν τα γεγονότα που τους ήταν γνωστά κατά 10%, και στο 90% των περιπτώσεων βασίστηκαν σε χειρόγραφα αναγνωρισμένα ως αξιόπιστα. Οι συγγραφείς των χειρογράφων, παρεμπιπτόντως, ήταν κρυστάλλινα έντιμοι άνθρωποι, αλλά είχαν στη διάθεσή τους αρχαία χρονικά, από όπου έπαιρναν το 90% των πληροφοριών. Αλλά άλλα εικασίεςαποκλειστικά για την ομορφιά και τη συνοχή της αφήγησης. Και κάτι ακόμα - για να το αρέσει στον τσάρο-πατέρα. Λοιπόν, για να ευχαριστήσουν, διόρθωσαν τα αρχαία χρονικά λίγο, αλλά λίγο - κατά ένα τέταρτο, όχι περισσότερο. Και ούτε που το άλλαξαν, απλά το ερμήνευσαν με τον δικό τους τρόπο. Επιπλέον, τα αρχαία χρονικά ήρθαν σε αυτούς με μεγάλες εκδόσεις (κάποιος για κάποιο λόγο κατέστρεψε σημαντικά κομμάτια). Και οι αρχαίοι ιστορικοί αναγκάστηκαν να συμπληρώσουν από μνήμης αυτά τα χαμένα κομμάτια. Και η μνήμη είναι ένα δύσκολο πράγμα - εδώ θυμάμαι, εδώ - δεν θυμάμαι, αλλά εδώ θυμάμαι, αλλά με τον δικό μου τρόπο.

Τι γίνεται όμως αν το παλαιότερο χρονικό, βάσει του οποίου φαντασιώθηκαν πολλές γενιές ιστορικών, είναι ψεύτικο; Ναι, αυτό δεν μπορεί να είναι! - φωνάζουν στο ρεφρέν ιστορικοί. - Άλλωστε είναι αρχαίο, προαρχαίο, και η αρχαιότητά του έχει αποδειχθεί με όλες τις εξετάσεις! Φυσικά και θέλω πιστεύουν οι ιστορικοίκαι σεβαστείτε την τεχνογνωσία που κάνει το ίδιο ιστορικοί. Αλλά, μεταξύ άλλων, γνωρίζω καλά, πράγμα που μας δίνει πολλά παραδείγματα όταν αρχαία βιβλία, χρονικά και περγαμηνές κατασκευάζονταν με τον πιο θρασύς τρόπο. Είναι γνωστοί κάποιοι βιρτουόζοι παραποιητές, οι οποίοι κυριολεκτικά βάζουν στο ρεύμα την παραγωγή πλαστών. Αλλά αυτό μπορεί να ειπωθεί μόνο για εκείνους που κατάφεραν να εκθέσουν. Και πόσοι δεν έχουν εκτεθεί ακόμη; Φέρνω στην προσοχή του αναγνώστη ένα απόσπασμα από ένα άρθρο της ηλεκτρονικής εγκυκλοπαίδειας της Wikipedia για τον Βάτσλαβ Γκανκ, έναν Τσέχο φιλόλογο και ποιητή, προσωπικότητα της εθνικής αναγέννησης:

«Μετά από τέσσερα χρόνια μελέτης με τον Dobrovsky και τον Σλοβένο Jernej Kopitar Gank, ανακοίνωσε την ανακάλυψη του χειρογράφου Kraledvorskaya στην πόλη Keniginhof (16 Σεπτεμβρίου 1817) και τον επόμενο χρόνο, την εμφάνιση ενός ανώνυμα σταλμένου χειρογράφου, το οποίο έλαβε. σαράντα χρόνια αργότερα, μετά τη δημοσίευση της έκδοσης του ευρήματος στο κάστρο Zelena Gora, το όνομα "Zelenogorskaya" (με το διάσημο ρομαντικό κομμάτι του εθνικού έπους - "The Judgment of Libuše"), ο Ganka δημοσίευσε και τα δύο χειρόγραφα με παράλληλη μετάφραση στα σύγχρονα τσεχικά και γερμανικά. Ωστόσο, πιστεύοντας (τουλάχιστον στην αρχή) στην Kraledvorskaya, ο Dobrovsky θεώρησε το χειρόγραφο Zelenogorsk ακόμη και πριν από τη δημοσίευσή του ως «προφανής πλαστογραφία». Δεν πίστευε τον Ganka και τον άλλο του Yerney Kopitar. Ωστόσο, όλη η νέα γενιά των Τσέχων διαφωτιστών χαιρέτισε τις «ανακαλύψεις» του Γκάνκα με ενθουσιασμό. Στο μέλλον, το ζήτημα της αυθεντικότητας των χειρογράφων για μεγάλο χρονικό διάστημα έγινε θέμα τσεχικού πατριωτισμού - όποιος εξέφραζε δημόσια αμφιβολίες γι 'αυτά θεωρήθηκε εχθρός από τους «αφυπνιστές» (ωστόσο, κατά τη διάρκεια της ζωής του Hanka υπήρχαν πολύ λίγοι τέτοιοι ομιλίες και, σύμφωνα με την πνευματώδη έκφραση του ιστορικού J. Hanush, «για πολύ καιρό δεν υπήρχε ούτε ένα άτομο που να αμφισβητούσε τα χειρόγραφα, εκτός ίσως από τον ίδιο τον Hanka»),

Χάρη στον Hank (και τον πιθανό συν-συγγραφέα του Josef Linde), οι προσδοκίες των ηγετών της εθνικής αναγέννησης έγιναν πραγματικότητα - μνημεία της αρχαίας λογοτεχνίας "άνοιξαν", τα οποία δεν ήταν κατώτερα στην αρχαιότητα και την ποικιλομορφία περιεχομένου από τα ρωσικά και σερβικά μνημεία και, επιπλέον, περιέχει μια εικόνα του ηρωικού και δημοκρατικού παρελθόντος, καθώς και των αντιγερμανικών επιθέσεων. Η άνευ προηγουμένου μακρά επιτυχία των παραποιήσεων διευκολύνθηκε όχι μόνο από την τέλεια αντιστοιχία των «χειρογράφων» με τις πολιτικές φιλοδοξίες των Τσέχων πατριωτών, αλλά και από το λογοτεχνικό ταλέντο, τα υψηλά σλαβικά προσόντα για εκείνη την εποχή και την τεχνική τέχνη του Ganka, ο οποίος ήταν μισός αιώνα μπροστά από τις δυνατότητες της σύγχρονης επιστήμης. Λίγο πριν από το θάνατο του Χάνκα (1860), μια ανεπιτυχής προσπάθεια εκστρατείας κατά της αυθεντικότητας των χειρογράφων, που οργανώθηκε από την αυστριακή αστυνομία και τον εκδότη μιας αυστριακής εφημερίδας, φαινόταν να εδραιώνει την ιστορική του νίκη για μεγάλο χρονικό διάστημα: κέρδισε μια δίκη εναντίον ο Αυστριακός Κου (Κουχ) και κατέβηκε στον τάφο με το φωτοστέφανο ενός εθνομάρτυρα.

Η πλαστότητα και των δύο χειρογράφων από διάφορες απόψεις (τεχνική-παλαιογραφική, ιστορική και γλωσσική) αποδείχθηκε τελικά επιστημονικά μόνο στις αρχές του 19ου και 20ου αιώνα, αν και οι δηλώσεις για την υποστήριξη των χειρογράφων (που βασίζονται κυρίως σε πολιτικούς λόγους) συνεχίστηκαν αργότερα. και δεν υποχώρησε εντελώς ούτε στην εποχή μας. («η Εταιρεία Χειρογράφων», που υπήρχε στη δεκαετία του 1930 και στα τέλη της δεκαετίας του 1940, αναδημιουργήθηκε το 1993) Ο μελλοντικός πρόεδρος Tomasz Masaryk, ο οποίος εμφανίστηκε ο ίδιος στις σελίδες του Ateneum περιοδικό ως κριτικός χειρογράφων από αισθητική άποψη.

Το γεγονός της γραφής χειρογράφων σε υπολείμματα αρχαίας περγαμηνής, από τα οποία ξεπλύθηκε το παλιό κείμενο (παλίμψηστο), η χρήση του πρωσικού μπλε που παράγεται από τις αρχές του 18ου αιώνα, η ανάμειξη ορθογραφιών διαφορετικών εποχών και η αβέβαιη γραφή (περιγραφή, σβησίματα), για 6 χιλιάδες λέξεις ανακαλύφθηκαν - περίπου χίλια λάθηστην παλιά τσεχική γλώσσα (προφανείς ιχνογραφήσεις από τα ρωσικά και τα γερμανικά, λανθασμένη ορθογραφία, χρήση λέξεων από αυθεντικά μνημεία με εσφαλμένες έννοιες), πραγματικοί αναχρονισμοί κ.λπ. Είναι πολύ πιθανό ότι ο Josef Linda συμμετείχε επίσης στην παραγωγή των χειρογράφων, μια ταχέως αποκαλυφθείσα πλαστογραφία των οποίων (“Song under Vyšehrad”) χρησιμοποιείται στο κείμενο. Το 1899, υπήρχε ακόμη και μια εκδοχή ότι ο Χάνκα άφησε το σημάδι του συγγραφέα στο χειρόγραφο του Kraledvor - μια κρυπτογραφημένη λατινική επιγραφή "Hanka fecit" (Hanka έκανε), αλλά αυτό δεν επιβεβαιώθηκε.

Ο Χανκ έχει άλλο ένα - «ανακαλύφθηκε» από τον ίδιο το 1827, τσέχικες γλωσσίδες στο μεσαιωνικό Λατινικό λεξικό Mater Verborum (ένας από τους στόχους τους ήταν να ενισχύσουν την αυθεντικότητα των χειρογράφων Kraledvorskaya και Zelenogorskaya). Τα ονόματα των σλαβικών θεοτήτων και τα ονόματα των πλανητών που δόθηκαν εκεί για μισό αιώνα (μέχρι την έκθεση το 1877) περιλαμβάνονταν μεταξύ των πηγών για τη σλαβική μυθολογία. σε πολυάριθμα μη επιστημονικά γραπτά για τον παγανισμό, υπάρχουν αναφορές σε αυτά ακόμη και τώρα. Ίσως η πιο «επιβλαβής» παραποίηση του Ganka είναι η ιστορία για τη νίκη του Yaroslav από το Sternberk κοντά στο Olomouc επί των Μογγόλων-Τάταρων το 1242 (ένα από τα τραγούδια του χειρογράφου Kraledvorskaya). Αυτή η μυθική μάχη περιπλανιέται από το ένα ιστορικό έργο στο άλλο, και μετά την έκθεση των χειρογράφων, μπήκε ακόμη και στην τρίτη έκδοση του TSB.

Και τι θα συμβεί αν ένα ψεύτικο του XV αιώνα. έπεσε στα χέρια των ιστορικών πεντακόσια χρόνια αργότερα, και δεν ξέρουν πραγματικά τίποτα για τα γεγονότα που περιγράφονται με αυθεντικό βλέμμα; Μπορείτε είτε να πιστέψετε είτε να μην πιστέψετε. Εάν το περιεχόμενο ενός εγγράφου ταιριάζει στους ιστορικούς, θα το αναγνωρίσουν φυσικά ως αξιόπιστη πηγή. Και αν δεν σας αρέσει, θα το ανακηρύξουν έργο τέχνης, λέγοντας με αλληγορικό τρόπο για γεγονότα που πραγματικά εξελίχθηκαν με αυτόν και τον τρόπο.

Αλλά μια παρόμοια κατάσταση προκύπτει όταν οι ιστορικοί θέλουν αλλά δεν μπορούν να κατανοήσουν το περιεχόμενο ενός εγγράφου. Μερικοί κάνουν εντελώς ειλικρινά λάθος, πολύ πιο δύσκολο όταν οι βάρβαροι θέλουν να ασχοληθούν με τη δουλειά. Δεν ταλαιπωρούνται με κασουιστικές ερμηνείες αρχαίων χρονικών, τα καταστρέφουν, δεν γράφουν έργα για την ιστορία, τα παραποιούν. Και όσο πιο παλιό είναι το ψεύτικο, τόσο πιο δύσκολο είναι να το αποκαλύψεις. Όμως, κατά τη γνώμη μου, οποιαδήποτε παραποίηση μπορεί να αποκαλυφθεί, γιατί είναι απλά αδύνατο να κατασκευαστεί ένα έγγραφο ιδανικά και να το χωρέσει τέλεια στην πραγματική ιστορία.

Το επώνυμό μου είναι πιθανότατα γνωστό σε ορισμένους αναγνώστες σε σχέση με την αποκάλυψη της παραποίησης των λεγόμενων μυστικών πρωτοκόλλων στο Σύμφωνο Μολότοφ-Ρίμπεντροπ (βλ. Α. Κουνγκούροφ. «Μυστικά Πρωτόκολλα, ή Ποιος Παραποιήθηκε το Σύμφωνο Μολότοφ-Ρίμπεντροπ». Μόσχα: Αλγόριθμος, 2009. ). Ως προς αυτό, συναντήθηκα με τον Prof. Μπερντ Μπόνγουιτς, διευθυντής του Γερμανικού Ιστορικού Ινστιτούτου στη Μόσχα. Επρόκειτο για τον γνωστό χάρτη της διαίρεσης της Πολωνίας με τον πίνακα του Στάλιν. Αφού άκουσε τα επιχειρήματά μου υπέρ του γεγονότος ότι αυτός ο χάρτης είναι πλαστός, και ακόμη και τέσσερις εντελώς διαφορετικές εικόνες του είναι γνωστές, ο καθηγητής χαμογέλασε μόνο επιεικώς: «Ποτέ δεν ξέρεις τι συμβαίνει σε περιθωριακούς ιστότοπους του Διαδικτύου. Αυτός ο χάρτης έχει δημοσιευθεί σε έγκριτες εκδόσεις και κανείς δεν αμφισβητεί την αυθεντικότητά του..."

Πέντε λεπτά αργότερα, ο κ. Bonwitsch μου έδειχνε ήδη μια από αυτές τις συμπαγείς εκδόσεις, όπου ο αναφερόμενος χάρτης αναπαρήχθη σε καλή ποιότητα - η πέμπτη έκδοση που μου είναι γνωστή σήμερα. Η ποιότητα της εκτύπωσης ήταν τόσο καλή που μπορούσε κανείς εύκολα να παρατηρήσει: Η κάρτα κατασκευάζεται σε... Στίλβωση. Πες μου λοιπόν για έλεος: πέταξε ο Ρίμπεντροπ από το Βερολίνο στη Μόσχα με έναν πολωνικό χάρτη ή τον κράτησε επίτηδες μαζί του, ώστε οι Σοβιετικοί και Γερμανοί διπλωμάτες που δεν γνώριζαν την πολωνική γλώσσα να μπερδευτούν περισσότερο όταν σχεδιάζουν νέα σύνορα; Εάν χρειαζόταν ένας χάρτης της Πολωνίας ή οποιουδήποτε άλλου μέρους του πλανήτη, θα παραδινόταν άμεσα από το Στρατιωτικό Τοπογραφικό Τμήμα του Γενικού Επιτελείου του Κόκκινου Στρατού.

Η ερώτηση είναι γιατί οι ιστορικοί, που κοιτούσαν αυτόν τον χάρτη χωρίς σημείο, δεν παρατήρησαν μια τόσο κραυγαλέα παραξενιά;

Υπήρχαν ακόμη πολλές παραξενιές σε αυτό, αλλά το πολωνικό τοπωνύμιο ήταν απλά εντυπωσιακό, βγάζοντας άλλο ένα ψεύτικο. Ωστόσο, ποιο είναι το όφελος των ιστορικών να αποκαλύπτουν τις γελοίες τέχνες των δικών τους συναδέλφων; Σήμερα θα καταστρέψετε το ηλίθιο μικρό βιβλίο του καθηγητή Ν και αύριο αυτός ο καθηγητής θα προεδρεύσει σε ένα συμβούλιο που καλείται να αξιολογήσει τη διατριβή σας. Μετά την πιστοποίηση που δόθηκε από τον εκδικητικό καθηγητή Ν, η επιστημονική σας σταδιοδρομία θα σταματήσει. Όλοι οι «επιστήμονες»-ιστορικοί συνδέονται μεταξύ τους άρρηκτα. αμοιβαία ευθύνη. Επομένως, οι διαφωνίες και οι συζητήσεις είναι οργανικά ξένες σε αυτό το «επιστημονικό περιβάλλον», παρά το γεγονός ότι οι ίδιοι οι ιστορικοί συχνά δεν είναι πιο φιλικοί από τις αράχνες σε ένα βάζο.

Είναι όλα και όλα στην ιστορική επιστήμη παραποιημένα και παραποιημένα; Όχι, δεν ενδιαφέρουν όλα τα γεγονότα οι παραποιητές. Πάρτε, για παράδειγμα, τη μάχη του Borodino. Μόνο οι ερμηνείες των αποτελεσμάτων του διαφέρουν. Οι Γάλλοι δικαίως πιστεύουν ότι ο Ναπολέων κέρδισε μια λαμπρή νίκη στη Μάχη της Μόσχας (όπως την αποκαλούν), οι εγχώριοι ιστορικοί δηλώνουν άτσαλα ότι, λένε, ο ίδιος ο Ναπολέων δεν θεώρησε τη μάχη κερδισμένη έως ότου ηττηθεί ο εχθρικός στρατός και επομένως οι Ρώσοι στο Borodino δεν ηττήθηκαν. Ας πούμε, έγινε ισοπαλία υπέρ των Ρώσων. Και η υποχώρηση δεν ήταν καθόλου υποχώρηση, αλλά ένας σοφός στρατηγικός ελιγμός που εξασφάλισε τελικά την κατάρρευση του Μεγάλου Στρατού. Παρόλα αυτά, δεν χρειάζεται να διαγράψουμε τη Μάχη του Μποροντίνο από την ιστορία ή να ξαναγράψουμε ριζικά τα αποτελέσματα και τη σημασία της.

Είναι απαραίτητο να διαστρεβλωθούν οι ιδέες για τη μάχη της Πολτάβα; Για σχεδόν 300 χρόνια αυτό δεν ήταν απαραίτητο. Ο πελάτης δεν ήταν. Και τώρα εμφανίστηκε, και στην «ανεξάρτητη» Ουκρανία, η μάχη της Πολτάβα αρχίζει να μετατρέπεται σε μάχη Ουκρανών πατριωτών Μαζεπίν για την ανεξαρτησία του κράτους τους με τους καταραμένους κατακτητές της Μόσχας. Είναι αλήθεια ότι η ουκρανική "vcheny" παρεμποδίζεται κάπως Σουηδοί

Ποιος βρίζει τον πρώην του

είναι ήδη δικός μας (ανάμεσα στους δαίμονες. - V.K.)
Φ. Μ. Ντοστογιέφσκι

Η ιστορία είναι πολιτική

ριγμένο στο παρελθόν

M. N. Pokrovsky

Το πρόβλημα της παραχάραξης και της διαστρέβλωσης της ιστορίας σε βάρος των συμφερόντων της Ρωσίας απέκτησε πρόσφατα έντονη σημασία σε διεθνή κλίμακα.Ωστόσο, δεν είναι η πρώτη φορά: ανάλογες διαδικασίες έχουν γίνει και στο παρελθόν. Ο λόγος για αυτούς έγκειται στο εξής - η επιθυμία να αναδιανεμηθεί η ιδιοκτησία σε παγκόσμια κλίμακα, όταν οι βίαιες μέθοδοι δεν φέρνουν πλέον τα επιθυμητά αποτελέσματα και η απαραίτητη προϋπόθεση για την επίτευξη των στόχων είναι η υποκίνηση εθνικής και θρησκευτικής μισαλλοδοξίας, η απόρριψη του τρόπου ζωή άλλων ανθρώπων. Και εδώ η ιστορία έρχεται να βοηθήσει τους πολιτικούς τεχνολόγους, και ως επί το πλείστον - η στρατιωτική ιστορία.

Και αυτό δεν είναι τυχαίο. Η στρατιωτική ιστορία δεν είναι μόνο σημείο αναφοράς για τη στρατιωτική σκέψη, αλλά και ένα από τα συστατικά της διαμόρφωσης κοσμοθεωρίας και ιστορικής μνήμης. Η στρατιωτική ιστορία είναι αυτή που βοηθά την κοινωνία να πάρει απαντήσεις στα ερωτήματα που θέτει η σύγχρονη εποχή, ιδίως να προσδιορίσει ποιος είναι ο επιτιθέμενος και ποιος το θύμα. να αξιολογήσει τη φύση και τις συνέπειες των στρατιωτικών συγκρούσεων.

Οι εκστρατείες ενημέρωσης των παραποιητών της ιστορίας επιτυγχάνουν τη μεγαλύτερη επίδραση σε ένα περιβάλλον όπου η ιστορική μνήμη του έθνους διαμορφώνεται στα στιγμιαία οφέλη των πολιτικών ομάδων και των επιχειρηματικών ελίτ, όπου δεν υπάρχουν ξεκάθαρες εκτιμήσεις για τα βασικά προβλήματα και γεγονότα της ιστορίας - άλλωστε ερμηνεύονται εις βάρος της ασφάλειας του κράτους. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για την εθνική ασφάλεια της σύγχρονης Ρωσίας, η οποία έχει πλούσια στρατιωτική ιστορία.

Αυτή η σελίδα έχει σκοπό να αντιμετωπίσει τις προσπάθειες παραποίησης και διαστρέβλωσης της ιστορίας εις βάρος των συμφερόντων της Ρωσίας. Ελπίζουμε ότι το περιεχόμενό του θα επιτρέψει στη σύγχρονη ρωσική κοινωνία να γνωρίσει και να κατανοήσει καλύτερα την ιστορία της, να αναπτύξει μια σταθερή ασυλία σε κάθε προσπάθεια παραποίησης του παρελθόντος.

«Μια ιστορία που αφηγείται ο λαός»: βιβλίο τέταρτο

«Χιλιάδες βιβλία έχουν γραφτεί για τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, αλλά το βιβλίο που κρατάτε στα χέρια σας είναι ξεχωριστό», λέει ο πρόεδρος της Ρωσικής Ιστορικής Εταιρείας (RIO) σε μια ομιλία προς τους αναγνώστες. Σεργκέι Ναρίσκιν. - Από τις σελίδες του ακούγονται οι ζωντανές φωνές ανθρώπων που σφυρηλάτησαν τη Μεγάλη Νίκη μπροστά και πίσω. [...] Δεν έχουμε δικαίωμα να εγκαταλείψουμε αυτή τη μνήμη, να απλοποιήσουμε και να γενικεύσουμε την ίδια την εικόνα του πολέμου. [...] Η αξία της Μεγάλης μας Νίκης έγκειται στην ιστορική της ιδιαιτερότητα, τη μη βερνίκωση και την απόλυτη αυθεντικότητά της. Πίσω του δεν κρύβονται μύθοι, αλλά εκατομμύρια ανθρώπινες μοίρες. Και το ηθικό μας καθήκον, το κοινό μας καθήκον είναι να θυμόμαστε ονομαστικά αυτούς τους στρατιώτες».

Κομματικός μιμητισμός στη Δυτική Λευκορωσία

Η έννοια της «μίμησης» έχει περάσει από καιρό τη γραμμή της γνώσης της φυσικής επιστήμης. Σε έναν τόσο περίπλοκο ζωντανό οργανισμό όπως η κοινωνία, ισχύουν οι νόμοι της φύσης, που επιτρέπουν σε ένα άτομο να επιβιώσει σε συνθήκες παρατεταμένης απειλής. Οπως και ακραία κατάστασηγια την εκδήλωση τέτοιων ιδιοτήτων, χρησιμοποιείται συχνά ο πόλεμος, εκθέτοντας τα ζωώδη ένστικτα των ανθρώπων. Οι κομματικές μέθοδοι αγώνα, στους οποίους συχνά δεν υπάρχουν σαφή όρια ταύτισης, σας επιτρέπουν να κρύψετε την αληθινή σας ουσία και τις προθέσεις σας, μεταξύ άλλων πίσω από τη μάσκα ενός πιθανού εχθρού. Η έννοια του «κομματικού μιμητισμού» εισάγεται από τον συγγραφέα για πρώτη φορά, είναι ένα είδος προϊόντος της σύγκλισης των φυσικών επιστημών και της ανθρωπιστικής γνώσης.

Η έννοια της «μίμησης», που εισήχθη στη βιολογία από τον Άγγλο φυσιοδίφη Henry Walter Bates τον 19ο αιώνα, σήμερα δεν περιορίζεται στην κλασική φόρμουλα: ο μιμητής μιμείται ένα ισχυρότερο μοντέλο για να προστατευτεί από ένα αρπακτικό. Η μίμηση έχει μια ευρεία ταξινόμηση. Δεδομένης της πολύπλοκης δομής της ανθρώπινης κοινωνίας και χαρακτηριστικά συμπεριφοράςπροσωπικότητες, παραδείγματα μιμητισμού που περιγράφονται από βιολόγους του κόσμου δεν ισχύουν μόνο για την κοινωνία, ειδικά σε ένα κομματικό περιβάλλον, αλλά μπορούν να προκαλέσουν πιο περίπλοκες μορφές της. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, δεν μιλάμε τόσο για τα εξωτερικά χαρακτηριστικά που δανείστηκαν οι στρατιωτικές μονάδες για επιβίωση, αλλά για τις προσπάθειες ορισμένων κομματικών σχηματισμών να απεικονίσουν ενέργειες χαρακτηριστικές των αντιπάλων τους για διάφορους σκοπούς. Αυτό το άρθρο θα επικεντρωθεί σε μια αρκετά μεγάλη μονάδα του Στρατού Εσωτερικού - το τάγμα Stolbtsy, το οποίο για λίγο προσποιήθηκε ότι ήταν φιλοσοβιετικό και ήταν πρακτικά ενσωματωμένο στο σοβιετικό αντάρτικο κίνημα.

Τι διδάσκουν τα επίσημα βιβλία ιστορίας στα παιδιά μας;

Η Ευρώπη και η Ασία απελευθερώθηκαν από Ρώσους «απόρθωτους ληστές, μέθυσους και βιαστές»;

Ένας από τους φίλους μου συνόδευσε τα συγχαρητήριά του για την Ημέρα της Νίκης με μια πινακίδα που έδινε τις απαντήσεις των σύγχρονων κατοίκων των χωρών της Δυτικής Ευρώπης στο ερώτημα ποιος έπαιξε καθοριστικό ρόλο στη νίκη επί της ναζιστικής Γερμανίας και των συμμάχων της.

Το να βλέπεις τους βλάσφημους αριθμούς που δίνονται στον πίνακα που δημοσιεύεται εδώ, θα έλεγα ότι ήταν όχι μόνο δυσάρεστο, αλλά και προσβλητικό. Είναι προσβλητικό για τα 27 εκατομμύρια συμπατριώτες μας που έδωσαν τη ζωή τους, μεταξύ άλλων και για εκείνους τους Δυτικοευρωπαίους που ξέχασαν ή που αρχικά ανατράφηκαν από την προπαγάνδα δεν γνώρισαν τους σωτήρες τους.

Ωστόσο, υπάρχουν έντιμοι, αντικειμενικά σκεπτόμενοι άνθρωποι στη Δύση, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ. Θυμάμαι τη γνωριμία μου πριν από δύο χρόνια στη Σαχαλίνη κατά τη διάρκεια του Διεθνούς Επιστημονικού Συνεδρίου "Lessons of the Second World War and the Present" με τον διευθυντή του Ινστιτούτου Ατομικής Έρευνας στο Αμερικανικό Πανεπιστήμιο, καθηγητή Peter Kuznik, ο οποίος αφιερώνει σημαντικό μέρος του δραστηριότητα για την υποστήριξη της αλήθειας για την παγκόσμια τραγωδία του 20ού αιώνα. Είναι γνωστός στο ρωσικό κοινό ως συμπαραγωγός του ντοκιμαντέρ 12 επεισοδίων The Untold History of the United States. Τα πρώτα τρία ωριαία επεισόδια της ταινίας είναι αφιερωμένα στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.

Zinaida Portnova

Η αντοχή και το θάρρος μιας 17χρονης κοπέλας εξόργισε τους Ναζί

Στο γύρισμα των δεκαετιών 1980-1990, την περίοδο της απομυθοποίησης Σοβιετικοί ήρωες, σε καθέναν από αυτούς που αναγνωρίστηκαν και δοξάστηκαν από τις σοβιετικές αρχές, αναζητούσαν συμβιβαστικά στοιχεία.

Αποδείχθηκε ότι ήταν δύσκολο να βρεθεί κάτι που να διακυβεύει την υπόγεια εργαζόμενη Zina Portnova. Και επομένως, ο κύριος ισχυρισμός απέναντί ​​της ήταν ότι η δοξασμένη ανάμεσα στους «πρωτοπόρους ήρωες» δεν ήταν πρωτοπόρος!

Η αντίσταση στους Ναζί στο έδαφος της Λευκορωσίας ήταν ιδιαίτερα σκληρή. Από τις πρώτες μέρες του πολέμου δημιουργήθηκαν εδώ παρτιζάνικα αποσπάσματα και υπόγειες ομάδες.

Στην περιοχή Shumilinsky της περιοχής Vitebsk, δημιουργήθηκε μια υπόγεια οργάνωση νεολαίας "Young Avengers", η ιστορία της οποίας είναι παρόμοια με την ιστορία της "Young Guard". Ηγέτης των «Young Avengers» ήταν η Fruza (Efrosinya) Zenkova, η οποία συγκέντρωσε γύρω της την τοπική νεολαία, έτοιμη να αντισταθεί στους Ναζί.

Μπαντέρα: γεγονότα και μύθοι

Δεν χρειάζεται να μιλήσουμε για το τι συμβαίνει τώρα στην Ουκρανία. Ο ναζισμός που τώρα ανεβαίνει στην Ουκρανία έχει ρίζες Μπαντέρα, χρησιμοποιεί τη ρητορική του, χρησιμοποιεί τις μεθόδους του. Και εμείς, γνωρίζοντας την ιστορία τους, τα κόλπα τους, μπορούμε να τους αντισταθούμε.

Μύθος #1 -Ο Μπαντέρα δεν αγωνίστηκε από την αρχή με τη Ρωσία και, επιπλέον, με Ρώσους, όπως τους πιστώνονται

Ο Μπαντέρα από την αρχή κιόλας της εμφάνισής τους διεξήγαγε σκληρό πόλεμο κατά των Πολωνών (που ήταν κατακτητές) και των Ρώσων (που θεωρούνταν και «Μοσχοβίτες» κατακτητές). Και προετοιμάζονταν για αυτόν τον πόλεμο πολύ νωρίτερα.

Μαρτυρία του συνταγματάρχη Stolze στη δίκη της Νυρεμβέργης στις 25 Δεκεμβρίου 1945:

"Ο Lahousen μου έδωσε εντολή για επανεξέταση... Η εντολή ανέφερε ότι για να πραγματοποιήσει ένα κεραυνό στη Σοβιετική Ένωση, το Abwehr-2, όταν εκτελούσε ανατρεπτικές εργασίες εναντίον της ΕΣΣΔ, θα έπρεπε να χρησιμοποιήσει τους πράκτορες του για να υποδαυλίσει το εθνικό μίσος μεταξύ των Ειδικότερα, προσωπικά δόθηκαν οδηγίες στους ηγέτες των Ουκρανών εθνικιστών, Γερμανούς πράκτορες Μέλνικ (με το παρατσούκλι «Πρόξενος-1») και Μπαντέρα, να οργανώσουν προκλητικές ομιλίες στην Ουκρανία αμέσως μετά τη γερμανική επίθεση στην Σοβιετική Ένωση προκειμένου να υπονομεύσει το πλησιέστερο μετόπισθεν των σοβιετικών στρατευμάτων, αλλά και για να πείσει τη διεθνή κοινότητα ότι φαίνεται να λαμβάνει χώρα η αποσύνθεση των σοβιετικών οπισθίων.

Κρυπτομνησία. Σκότωσε το παρελθόν

Η παραποίηση, για να το θέσω απλά - το ξαναγράφοντας την ιστορία - δεν είναι παρά ένας παράγοντας της διεθνούς πολιτικής. Η ιστορία που άλλαξε - μεγάλωσε μια νέα γενιά - απέκτησε νέους ανθρώπους - άλλαξε την κατάσταση στον κόσμο.

Ταινία «Cryptomnesia. Kill the Past» γυρίστηκε στο πλαίσιο της καμπάνιας «Roads of Memory». Ένα τόσο ασυνήθιστο όνομα για την ταινία δόθηκε για κάποιο λόγο. «Κρυπτομνησία» στην ψυχιατρική σημαίνει μια διαταραχή μνήμης κατά την οποία ο ασθενής χάνει την ικανότητα να διακρίνει μεταξύ πραγματικών γεγονότων και γεγονότων για τα οποία ο ασθενής έχει ακούσει από άλλους, από τα μέσα ενημέρωσης, ακόμη και από όνειρα. Η ταινία έχει σκοπό να επιστήσει την προσοχή του κοινού στα προβλήματα της παραχάραξης της ιστορίας και, ειδικότερα, στην κατεδάφιση μνημείων για τους Σοβιετικούς στρατιώτες στη Δημοκρατία της Πολωνίας.

Παραγωγός και συγγραφέας της ιδέας της ταινίας είναι ο Andrey Viktorovich Omelchenko, Πρόεδρος του Περιφερειακού Παραρτήματος στην Περιφέρεια Καλίνινγκραντ του Κόμματος Μεγάλης Πατρίδας (PVO). Στα γυρίσματα συμμετείχαν ο αρχηγός αεράμυνας Nikolai Starikov και ο Anatoly Wasserman.

Επιθετικότητα κατά της Ρωσίας, 75 χρόνια μετά: για την προστασία της ιστορίας - για τη διασφάλιση του μέλλοντος

Το πιο διάσημο από τα έργα της μετασοβιετικής ρεβιζιονιστικής κατεύθυνσης (οι συγγραφείς των οποίων επιδιώκουν να αποδείξουν τη θέση για την «προληπτική», «αμυντική» φύση του πολέμου από την πλευρά της Γερμανίας, την «ανάγκη προστασίας» από δυνητικά ισχυρός εχθρός απέναντι στη Σοβιετική Ένωση, η οποία φέρεται να προετοίμασε μια επίθεση στη Γερμανία) βρίσκεται ακόμη στη δεκαετία του 1990 η τριλογία ("Icebreaker", "M Day", "The Last Republic") του Viktor Suvorov (V.B. Rezun) . Σύμφωνα με τον συγγραφέα του, «ο Στάλιν βοήθησε τον Χίτλερ να ξεκινήσει έναν πόλεμο ενάντια σε έναν συνασπισμό δυτικών δυνάμεων (Αγγλία, Γαλλία και τους συμμάχους τους) προκειμένου το ξέσπασμα ενός εξοντωτικού πολέμου να καταστρέψει την Ευρώπη, μέσα από τις στάχτες του οποίου έπρεπε να βαδίσουν οι στρατοί του Στάλιν. σε θρίαμβο. Τον Ιούνιο του 1941, οι προετοιμασίες για αυτή την πορεία διακόπηκαν από μια απροσδόκητη ... εισβολή της Βέρμαχτ.

Στο μέλλον, σύμφωνα με τον Mark Solonin, η υπόθεση του V. Suvorov «απέδειξε το κύριο σημάδι ενός αληθινού επιστημονική θεωρία... P. Bobylev, T. Bushueva, V. Danilov, V. Kisilev, M. Meltyukhov, V. Nevezhin, I. Pavlova, Yu. γεγονότα που επιβεβαιώνουν την υπόθεση του V. Suvorov και την μεταφέρουν ουσιαστικά από την κατηγορία « υπόθεση «στο βαθμό της επιστημονικά τεκμηριωμένης αλήθειας».<...>

Ο «προληπτικός» χαρακτήρας της γερμανικής επίθεσης στην ΕΣΣΔ ως προσπάθεια να δικαιολογηθεί η επιθετικότητα και να παραποιηθεί η ιστορία του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου

Το 2016 σηματοδοτεί την 75η επέτειο από την έναρξη του πολέμου που εξαπέλυσε το Τρίτο Ράιχ εναντίον της Σοβιετικής Ένωσης. Ταυτόχρονα, από τις πρώτες μέρες της Μεγάλης Νίκης, οι προσπάθειες των αντιπάλων της Ρωσίας (ΕΣΣΔ), μέσω των πρώτων αστών παραποιητών της ιστορίας, πλέον συγγραφέων της «εναλλακτικής ιστορίας», δεν σταμάτησαν να προσπαθούν να δώσουν τον γερμανικό πόλεμο κατά της Η Σοβιετική Ένωση «προληπτικός» χαρακτήρας. Με αυτόν τον τρόπο, επιδιώκουν να αφαιρέσουν την ευθύνη για την εξαπέλυση ενός πολέμου στην Ευρώπη από τη Μεγάλη Βρετανία, τη Γαλλία και τις Ηνωμένες Πολιτείες, τοποθετώντας την στην ΕΣΣΔ.

Η τάση της σύγχρονης διεθνούς πολιτικής έχει γίνει σύγκριση του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας V.V. Ο Πούτιν με τον Καγκελάριο της Γερμανίας Α. Χίτλερ και η σύγχρονη Ρωσία με τη ναζιστική Γερμανία (Υπουργός Οικονομικών της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας V. Schäuble, Πρόεδρος της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής των Αντιπροσώπων του Κοινοβουλίου της Τσεχικής Δημοκρατίας Κ. Schwarzenberg, σύμβουλος του προέδρου των ΗΠΑ J. Carter το 1977-1981. Brzezinski κ.λπ.).

Λαμβάνοντας υπόψη τη στρατιωτικοπολιτική κατάσταση, προκειμένου να αντιμετωπιστεί η πολιτική του ρεβιζιονισμού την παραμονή της 75ης επετείου από την έναρξη του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, το άρθρο του Vladimir Kiknadze προσδιορίζει, συνοψίζει και παρουσιάζει τις κύριες δραστηριότητες της σοβιετικής ιστορικής επιστήμης στην επίλυση αυτό το επιστημονικό πρόβλημα, που έχει σημαντική πολιτική, κοινωνικοοικονομική και πολιτιστική σημασία.

«Γενικά η δουλειά είναι πολύ παραμελημένη»

Συνεδρίαση της ομάδας εργασίας για την πρόληψη της διαστρέβλωσης της ιστορίας, 2016

Στις 15 Ιανουαρίου 2016, πραγματοποιήθηκε στη Μόσχα συνάντηση της ομάδας εργασίας της Ρωσικής Οργανωτικής Επιτροπής "Victory" για τον συντονισμό της εργασίας με κυβερνητικούς φορείς, δημόσιες ενώσεις και δημιουργικές ενώσεις για αντικειμενική, επιστημονική κάλυψη στρατιωτική ιστορίαΗ Πατρίδα και η πρόληψη των γεγονότων της διαστρέβλωσής της.

Επικεφαλής της ομάδας εργασίας είναι ο Πρόεδρος της Ακαδημίας Στρατιωτικών Επιστημών, Στρατηγός του Στρατού Gareev Makhmut Akhmetovich και ο αναπληρωτής του, Επικεφαλής του Ερευνητικού Ινστιτούτου Στρατιωτικής Ιστορίας της Στρατιωτικής Ακαδημίας του Γενικού Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσίας. Ομοσπονδία Ιβάν Ιβάνοβιτς Μπάσικ.

Στη συνάντηση συμμετείχε ο Αναπληρωτής Επικεφαλής του Γραφείου του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας για δημόσια υπηρεσία Valery Viktorovich Vishnevsky, Πρώτος Αντιπρόεδρος της Επιτροπής του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου Άμυνας και Ασφάλειας Frants Adamovich Klintsevich, Πρόεδρος της Στρατιωτικής Επιστημονικής Επιτροπής των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας - Αναπληρωτής Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου Αντιστράτηγος Makushev Igor Yuryevich, Επικεφαλής της κύριας διεύθυνσης για Συνεργασία με το προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, στρατηγός Smyslov Mikhail Vyacheslavovich, Διευθυντής του Τμήματος Πληροφοριών και Τύπου του Υπουργείου Εξωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας Zakharova Maria Vladimirovna, μέλη της Ομάδας Εργασίας, εκπρόσωποι της κυβέρνησης, της Ομοσπονδιακής Συνέλευσης, η Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Ασφάλειας της Ρωσίας, οι εκτελεστικές αρχές της Μόσχας και της Περιφέρειας της Μόσχας, η Ρωσική Ακαδημία Επιστημών, η Ρωσική Στρατιωτική Ιστορική Εταιρεία, δημόσιοι οργανισμοί βετεράνοι, αρχισυντάκτες των μέσων ενημέρωσης, υπάλληλοι του Ινστιτούτου Στρατιωτικής Ιστορίας.

Άουσβιτς-Άουσβιτς: γεγονότα, εκδοχές, διαστρεβλώσεις της ιστορίας

Δημοσιεύσεις σε Komsomolskaya Pravda και Rossiyskaya Gazeta

Ιστορία του Β' Παγκοσμίου Πολέμουκαι ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος εξακολουθεί να αποτελεί αντικείμενο διαστρέβλωσης και προσπαθειών παραποίησης εις βάρος των συμφερόντων της Ρωσίας.

Εκδηλώσεις στην Ουκρανίατο 2014 - 2015 προκάλεσε ένα κύμα «εναλλακτικής» ιστορίας, πολιτικών εικασιών και προβοκάτσιων.

Μπροστά στα μάτια μας, σε κλίμα έντονης πληροφοριακής αντιπαράθεσης σε διεθνές επίπεδο, μάλιστα, πληροφοριακής επιθετικότητας κατά της Ρωσίας, λαμβάνουν χώρα εκδηλώσεις που σχετίζονται με την 70ή επέτειο της απελευθέρωσης Σοβιετικά στρατεύματακρατούμενοι του μεγαλύτερου συγκροτήματος στρατοπέδων συγκέντρωσης, του στρατοπέδου θανάτου Άουσβιτς-Μπίρκεναου, που οργάνωσαν οι Γερμανοί στη νότια Πολωνία στην περιοχή Άουσβιτς-Μπρζεζίνκα.

Συνεδρίαση της ομάδας εργασίας για την αποτροπή των γεγονότων διαστρέβλωσης της ιστορίας

Στις 15 Ιανουαρίου 2015, πραγματοποιήθηκε στη Μόσχα συνάντηση της ομάδας εργασίας της Ρωσικής Οργανωτικής Επιτροπής "Victory" για τον συντονισμό της εργασίας με κρατικούς φορείς, δημόσιες ενώσεις και δημιουργικές ενώσεις για αντικειμενική, επιστημονικά τεκμηριωμένη κάλυψη της στρατιωτικής ιστορίας της Πατρίδας και της Πατρίδας και της Πατρίδας. την πρόληψη της παραμόρφωσής του.

Στη συνάντηση συμμετείχε ο εκτελεστικός γραμματέας του ROK Pobeda, ο επικεφαλής του Γραφείου του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας για δημόσιες υπηρεσίες και προσωπικό Fedorov Anton Yuryevich, αναπληρωτής επικεφαλής της κύριας διεύθυνσης εργασίας με το προσωπικό των ενόπλων δυνάμεων της Ρωσίας Ομοσπονδίας, Υποστράτηγος Tsygankov Alexei Mikhailovich, μέλη της Ομάδας Εργασίας της Ρωσικής Οργανωτικής Επιτροπής «Νίκη», εκπρόσωποι της κυβέρνησης, του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσίας, εκτελεστικές αρχές της Μόσχας και της Περιφέρειας της Μόσχας, επικεφαλής δημόσιων οργανώσεων βετεράνων, αρχισυντάκτες έντυπων εκδόσεων.

Ευθύνη για καταπάτηση της ιστορικής μνήμης των Ρώσων

Στις 5 Μαΐου 2014, ο Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας υπέγραψε τον Ομοσπονδιακό Νόμο της Ρωσικής Ομοσπονδίας αριθ. 128-FZ «Περί τροποποιήσεων σε ορισμένες νομοθετικές πράξεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας».

Federal z Ο νόμος εγκρίθηκε από την Κρατική Δούμα στις 23 Απριλίου 2014, εγκρίθηκε από το Συμβούλιο της Ομοσπονδίας στις 29 Απριλίου 2014, που δημοσιεύτηκε από τη Rossiyskaya Gazeta στις 7 Μαΐου του τρέχοντος έτους.

Ο ομοσπονδιακός νόμος στοχεύει στην αντιμετώπιση των προσπαθειών παραποίησης της στρατιωτικής ιστορίας, της καταπάτησης της ιστορικής μνήμης των Ρώσων σε σχέση με στρατιωτικά ιστορικά γεγονότα.

Ο ομοσπονδιακός νόμος εισάγει ποινική ευθύνη για άρνηση των γεγονότων που διαπιστώθηκαν με την ετυμηγορία του Διεθνούς Στρατιωτικού Δικαστηρίου για τη δίκη και την τιμωρία των κύριων εγκληματιών πολέμου των χωρών του Ευρωπαϊκού Άξονα, εγκρίνοντας τα εγκλήματα που καθορίζονται από την εν λόγω ετυμηγορία, καθώς και για τη διάδοση εν γνώσει του ψευδείς πληροφορίες για τις δραστηριότητες της ΕΣΣΔ κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.

Προβλέπεται αυξημένη ποινική ευθύνη για τις κατονομαζόμενες πράξεις, εάν διαπράττονται από άτομο που χρησιμοποιεί την επίσημη θέση του, χρησιμοποιώντας τα μέσα μαζικής ενημέρωσης ή τεχνητή δημιουργίααπόδειξη της κατηγορίας.

Επιπλέον, ο ομοσπονδιακός νόμος θεσπίζει ποινική ευθύνη για τη διάδοση πληροφοριών που εκφράζουν σαφή ασέβεια προς την κοινωνία σχετικά με τις ημέρες στρατιωτικής δόξας και αξέχαστες ημερομηνίες της Ρωσίας που σχετίζονται με την υπεράσπιση της Πατρίδας και για τη βεβήλωση συμβόλων στρατιωτική δόξαΗ Ρωσία δεσμεύτηκε δημόσια. Σύμφωνα με τον ομοσπονδιακό νόμο για την εκτέλεση αυτών των πράξεων νομικά πρόσωπαθα είναι διοικητικά υπεύθυνος.

Εξώφυλλο βιβλίου

Η εμφάνιση της μονογραφίας του τοπικού ιστορικού της Κριμαίας, υποψήφιου ιστορικών επιστημών V.E. Η Polyakova δεν μπορούσε παρά να προσελκύσει την προσοχή. Εδώ πρέπει να σημειωθεί ότι ο συγγραφέας δεν είναι η πρώτη φορά που αναφέρεται στην ιστορία του κομματικού κινήματος στην Κριμαία. Τα τελευταία πέντε χρόνια, έχει δημοσιεύσει περισσότερα από δύο δωδεκάδες άρθρα και ένα βιβλίο δημοφιλούς επιστήμης, που πραγματεύονται διάφορες πτυχές αυτού του θέματος. Για μια σειρά από λόγους, η επιστημονική εργασία του V.E. Ο Polyakova λαμβάνει αρνητικά σχόλια από συναδέλφους του, τα οποία, ωστόσο, δεν τον εμποδίζουν να θεωρεί τον εαυτό του ειδικό στην ιστορία της χερσονήσου της Κριμαίας κατά την περίοδο της ναζιστικής κατοχής.

V.E. Στον Polyakov αρέσει να απαντά στην κριτική ότι οι προηγούμενες δημοσιεύσεις του ήταν δημοφιλείς, επομένως είναι ανήθικο να τις προσεγγίζουμε με γενικά αποδεκτά πρότυπα στην επιστημονική κοινότητα. Αυτή τη φορά όμως η έρευνά του έχει αυστηρά ακαδημαϊκή μορφή, έχει έναν επιστημονικό συντάκτη, τρεις κριτές με βαθμό διδάκτορα ιστορικών επιστημών. Τέλος, η μονογραφία αυτή εισηγήθηκε για δημοσίευση από το Ακαδημαϊκό Συμβούλιο του Κριμαϊκού Μηχανικού και Παιδαγωγικού Πανεπιστημίου, όπου ο V.E. Πολιάκοφ. Δηλαδή, πολλοί άνθρωποι είναι ήδη υπεύθυνοι για τα γεγονότα και τα συμπεράσματα που περιέχονται σε αυτό με την επιστημονική τους εξουσία.

«Το Λένινγκραντ να εξαφανιστεί από προσώπου γης»: τα σχέδια της ηγεσίας της Γερμανίας

Θραύσμα του διοράματος "Πολιορκία του Λένινγκραντ"

Είναι γνωστό ότι τα γερμανικά στρατεύματα δεν κατάφεραν να καταλάβουν το Λένινγκραντ, αλλά στις 8 Σεπτεμβρίου 1941, την 79η ημέρα του πολέμου, κατέλαβαν το Shlisselburg (Petrokrepost) στη λίμνη Ladoga και απέκλεισαν την πόλη. Ξεκίνησε ένας αποκλεισμός σχεδόν 900 ημερών. Το Λένινγκραντ και οι κάτοικοί του προορίζονταν για μια τρομερή μοίρα.

Στις 8 Ιουλίου 1941 πραγματοποιήθηκε συνεδρίαση της Ανώτατης Διοίκησης των Γερμανικών Ενόπλων Δυνάμεων (OKW). Ο Στρατηγός Συνταγματάρχης Φ. Χάλντερ σημείωσε στο ημερολόγιό του μετά τη συνάντηση: «Η απόφαση του Φύρερ να ισοπεδώσει τη Μόσχα και το Λένινγκραντ είναι ακλόνητη για να απαλλαγούμε εντελώς από τον πληθυσμό αυτών των πόλεων, που διαφορετικά θα ταΐσουμε τον χειμώνα. Το έργο της καταστροφής πόλεων πρέπει να εκτελείται από την αεροπορία. Δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται τανκς για αυτό». Την ίδια μέρα, παρόμοια εγγραφή εμφανίστηκε στο στρατιωτικό ημερολόγιο του Γενικού Επιτελείου της OKW. Όπως σημειώνει ο H. Polman, σύμφωνα με τη διαθήκη του Χίτλερ, «η πόλη που ίδρυσε ο Μέγας Πέτρος έπρεπε να εξαφανιστεί από προσώπου γης».

Στις 16 Ιουλίου, ο Μ. Μπόρμαν καταγράφει παρόμοιες οδηγίες από τον Χίτλερ, που έγιναν κατά τη διάρκεια της «διάσκεψης με τον Φύρερ», στην οποία συμμετείχαν ο Α. Ρόζενμπεργκ, ο Χ. Λάμερς, ο Στρατάρχης Β. Κάιτελ και άλλοι υψηλόβαθμοι του Ράιχ: « Οι Φινλανδοί διεκδικούν την περιοχή γύρω από το Λένινγκραντ, ο Φύρερ που θα ήθελα να ισοπεδώσει το Λένινγκραντ και μετά να το παραδώσει στους Φινλανδούς». Ο Γερμανός ιστορικός Π. Γιαν τονίζει ότι ο στόχος -να καταστραφεί το Λένινγκραντ- βασίζεται, ούτως ή άλλως, όχι σε μια οικονομική στρατηγική - να αρπάξει τα σοβιετικά σιτηρά για να τροφοδοτήσει τη Γερμανία. Και όχι μόνο για στρατιωτικούς σκοπούς, σημειώνουμε. Η απόφαση του Χίτλερ, που εκφωνήθηκε στις 8 Ιουλίου, ανέφερε περαιτέρω ότι η καταστροφή της Μόσχας και του Λένινγκραντ θα σήμαινε «μια εθνική συμφορά που θα στερήσει όχι μόνο από τον Μπολσεβικισμό αλλά από όλη τη Μόσχα τα κέντρα». Η καταστροφή του Λένινγκραντ επιδίωξε την πρόκληση πολιτικής και ηθικής-ψυχολογικής ζημιάς στον σοβιετικό λαό.

Όλα είναι απολύτως ξεκάθαρα. Ωστόσο, τόσο στη Δύση όσο και στη Ρωσία υπάρχουν συγγραφείς που απορρίπτουν μια τόσο προφανή πρόθεση των στρατιωτικών-πολιτικών αρχών της Γερμανίας σε σχέση με το Λένινγκραντ.

Μια λίστα γεμάτη παραμορφώσεις της ιστορίας

Στα τέλη του 2009, ο εκδοτικός οίκος της Σεβαστούπολης "Weber" δημοσίευσε ένα βιβλίο αναφοράς του καπετάνιου της 1ης τάξης στο αποθεματικό του V.P. Makhno με τίτλο «Ένας πλήρης κατάλογος ενώσεων και σχηματισμών του Τρίτου Ράιχ από πολίτες της ΕΣΣΔ και μετανάστες, καθώς και από κατοίκους των κρατών της Βαλτικής, της Δυτικής Λευκορωσίας και της Ουκρανίας». Όπως γίνεται κατανοητό από τον τίτλο αυτού του βιβλίου, είναι αφιερωμένο σε ένα από τα πιο δύσκολα προβλήματα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου - τον συνεργατικό χαρακτήρα των Σοβιετικών πολιτών με τις στρατιωτικοπολιτικές δομές της ναζιστικής Γερμανίας.

Το ίδιο το πρόβλημα του συνεργατισμού έχει επιστημονική σημασία. Για ευνόητους λόγους, για πολύ καιρό ήταν ένα από τα ταμπού θέματα της ρωσικής ιστοριογραφίας. Αλλά ακόμα και τώρα, είκοσι χρόνια μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, πολλές πλοκές στην ιστορία του συνεργατισμού παραμένουν ανεπαρκώς μελετημένες. Από την άλλη πλευρά, κατά την ίδια περίοδο, αυτό το πρόβλημα έχει αυξηθεί σε εύρος, έχει μια σημαντική εξειδικευμένη βιβλιογραφία σε διάφορες γλώσσες και ο αριθμός των γεγονότων που εισάγονται στην επιστημονική κυκλοφορία έχει αυξηθεί κατά τάξεις μεγέθους. Όλα αυτά θέτουν στην ημερήσια διάταξη την εμφάνιση γενικών, έργων αναφοράς, από τα οποία θα μπορούσε κανείς εύκολα να αντλήσει τις απαραίτητες πληροφορίες. Όμως, και εδώ θα πρέπει να αναγνωριστεί αντικειμενικά, υπάρχουν αμελητέα λίγα βιβλία αναφοράς για ένα τόσο σημαντικό πρόβλημα.

Το Στάλινγκραντ δεν μπορεί να επιστραφεί Βόλγκογκραντ: η ιστορία στο επίκεντρο της πολιτικής

Αυτή την εβδομάδα, η ρωσική κοινωνία έχει γίνει πιο ενεργή για να αποφασίσει πού θα βάλει το κόμμα που λείπει στον αμφίβολο «Το Στάλινγκραντ δεν μπορεί να επιστραφεί, το Βόλγκογκραντ δεν μπορεί να φύγει». Εξάλλου, μια από τις δημοσκοπήσεις του, στην οποία συμμετείχαν περισσότερα από 150 χιλιάδες άτομα έως τις 6 Φεβρουαρίου, έδειξε τα εξής. Στην ερώτηση " Θέλετε να μετονομαστεί το Βόλγκογκραντ σε Στάλινγκραντ;"απάντησε:

• Ναι, όλοι γνωρίζουν την πόλη ακριβώς όπως το Στάλινγκραντ - 55%
• Ναι, αλλά μόνο κατά τη διάρκεια εορτασμών ιστορικών γεγονότων - 12%
• Όχι, είμαι κατηγορηματικά κατά - 21%
• Δύσκολο να απαντήσω, αυτό πρέπει να το αποφασίσουν οι κάτοικοι της πόλης - 12%

Όπως φαίνεται, η συντριπτική πλειοψηφία των Ρώσων υποστηρίζει την ιδέα και την απόφαση της Δούμας της Πόλης του Βόλγκογκραντ να μετονομάσει την πόλη σε αξέχαστες ημέρες σε «πόλη ήρωα του Στάλινγκραντ». Επιπλέον, αυτή ακριβώς η απόφαση των τοπικών αρχών είναι αρκετά μέτρια και θα πρέπει να ταιριάζει στη λογική πλειοψηφία των Ρώσων.

Ωστόσο, κάποιος, προφανώς, δεν ικανοποιείται από έναν τόσο εύλογο συμβιβασμό. Και επομένως, για άλλη μια φορά, η ιστορία του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, η Σοβιετική Ένωση και η υπέρτατη δύναμή της βρίσκεται στο επίκεντρο της σύγχρονης πολιτικής. Χρησιμοποιείται αλύπητα και ασυμβίβαστα για να αποκτήσει πολιτικό βάρος, και στις περισσότερες περιπτώσεις, σε βάρος της αδικαιολόγητης κριτικής των άλλων. Μεταξύ των τελευταίων (επικρίνεται) είναι η σημερινή ρωσική κυβέρνηση, η οποία επιβεβαιώνει τη στόχευση των δραστηριοτήτων των παραποιητών της ιστορίας - υπονομεύοντας τη σταθερότητα και την ενότητα της σύγχρονης ρωσικής κοινωνίας.

Στείλτε την καλή δουλειά σας στη βάση γνώσεων είναι απλή. Χρησιμοποιήστε την παρακάτω φόρμα

Φοιτητές, μεταπτυχιακοί φοιτητές, νέοι επιστήμονες που χρησιμοποιούν τη βάση γνώσεων στις σπουδές και την εργασία τους θα σας είναι πολύ ευγνώμονες.

Δημοσιεύτηκε στις http://www.allbest.ru/

ΠΛΑΣΤΡΕΥΣΗ ΤΗΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΩΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΑΛΛΑΓΗΣ ΤΗΣ ΣΥΓΧΡΟΝΗΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑΣ ΤΑΞΗΣ

«Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι ο όρος «παραποίηση» φέρει ένα επιπλέον σημασιολογικό φορτίο: μιλώντας για παραποίηση, εννοούμε τις περισσότερες φορές μια συνειδητή απόρριψη της επιθυμίας για μια αληθινή περιγραφή του παρελθόντος. Για έναν παραχαράκτη, οι εξωεπιστημονικοί στόχοι αποδεικνύονται οι κύριοι: η πρόταση ιδεολογικών ή πολιτικών ιδεών στον αναγνώστη, η προώθηση μιας συγκεκριμένης στάσης απέναντι σε γεγονότα του παρελθόντος ή γενικά η καταστροφή της ιστορικής μνήμης και καθόλου η αναζήτηση της αλήθειας και της αντικειμενικότητας. .

Μεταξύ των μεθόδων παραποίησης είναι η εισαγωγή νέων εννοιών χωρίς την κατάλληλη επιστημονική αιτιολόγηση. Για παράδειγμα, στη σύγχρονη ρωσική ιστορική λογοτεχνία, ο όρος "Μάχη του Rzhev" υιοθετείται σταδιακά για να αναφέρεται στις μάχες του 1942-1943, οι οποίες διεξήχθησαν από τα στρατεύματα του δυτικού μετώπου και του Καλίνιν εναντίον της γερμανικής ομάδας στρατού "Center". . Στην πραγματικότητα, από καλλιτεχνική άποψη, μπορεί κανείς να ονομάσει μεταφορικά μια μάχη και μια σύγκρουση δύο διμοιριών. Ωστόσο, πρόσφατα, μέσω των προσπαθειών ορισμένων συγγραφέων, έχει αποδοθεί ανεξάρτητη σημασία στις μάχες στην περιοχή του Rzhev, έγιναν προσπάθειες διαχωρισμού της «μάχης Rzhev» από τη Μόσχα και το Στάλινγκραντ και είναι στο ίδιο επίπεδο με αυτούς. Η εισαγωγή του όρου "μάχη του Rzhev" λαμβάνει χώρα χωρίς διαμάχες σε στρατιωτικό-θεωρητικό επίπεδο, όπου οι έννοιες "μάχη", "μάχη", "μάχη" έχουν πολύ σαφή σημασία και φαίνεται να επιλύει αποκλειστικά ιδεολογικά καθήκοντα. : να επιβάλει στη συνείδηση ​​του κοινού την εικόνα της «κρεατομηχανής Rzhev». «ως σύμβολο της μετριότητας της σοβιετικής διοίκησης και της περιφρόνησής της για τη διάσωση των ζωών στρατιωτών, τη μοναδική μάχη του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου στην οποία ο Κόκκινος Ο στρατός φέρεται ότι δεν μπόρεσε να κερδίσει μια αποφασιστική νίκη.

Επιπλέον, μία από τις μεθόδους παραποίησης είναι η χειραγώγηση γύρω από την ιστορική σημασία μεμονωμένων γεγονότων ή προσωπικοτήτων. Ένα παράδειγμα είναι η σύγχρονη ιστοριογραφική μοίρα του στρατηγού Vlasov, ο οποίος, παρά τον πραγματικό του ρόλο ως μαριονέτα των μυστικών υπηρεσιών του Τρίτου Ράιχ, με τις προσπάθειες αρκετών δημοσιογράφων και ιστορικών από μια τριτοκλασάτη προσωπικότητα σήμερα σχεδόν μετατράπηκε σε μια από τις κορυφαίες προσωπικότητες στη ρωσική ιστορία του εικοστού αιώνα. Ταυτόχρονα, είναι χαρακτηριστικό ότι η ιστορία του Βλάσοφ και του «στρατού» του παρουσιάζεται από παραχαράκτες σύμφωνα με τις σύγχρονες ρεβιζιονιστικές ιδέες: θεωρώντας τον «σταλινισμό ως το χειρότερο πράγμα που έχει συμβεί σε όλη τη ρωσική ιστορία», ο Βλάσοφ «αποφάσισε να χρησιμοποιήστε τους Γερμανούς» στον αγώνα εναντίον αυτού του ζυγού.

Τέλος, στην ίδια σειρά, θα πρέπει κανείς να εξετάσει το συνεχιζόμενο από τα τέλη της δεκαετίας του 1980. μια εκστρατεία για την «απομυθοποίηση» της ιστορίας, που στόχο έχει να υπονομεύσει τα σύμβολα της κοινωνικής μνήμης. Ένα παράδειγμα είναι μια προσπάθεια να αμφισβητηθεί η αξιοπιστία μιας σειράς γεγονότων σχολικών βιβλίων, που σχετίζονται κυρίως με τα κατορθώματα των N. Gastello, Z. Kosmodemyanskaya, 28 ηρώων Panfilov, A. Matrosov και άλλων. Έτσι, κατά τη διάρκεια της αναζήτησης ο τόπος του φερόμενου θανάτου του πληρώματος του N. F. Gastello, προτάθηκε ότι το γνωστό κατόρθωμα πέτυχε το πλήρωμα ενός άλλου βομβαρδιστικού υπό τη διοίκηση του λοχαγού Maslov, του οποίου ο τάφος ανακαλύφθηκε στη θέση του περίφημου «πύρινου κριιού». Από την άποψη του ιστορικού, αυτό δεν μπορεί να χρησιμεύσει ως βάση για την αμφισβήτηση της κανονικής εκδοχής. Αλλά αυτό δεν είναι το κύριο πράγμα. Η ιστορία υπάρχει, όπως λέμε, σε δύο διαστάσεις: αφενός, ως κάποιο είδος αντικειμενικής γνώσης για το παρελθόν, που αποκτούν επαγγελματίες ιστορικοί, και αφετέρου, ως μνήμη των ανθρώπων, ένας συλλογικός μύθος ότι ενσαρκώνει τα ιδανικά και τις ιδέες των ανθρώπων για το υψηλό και το χαμηλό, το όμορφο και το άσχημο, το ηρωικό και το τραγικό. Η ύπαρξη ενός τέτοιου μύθου δεν έρχεται καθόλου σε αντίθεση με αυτό που μπορεί να ονομαστεί «αλήθεια της ιστορίας». Από τη σκοπιά της μνήμης των ανθρώπων, δεν έχει σοβαρή σημασία ποιανού το αεροπλάνο συνετρίβη στον αυτοκινητόδρομο κοντά στο Μινσκ στις 26 Ιουνίου 1941. Κρατώντας στη μνήμη μας το κατόρθωμα του Γκαστέλο και του πληρώματος του, τιμούμε στο πρόσωπό του δεκάδες, εκατοντάδες αληθινές ήρωες πολέμου, των οποίων τα ονόματα, ίσως άγνωστα. Από αυτή την άποψη, ο μύθος του άθλου του Gastello είναι η αλήθεια ενός ανώτερου επιπέδου από την αλήθεια ενός μεμονωμένου γεγονότος.

Έτσι, κεφαλαιοποιώντας τις δυσκολίες της ιστορικής γνώσης, οι σύγχρονοι παραχαράκτες επιδιώκουν να αλλοιώσουν ή και να καταστρέψουν ολοκληρωτικά την ιστορική μνήμη του λαού. Όλοι τους οδηγούνται είτε από εγωιστικά είτε από πολιτικά κίνητρα. Φυσικά, όλα αυτά τα ψεύτικα έχουν μικρή διάρκεια ζωής και σύντομα θα ξεχαστούν. Ωστόσο, είναι ικανά να προκαλέσουν ανεπανόρθωτη βλάβη στο μυαλό των νέων, να καταστρέψουν τη σύνδεση μεταξύ των γενεών, να σπείρουν στις ψυχές των ανθρώπων εχθρότητα και δυσπιστία προς τους πατέρες και τους παππούδες τους.

Τα γεγονότα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου υποχωρούν ολοένα και περισσότερο στο χρόνο. Ωστόσο, εκατομμύρια άνθρωποι δεν σταματούν να σκέφτονται τα αίτια που προκάλεσαν αυτόν τον πόλεμο, τα αποτελέσματα και τα διδάγματά του. Πολλά από αυτά τα μαθήματα εξακολουθούν να είναι επίκαιρα σήμερα.

Ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος είναι μια από τις πιο τραγικές σελίδες στην ιστορία της χώρας μας. Ο σοβιετικός λαός και οι Ένοπλες Δυνάμεις του έπρεπε να βιώσουν πολλές κακουχίες και κακουχίες. Όμως ο τετραετής σκληρός αγώνας ενάντια στους φασίστες εισβολείς στέφθηκε με την ολοκληρωτική μας νίκη επί των δυνάμεων της Βέρμαχτ. Η εμπειρία και τα διδάγματα αυτού του πολέμου έχουν μεγάλη σημασία για τη ζωντανή γενιά.

1. Ένα από τα κύρια μαθήματα είναι ότι η καταπολέμηση στρατιωτικός κίνδυνοςπρέπει να πραγματοποιηθεί πριν αρχίσει ο πόλεμος. Επιπλέον, θα πρέπει να πραγματοποιηθεί με τις συλλογικές προσπάθειες ειρηνόφιλων κρατών, λαών, όλων εκείνων που εκτιμούν την ειρήνη και την ελευθερία.

Ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος δεν ήταν μοιραία αναπόφευκτος. Θα μπορούσε να είχε αποτραπεί αν οι δυτικές χώρες δεν είχαν κάνει μοιραία πολιτικά λάθη και στρατηγικούς λανθασμένους υπολογισμούς.

Φυσικά, ο άμεσος υπαίτιος του πολέμου είναι ο γερμανικός φασισμός. Είναι πάνω του που ολόκληρη η ευθύνη για την απελευθέρωσή του είναι πάνω του. Ωστόσο, οι δυτικές χώρες, με τη κοντόφθαλμη πολιτική τους κατευνασμού, την επιθυμία τους να απομονώσουν τη Σοβιετική Ένωση και την άμεση επέκταση προς την Ανατολή, δημιούργησαν τις συνθήκες κάτω από τις οποίες ο πόλεμος έγινε πραγματικότητα.

Η Σοβιετική Ένωση, από την πλευρά της, στα ταραγμένα προπολεμικά χρόνια, κατέβαλε πολλές προσπάθειες για να εδραιώσει τις δυνάμεις που αντιτίθενται στην επιθετικότητα. Ωστόσο, οι προτάσεις που διατύπωσε η ΕΣΣΔ συναντούσαν συνεχώς εμπόδια από τις δυτικές δυνάμεις, την πεισματική απροθυμία τους να συνεργαστούν. Επιπλέον, οι δυτικές χώρες προσπάθησαν να μείνουν μακριά από τη στρατιωτική αντιπαράθεση μεταξύ της ναζιστικής Γερμανίας και της ΕΣΣΔ.

Μόνο αφού ο επιτιθέμενος είχε καταλάβει σχεδόν όλα Δυτική Ευρώπη, η σοβιετική διπλωματία κατάφερε να αποτρέψει τον σχηματισμό ενός ενιαίου μπλοκ εχθρικών προς την ΕΣΣΔ κρατών και να αποφύγει έναν πόλεμο σε δύο μέτωπα. Αυτό ήταν ένα από τα προαπαιτούμενα για την εμφάνιση του αντιχιτλερικού συνασπισμού και, τελικά, την ήττα του επιτιθέμενου.

2. Ένα άλλο σημαντικό δίδαγμα του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου είναι ότι η στρατιωτική συνεργασία πρέπει να πραγματοποιηθεί όχι μόνο λαμβάνοντας υπόψη τις οικονομικές δυνατότητες της χώρας, αλλά και μια πραγματική αξιολόγηση των υπαρχουσών στρατιωτικών απειλών. Η λύση του ερωτήματος για το τι είδους πόλεμο θα πρέπει να είναι προετοιμασμένες οι Ένοπλες Δυνάμεις και ποια αμυντικά καθήκοντα θα πρέπει να επιλύσουν εξαρτάται από αυτό.

Κατά τον σχεδιασμό της στρατιωτικής κατασκευής, είναι σημαντικό να λαμβάνονται υπόψη όλοι οι παράγοντες που διασφαλίζουν την ασφάλεια της χώρας: πολιτικοί και διπλωματικοί, οικονομικοί, ιδεολογικοί, πληροφοριακοί και αμυντικοί.

Στα προπολεμικά χρόνια, πολλές στρατιωτικές θεωρητικές εξελίξεις παρέμεναν απραγματοποίητες. Αλλά η χώρα μας είναι η γενέτειρα της επιχειρησιακής στρατιωτικής τέχνης και ήταν εκείνα τα χρόνια που ολοκληρώθηκε η ανάπτυξη της θεωρίας της βαθιάς λειτουργίας. Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για τους οπλισμούς. υπήρξαν πολλές νέες εξελίξεις, αλλά τα στρατεύματα δεν είχαν τον απαιτούμενο αριθμό.

Αυτή η αδυναμία εκδηλώνεται εν μέρει αυτή τη στιγμή στον ρωσικό στρατό. Έτσι, αν επτά άγνωστα προηγουμένως είδη όπλων χρησιμοποιήθηκαν στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, είκοσι πέντε στον Πόλεμο της Κορέας (1950-1953), τριάντα σε τέσσερις αραβο-ισραηλινές στρατιωτικές συγκρούσεις και περίπου εκατό στον πόλεμο του Περσικού Κόλπου. Επομένως, η ανάγκη βελτίωσης των προϊόντων του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος του κράτους είναι προφανής.

3. Το επόμενο μάθημα δεν έχει χάσει τη συνάφειά του - οι Ένοπλες Δυνάμεις μπορούν να υπολογίζουν στην επιτυχία εάν κατακτήσουν επιδέξια όλες τις μορφές στρατιωτικών επιχειρήσεων. Πρέπει να παραδεχτούμε ότι στην προπολεμική περίοδο έγιναν λάθη στη θεωρητική ανάπτυξη ορισμένων σημαντικών προβλημάτων, τα οποία είχαν αρνητικό αντίκτυπο στην πρακτική της μαχητικής εκπαίδευσης των στρατευμάτων. Έτσι, στη στρατιωτική θεωρία εκείνης της περιόδου, ο κύριος τρόπος δράσης των Ενόπλων Δυνάμεων σε μελλοντικό πόλεμο θεωρούνταν στρατηγική επίθεση, ενώ ο ρόλος της άμυνας παρέμενε υποβαθμισμένος. Ως αποτέλεσμα, εκδηλώθηκε η παράλογη επιθυμία της σοβιετικής στρατιωτικής διοίκησης να διεξάγει στρατιωτικές επιχειρήσεις «κυρίως με επίθεση και σε ξένο έδαφος» και τα στρατεύματά μας εκπαιδεύτηκαν ανάλογα.

Μετά τον πόλεμο, στις συνθήκες της παγκόσμιας αντιπαράθεσης, δεν υπήρχε άλλη εναλλακτική από την προετοιμασία για έναν παγκόσμιο πόλεμο χρησιμοποιώντας όλες τις διαθέσιμες δυνάμεις και μέσα. Τώρα, με το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, το πρωταρχικό καθήκον είναι να προετοιμαστούμε για τοπικούς πολέμους και ένοπλες συγκρούσεις, να κατανοήσουμε τις μεθόδους διεξαγωγής πολεμικών επιχειρήσεων, λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιαιτερότητές τους, με βάση την εμπειρία του Αφγανιστάν, της Τσετσενίας, του πολέμου στο τον Περσικό Κόλπο κ.λπ., καθώς και την καταπολέμηση της τρομοκρατίας.

Ταυτόχρονα, σύμφωνα με ορισμένους στρατιωτικούς ηγέτες, θα ήταν μεγάλο λάθος να αποκλειστεί η πιθανότητα ενός πολέμου μεγάλης κλίμακας στη Ρωσία, ο οποίος θα μπορούσε να ξεσπάσει ως αποτέλεσμα της κλιμάκωσης μικρών συγκρούσεων και ενός περιφερειακού πολέμου. Έχοντας αυτό υπόψη, είναι απαραίτητο να μην χαλαρώσουμε την προσοχή στην κινητοποίηση, την επιχειρησιακή και μαχητική εκπαίδευση των στρατευμάτων, να εκπαιδεύσουμε συνολικά το προσωπικό του στρατού και του ναυτικού. Γεγονότα σε διάφορες περιοχές του κόσμου επιβεβαιώνουν ότι η κύρια έμφαση στην εκπαίδευση μάχης πρέπει να δοθεί στην εκπαίδευση σε επιχειρήσεις μάχης υπό τις συνθήκες χρήσης συμβατικών, μεγάλης εμβέλειας, όπλα ακριβείας, αλλά με τη συνεχιζόμενη απειλή χρήσης πυρηνικών όπλων. Το τελευταίο γίνεται ιδιοκτησία ενός αυξανόμενου αριθμού κρατών, συμπεριλαμβανομένων χωρών με εξτρεμιστικά πολιτικά καθεστώτα.

4. Το πιο σημαντικό μάθημα της έναρξης του πολέμου είναι η ενδελεχής ανάλυση των διαφόρων επιλογών για τις ενέργειες ενός πιθανού εχθρού και ο ευέλικτος σχεδιασμός για τη χρήση δυνάμεων και μέσων, και το σημαντικότερο, η υιοθέτηση όλων των απαραίτητων μέτρων για τη διατήρηση της Ένοπλες Δυνάμεις σε επαρκή βαθμό πολεμικής ετοιμότητας.

Ως γνωστόν, κατά τον τελευταίο πόλεμο, τα μέτρα μεταφοράς στρατευμάτων στον στρατιωτικό νόμο έγιναν με μεγάλη καθυστέρηση. Ως αποτέλεσμα, τα στρατεύματά μας βρέθηκαν σε κατάσταση «σχετικής πολεμικής ετοιμότητας» με έλλειψη προσωπικού έως και 40-60%, γεγονός που δεν μας επέτρεψε να ολοκληρώσουμε όχι μόνο τη στρατηγική, αλλά και την επιχειρησιακή ανάπτυξη του ομάδες στη σύνθεση που προβλέπεται από το mobplan.

Παρά τη διαθεσιμότητα πληροφοριών σχετικά με την απειλή πολέμου από την πλευρά της φασιστικής Γερμανίας, η σοβιετική ηγεσία δεν έλαβε τα κατάλληλα μέτρα για να φέρει τα στρατεύματα των δυτικών συνοικιών σε ετοιμότητα μάχης.

Η στρατηγική ανάπτυξη των ομάδων σοκ της Γερμανίας ήταν σημαντικά μπροστά από την ανάπτυξη των στρατευμάτων του Κόκκινου Στρατού στις συνοριακές περιοχές. Η ισορροπία δυνάμεων και μέσων, καθώς και ο αριθμός των σχηματισμών των πρώτων κλιμακίων των αντίπαλων πλευρών, έδωσαν περισσότερο από διπλό πλεονέκτημα υπέρ της Γερμανίας, γεγονός που της επέτρεψε να δώσει το πρώτο ισχυρό χτύπημα.

5. Το δίδαγμα του προηγούμενου πολέμου είναι ότι δεν κερδίζει η πλευρά που χτυπά πρώτη και πετυχαίνει αποφασιστικές επιτυχίες στην αρχή των εχθροπραξιών, αλλά αυτή που έχει περισσότερη ηθική και υλική δύναμη, η οποία τις χρησιμοποιεί επιδέξια και είναι σε θέση να μετατρέψτε τις πιθανές νίκες ευκαιριών στην πραγματικότητα. Η νίκη μας δεν ήταν ιστορικά προδιαγεγραμμένη, όπως τονίστηκε στο παρελθόν. Κατακτήθηκε σε έναν επίμονο αγώνα, με το κόστος της τεράστιας προσπάθειας όλων των δυνάμεων του κράτους, του λαού και του στρατού του.

Ούτε ένα κράτος του αντιχιτλερικού συνασπισμού δεν πραγματοποίησε τέτοια κινητοποίηση ανθρώπινων και υλικών πόρων όπως η Σοβιετική Ένωση κατά τα χρόνια του πολέμου, κανείς δεν υπέμεινε τέτοιες δοκιμασίες όπως συνέβησαν στον σοβιετικό λαό και τις Ένοπλες Δυνάμεις του.

Μόνο τους πρώτους 8 μήνες του πολέμου, περίπου 11 εκατομμύρια άνθρωποι κινητοποιήθηκαν, εκ των οποίων περισσότερα από 9 εκατομμύρια στάλθηκαν για να στελεχώσουν τόσο τις νεοσύστατες όσο και τις υπάρχουσες μονάδες μάχης. Ο πόλεμος απορρόφησε τόσες πολλές εφεδρείες που σε ενάμιση χρόνο τα τυφεκιοφόρα στρατεύματα στο στρατό στο πεδίο ανανέωσαν τη σύνθεσή τους τρεις φορές.

Κατά τη διάρκεια της τετραετίας του πολέμου κινητοποιήθηκαν 29575 χιλιάδες άτομα (εξαιρουμένων των επαναστρατευθέντων 2237,3 χιλιάδων ατόμων) και συνολικά μαζί με προσωπικό, που ήταν στον Κόκκινο Στρατό και το Ναυτικό στις 22 Ιουνίου 1941, μπήκαν στο στρατιωτικό σύστημα (κατά τα χρόνια του πολέμου) 34476 χιλιάδες άτομα, τα οποία ανήλθαν στο 17,5% του συνολικού πληθυσμού της χώρας.

6. Οι πιο δύσκολες δοκιμασίες που έπεσαν στους λαούς της Σοβιετικής Ένωσης κατά τα χρόνια του πολέμου καθιστούν δυνατό να αντλήσουμε ένα ακόμη εξαιρετικά σημαντικό μάθημα: όταν ο λαός και ο στρατός είναι ενωμένοι, ο στρατός είναι ανίκητος. Σε αυτά τα σκληρά χρόνια, οι Ένοπλες Δυνάμεις της χώρας συνδέθηκαν με χιλιάδες αόρατα νήματα με τον λαό, ο οποίος τους βοήθησε και τους δύο με τα απαραίτητα υλικά και πνευματική δύναμη, διατηρώντας υψηλό ηθικό στους στρατιώτες, εμπιστοσύνη στη νίκη. Αυτό επιβεβαιώνεται από τον μαζικό ηρωισμό, το θάρρος, την ακλόνητη θέληση να νικήσουμε τον εχθρό.

Οι ηρωικές παραδόσεις του μεγάλου ιστορικού παρελθόντος του λαού μας έχουν γίνει παράδειγμα υψηλού πατριωτισμού και εθνικής αυτοσυνείδησης των πολιτών μας. Μόνο τις τρεις πρώτες μέρες του πολέμου στη Μόσχα έλαβαν περισσότερες από 70.000 αιτήσεις με αίτημα να σταλούν στο μέτωπο. Το καλοκαίρι και το φθινόπωρο του 1941 δημιουργήθηκαν περίπου 60 μεραρχίες και 200 ​​ξεχωριστά συντάγματα της λαϊκής πολιτοφυλακής. Ο αριθμός τους ήταν περίπου 2 εκατομμύρια άνθρωποι. Όλη η χώρα, με μια ενιαία πατριωτική παρόρμηση, σηκώθηκε για να υπερασπιστεί την ανεξαρτησία της.

Η υπεράσπιση του φρουρίου του Μπρεστ τις πρώτες μέρες του πολέμου είναι σύμβολο σταθερότητας, ακαμψίας, θάρρους και ηρωισμού των στρατιωτών. Ολόκληροι σχηματισμοί και μονάδες, λόχοι και τάγματα καλύφθηκαν με αξέχαστη δόξα.

Το θάρρος και ο ηρωισμός των σοβιετικών στρατιωτών αναγνωρίστηκαν ακόμη και από τους αντιπάλους μας. Έτσι, ο πρώην χιτλερικός στρατηγός Blumentritt, ο οποίος πολέμησε εναντίον της Ρωσίας στον βαθμό του υπολοχαγού στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, είπε σε μια συνέντευξη στον Άγγλο στρατιωτικό ιστορικό Χαρτ: «Ήδη οι μάχες του Ιουνίου 1941 μας έδειξαν πώς είναι ο νέος σοβιετικός στρατός. . Χάσαμε έως και το 50% του προσωπικού μας σε μάχες. Φύρερ και τα περισσότερα απόΗ διοίκηση μας δεν είχε ιδέα για αυτό. Προκάλεσε πολλά προβλήματα». Άλλος ένας Γερμανός Στρατηγός - Αρχηγός του Επιτελείου επίγειες δυνάμειςΗ Βέρμαχτ Χάλντερ έγραψε στο ημερολόγιό του την όγδοη μέρα του πολέμου: «Οι πληροφορίες από το μέτωπο επιβεβαιώνουν ότι οι Ρώσοι πολεμούν παντού μέχρι τον τελευταίο άνθρωπο…»

Η αγάπη για την πατρίδα και το μίσος για τους εχθρούς της εδραίωσαν το μπροστινό και το πίσω μέρος, έκαναν τη χώρα ένα ισχυρό φρούριο και έγιναν ο πιο σημαντικός παράγοντας για την επίτευξη της νίκης.

Κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, δόθηκε σκληρός αγώνας όχι μόνο στα πεδία των μαχών, αλλά και στην πνευματική σφαίρα, για το μυαλό και τις καρδιές εκατομμυρίων ανθρώπων σε όλο τον πλανήτη. Ο ιδεολογικός αγώνας διεξήχθη για τα πιο ποικίλα ζητήματα της πολιτικής, των διεθνών σχέσεων, της πορείας και της έκβασης του πολέμου, ενώ επιδίωκε ουσιαστικά διαφορετικούς στόχους.

Αν η φασιστική ηγεσία καλούσε ανοιχτά τον λαό της να υποδουλώσει άλλους λαούς, στην παγκόσμια κυριαρχία, τότε η σοβιετική ηγεσία πάντα υποστήριζε έναν δίκαιο απελευθερωτικό αγώνα και την υπεράσπιση της Πατρίδας.

Ήδη κατά τη διάρκεια του πολέμου εμφανίστηκαν πολιτικοί και ιστορικοί που διέδιδαν μύθους για την «προληπτική φύση» του πολέμου της φασιστικής Γερμανίας εναντίον της ΕΣΣΔ, για την «τυχαία ήττα» των φασιστικών γερμανικών στρατευμάτων σε μεγάλες μάχες στο Σοβιετικό-Γερμανικό εμπρός κ.λπ.

Η νίκη στον πόλεμο ανέδειξε τη Σοβιετική Ένωση στις τάξεις των κορυφαίων δυνάμεων του κόσμου και συνέβαλε στην ανάπτυξη της εξουσίας και του κύρους της στη διεθνή σκηνή. Αυτό σε καμία περίπτωση δεν ήταν μέρος των σχεδίων των αντιδραστικών διεθνών δυνάμεων, προκάλεσε μέσα τους ειλικρινή οργή και μίσος, που οδήγησαν στον Ψυχρό Πόλεμο, σε σφοδρές ιδεολογικές επιθέσεις κατά της ΕΣΣΔ.

Σε όλη τη μεταπολεμική περίοδο, τα γεγονότα του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου ήταν ένας από τους κύριους τομείς οξείας ιδεολογικής αντιπαράθεσης μεταξύ των δυτικών ιδεολογικών κέντρων και της Σοβιετικής Ένωσης.

Τα πιο σημαντικά προβλήματα του πολέμου έγιναν το κύριο αντικείμενο επίθεσης - η ιστορία της προπολεμικής περιόδου, η στρατιωτική τέχνη της διοίκησης του Κόκκινου Στρατού, ο ρόλος και η σημασία των διαφόρων μετώπων, οι σοβιετικές απώλειες στον πόλεμο, το κόστος της νίκης , και τα λοιπά.

Παραποιημένες έννοιες, απόψεις για αυτά και άλλα θέματα διανεμήθηκαν σε εκατομμύρια αντίτυπα βιβλίων, άρθρων, αντικατοπτρίστηκαν σε τηλεοπτικά και ραδιοφωνικά προγράμματα, σε έργα του κινηματογράφου. Ο σκοπός όλων αυτών είναι να κρύψουν τους πραγματικούς λόγους για τους οποίους ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος δημιουργήθηκε από το ίδιο το καπιταλιστικό σύστημα. να καταστήσει τη Σοβιετική Ένωση, μαζί με τη Γερμανία, υπεύθυνη για την έναρξη του πολέμου. υποτιμούν τη συμβολή της ΕΣΣΔ και των Ενόπλων Δυνάμεών της στην ήττα του φασιστικού μπλοκ και ταυτόχρονα εξυψώνουν τον ρόλο των δυτικών συμμάχων στον αντιχιτλερικό συνασπισμό για την επίτευξη της νίκης.

Εδώ είναι μερικές από τις μεθόδους που χρησιμοποίησαν οι παραποιητές της ιστορίας του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου.

1. Καθ' όλη τη διάρκεια της μεταπολεμικής περιόδου, συμπεριλαμβανομένης της τελευταίας δεκαετίας, ορισμένοι δυτικοί ιστορικοί (F. Fabry, D. Irving) διέδωσαν εκδοχές ότι η ΕΣΣΔ το 1941 ήθελε να είναι η πρώτη που θα ξεκινήσει πόλεμο εναντίον της Γερμανίας. Ο μύθος για την ετοιμότητα της Μόσχας να εξαπολύσει προληπτικό πόλεμο κατά της Γερμανίας υπάρχει και στα βιβλία των ρωσόφωνων ιστορικών V. Suvorov (Rezun), B. Sokolov κ.ά. Στρατηγική ανάπτυξη του Γενικού Επιτελείου N.F στη Δύση, που υιοθετήθηκε τον Μάρτιο του 1941: «Επιθετική έναρξη 12.6». Ωστόσο, είναι γνωστό ότι μια τέτοια απόφαση λαμβάνεται από την πολιτική ηγεσία του κράτους και όχι από το ΓΕΣ.

Πειστικά έγγραφα και στοιχεία για την προετοιμασία Σοβιετική Ένωσηεπιθέσεις στη Γερμανία δεν δίνονται από αυτούς τους συγγραφείς, γιατί δεν υπάρχουν στην πραγματικότητα. Ως αποτέλεσμα, κατασκευάζονται κερδοσκοπικά σχήματα και γίνονται συζητήσεις για την ετοιμότητα της ΕΣΣΔ να πραγματοποιήσει «προληπτικό χτύπημα» και άλλες κατασκευές με το ίδιο πνεύμα.

2. Μια άλλη μέθοδος με την οποία οι δυτικοί παραποιητές προσπαθούν επίσης να δικαιολογήσουν την προετοιμασία της ΕΣΣΔ για έναν «επιθετικό προληπτικό πόλεμο» κατά της Γερμανίας είναι η αυθαίρετη ερμηνεία της ομιλίας του Στάλιν στους αποφοίτους των στρατιωτικών σχολών του Κόκκινου Στρατού στις 5 Μαΐου 1941, που ονομάζεται «επιθετική», «καλώντας σε πόλεμο με τη Γερμανία». Αυτή η έκδοση προωθείται ενεργά από αρκετούς Ρώσους ιστορικούς. παραποίηση χειραγώγησης ιστορικός πόλεμος

Η κατηγορηματική και τραβηγμένη φύση αυτών των συμπερασμάτων είναι προφανής. Τα γεγονότα δείχνουν ότι το 1941 ούτε ο Χίτλερ ούτε η διοίκηση της Βέρμαχτ είχαν λόγους να πιστεύουν ότι η ΕΣΣΔ θα μπορούσε να επιτεθεί στη Γερμανία. Το Βερολίνο δεν έλαβε πληροφορίες για τα επιθετικά σχέδια της Σοβιετικής Ένωσης. Αντίθετα, Γερμανοί διπλωμάτες και γερμανικές υπηρεσίες πληροφοριών ανέφεραν συνεχώς την επιθυμία της ΕΣΣΔ να διατηρήσει την ειρήνη με τη Γερμανία, να αποτρέψει σοβαρές καταστάσεις σύγκρουσης στις σχέσεις με αυτήν τη χώρα και για την ετοιμότητα του κράτους μας να κάνει ορισμένες οικονομικές παραχωρήσεις για αυτό. Η ΕΣΣΔ έστελνε βιομηχανικά και αγροτικά αγαθά στη Γερμανία μέχρι την τελευταία στιγμή.

3. Οι παραποιητές καταβάλλουν μεγάλες προσπάθειες να υποτιμήσουν τις απώλειες της γερμανικής πλευράς και να μεγαλοποιήσουν τις απώλειες του Κόκκινου Στρατού σε ορισμένες μεγάλες μάχες, προσπαθώντας έτσι να υποτιμήσουν τη σημασία της τελευταίας. Έτσι, ο Γερμανός ιστορικός K. G. Frieser, αναφερόμενος στα στοιχεία των γερμανικών αρχείων, υποστηρίζει ότι κατά τη μάχη των τανκς κοντά στην Prokhorovka στις 12 Ιουλίου 1943, οι απώλειες της γερμανικής πλευράς μειώθηκαν σε μόλις 5 τανκς. Άλλα 38 τανκς και 12 πυροβόλα όπλα υπέστησαν ζημιές.

Ωστόσο, σύμφωνα με τα ρωσικά στρατιωτικά αρχεία, προκύπτει ότι η γερμανική πλευρά έχασε ανεπανόρθωτα από 300 έως 400 άρματα μάχης και όπλα. Ταυτόχρονα, η Σοβιετική 5η Φρουρά TA, η οποία πήρε το κύριο μέρος στη μάχη του Prokhorov, υπέστη σοβαρές απώλειες - περίπου 350 άρματα μάχης και αυτοκινούμενα όπλα. Αποδείχθηκε ότι ο Γερμανός ιστορικός ανέφερε στοιχεία για τις απώλειες μόνο του 2ου Σώματος Panzer SS, τηρώντας σιωπηλός για τις απώλειες του 48ου και του 3ου γερμανικού σώματος Panzer, το οποίο συμμετείχε επίσης στη μάχη.

Με παρόμοιο τρόπο δεν ενεργούν μόνο μεμονωμένοι ερευνητές, αλλά και σοβαροί κρατικοί οργανισμοί. Για παράδειγμα, το 1991, οι Ηνωμένες Πολιτείες δημιούργησαν την Εθνική Επιτροπή για τον Εορτασμό της 50ης Επετείου της Νίκης στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Σύντομα αυτή η οργάνωση δημοσίευσε ένα πολύχρωμο επετειακό φυλλάδιο που ετοιμάστηκε με τη συμμετοχή ιστορικών σε μια τεράστια έκδοση. Ανοίγει με ένα «Χρονικό των σημαντικότερων γεγονότων του Β' Παγκοσμίου Πολέμου». Και σε αυτόν τον πολύ λεπτομερή κατάλογο, δεν αναφέρεται ούτε μία από τις μεγάλες μάχες, ούτε μία από τις επιχειρήσεις που κέρδισαν ή πραγματοποιήθηκαν από τα σοβιετικά στρατεύματα εναντίον των ναζιστικών εισβολέων. Σαν να μην υπήρχαν μάχες Μόσχα, Στάλινγκραντ, Κουρσκ και άλλες, μετά τις οποίες ο ναζιστικός στρατός υπέστη ανεπανόρθωτες απώλειες και τελικά έχασε τη στρατηγική του πρωτοβουλία.

4. Στα μεταπολεμικά χρόνια, στις συνθήκες του Ψυχρού Πολέμου, εκδόθηκε στη Δύση μια τεράστια ποσότητα ιστορικής λογοτεχνίας, στην οποία διαστρεβλώθηκαν τα αληθινά γεγονότα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και ο ρόλος της ΕΣΣΔ στην ήττα του φασίστα οι επιτιθέμενοι υποτιμήθηκαν με κάθε δυνατό τρόπο. Αυτή η μέθοδος παραποίησης χρησιμοποιείται μέχρι σήμερα, αν και κατά τη διάρκεια του πολέμου οι δυτικοί σύμμαχοί μας αξιολόγησαν πιο αντικειμενικά τον ηγετικό ρόλο της ΕΣΣΔ στον αγώνα ενάντια σε έναν κοινό εχθρό.

Ο Πατριωτικός Πόλεμος ήταν Μεγάλος τόσο ως προς το εύρος του όσο και ως προς τις δυνάμεις και τα μέσα που εμπλέκονται στο σοβιετογερμανικό μέτωπο. Ο συνολικός αριθμός του προσωπικού και από τις δύο πλευρές μόνο στον ενεργό στρατό έφτασε τα 12 εκατομμύρια άτομα.

Ταυτόχρονα, σε διαφορετικές περιόδους, από 800 έως 900 τμήματα εποικισμού λειτούργησαν σε ένα μέτωπο από 3 έως 6,2 χιλιάδες χιλιόμετρα, το οποίο αλυσόδεσε τη συντριπτική πλειοψηφία των ενόπλων δυνάμεων της Γερμανίας, των συμμάχων της και της Σοβιετικής Ένωσης, ασκώντας έτσι αποφασιστική επιρροή για την κατάσταση σε άλλα μέτωπα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου .

Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Φ. Ρούσβελτ σημείωσε ότι «... οι Ρώσοι σκοτώνουν περισσότερους στρατιώτες του εχθρού και καταστρέφουν περισσότερα από τα όπλα του από ό,τι και τα άλλα 25 κράτη των Ηνωμένων Εθνών μαζί».

Από το βήμα της Βουλής των Κοινοτήτων, ο W. Churchill δήλωσε στις 2 Αυγούστου 1944 ότι «ο ρωσικός στρατός ήταν αυτός που άφησε τα κότσια από τη γερμανική στρατιωτική μηχανή».

Εκείνα τα χρόνια υπήρχαν πολλές τέτοιες εκτιμήσεις. Και δεν υπάρχει τίποτα περίεργο σε αυτό. Ήταν πολύ δύσκολο να μην δεις την προφανή αλήθεια: η καθοριστική συμβολή της Σοβιετικής Ένωσης στη Νίκη, ο εξαιρετικός ρόλος της στη διάσωση του παγκόσμιου πολιτισμού από τη ναζιστική πανούκλα φαινόταν αδιαμφισβήτητη. Αλλά αμέσως μετά την ήττα του φασισμού, οι πρόσφατοι σύμμαχοι της ΕΣΣΔ άρχισαν να μιλούν διαφορετικά, οι υψηλές εκτιμήσεις για τον ρόλο της χώρας μας στον πόλεμο ξεχάστηκαν και εμφανίστηκαν κρίσεις εντελώς διαφορετικού είδους.

Με ιδιαίτερη επιμονή στη μεταπολεμική ιστοριογραφία, επιδιώχθηκε η ιδέα ότι οι σημαντικότερες μάχες του Β' Παγκοσμίου Πολέμου δεν έλαβαν χώρα στο σοβιετογερμανικό μέτωπο και η έκβαση της ένοπλης αντιπαράθεσης μεταξύ των δύο συνασπισμών αποφασίστηκε όχι στην ξηρά. αλλά κυρίως στη θάλασσα και στον εναέριο χώρο, όπου οι ένοπλες δυνάμεις των ΗΠΑ και της Βρετανίας διεξήγαγαν έντονες μάχες. Οι συντάκτες αυτών των δημοσιεύσεων υποστηρίζουν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν η ηγετική δύναμη στον αντιχιτλερικό συνασπισμό, αφού διέθεταν τις πιο ισχυρές ένοπλες δυνάμεις μεταξύ των καπιταλιστικών χωρών.

Παρόμοιες απόψεις σχετικά με το ρόλο των χωρών του αντιχιτλερικού συνασπισμού στην επίτευξη της νίκης επί του φασισμού μπορούν να εντοπιστούν, για παράδειγμα, στον 85 τόμο "Ιστορία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου", που εκπονήθηκε από το ιστορικό τμήμα του βρετανικού υπουργικού συμβουλίου, η αμερικανική 25-τόμος "Εικονογραφημένη Εγκυκλοπαίδεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου" και πολλές άλλες εκδόσεις.

Ο λαός μας εκτιμά τη μεγάλη συμβολή στη νίκη επί του φασισμού των λαών των ΗΠΑ, της Μεγάλης Βρετανίας, της Γαλλίας, της Κίνας και άλλων χωρών του αντιχιτλερικού συνασπισμού. Αλλά ήταν στο σοβιετογερμανικό μέτωπο που έγιναν οι κύριες μάχες του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και οι κύριες δυνάμεις της ναζιστικής Βέρμαχτ συγκεντρώθηκαν εδώ. Έτσι, από τον Ιούνιο του 1941 μέχρι το άνοιγμα του δεύτερου μετώπου στις 6 Ιουνίου 1944, το 92-95% των χερσαίων δυνάμεων της ναζιστικής Γερμανίας και των δορυφόρων της πολέμησαν στο σοβιετικό-γερμανικό μέτωπο, και στη συνέχεια - από το 74 στο 65%.

Οι Σοβιετικές Ένοπλες Δυνάμεις νίκησαν 507 μεραρχίες Ναζί και 100 μεραρχίες των συμμάχων τους, σχεδόν 3,5 φορές περισσότερες από ό,τι σε όλα τα άλλα μέτωπα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.

Στο σοβιετογερμανικό μέτωπο, ο εχθρός υπέστη τα τρία τέταρτα των απωλειών του. Ζημιά σε προσωπικόΟι φασιστικοί στρατοί που επιβλήθηκαν από τον Κόκκινο Στρατό ήταν 4 φορές περισσότεροι από ό,τι στα θέατρα επιχειρήσεων της Δυτικής Ευρώπης και της Μεσογείου μαζί, και ως προς τον αριθμό των νεκρών και των τραυματιών - 6 φορές. Το κύριο μέρος του στρατιωτικού εξοπλισμού της Βέρμαχτ καταστράφηκε επίσης εδώ: πάνω από 70 χιλιάδες (πάνω από 75%) αεροσκάφη, περίπου 50 χιλιάδες (έως 75%) άρματα μάχης και όπλα επίθεσης, 167 χιλιάδες (74%) πυροβόλα, περισσότερα από 2,5 χιλιάδες πολεμικά πλοία, μεταφορικά και βοηθητικά πλοία.

Το άνοιγμα του δεύτερου μετώπου επίσης δεν άλλαξε τη σημασία του σοβιεο-γερμανικού μετώπου ως κύριου στον πόλεμο. Έτσι, τον Ιούνιο του 1944, 181,5 γερμανικές και 58 μεραρχίες των συμμάχων της Γερμανίας έδρασαν εναντίον του Κόκκινου Στρατού. Τα αμερικανικά και βρετανικά στρατεύματα αντιτάχθηκαν από 81,5 γερμανικές μεραρχίες. Όλα λοιπόν τα αντικειμενικά γεγονότα μαρτυρούν ότι η Σοβιετική Ένωση συνέβαλε αποφασιστικά στην ήττα του Γερμανία των ναζίκαι τους συμμάχους της.

5. Κατά την αξιολόγηση των αποτελεσμάτων του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, οι δυτικοί ιστορικοί δίνουν ιδιαίτερη προσοχή στο ζήτημα του κόστους της νίκης, των θυσιών μας κατά τη διάρκεια του πολέμου. Λόγω των μεγάλων απωλειών μας, η σημασία της νίκης που επιτεύχθηκε τίθεται υπό αμφισβήτηση.

Είναι γνωστό ότι οι συνολικές απώλειες της ΕΣΣΔ στον πόλεμο ανέρχονται σε 26,5 εκατομμύρια ανθρώπους, εκ των οποίων τα 18 εκατομμύρια είναι πολίτες που πέθαναν ως αποτέλεσμα φασιστικών θηριωδιών στα κατεχόμενα. Οι συνολικές ανεπανόρθωτες απώλειες (σκοτώθηκαν, αγνοούμενοι, αιχμαλωτίστηκαν και δεν επέστρεψαν ποτέ από αυτό, πέθανε από τραύματα, ασθένειες και ως αποτέλεσμα ατυχημάτων) των Σοβιετικών Ενόπλων Δυνάμεων, μαζί με τα σύνορα και τα εσωτερικά στρατεύματα, ανήλθαν σε 8 εκατομμύρια 668 χιλιάδες 400 Ανθρωποι.

Οι απώλειες του φασιστικού μπλοκ ανήλθαν σε 9,3 εκατομμύρια ανθρώπους. (7,4 εκατομμύρια άνθρωποι χάθηκαν από τη φασιστική Γερμανία, 1,2 εκατομμύρια από τους δορυφόρους της στην Ευρώπη, 0,7 εκατομμύρια από την Ιαπωνία στην επιχείρηση της Μαντζουρίας), χωρίς να υπολογίζονται οι απώλειες των βοηθητικών μονάδων από τους ξένους σχηματισμούς που πολέμησαν στο πλευρό των φασιστών (σύμφωνα με σε ορισμένα δεδομένα - έως 500 - 600 χιλιάδες άτομα).

Συνολικά, οι ανεπανόρθωτες απώλειες των Σοβιετικών Ενόπλων Δυνάμεων κατά 1 - 1,5 εκατομμύρια ανθρώπους. υπερβαίνει τις αντίστοιχες γερμανικές απώλειες. Αλλά αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι 4,5 εκατομμύρια Σοβιετικοί αιχμάλωτοι πολέμου βρίσκονταν σε αιχμαλωσία των Ναζί και μόνο 2 εκατομμύρια άνθρωποι επέστρεψαν στην ΕΣΣΔ μετά τον πόλεμο. Οι υπόλοιποι πέθαναν ως αποτέλεσμα φασιστικών θηριωδιών. Στη σοβιετική αιχμαλωσία, από 3,8 εκατομμύρια Γερμανούς αιχμαλώτους πολέμου, 450 χιλιάδες άνθρωποι πέθαναν.

Οι προσπάθειες να παρουσιαστούν οι απώλειες του επιτιθέμενου ως λιγότερες από ό,τι ήταν στην πραγματικότητα, διαστρεβλώνουν την ιστορική αλήθεια, μαρτυρούν την προκατάληψη εκείνων που επιδιώκουν να υποτιμήσουν εσκεμμένα το κατόρθωμα του σοβιετικού λαού στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο.

Φιλοξενείται στο Allbest.ru

Παρόμοια Έγγραφα

Τα κύρια μαθήματα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Έκθεση παραποίησης. Απώλειες των Σοβιετικών Ενόπλων Δυνάμεων κατά τη διάρκεια του πολέμου. Στρατηγική ανάπτυξη ομάδων απεργίας στη Γερμανία. Κινητοποίηση ανθρώπινων και υλικών πόρων. Παραδόσεις του ιστορικού παρελθόντος.

περίληψη, προστέθηκε 02/09/2010


Αποτελέσματα του Α' Παγκοσμίου Πολέμου 1914-1918. Αγγλογαλλοσοβιετικές διαπραγματεύσεις το 1939. Η διεθνής κατάσταση τις παραμονές του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Προϋποθέσεις για το ξέσπασμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου 1939-1941. Σύμφωνο μη επίθεσης «Σύμφωνο Μολότοφ-Ρίμπεντροπ».

παρουσίαση, προστέθηκε 16/05/2011


Θα μπορούσε ο κόσμος να είχε αποφύγει τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Τι υπερασπίστηκαν οι πολίτες της χώρας των Σοβιετικών. Πηγές της νίκης του σοβιετικού λαού και των λαών του αντιχιτλερικού συνασπισμού. Το τίμημα της νίκης και αν θα μπορούσε να είναι διαφορετικό. Αποτελέσματα του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και τα μαθήματά τους.

περίληψη, προστέθηκε 18/12/2011


Παραποίηση της ιστορίας του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ως ιδεολογικό όπλο της Δύσης ενάντια στη σύγχρονη Ρωσία. Παραποίηση του ρόλου και της σημασίας της απελευθερωτικής αποστολής των Σοβιετικών Ενόπλων Δυνάμεων στην απελευθέρωση της Ευρώπης από τη ναζιστική κατοχή (1944-1945).

επιστημονική εργασία, προστέθηκε 29/09/2015


Η εξέλιξη της διαδικασίας εξωτερικής πολιτικής στο πρώτο μισό του 20ου αιώνα ως η διαμόρφωση των προϋποθέσεων για την ανάπτυξή της μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Τα αποτελέσματα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και η αλλαγή της θέσης της Μεγάλης Βρετανίας στην παγκόσμια σκηνή. Σχηματισμός της Βρετανικής Κοινοπολιτείας.

θητεία, προστέθηκε 23/11/2008


Διεθνής κατάσταση στις παραμονές του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Συμμετοχή της ΕΣΣΔ σε διεθνείς εκδηλώσεις που προηγήθηκαν του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Ο αγώνας της ΕΣΣΔ για την αποτροπή του πολέμου. Ανάπτυξη σχέσεων με κορυφαίες καπιταλιστικές χώρες.

θητεία, προστέθηκε 05/05/2004


Ιστορικές ημερομηνίες του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, που έγινε ο μεγαλύτερος πόλεμος στην ιστορία της ανθρωπότητας. Ιστορικό του πολέμου στην Ευρώπη και την Ασία. Μάχες στην Αφρική, τη Μεσόγειο και τα Βαλκάνια. Αλλαγές στη σύνθεση των αντιμαχόμενων συνασπισμών. Δημιουργία του αντιχιτλερικού συνασπισμού.

περίληψη, προστέθηκε 10/10/2011


Ανάλυση των προϋποθέσεων, των αιτιών και της φύσης του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Η μελέτη των εχθροπραξιών που έθεσαν τα θεμέλιά της. Στάδια γερμανικής επιθετικότητας στη Δύση. Η γερμανική επίθεση στην ΕΣΣΔ και η εξέλιξη των γεγονότων μέχρι το 1944. Σημείο καμπής κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.

δοκιμή, προστέθηκε στις 25/03/2010


Συνολικές απώλειες των εμπόλεμων στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Η μεγαλύτερη αεροπορική μάχη είναι η Μάχη της Βρετανίας. Επιρροή της έκβασης της μάχης για τη Μόσχα στην εξέλιξη των γεγονότων του πολέμου. Επίθεση στο Περλ Χάρμπορ. Μάχη του Ελ Αλαμέιν. Μάχη του Στάλινγκραντ και του Kursk Bulge.

παρουσίαση, προστέθηκε 02/06/2015


Η μελέτη της πολιτικής και οικονομικής κατάστασης στη Λατινική Αμερική τις παραμονές του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Προσδιορισμός της επίδρασης των στρατιωτικών γεγονότων στην Ευρώπη στις θέσεις και τις απόψεις της ηγεσίας των χωρών της Λατινικής Αμερικής. Η σημασία του Αντιστασιακού Κινήματος στην περιοχή.

Σχέδιο
Εισαγωγή
1 Τεχνικές και μέθοδοι
2 Ιστορικά παραδείγματα
2.1 Αρχαία Αίγυπτος
2.2 Ιβάν ο Τρομερός
2.3 Ναζιστική Γερμανία
2.4 I. V. Stalin
2,5 N. S. Khrushchev
2.6 Άρνηση γενοκτονιών

3 Εθνικιστικές παραποιήσεις της ιστορίας
3.1 Αζερμπαϊτζάν
3.2 Βαλτική
3.3 Ρωσία και ΕΣΣΔ
3.4 Ουκρανία
3.5 Καζακστάν

4 Παραποίηση της ιστορίας στη λογοτεχνία και την τέχνη
5 Ρήσεις

Βιβλιογραφία

Εισαγωγή

Η παραποίηση ή η επανεγγραφή της ιστορίας είναι μια σκόπιμη διαστρέβλωση των ιστορικών γεγονότων.

Παραδείγματα ιστορικών παραποιήσεων είναι γνωστά από την αρχαία Αίγυπτο.

1. Τεχνικές και μέθοδοι

Οι συντάκτες των ιστορικών παραποιήσεων μπορεί να μην αναφέρουν καθόλου τις πηγές ορισμένων «πραγματικών» κρίσεων ή να παραπέμπουν σε ανύπαρκτες δημοσιεύσεις ή προφανώς να μην σχετίζονται με τις πρωτογενείς πηγές του έργου (συνήθως δημοσιογραφικές), στις οποίες ήταν πρώτα αυτά τα «γεγονότα». φωνηείς. Σε αυτή την περίπτωση, είναι πιο σωστό να μιλάμε όχι τόσο για παραποίηση (παραχάραξη του γνωστού), όσο για μύθο (προσθήκη στο άγνωστο). Ο πιο λεπτός τρόπος παραποίησης είναι η παραποίηση πρωτογενών πηγών («συνταρακτικές» αρχαιολογικές ανακαλύψεις, προηγουμένως «άγνωστα» και «αδημοσίευτα» χρονικά υλικά, απομνημονεύματα, ημερολόγια κ.λπ.). Σε αυτή την περίπτωση, για τη διάψευση ψευδών δεδομένων, απαιτείται ειδική εξέταση, η οποία είτε δεν διενεργείται από τους ίδιους τους συγγραφείς ή/και τους υποστηρικτές τους, είτε είναι επίσης παραποιημένη.

2. Ιστορικά παραδείγματα

2.1. Αρχαία Αίγυπτος

Στα αρχαία αιγυπτιακά έγγραφα, οι δραστηριότητες των Φαραώ απεικονίζονταν συνήθως σε υπερτροφική και υπερβολική μορφή. Για παράδειγμα, επισημάνθηκε ότι ο Ραμσής Β' συνέβαλε αποφασιστικά στη νίκη στη μάχη του Kadesh, έχοντας καταστρέψει ανεξάρτητα τις ορδές των εχθρών. Στην πραγματικότητα, ο Ραμσής Β' συμμετείχε προσωπικά στη μάχη όταν διέσχισε με ένα μικρό απόσπασμα από την περικύκλωση και η ίδια η μάχη έληξε ισόπαλη. Οι Χετταίοι υποχώρησαν στο Kadesh, τα αιγυπτιακά στρατεύματα παρέμειναν στο πεδίο και κάθε πλευρά παρουσιάστηκε ως νικητής. Όμως, αναμφίβολα, το αποτέλεσμα αυτής της μάχης ήταν η ενίσχυση της επιρροής της Αιγύπτου.

Μετά το θάνατο του Φαραώ Ακενατόν, ο οποίος προέβη σε θρησκευτική μεταρρύθμιση και προσπάθησε να εισαγάγει τον μονοθεϊσμό, η νέα λατρεία κηρύχθηκε αίρεση. Εικόνες και γλυπτά του Ακενατόν καταστράφηκαν και το όνομά του αφαιρέθηκε από τα έγγραφα.

2.2. Ιβάν ο Τρομερός

Μία από τις πρώτες τεκμηριωμένες περιπτώσεις παραποίησης της ιστορίας για πολιτικούς λόγους στη Ρωσία αναφέρεται στη βασιλεία του Ιβάν του Τρομερού. Κατόπιν εντολής του βασιλιά, γράφτηκε το "Facial Vault" - μια πλήρης καταγραφή της ιστορίας από την αρχαιότητα έως τις μέρες μας. Στον τελευταίο τόμο (ο λεγόμενος «συνοδικός κατάλογος»), ο οποίος μιλούσε ήδη για τη βασιλεία του ίδιου του Τρομερού, κάποιος έκανε αλλαγές στις οποίες οι κυβερνήτες και οι βογιάροι, που έπεσαν σε δυσμένεια με τον τσάρο, κατηγορήθηκαν για διάφορα απρεπή πράξεις. Σύμφωνα με ορισμένες υποθέσεις, η εξέγερση των Βογιαρών του 1533, που περιγράφεται μόνο στον συνοδικό κατάλογο, αλλά δεν αναφέρεται σε καμία άλλη γραπτή πηγή, επινοήθηκε επίσης πλήρως.

2.3. Γερμανία των ναζί

Με την έλευση του Χίτλερ στην εξουσία, ολόκληρη η ιστορία της ανθρωπότητας ευθυγραμμίστηκε από τους Ναζί επιστήμονες με τη φυλετική θεωρία, δηλαδή εντελώς και εντελώς παραποιημένη. Το «θεμελιώδες» έργο που χρησίμευσε ως αφετηρία για περαιτέρω παραποιήσεις ήταν ο Μύθος του 20ου αιώνα (1929) του Άλφρεντ Ρόζενμπεργκ.

Στη ναζιστική Γερμανία, ο μύθος του «μαχαιριού στην πλάτη» (Γερμ. Dolchstoßlegende). Η ουσία του ήταν ότι μέχρι τον Νοέμβριο του 1918 η Γερμανία μπορούσε ακόμα να συνεχίσει τον πόλεμο, και αν δεν ήταν η επανάσταση που οργάνωσαν οι «προδότες» των Σοσιαλδημοκρατών, ο πόλεμος θα μπορούσε να είχε τελειώσει υπέρ της. Στην πραγματικότητα, η Γερμανία εκείνη την εποχή βρισκόταν σε μια απελπιστική κατάσταση: όλοι οι σύμμαχοι συνθηκολόγησαν, δεν υπήρχαν εφεδρείες και η Αντάντ εντάθηκε μετά την είσοδο των ΗΠΑ στον πόλεμο. Ήταν ξεκάθαρο ότι η Γερμανία ήταν καταδικασμένη. Ωστόσο, ειπώθηκε ότι μπορούσε ακόμα να αντισταθεί.

Το 1939, ο Χίτλερ συγκέντρωσε μια ομάδα προτεσταντών θεολόγων και ίδρυσε ένα θεολογικό ινστιτούτο για τον «απο-Εβραϊσμό». Οι θεολόγοι ερμήνευσαν θρησκευτικά κείμενα σε μια προσπάθεια να αλλάξουν τα δεδομένα για τους Εβραίους. Συγκεκριμένα, το 1940 διακηρύχθηκε επίσημα ότι ο Ιησούς Χριστός δεν ήταν Εβραίος. Επίσης, υποστηρίχθηκε ότι έφτασε στη Βηθλεέμ από τον Καύκασο.

2.4. Ι. Β. Στάλιν

Στην εποχή του Στάλιν, μαζί με τη φυσική καταστροφή κομματικών, στρατιωτικών και πολιτιστικών προσώπων, τα ονόματά τους διαγράφηκαν επίσης από ιστορικές πηγές (βιβλία, σχολικά βιβλία, εγκυκλοπαίδειες, φωτογραφίες). Ταυτόχρονα, ο ρόλος του Στάλιν στα ιστορικά γεγονότα παραποιήθηκε, συγκεκριμένα, το 1917, προωθήθηκε η θέση ότι ο Στάλιν ήταν ένας από τους ηγέτες ολόκληρου του επαναστατικού κινήματος στη Ρωσία μέχρι το 1917 κ.λπ.

Θεμελιώδη ρόλο στη δημιουργία της μυθολογικής εικόνας της σοβιετικής ιστορίας έπαιξε η «Σύντομη πορεία στην ιστορία του Ομοσπονδιακού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων» που δημιουργήθηκε, εν μέρει προσωπικά από τον Στάλιν, εν μέρει υπό την επιμέλειά του. Μεταξύ των μύθων που δημιουργήθηκαν από το «Short Course», ο απολύτως αβάσιμος μύθος της «αποφασιστικής απόκρουσης» κοντά στο Pskov και το Narva, που φέρεται ότι δόθηκε στους Γερμανούς εισβολείς από τον «νεαρό Κόκκινο Στρατό» στις 23 Φεβρουαρίου 1918, αποδείχθηκε ιδιαίτερα. επίμονος (βλ. Ημέρα υπερασπιστή της πατρίδας).

Μέχρι το τέλος εποχή ΣτάλινΣχεδόν όλες οι προσωπικότητες που έπαιξαν πραγματικά εξέχοντες ρόλους (εκτός από τον Λένιν) εξαφανίστηκαν από την ιστορία της επανάστασης και του Εμφυλίου Πολέμου. Οι ενέργειές τους αποδίδονταν στον Στάλιν, σε έναν στενό κύκλο συνεργατών του (που συνήθως έπαιζαν δευτερεύοντες και τριτογενείς ρόλους στην πραγματικότητα) και σε αρκετούς εξέχοντες Μπολσεβίκους που πέθαναν πριν από την έναρξη του Μεγάλου Τρόμου: Σβερντλόφ, Ντζερζίνσκι, Φρούνζε, Κίροφ και άλλοι. Το Μπολσεβίκικο Κόμμα παρουσιάστηκε ως η μόνη επαναστατική δύναμη. ο επαναστατικός ρόλος των άλλων κομμάτων αρνήθηκε. στους πραγματικούς ηγέτες της επανάστασης πιστώθηκαν «προδοτικές» και «αντεπαναστατικές» ενέργειες κ.ο.κ. Γενικά, η εικόνα που δημιουργήθηκε με αυτόν τον τρόπο δεν ήταν καν παραμορφωμένη, αλλά απλώς μυθολογική. Επίσης υπό τον Στάλιν, ειδικά την τελευταία δεκαετία της βασιλείας του, η πιο μακρινή ιστορία ξαναγράφτηκε ενεργά, για παράδειγμα, η ιστορία της βασιλείας του Ιβάν του Τρομερού και του Μεγάλου Πέτρου.

2.5. Ν. Σ. Χρουστσόφ

Κατά τη διάρκεια της «απόψυξης» του Χρουστσόφ οι ιδεολογικοί δεσμοί χαλάρωσαν και έγινε δυνατή η μεγαλύτερη ελευθερία της επιστημονικής σκέψης. Ωστόσο, το «ξεπάγωμα» δεν συνοδεύτηκε από παραίτηση από απόπειρες να ξαναγραφεί η ιστορία, άλλαξαν μόνο τα συγκεκριμένα θέματα παραποιήσεων και στάσεων απέναντι σε μεμονωμένα ιστορικά πρόσωπα.

· Οι δράστες των καταστολών αποκαλούνταν προσωπικά Στάλιν και ένας στενός κύκλος των συνεργατών του (Γεζόφ και Μπέρια), στη συνέχεια κάπως επεκτάθηκε από μέλη της «αντικομματικής ομάδας». Ωστόσο, η εμπλοκή στον τρόμο του Χρουστσόφ και ορισμένων άλλων προσώπων (Anastas Mikoyan, Serov), καθώς και ατόμων που είχαν πεθάνει νωρίτερα και είχαν αγιοποιηθεί (Mikhail Kalinin, Zhdanov) αποσιωπήθηκε.

Σημαντικά γεγονότα στην ΕΣΣΔ, συμπεριλαμβανομένης της ανάπτυξης της βαριάς βιομηχανίας στη δεκαετία του '30, η νίκη στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, η αποκατάσταση της κατεστραμμένης οικονομίας, η δημιουργία πυρηνικών όπλων, παρουσιάστηκαν ως δεσμευμένα χωρίς τη συμμετοχή του Στάλιν και ορισμένων οι πιο στενοί του συνεργάτες (όπως ο Μπέρια). Ήρθε σε περιέργειες: για παράδειγμα, λόγω της απαγόρευσης λογοκρισίας στη θετική και απλώς ουδέτερη αναφορά του ονόματος του Στάλιν, που προέκυψε μετά το XXII Συνέδριο του ΚΚΣΕ, αποδείχθηκε ότι ήταν αδύνατο να εκδοθεί ένα βιβλίο για τη σοβιετική διπλωματία κατά τη διάρκεια ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ.

· Οι καταστολές και τα σχετικά φαινόμενα, που αποκαλούνται με τον ευφημιστικό όρο «λατρεία της προσωπικότητας», δηλώθηκαν ως προϊόν κάποιων προσωπικών «λάθους» του Στάλιν. Το ζήτημα των αντικειμενικών προϋποθέσεων για τη «λατρεία της προσωπικότητας» και τη σύνδεσή της με την ουσία του σοβιετικού κοινωνικοπολιτικού συστήματος δεν τέθηκε· επιπλέον, μια τέτοια θέση θα μπορούσε να γίνει η βάση για ποινική δίωξη. Συνολικά, ούτε η σταλινική πολιτική γραμμή αμφισβητήθηκε: τονίστηκε η ευεργεσία της σταλινικής εκβιομηχάνισης, της κολεκτιβοποίησης, της πάλης ενάντια στη «δεξιά» και την «αριστερή» αντιπολίτευση κ.λπ. Οι ενέργειες του Στάλιν στην εξωτερική πολιτική, συμπεριλαμβανομένου του Συμφώνου Μη Επίθεσης μεταξύ της Γερμανίας και της Σοβιετικής Ένωσης, θεωρήθηκαν επίσης απόλυτα σύμφωνες με τη σταλινική παράδοση. Μόνο μετά το 22ο Συνέδριο, αυτές οι πράξεις άρχισαν να αποδίδονται όχι στον Στάλιν προσωπικά, αλλά στο «κόμμα» και τη «σοβιετική κυβέρνηση» (στην εξωτερική πολιτική). Σε σχέση με την ανάγκη να διατηρηθεί η σταλινική εκδοχή της ιστορίας και έτσι να νομιμοποιηθεί το υπάρχον σύστημα, ο Χρουστσόφ αρνήθηκε επίσης να αποκαταστήσει εξέχοντες αντιπολιτευόμενους - Μπουχάριν, Κάμενεφ, Ζινόβιεφ και άλλους. , διατηρήθηκε ακόμη.

· Η έκταση των σταλινικών καταστολών και τέτοιων γεγονότων όπως ο λιμός στην ΕΣΣΔ (1932-1933), η «απαλλαγή των κουλάκων» κ.λπ. ήταν ακόμη συγκαλυμμένα. Σε ορισμένες περιπτώσεις, τα δημοσιευμένα στοιχεία για τον αριθμό των καταπιεσμένων ήταν πολύ διογκωμένα. Για παράδειγμα, αναφέρθηκε ότι την περίοδο 1937-1940, καταστράφηκαν έως και 40 χιλιάδες διοικητές του Κόκκινου Στρατού. Στην πραγματικότητα, αυτός είναι ο αριθμός των διοικητών, συνταξιοδοτήθηκε από την υπηρεσίακατά την καθορισμένη περίοδο και σε αυτό περιλαμβάνονται οι απολυόμενοι λόγω αρχαιότητας, και οι άρρωστοι και οι απολυόμενοι για πειθαρχικά παραπτώματα. Στην πραγματικότητα, 15557 άτομα καταπιέστηκαν - γενικά, κάθε δέκατος διοικητής, ενώ οι καταστολές είχαν μικρή επίδραση στο κατώτερο διοικητικό προσωπικό και το κύριο βάρος έπληξε το υψηλότερο.

2.6. Άρνηση γενοκτονιών

Παρά την παρουσία πολλών μαρτυριών, ιστορικά γεγονότα όπως το Ολοκαύτωμα, η γενοκτονία των Αρμενίων μερικές φορές αμφισβητούνται. Ανίκανοι να διαψεύσουν πλήρως την πραγματικότητα αυτών των γεγονότων, οι συντάκτες των «εναλλακτικών θεωριών» αμφισβητούν ή παραποιούν ήσσονος σημασίας ιστορικά στοιχεία, όπως μεμονωμένα έγγραφα, στοιχεία ή φωτογραφίες. Εν όψει της αδυναμίας πλήρους διάψευσης αυτών των γεγονότων, σκοπός τέτοιων παραποιήσεων είναι να σχετικοποιήσουν την αντίληψη αυτών των γεγονότων, μια προσπάθεια να φυτευτεί ένας σπόρος αμφιβολίας για την αληθότητά τους.

3. Εθνικιστικές παραποιήσεις της ιστορίας

Αυτός ο τύπος παραποίησης στη μετασοβιετική επικράτεια είναι ο πιο συνηθισμένος σήμερα, αν και εφαρμόστηκε επίσης σε Σοβιετική εποχή. Μια τέτοια παραποίηση δεν είναι των ίδιων των γεγονότων, αλλά μόνο της ερμηνείας τους, πιο λεπτή και πονηρή. Καταλήγει, κατά κανόνα, στο να «εξευγενίζεις» την ιστορία του λαού σου όσο το δυνατόν περισσότερο - να του αποδίδεις την αρχαιότερη καταγωγή, τα μεγαλύτερα δυνατά πολιτιστικά πλεονεκτήματα, διάφορες ένδοξες πράξεις (έτσι ώστε στην εθνικιστική εικόνα της ιστορίας, για παράδειγμα μια ασήμαντη αψιμαχία και ακόμη και μια εμφανής ήττα μπορεί να παρουσιαστεί ως μια μεγάλη νίκη) Με αυτό συνδέεται η προσπάθεια με κάθε δυνατό τρόπο να μειώσει κανείς τη σημασία άλλων εθνοτικών ομάδων στην ιστορία της χώρας του, να αποδώσει στον εαυτό του ή να αποσιωπήσει τον πολιτισμό και τη συνεισφορά τους. Ταυτόχρονα, κατά κανόνα, η δική τους εθνότητα είναι προικισμένη με όλες τις αρετές, ενώ οι γειτονικές φαίνονται ύπουλες και επιθετικές. Σε αυτή την περίπτωση, συχνά χρησιμοποιούνται γνήσιες πηγές, αναμνήσεις ατόμων, μεμονωμένες φράσεις βγαλμένες από το γενικό πλαίσιο, δίνοντας όμως μια σκόπιμα βέβαιη αξιολόγηση των γεγονότων.