Τα χέρια των σύγχρονων μεγάλων πιθήκων μπορεί να έχουν εξελιχθεί αφού οι κοινοί μας πρόγονοι εξέλιξαν τον ανθρώπινο τύπο χεριών.
Ο άνθρωπος διαφέρει από τους χιμπατζήδες, τους πιο στενούς εξελικτικούς συγγενείς του, όχι μόνο στο μέγεθος του εγκεφάλου και στη σχεδόν πλήρη απουσία μαλλιού. Για παράδειγμα, τα χέρια μας και τα δικά τους είναι διατεταγμένα διαφορετικά: ένα άτομο έχει αντίχειραςσχετικά μακρύς και έντονα αντίθετος με τους γείτονές του, και τα υπόλοιπα είναι κοντά, στους χιμπατζήδες, αντίθετα, ο αντίχειρας είναι κοντύτερος και τα υπόλοιπα είναι αισθητά μακρύτερα από ό,τι στους ανθρώπους. Μια τέτοια συσκευή άκρων βοηθά τους πιθήκους να σκαρφαλώνουν στα δέντρα, όσο το ανθρώπινο χέρι, πιστεύεται ότι είναι ιδανική για χειρισμό εργαλείων και μια ποικιλία λεπτών εργασιών. Δηλαδή, το γεγονός ότι μπορούμε να σχεδιάσουμε, να παίξουμε πιάνο και να σφυρίσουμε τα καρφιά είναι το αποτέλεσμα μιας μακράς εξέλιξης της ανθρώπινης ανατομίας που ξεκίνησε πριν από 7 εκατομμύρια χρόνια, όταν οι προκάτοχοι των ανθρώπων ξέφυγαν από τον κοινό τους πρόγονο με τους χιμπατζήδες.
Χέρι χιμπατζή. (Φωτογραφία από DLILLC/Corbis.)
Ανακατασκευή άκρου Ardipithecus ramidus. (Φωτογραφία από τον Euder Monteiro/Flickr.com.)
Το ανθρώπινο χέρι, παρά την αρχαιότητά του, αποδείχθηκε ότι ήταν ένα πολύ πολυλειτουργικό εργαλείο. (Φωτογραφία Marc Dozier/Corbis.)
Ωστόσο, ο William Youngers ( William L. Jungers) και οι συνάδελφοί του στο Κρατικό Πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης στο Stony Brook πιστεύουν ότι το ανθρώπινο χέρι δεν έχει εξελιχθεί τόσο πολύ και έχει παραμείνει μια μάλλον απλή ανατομική «συσκευή». Το αρχαιότερο εργαλείο που δημιούργησε ο άνθρωπος χρονολογείται πριν από 3,3 εκατομμύρια χρόνια, ωστόσο, αν κοιτάξετε τον σκελετό του Αρδιπίθηκου Ardipithecus ramidus, που έζησε πριν από 4,4 εκατομμύρια χρόνια και ανήκει στην εξελικτική ομάδα των ανθρώπων, τότε θα δούμε ότι το χέρι του μοιάζει μάλλον χέρι ΣΥΓΧΡΟΝΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣπαρά το χέρι ενός χιμπατζή. Με άλλα λόγια, το ανθρώπινο χέρι το έχει αποκτήσει χαρακτηριστική εμφάνισηπριν ακόμη μάθουν οι πρόγονοί μας να το χρησιμοποιούν. Επιπλέον, υπήρχε μια υπόθεση ότι ήταν μεταξύ των πιο αρχαίων προκατόχων μας, που μόλις είχαν αποκλίνει στην εξέλιξη από τους χιμπατζήδες.
Για να ελέγξουν αυτή την υπόθεση, οι ανθρωπολόγοι συνέκριναν την ανατομία χεριών και δακτύλων σε μια ποικιλία σύγχρονων πρωτευόντων, συμπεριλαμβανομένων των κοινών πιθήκων, των μεγάλων πιθήκων και των ίδιων των ανθρώπων. Σε αυτά προστέθηκαν αρκετά εξαφανισμένα είδη: Αρδιπίθηκος, Νεάντερταλ (δηλαδή πραγματικοί άνθρωποι, αν και διαφορετικής ποικιλίας από τους σύγχρονους), Αυστραλοπίθηκος Australopithecus sediba, που έζησε πριν από περίπου 2 εκατομμύρια χρόνια και που πολλοί θεωρούν τον άμεσο πρόγονο Ομοφυλόφιλος, Και μεγάλος πίθηκοςείδος Ανθύπατος, τα λείψανα του οποίου είναι ηλικίας 25 εκατομμυρίων ετών.
Αυτό σημαίνει ότι ο ανθρώπινος τύπος χεριού είναι στην πραγματικότητα παλαιότερος από εκείνον των χιμπατζήδων και των ουρακοτάγκων, των οποίων τα άκρα προσαρμόστηκαν στον δενδρόβιο τρόπο ζωής. Αλλά γιατί οι αρχαίοι μας πρόγονοι χρειάζονταν ένα χέρι με μακρύ αντίχειρα σε αντίθεση με τα υπόλοιπα - ένα χέρι που θα ήταν βολικό να φτιάξεις και να πιάσεις εργαλεία αν ήταν τότε; Σύμφωνα με τους συγγραφείς του έργου, ένα καλά πιασμένο χέρι βοήθησε όχι με εργαλεία, αλλά με τρόφιμα: τα αρχαία πρωτεύοντα έτρωγαν μια μεγάλη ποικιλία τροφών και ακριβώς μια τέτοια βούρτσα χρειαζόταν για να πάρει και να κρατήσει κομμάτια της.
Από την άλλη πλευρά, ορισμένοι ανθρωπολόγοι γενικά αμφιβάλλουν ότι αυτό το έργο έχει νόημα: κατά τη γνώμη τους, είναι αδύνατο να εξαχθούν τέτοια συμπεράσματα με βάση μόνο την ανάλυση του σκελετού των χεριών και για να μιλήσουμε για το τι είδους χέρι είναι η αρχαία μας πρόγονος, χρειάζονται περισσότερα δεδομένα.
Εδώ δεν μπορούμε παρά να θυμηθούμε μια άλλη μελέτη για την οποία γράψαμε το 2012: οι συγγραφείς της, υπάλληλοι του Πανεπιστημίου της Γιούτα, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι το χέρι των πρώτων ανθρώπων δεν προοριζόταν τόσο για την εκτέλεση περίπλοκων χειρισμών, αλλά για (που , παρεμπιπτόντως, άλλα πρωτεύοντα δεν μπορούν). Αν και σε εκείνο το άρθρο οι συγγραφείς συμμετείχαν στην υπόθεση ότι ήταν το χέρι του πιθήκου που μετατράπηκε σε ανθρώπινο, και όχι το αντίστροφο, και εδώ δεν χρησιμοποιήθηκαν εργαλεία ως κινητήρια δύναμη για το σχηματισμό του ανθρώπινου χεριού. Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, ανεξάρτητα από το πώς χρησιμοποιούσαν τα χέρια τους οι πρόγονοί μας, αποδείχθηκε ότι ήταν αρκετά καλά προσαρμοσμένοι για πολύπλοκους και λεπτούς χειρισμούς με αντικείμενα.
Πόσα δάχτυλα έχει μια μαϊμού; και πήρε την καλύτερη απάντηση
Απάντηση από τον/την Lali Lali[guru]
Είναι αστεία η ερώτηση; Επειτα
- Στα δύο χέρια! - επιβεβαίωσε ο Ρουκόντελ. - Και τα χέρια της μαϊμού είναι παντού! - θυμήθηκε ο Τσούτσα, - πόσα δάχτυλα είναι; - Όσα πόδια! - είπε, καθώς το έκοψε ο Ρουκόντελ, μετά σκέφτηκε και διορθώθηκε ... - πόσες νότες!
Λοιπόν, σοβαρά, σχεδόν όσο έχουμε, αλλά όχι σε όλα τα είδη.
Τα δάχτυλα των χεριών και των ποδιών τους είναι πολύ εύκαμπτα, και οι αντίχειρες και τα πόδια τους καλύπτονται με αντιολισθητικό δέρμα, παρόμοιο με τον άνθρωπο. Οι περισσότεροι πίθηκοι έχουν επίπεδα νύχια, αλλά οι πίθηκοι έχουν νύχια, ένα χαρακτηριστικό που μοιράζονται με ορισμένα είδη πιθήκων.
Πολλοί πίθηκοι έχουν αντίχειρες και μεγάλα δάχτυλα των ποδιών που είναι αντίθετα με άλλα δάχτυλα για να χωρέσουν δέντρα και να πιάνουν αντικείμενα. Ωστόσο, αυτό το χαρακτηριστικό διαφέρει μεταξύ των ποικιλιών. Οι πίθηκοι του Παλαιού Κόσμου είναι συνήθως επιδέξιοι και χρησιμοποιούν τα δάχτυλά τους για να μαζεύουν ψύλλους και παράσιτα ο ένας από τον άλλο. Αντίθετα, οι μαϊμούδες του Νέου Κόσμου δεν έχουν τέτοια δάχτυλα, αν και τα έχουν στα πόδια τους. Ενδιαφέρον γεγονός, μια ομάδα πιθήκων του Παλαιού Κόσμου - κολοβάκια δεν έχουν καθόλου αντίχειρες, αλλά αυτό δεν τους προκαλεί καμία ταλαιπωρία και, όπως και άλλοι συγγενείς, ταξιδεύουν εύκολα μέσα από δέντρα
Πώς προέκυψε αυτό το λανθασμένο νούμερο; Πρώτον, συγκρίθηκαν μόνο εκείνες οι περιοχές του DNA που κωδικοποιούν τις πρωτεΐνες.και αυτό είναι μόνο ένα μικροσκοπικό κλάσμα (περίπου 3%) του συνόλου του DNA. Με άλλα λόγια, το υπόλοιπο 97% του όγκου του DNA απλά δεν ελήφθη υπόψη κατά τη σύγκριση! Εδώ είναι η αντικειμενικότητα της προσέγγισης! Γιατί αγνοήθηκαν εξαρχής; Το γεγονός είναι ότι οι εξελικτικοί θεωρούσαν τα μη κωδικοποιητικά τμήματα του DNA "σκουπίδια", δηλαδή, «άχρηστα απομεινάρια της προηγούμενης εξέλιξης». Και εδώ απέτυχε η εξελικτική προσέγγιση. Πίσω τα τελευταία χρόνιαη επιστήμη ανακάλυψε τον σημαντικό ρόλο του μη κωδικοποιητικού DNA: αυτό κυβερνάτο έργο των γονιδίων που κωδικοποιούν πρωτεΐνες, τις «ενεργοποιούν» και τις «σβήνουν». (Εκ. )
Σήμερα, ο μύθος της γενετικής ομοιότητας 98-99% μεταξύ ανθρώπων και χιμπατζήδων είναι ακόμα ευρέως διαδεδομένος.
Είναι πλέον γνωστό ότι οι διαφορές στη ρύθμιση των γονιδίων (που συχνά είναι δύσκολο να ποσοτικοποιηθούν) είναι τουλάχιστον σημαντικος ΠΑΡΑΓΟΝΤΑΣ, που καθορίζει τη διαφορά μεταξύ ανθρώπων και πιθήκων, από την αλληλουχία των νουκλεοτιδίων στα ίδια τα γονίδια. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι μεγάλες γενετικές διαφορές μεταξύ ανθρώπων και χιμπατζήδων συνεχίζουν να εντοπίζονται ακριβώς στο αρχικά αγνοημένο μη κωδικοποιητικό DNA. Αν το λάβουμε υπόψη (δηλαδή το υπόλοιπο 97%), τότε η διαφορά ανάμεσα σε εμάς και τους χιμπατζήδες αυξάνεται στο 5-8%, και πιθανώς 10–12% (η έρευνα σε αυτόν τον τομέα είναι ακόμη σε εξέλιξη).
Δεύτερον, στην αρχική εργασία, δεν έγινε άμεση σύγκριση των αλληλουχιών βάσεων DNA, αλλά χρησιμοποιήθηκε μάλλον ωμή και ανακριβής μέθοδος, που ονομάζεται υβριδισμός DNA: μεμονωμένες τομές ανθρώπινου DNA συνδυάστηκαν με τμήματα DNA χιμπατζή. Ωστόσο, εκτός από την ομοιότητα, άλλοι παράγοντες επηρεάζουν και τον βαθμό υβριδοποίησης.
Τρίτον, στην αρχική σύγκριση, οι ερευνητές έλαβαν υπόψη μόνο τις υποκαταστάσεις βάσεων στο DNA και τα ένθετα δεν ελήφθησαν υπόψη, που συμβάλλουν σε μεγάλο βαθμό στη γενετική διαφορά. Σε μία από τις συγκρίσεις ενός δεδομένου τμήματος DNA χιμπατζήδων και ανθρώπου, λαμβάνοντας υπόψη τα ένθετα, βρέθηκε διαφορά 13,3%.
Καθόλου μικρός ρόλος στην απόκτηση αυτού του ψευδούς αριθμού έπαιξε η μεροληψία των εξελικτικών και η πίστη σε αυτό κοινός πρόγονος, το οποίο επιβράδυνε σημαντικά τη λήψη μιας πραγματικής απάντησης στο ερώτημα γιατί ο άνθρωπος και ο πίθηκος είναι τόσο διαφορετικοί.
Επομένως εξελικτικοί αναγκαστικάνα πιστέψουμε ότι για κάποιο άγνωστο λόγο, έλαβε χώρα υπερταχεία εξέλιξη στον κλάδο της μετατροπής των αρχαίων πιθήκων σε ανθρώπους: τυχαίες μεταλλάξεις και επιλογή προφανώς δημιουργήθηκαν για περιορισμένο αριθμό γενεώνένας πολύπλοκος εγκέφαλος, ένα ειδικό πόδι και χέρι, μια περίπλοκη συσκευή ομιλίας και άλλα μοναδικές ιδιότητεςανθρώπου (σημειώστε ότι η γενετική διαφορά στις αντίστοιχες περιοχές του DNA είναι πολύ μεγαλύτερη από το κοινό 5%, βλ. παραδείγματα παρακάτω). Και αυτό είναι ενώ, όπως γνωρίζουμε από πραγματικά ζωντανά απολιθώματα, .
Υπήρχε λοιπόν στασιμότητα σε χιλιάδες κλάδους (αυτό είναι ένα παρατηρούμενο γεγονός!), και στην ανθρώπινη γενεαλογία υπήρξε μια εκρηκτική υπερταχεία εξέλιξη (δεν παρατηρήθηκε ποτέ); Είναι απλά μη ρεαλιστική φαντασίωση!Η εξελικτική πεποίθηση είναι αναληθής και έρχεται σε αντίθεση με όλα όσα γνωρίζει η επιστήμη για τις μεταλλάξεις και τη γενετική.
- Το ανθρώπινο χρωμόσωμα Υ είναι τόσο διαφορετικό από το χρωμόσωμα Υ του χιμπατζή όσο και από το χρωμόσωμα του κοτόπουλου. Σε μια πρόσφατη ολοκληρωμένη μελέτη, οι επιστήμονες συνέκριναν το ανθρώπινο χρωμόσωμα Υ με το χρωμόσωμα Υ του χιμπατζή και διαπίστωσαν ότι "εκπληκτικά διαφορετικό". Μια κατηγορία αλληλουχιών εντός του χρωμοσώματος Υ του χιμπατζή διέφερε περισσότερο από 90% από μια παρόμοια κατηγορία αλληλουχιών στο ανθρώπινο χρωμόσωμα Υ και αντίστροφα. Και μια κατηγορία αλληλουχιών στο ανθρώπινο χρωμόσωμα Υ γενικά "Δεν είχε αντίστοιχο στο χρωμόσωμα Υ του χιμπατζή". Οι εξελικτικοί ερευνητές περίμεναν ότι οι δομές του χρωμοσώματος Υ θα ήταν παρόμοιες και στα δύο είδη.
- Οι χιμπατζήδες και οι γορίλες έχουν 48 χρωμοσώματα, ενώ εμείς έχουμε μόνο 46. Περιέργως, οι πατάτες έχουν ακόμη περισσότερα χρωμοσώματα.
- Τα ανθρώπινα χρωμοσώματα περιέχουν γονίδια που απουσιάζουν εντελώς στους χιμπατζήδες. Από πού προήλθαν αυτά τα γονίδια και οι γενετικές τους πληροφορίες; Για παράδειγμα, οι χιμπατζήδες στερούνται τρία σημαντικά γονίδια που σχετίζονται με την ανάπτυξη φλεγμονώδης διαδικασίαστην απόκριση ενός ατόμου στην ασθένεια. Αυτό το γεγονός αντανακλά τη διαφορά μεταξύ του ανοσοποιητικού συστήματος του ανθρώπου και του χιμπατζή.
- Το 2003, οι επιστήμονες υπολόγισαν μια διαφορά 13,3% μεταξύ των περιοχών που είναι υπεύθυνες για το ανοσοποιητικό σύστημα. 19 Το γονίδιο FOXP2 στους χιμπατζήδες δεν είναι καθόλου ομιλία, αλλά εκτελεί εντελώς διαφορετικές λειτουργίες, έχοντας διαφορετικά αποτελέσματα στο έργο των ίδιων γονιδίων.
- Το τμήμα του DNA στους ανθρώπους που καθορίζει το σχήμα ενός χεριού είναι πολύ διαφορετικό από αυτό ενός χιμπατζή. Ταυτόχρονα, είναι ενδιαφέρον ότι βρέθηκαν διαφορές στο μη κωδικοποιητικό DNA. Η ειρωνεία είναι ότι οι εξελικτικοί, με γνώμονα την πίστη στην εξέλιξη, θεωρούσαν τέτοια τμήματα DNA «σκουπίδια» - «άχρηστα» απομεινάρια της εξέλιξης. Η επιστήμη συνεχίζει να ανακαλύπτει τον σημαντικό ρόλο τους.
- Στο τέλος κάθε χρωμοσώματος υπάρχει μια επαναλαμβανόμενη αλυσίδα DNA που ονομάζεται τελομερές. Οι χιμπατζήδες και άλλα πρωτεύοντα έχουν περίπου 23 kb. (1 kb ισούται με 1000 ζεύγη βάσεων νουκλεϊκού οξέος) επαναλαμβανόμενων στοιχείων. Οι άνθρωποι είναι μοναδικοί μεταξύ όλων των πρωτευόντων, τα τελομερή τους είναι πολύ μικρότερα: μόνο 10 kb μήκος. Αυτό το σημείο συχνά παραβλέπεται στην εξελικτική προπαγάνδα όταν συζητούνται οι γενετικές ομοιότητες μεταξύ των πιθήκων και των ανθρώπων.
@Jeff Johnson www.mbbnet.umn.edu/icons/chromosome.html
Σε μια πρόσφατη ολοκληρωμένη μελέτη, οι επιστήμονες συνέκριναν το ανθρώπινο χρωμόσωμα Υ με το χρωμόσωμα Υ του χιμπατζή και διαπίστωσαν ότι είναι «απροσδόκητα διαφορετικά». Μία κατηγορία αλληλουχιών εντός του χρωμοσώματος Υ του χιμπατζή ήταν λιγότερο από 10% παρόμοια με παρόμοια κατηγορία αλληλουχιών στο ανθρώπινο χρωμόσωμα Υ και αντίστροφα. Και μια κατηγορία αλληλουχιών στο ανθρώπινο χρωμόσωμα Υ «δεν είχε κανένα αντίστοιχο στο χρωμόσωμα Υ του χιμπατζή». Και για να εξηγηθεί από πού προέρχονται όλες αυτές οι διαφορές μεταξύ ανθρώπων και χιμπατζήδων, οι υποστηρικτές της μεγάλης κλίμακας εξέλιξης αναγκάζονται να εφεύρουν ιστορίες για γρήγορες συνολικές ανακατατάξεις και τον γρήγορο σχηματισμό DNA που περιέχει νέα γονίδια, καθώς και ρυθμιστικό DNA. Αλλά δεδομένου ότι κάθε αντίστοιχο χρωμόσωμα Υ είναι μοναδικό και εξαρτάται πλήρως από τον οργανισμό ξενιστή, είναι πολύ λογικό να υποθέσουμε ότι οι άνθρωποι και οι χιμπατζήδες δημιουργήθηκαν με ιδιαίτερο τρόπο- χωριστά, ως εντελώς διαφορετικά όντα.
Σημαντικό να θυμάστε, διαφορετικά είδηοι οργανισμοί διαφέρουν όχι μόνο στην αλληλουχία του DNA. Όπως είπε ο εξελικτικός γενετιστής Steve Jones: «Το 50% του ανθρώπινου DNA είναι παρόμοιο με το DNA της μπανάνας, αλλά αυτό δεν σημαίνει καθόλου ότι είμαστε μισές μπανάνες, είτε από το κεφάλι μέχρι τη μέση είτε από τη μέση μέχρι τα δάχτυλα των ποδιών»..
Δηλαδή, τα δεδομένα δείχνουν ότι το DNA δεν είναι το παν. Για παράδειγμα, τα μιτοχόνδρια, τα ριβοσώματα, το ενδοπλασματικό δίκτυο και το κυτταρόπλασμα περνούν αμετάβλητα από τους γονείς στους απογόνους (προστασία από πιθανές μεταλλάξεις στο μιτοχονδριακό DNA). Και ακόμη και η ίδια η γονιδιακή έκφραση ελέγχεται από το κύτταρο. Μερικά ζώα έχουν υποστεί απίστευτα έντονες γενετικές αλλαγές, και παρά το γεγονός αυτό, ο φαινότυπος τους έχει παραμείνει ουσιαστικά αμετάβλητος.
Αυτή η μαρτυρία είναι μια τεράστια υποστήριξη για την αναπαραγωγή «κατά το είδος της» (Γένεση 1:24-25).
Διαφορές στη συμπεριφορά
Για να εξοικειωθούμε με τις πολλές ικανότητες που συχνά θεωρούμε δεδομένες,
Υπάρχει μια ευρέως διαδεδομένη πεποίθηση μεταξύ των ανθρώπων ότι ο Homo sapiens είναι ένα από τα πιο προηγμένα είδη μεταξύ πολλών ζώων. Τα ανθρώπινα χέρια είναι εξελικτικά πιο πρωτόγονα από αυτά των χιμπατζήδων, σύμφωνα με μια νέα μελέτη που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Nature Communications.
Μια ομάδα παλαιοανθρωπολόγων με επικεφαλής τον Sergio Almesija του Πανεπιστημίου Stony Brook συνέκρινε οστά χεριών από ανθρώπους, χιμπατζήδες, ουρακοτάγκους, καθώς και πρώιμους πιθήκους όπως ο ανθυπάνθρωπος και πρώιμους ανθρώπους, συμπεριλαμβανομένων των Ardipithecus και Sediba Australopithecus.
Οι επιστήμονες κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι από τον τελευταίο κοινό πρόγονο των ανθρώπων και των χιμπατζήδων, που ζούσε στον πλανήτη μας πριν από περίπου 7 εκατομμύρια χρόνια, η αναλογία του ανθρώπινου χεριού δεν έχει αλλάξει πολύ, αλλά τα χέρια των χιμπατζήδων και των ουρακοτάγκων έχουν εξελιχθεί. Έτσι, όσον αφορά την εξελικτική ανάπτυξη, η δομή του χεριού του σύγχρονου ανθρώπου έχει διατηρήσει έναν πρωτόγονο χαρακτήρα, αν και παραδοσιακά οι επιστήμονες πίστευαν ότι είχε αλλάξει για τη χρήση πέτρινων εργαλείων.
«Τα ανθρώπινα χέρια δεν έχουν αλλάξει πολύ από τότε που ο κοινός πρόγονος των πιθήκων και των ανθρώπων. Στους ανθρώπους, ο αντίχειρας είναι σχετικά μακρύς σε σύγκριση με τα υπόλοιπα δάχτυλα, χαρακτηριστικό που αναφέρεται συχνά ως ένας από τους λόγους επιτυχίας του είδους μας, καθώς μας επιτρέπει να κρατάμε διάφορα εργαλεία. Είναι πολύ πιο δύσκολο για τους πίθηκους να κρατούν αντικείμενα, δεν μπορούν να φτάσουν τους άλλους με τους αντίχειρές τους - αλλά η δομή των παλάμων και των δακτύλων τους επιτρέπει να σκαρφαλώνουν στα δέντρα. Τα χέρια του χιμπατζή είναι πολύ πιο μακριά και στενά, αλλά ο αντίχειρας δεν είναι τόσο μακρύς όσο ο δικός μας».
Εκτός από τους ανθρώπους, οι γορίλες κληρονόμησαν μια πιο πρωτόγονη δομή χεριών, τα πόδια τους είναι επίσης παρόμοια με τα ανθρώπινα.
Ο Almesiha και οι συνεργάτες του υπέθεσαν ότι τα πρωτεύοντα κατάφεραν να επιβιώσουν από τη μαζική εξαφάνιση στο τέλος του Μειόκαινου, πριν από 5-12 εκατομμύρια χρόνια, επειδή ειδικεύονταν σε συγκεκριμένους βιότοπους. Ενώ οι χιμπατζήδες και οι ουρακοτάγκοι γίνονταν ειδικοί στην αναρρίχηση δέντρων, οι άνθρωποι εξελίχθηκαν για να περπατούν στη στεριά, ακριβώς όπως οι γορίλες.
Η νέα μελέτη υποδηλώνει ότι οι μικρές αλλαγές που επηρέασαν τη δομή του ανθρώπινου χεριού συνέβησαν με τη μετάβαση των ανθρωποειδών στο όρθιο περπάτημα και όχι με την έναρξη της χρήσης πέτρινων εργαλείων. Πιθανότατα, η ικανότητα χρήσης εργαλείων στους προγόνους του ανθρώπου δεν συνδέθηκε με τη δομή των χεριών, αλλά με νευρολογικές αλλαγές και την εξέλιξη του εγκεφάλου. Ήταν η ανάπτυξη του εγκεφάλου που επέτρεψε στα ανθρωποειδή να μάθουν να συντονίζουν με ακρίβεια τις κινήσεις των μπροστινών άκρων, να πιάνουν εύκολα τα εργαλεία και αργότερα να κατέχουν πολύπλοκες λεπτές κινητικές δεξιότητες.
Ένας πυγμαίος χιμπατζής δείχνει το πόδι του.
Φωτογραφία: Wikimedia Commons
Οι ανθρωπολόγοι από το Πανεπιστήμιο George Washington διαπίστωσαν ότι, σύμφωνα με ορισμένα μορφολογικά χαρακτηριστικά, η δομή του χεριού Ομοφυλόφιλοςμικρόαπίενς πιο κοντά στον κοινό πρόγονο των χιμπατζήδων και των ανθρώπων από το χέρι των ίδιων των χιμπατζήδων, δηλαδή το ανθρώπινο χέρι είναι πιο πρωτόγονο από αυτό των πλησιέστερων εν ζωή συγγενών. Η εργασία δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Φύσηντοδιαβιβάσεις.
Οι επιστήμονες μέτρησαν τις αναλογίες του αντίχειρα σε σχέση με τα άλλα τέσσερα δάχτυλα σε μια ποικιλία ζωντανών πρωτευόντων, συμπεριλαμβανομένων των σύγχρονων ανθρώπων και άλλων πιθήκων. Επιπλέον, χρησιμοποίησαν για σύγκριση αρκετά ήδη εξαφανισμένα είδη πιθήκων, για παράδειγμα, ανθυπάτους ( Ανθύπατος), Νεάντερταλ, καθώς και Αρδιπίθηκος ( Ardipithecus ramidus), κοντά σε δομή με τον κοινό πρόγονο των χιμπατζήδων και των ανθρώπων, και τον Australopithecus sediba ( Australopithecus sediba), που ορισμένοι ανθρωπολόγοι θεωρούν τον άμεσο πρόγονο του γένους Ομοφυλόφιλος.
Για να αναλύσουν τις αναλογίες που προέκυψαν, οι ερευνητές χρησιμοποίησαν μορφομετρική ανάλυση προσαρμοσμένη στη φυλογένεση και εξελιγμένες στατιστικές μεθόδους, όπως η δοκιμή πολλών μοντέλων εναλλακτικών εξελικτικών σεναρίων. Μαζί, αυτές οι μέθοδοι κατέστησαν δυνατή όχι μόνο την εκτίμηση του μεγέθους της μεταβλητότητας στο μήκος και τη θέση των δακτύλων, αλλά κατέστησαν επίσης δυνατό τον προσδιορισμό της κατεύθυνσης της εξέλιξής τους.
Αποδείχθηκε ότι ο κοινός πρόγονος των χιμπατζήδων και των ανθρώπων είχε σχετικά μακρύ αντίχειρα και μάλλον κοντά δάχτυλα, κάτι που μοιάζει πολύ με την υπάρχουσα αναλογία δακτύλων στο Ομοφυλόφιλοςμικρόαπίενς. Έτσι, οι άνθρωποι διατήρησαν μια πιο συντηρητική παραλλαγή, που κληρονόμησαν απευθείας από τον μεγάλο τους πρόγονο, ενώ οι χιμπατζήδες και οι ουρακοτάγκοι συνέχισαν να εξελίσσονται προς το κοντύσιμο του αντίχειρα και την επιμήκυνση των άλλων τεσσάρων δακτύλων, γεγονός που επέτρεψε να πιάνονται πιο αποτελεσματικά τα κλαδιά δέντρων και να κινούνται ανάμεσά τους. Με άλλα λόγια, η δομή του ανθρώπινου χεριού είναι εξελικτικά πρωτόγονη από αυτή των άλλων μεγάλων πιθήκων (με εξαίρεση τους γορίλες, οι οποίοι, λόγω του επίγειου τρόπου ζωής τους, έχουν αναλογίες δακτύλων παρόμοιες με τους ανθρώπους).
Οι άνθρωποι και οι χιμπατζήδες αποκλίνουν από έναν κοινό πρόγονο πριν από επτά εκατομμύρια χρόνια. Μεταξύ των πολλών άλλων διαφορών μεταξύ των γενών, μία από τις κύριες θεωρείται ο καθυστερημένος και μακρύς αντίχειρας στους ανθρώπους, ο οποίος σας επιτρέπει να αγγίζετε τις φάλαγγες οποιουδήποτε από τα άλλα τέσσερα δάχτυλα και να κάνετε ακριβείς και λεπτές κινήσεις σύλληψης. Ταυτόχρονα, τα δάχτυλα ενός χιμπατζή είναι μακρύτερα, ενώ ο αντίχειρας είναι κοντός και κοντά στην παλάμη. Για πολύ καιρόΘεωρήθηκε ότι η δομή του ανθρώπινου χεριού είναι μια μάλλον όψιμη αρωματοποίηση (προοδευτική αλλαγή στη δομή), η οποία έγινε ένας από τους παράγοντες στην ανάπτυξη της δραστηριότητας του εργαλείου και, ως αποτέλεσμα, επηρέασε την αύξηση του εγκεφάλου στους ανθρώπινους προγόνους. Η νέα μελέτη έρχεται σε αντίθεση με αυτήν την υπόθεση.
Έμμεσα, τα συμπεράσματα των επιστημόνων επιβεβαιώνονται από τη δομή του χεριού του Αρδιπίθηκου, που έζησε πριν από 4,4 εκατομμύρια χρόνια, που είναι πολύ πιο κοντά στο ανθρώπινο. Καθώς και μια μελέτη της ίδιας ομάδας ανθρωπολόγων, που δημοσιεύτηκε το 2010, η οποία τεκμηριώνει την ικανότητα των άμεσων προκατόχων τους, ορρόριν ( Orrorin), για να κάνουμε ακριβείς πιαστικές κινήσεις και χειρισμούς ήδη πριν από 6 εκατομμύρια χρόνια, δηλαδή μετά από σχετικά σύντομο χρονικό διάστημα μετά τον χωρισμό χιμπατζήδων και ανθρώπων.