Когда ребенок впервые идет в (а затем - в школу), это огромный стресс не только для него самого, но и для родителей. Мне часто приходится сталкиваться с вопросами мам о том, как избежать психологической травмы у малыша? Как не просто уйти и захлопнуть дверь, оставив его кричать, а сделать так, чтобы это было максимально мягко? Какие есть приемы?
Действительно, существует такая проблема. Для всех без исключения. Для одних она решается сама собой, почти безболезненно, для других - превращается в затяжную на долгие годы.
С чего начать
Попытайтесь прямо сейчас себе ответить на этот вопрос. Запомните свои ответы. Они нам пригодятся, потому что в ваших ответах содержится рациональное зерно, вы интуитивно правильно думаете. Верьте себе, проверяйте себя и стройте свое поведение, опираясь не только на советы посторонних, но и свое видение. Важно понимать, что вы - главный эксперт в решении всех вопросов, связанных со своим ребенком. Только вы знаете, как лучше для вашей семьи, только вы знаете те способы, которые реально сможете применить.
А начать нужно с себя. Да, не удивляйтесь, именно с себя. Вы уже приняли решение, что ваше дитя будет ходить в ? Причина не важна, она может быть любой, мы ее сейчас не будем рассматривать. Все. Решение принято.
Если у вас страха нет, и вы уверены, что все получится, пропустите первую главу. Если страх есть, вам необходимо найти внутри себя железное обоснование этого решения. Такое, чтобы вам не приходилось еще и еще раз возвращаться к изматывающим вопросам: "Нужно ли вести мою лапушку в ?", "Может, как-то иначе выкрутимся? Может, к бабушке? Может, не выходить на работу?", "Что я за мать?! Отдаю его/ее в , его там "будут бить, душить и пытать электрическим током", а я, накрашу ногти и спокойненько пойду по своим делам!".
Позитивное обоснование вашего решения такое: "Детский сад - это развивающий этап. Человека в целом и его , в частности. Без них невозможно успешно жить в нашем социуме. Еще много чего предстоит освоить моему ребенку, и я ему в этом помогу. Глупо откладывать развитие, начнем сейчас. Я постараюсь облегчить этот процесс, как смогу".
Не торопитесь, найдите для себя подходящий вариант формулировки. Поговорите с другими членами семьи, послушайте их внимательно. Вы - главная в этом процессе, и ведите себя соответственно. Плюсуйте то, что помогает вам, остальное - потом.
Как подготовить ребенка
Если в сад идти через неделю, самое время начать. Начните рассказывать о том, что есть такая штука - " ", в нем много детей, они играют, едят, спят вместе. Это весело и забавно. Да, мамы нет рядом, она на работе, она там тоже весело работает. Не грузите ребенка долго, лучше по 5 минут 2-3 раза в день. Главное, чтобы у вас не дрожал голос, и не вытекала слезинка. Пройдите на прогулке около вашего садика, покажите, расскажите, как он будет здесь играть с другими хорошими ребятками и т.д. Больше позитива - говорите с ребенком на его языке, отвечайте подробно на все его вопросы, даже если вы не знаете точного ответа, включите мозг! Если вы будете уверенной и спокойной, ваш ребенок считает это и нормально воспримет "эту новую игрушку - ".
Как помочь собственной голове
Одними самовнушениями и психологическими штучками не обойтись. Нужно держать под контролем ситуацию, в которой будет находиться ваш ребенок, иначе все развалится, и вы вернетесь к мысли - "зачем я все это затеяла…". Вам нужно тихо и спокойно собрать информацию, которая не лежит на поверхности, но обеспечивает ваш внутренний комфорт. В новой реальности " " есть несколько позиций, которые, во-первых, вы должны твердо знать, во-вторых, принять для себя. Это - воспитатели, режим дня, еда, другие дети. Чем больше вы знаете про это, тем вам будет спокойнее. А ваше спокойствие, как вы уже поняли, - главная опорная точка успеха адаптации вашего ребенка.
Итак:
Воспитатели. Они - люди, в большинстве своем, хорошие, любящие детей, настройтесь на это. С ними нужно познакомиться заранее. Это - возможно, более того - нормально. Не ленитесь! Пойдите и поговорите с заведующей и воспитателями, расскажите о своем ребенке, задайте вопросы, посмотрите, как они будут реагировать, вступите с ними в диалог, почувствуйте, что они вас понимают, не торопитесь, придите еще раз и попробуйте с самого начала, если не получилось первый раз. Если вы установите контакт со всеми, с кем придется общаться ребенку, вы этим облегчите ему жизнь. Дальше просто держите контакт, без навязчивости.
Режим дня. Да, он будет отличаться от того, который был раньше. Не пугайтесь. Для ребенка эти отличия не будут такими катастрофичными, как для вас. Это особенность детской психики, о ней, если будет запрос, поговорим отдельно и подробно. Помните старый анекдот, финал которого: за компанию и клюкву съели без сахара? Все верно, так и будет. Но, если у вас есть медицинские основания, серьезно нарушающие общепринятый порядок, скажите о них. Только не перебарщивайте, сначала все взвесьте, чтобы не сделать своему ребенку хуже.
Принесите из дома привычные для ребенка вещи, игрушки, чтобы плавно включить реальность сада в привычную для него жизнь. Выясните заранее, что можно, что нельзя. Если на каждый новый день будет новая игрушка, старые игрушки забирайте сразу. Объясните ребенку, почему вы это делаете.
Еда. Очень важный момент, которым не стоит пренебрегать. Еда в муниципальном детском саду подается строго по утвержденному меню на год. Цикл - 21 день. Посмотрите это меню, возьмите его себе домой, подстройте еду дома в соответствии с этим меню. Переделать это меню нет никакой возможности (если ошибаюсь, сообщите, пожалуйста, мне об этом).
Другие дети. Ради них вы ведете своего ребенка в . Они будут разные, как люди вокруг вас - на работе, в магазине, в транспорте. Совсем разные. Эта разница и будет движущим моментом развития и приобретения вашим ребенком реальных навыков взаимодействия с окружающими людьми. Здесь будет нужна ваша активная помощь. Эта тема очень серьезная, мы вернемся к ней в следующих статьях.
Ребенок кричит, плачет, когда я ухожу. Что делать?
Мы добрались до самого главного. И это - первая видимая трудность, с которой сталкивается большинство родителей. Причина этого - отсутствие у ребенка работающей схемы поведения на данную ситуацию. Вся наша многообразная жизнь потому и возможна, что основные процессы функционируют по схемам, мы не замечаем этого. Новая реальность - новая схема. У человека, который первый раз пошел в (читай "улетел на другую планету") нет опорных схем.
Дальше так: он и сам без вас сообразит и все сделает, но вы можете ему помочь, чтобы было легче и быстрее в данной ситуации. Что решили, помогать или нет? Оба решения правильные. Главное - будьте последовательными в любом решении. Теперь вспомните свои ответы на вопрос "С чего начать?".
Хорошо. Давайте подробно разберем два этих решения в следующий раз. Если вы зададите конкретные вопросы с описанием ситуации, ответы тоже будут конкретными, как мы и договорились в начале. Всегда готова помочь!
Мы встречаемся после летнего перерыва. Лето очень сильно отвлекает мозги и озабоченности. Дача, огород, хоровод с ребятишками, путешествия, купания… Мы погружаемся в естественную жизнь, которая происходит вне зависимости от текущей политики, состояния экономики. Это создает настроение. Это уводит от забот нерационального плана.
Только что разговаривал с молодым человеком. Он говорит: «Я хочу служить своей стране». А я ему задаю вопрос: «А зачем, когда можно служить самому себе?». Такое нерациональное начало у нас есть, в особенности в нашем народе, нашей стране. Оно иногда отвлекается на органичные, естественные обстоятельства, каковыми являются лето и отпуск. Но началась работа, начался осенний семестр, впереди выборы в Государственную Думу. В общем, все мы понимаем, что впереди. И это предмет большой тревоги и заботы.
НЕ ШУТЕЙНАЯ ФИГУРА РЕЧИ
Я напомню, что наши встречи, эти вебинары - это совместное (с участием вас в виде ваших вопросов и реакций) размышление над актуальными проблемами, вопросами нашей жизни, взрослой, гражданской, политической, интеллектуальной жизни нашей страны и жизни нашей страны в мире. Об этом мы размышляем. Сегодняшняя тема, которая была объявлена: «Есть ли жизнь в России?». У многих, наверное, у большинства, тут же возник перепев: «А есть ли жизнь на Марсе?». Нет, все это не так шутейно.
Это на самом деле тема и вопрос, которые возникли из некого интуитивного чувственного ощущения качества и содержания того, что происходит с нашей страной, с нами в нашей стране. Ощущения новые. Ощущения переходят в разряд предметов анализа. Включается рациональный аналитический аппарат, и ты понимаешь, что твое ощущение, акварельное мировосприятие своей жизни и жизни нашей страны не обманывает, оно как бы предупреждает, оно посылает сигналы для того, чтобы мы понимали и вырабатывали для себя импульсы к действию на основании понимания, что происходит.
ВИТАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ РАБОТАЕТ: ПУТИНИЗМ НЕ ВЕЧЕН
Итак. «Есть ли жизнь в России?» - это не фигура речи. В наших научных подходах есть модель, которая называется витальной моделью сложных социальных систем, каковой и является страна. «Витальный» - от слова «vita» - жизнь. Страна представляется большим, сложным, живым организмом. И эта модель позволяет понимать очень многое с тем, что происходит, и прогнозировать. (Cмотрите работу: .
Вообще «жизнь» - совершенно непростой термин и категория. Как минимум, можно видеть три категориальных назначения этого термина. Во-первых, жизнь как отрезок времени от рождения до смерти живого организма (человеческая жизнь в том числе). Во-вторых, жизнь как процесс, как житие, как осуществление, реализация всех жизненных функций, поддерживающих живой организм.
И наконец, жизнь в том смысле, в котором я буду сейчас этот термин употреблять - как явление природы в целом, противоположное неживой природе. И тут ключ: неживая природа от живой отличается. Чем? Это дает понимание главных характеристик жизни и тем характеристик модели жизни страны, проанализировав которые потом можно ответить на вопрос: «А есть ли жизнь в России? Есть ли жизнь в организме, который заражен гангреной, и она, распространяясь, уничтожает в этом организме жизнь?». Это граничная, предварительная постановка.
Итак, жизнь - это явление, противоположное неживой природе, это сложная система, воспроизводящая себя подобно себе, производящая экспансию в пространстве и во времени. Это означает, что жизнь размножает саму себя и осваивает пространство. Похоже ведь на судьбу страны? Она когда-то возникает, рождается. Она когда-то может прекратить свое существование (Советский Союз, многие другие государства). Она может болеть, когда ухудшается качество жизни, успешность, уменьшается территория, ухудшаются демографические показатели, экономические показатели. Страна может выздоравливать, может расти как ребеночек или как спортсмен, который накачивает мышцы то ли на допинге, то ли на честных тренировках. Эта модель, действительно, работает. Есть показатель, который интегративно, количественно, мерно отражает присутствие жизни. Мы назвали этот показатель «коэффициентом жизнеспособности страны».
Он действительно характеризует ее потенциалы: развитие либо угасание и позволяет видеть динамику этих характеристик. Коэффициент жизнеспособности страны вычисляется. Он связан с размерами территории страны, потому что если территории нет, она нулевая, то больной умер, организма нет, страны нет. Он связан с демографией, народонаселением: если нет людей, то нет страны; если людей много, то страна все более жизнеспособна. И он связан с мозгами страны, качеством государственного управления: если оно дурацкое, непрофессиональное, неуспешное, то именно государственное управление угроза для страны. Такое управление может в итоге довести ее до коллапса. КПСС вместе с горбачевыми довели СССР до смерти.
На сегодня до предстоящей смерти, которую можно прогнозировать, исходя из тенденций, доводит страну Путин, его политический режим, который мы именуем «путинизмом» наряду со «сталинизмом», «брежневизмом», «ленинизмом», «ельцинизмом». Это не ругательство, это не обвинение, это не оскорбление. Это термин, который описывает устойчивое, воспроизводимое, осознаваемое состояние и облик нашей страны. Ему уже 16 лет. Его авторы и руководители, элита, те, кто хочет сейчас воспроизвести свои кресла в Государственной Думе, полагают, что путинизм будет вечен.
СОБСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ МОЖЕТ БЫТЬ САМОЙ БОЛЬШОЙ УГРОЗОЙ ДЛЯ СТРАНЫ
Итак, коэффициент жизнеспособности страны - вычисляемый, анализируемый, в том числе прогнозируемый. Он в наших работах , хотя мы все время его мониторим в реальном времени.
1750 год, 1900 год, 1991 год, 2016 год. Страна действительно родилась, ее жизнеспособность нарастала, имела в истории взлеты и падения. Очень серьезное падение, факт клинической смерти страны наступил в 1917 году. И можно видеть порог устойчивости страны в новой истории на этой шкале.
Советский Союз, как видим, достиг в 1985 году максимального коэффициента жизнеспособности, и этот факт доказывает, что СССР не был приговорен к смерти. Он был приговорен к развитию, лидерству в мире, демонстрации нового типа общежития людей, социальных решений, нравственности бытия большого сообщества, справедливости в государстве. Поэтому он вызывал ненависть, поэтому против него и ополчились мощные мировые силы, а погиб он, как видим, благодаря усилиям горбачевщины, поддержанной усилиями команды и режима Ельцина. Ну, а дальше этот самый путинизм. Советский Союз был предан своим руководством. Формула «Собственная власть может быть самой большой угрозой для страны» оказалась исторически уже проиллюстрирована. Дальше новейшая история, даже не история, а актуальная действительность, в которой мы с вами живем.
Итак, что мы видим? Мы видим, что страна после развала частично восстановилась. Нижние точки КЖС в 1991 и 1917 гг. дают тот самый порог устойчивости, уточняя его на современном отрезке. Страна несколько отошла от смертельной точки. Россия, корчась, стала как-то адаптироваться: челноки, торговля, огороды, Бог знает, какое народное терпение.
Виден дефолт, а затем пришел Путин. Надо быть справедливыми, отдать должное, в два первых срока Путин сделал немало, чтобы страну от движения к коллапсу, развалу, смерти отвести. И хотя здесь были и взлеты, и спады, но в целом за этот период Путину надо сказать: «Спасибо!». По сравнению с тем, что делал Ельцин, Путину надо сказать: «Спасибо!».
Но вот он назначил «наилучшего» себе преемника-президента Медведева - жизнеспособность страны поехала вниз. А вот он снова взялся за дела сам, в 2012 г., и как видим этот Путин - уже не тот Путин. Хотя и тот, как видите, далеко страну не продвинул. Слава Богу, и за это: «Спасибо!».
На сегодня путинский режим, путинизм в действии коэффициент жизнеспособности страны сбросил вниз, и совсем недалеко стал критический уровень, при котором страна умирает. Не просто недалеко, а ещё и приближается. Куда дальше пойдет показатель КЖС?
Кто-то взахлеб в «Единой России», в пропагандистских цехах толкует, что мы расцветаем, мы весь мир обхитрили, управляем и Обамами, и японцами, и всеми на свете, что страна никогда так не расцветала: «Голосуйте за „Единую Россию“, и готовьтесь в 2018 году опять голосовать за Путина!». Такая вот нехитрая формула. Но ведь анализ показывает, что на самом деле мы идем вниз. Почему? Потому что качество государственного управления откровенно никакое и становится все хуже: подбираются удивительно непригодные кадры, принимаются удивительно непродуманные решения. Деградация, демонстрирующая, доказывающая, что качество этого управления никуда не годится, идет практически во всех сферах жизни, она очевидна, иллюстрируема и доказуема.Политический вывод из этого простой. Путин, его команда, его политическая парадигма, политическая практика, его политический режим (нет сомнений, что это его политический режим, потому что монополия власти абсолютна) исчерпали свой позитивный потенциал.
Выбрав консервативную модель, ничего не менять, они и траекторию КЖС поменять не могут. Поэтому вопрос о том, есть ли жизнь в стране или нет, абсолютно уместен. Пока еще есть, однако, это жизнь организма, пораженного распространяющейся гангреной. Политической гангреной.
ДЕНЬГИ ДЕЛАЮТ ДЕНЬГИ ИЛИ «ТЕМА И СХЕМА»
Как, кроме этой макро-характеристики, можно иллюстрировать и для себя доказывать сделанный вывод? Повторяю, для себя, потому что тех, кто являются бенефициарами даже от этой убогой нашей жизни, убедить ни в чем нельзя, им хорошо. Им хорошо, когда они получают большие отпилы от строительства новых труб. Им хорошо, когда им повышают зарплаты, непонятно за что. Им хорошо, когда они получают оплату труда, которая в тысячи раз больше, чем средняя оплата труда в нашей стране. Им хорошо. Это меньшинство. Оно у власти, оно на подряде у власти, оно служит большущим мировым бенефициарам, для которых смерть России -желанная цель. Их убедить ни в чем невозможно.
И какой-нибудь губернатор Хорошавин на взятках набравший миллиарды может вообще не работать, вся его семья, все его потомки на семь поколений вперед могут не работать, но благо потреблять, благо, которое делают другие. Вот эта неустроенность, эта несправедливость, эти абсолютно неправильные, ошибочные с точки зрения судьбы страны, большинства ее народа устройство и решения и составляют суть путинизма.
Простой вопрос: «Могут ли политическая, экономическая, социальная, здравоохранительная, рекреационная, гуманитарная, человеческая система, наука, образование, деградируя, не вести страну к коллапсу типа 1917 и 1991 гг.?». Нет, конечно. Поэтому страна туда и идет.
Несколько достаточно очевидных иллюстраций, а потом еще одна не очень очевидная. Самые большие восторги сейчас раздаются по поводу успехов во внешней политике: «Россия разорвала кольцо политической изоляции!», «На „Большой двадцатке“ Путин был самой востребованной фигурой, провел 10 встреч, решил массу вопросов, вообще управляет миром!», «Россия вернулась на Ближний Восток и является там ключевым игроком!». А что реально?
А реально свернут ареал геополитических союзников России. У нее нет ни одного геополитического союзника. Даже с Белоруссией, Казахстаном путинский режим умудряется вести экономические, финансовые войны. Внешняя политика экономизирована. Там, как и во всем у этой команды, разговор только о меркантильном, это называется «тема и схема».
Как можно объяснить строительство невыгодной для страны «Силы Сибири», убыточного по бюджетному балансу трубопровода в Китай? А его с шумом и оркестрами продолжают строить. Объяснить легко. Там есть ответвления, там есть подряды для тех, кто входит в то самое меньшинство бенефициаров, и какой бы ни был убыток для бюджета, по их части все будет хорошо, в «теме и схеме» никаких убытков не будет. Мы же знаем, как становятся миллиардерами те, кто находятся на этих подрядах уже 16 лет с возрастающей степенью монополии на «счастье»: на трубы, на мосты, на стадионы чемпионата мира.
Внешняя политика как никогда провальна. Россия не просто лишилась союзников, лишилась геоэкономических зон влияния (про геополитические зоны уже дело понятное). Россия на самом деле в изоляции, она и в прямом смысле, в институциональном смысле в изоляции. Европейский Союз продлевает санкции, а американцы не только их продлевают, но и расширяют. И грош цена всем разговорам на полях «Большой двадцатки». Когда Обама выходит с переговоров с Путиным, основной комментарий американской стороны такой: «России верить нельзя». России, значит Путину. Вот цена всем этим переговорам.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАНГРЕНА
Помните определение жизни? Жизнь воспроизводит сама себя. Так, российская экономика сама себя не воспроизводит, потому что принято преступное, идиотское решение о демонетизации экономики. Ему уже 25 лет - скоро юбилей править.
Триллион долларов выведено из оборота. Страна едва ли не продает Курилы Японии под какие-то мифические инвестиции и средства для развития Дальнего Востока. Она сама развивает Дальний Восток? Этот триллион долларов, который она ликвидировала из оборота, она ж не вкладывает в Дальний Восток. Вообразите! Собственные ресурсы в оффшор с Ралдугиными и прочими друзьями, демонетизация на триллион долларов, а японцам говорим: «Давайте вкладывайтесь, тогда поговорим про Курилы, будем искать компромиссы!». Какие компромиссы? Или это наша земля, или это не наша земля. Какие тут еще могут быть компромиссы? Путин объясняет: «Нет. Китаю отдали остров Тарабаров, т. к. мы достигли высокого доверия. Мы сорок лет вели переговоры!». Пардон! С Японией тоже сорок лет, да больше. ведем переговоры по Курилам. Так что? Если достигнем с японскими друзьями «высокого доверия», Курилы уйдут в Японию как Тарабаров в Китай за эти самые инвестиции, башли и ручейки?
Экономика не воспроизводит себя, потому что значительная часть необходимых гуманитарных благ и продуктов импортные. Если канал их поступления совсем перекроют, как когда-то в Ираке, в стране наступит откровенный голод, аптеки опустеют. Хотя они уже и сейчас стали мало доступны людям. Потому что уровень жизни падает, доходы населения падают, и ничего не делается в путинской экономике для того, чтобы возместить в механизмах расширенного воспроизводства признак жизни, хотя бы до простого воспроизводства готовой продукции цепочками и механизмами собственного производства.
Ничего практически не делается, кроме болтовни по, так называемому, «импортозамещению». В КВН эта тема уже высмеивается. Расходуются на компенсацию дефицита бюджета суверенные фонды. За август фонд благосостояния лишился 20% средств. За один только месяц! Значит, грубо говоря, за пять месяцев этот фонд превратится в ноль. А там и следующий фонд превратится в ноль.
И откуда возьмется жизнь в стране? А ниоткуда. Экономика, которая эту жизнь внутри нашей страны подпитывает и формирует, не отстроена. Мы продолжаем жить по несуверенной схеме «Нефть и газ - туда; какая-никакая денежка - сюда», за счет нее покупаем готовую продукцию, продовольствие, лекарства и худо-бедно живем. Но скорее бедно, и скорее не живем, а болеем.
Социальная сфера. Пенсионеры лишаются накопительной части пенсий. Пенсии не индексируются, то есть в условиях инфляции фактически падают. Позорнейшая, на мой взгляд, похвальба Путина через Bloomberg всему миру: «А мы выплатим пенсионерам аж целых 5000 рублей». Он вообще понимает, чем он хвалится? 5000 рублей дадут старикам. Вот как о вас заботится путинский режим, «Единая Россия». 5000 рублей - это три раза сходить в магазин. Все, точка. А что дальше? А дальше то, о чем мы говорим. Есть ли жизнь? Нет. Это ж не жизнь. Это развитие процесса организма, в одной точке которого зародилась либерально-монетаристская, несуверенная гангрена, и эта гангрена под названием «путинизм» охватывает весь организм. Можно ли существование такого гангренозного организма называть жизнью? Только с большой условностью.
Мне кажется, пора вводить в политический лексикон аналог медицинского термина - «политическая гангрена». Стратеги за океаном думали, как убить живой российский организм, который 1000 лет формировался и жил. Пытались воевать - не получилось. Так и всадили этот самый очаг, генератор гангрены, и он сам по себе умерщвляет живой российский организм. На сегодня этот генератор, конечно, живет в Кремле, оттуда все эти нелепые решения, от которых счет идет опять на человеческие жизни.
Медицинская реформа, за которой следует увеличение смертности. Хороша медицинская реформа! Растущая безработица. Из последних новостей - планирование бюджета на следующий цикл. Обещают рекорды, рекордно маленький объем государственных средств по отношению к ВВП - 13%. Значит, во всей финансово-экономической жизни страны только 13% обеспечивает и контролирует государство. А кто ж все остальное обеспечивает и контролирует? Частный капитал. А ему что нужно? Ему, наверное, нужно гармоничное развитие страны, размещение производительных сил, создание опережающей дорожной инфраструктуры, энергетической инфраструктуры? Ему, наверное, нужно здоровое, нравственное, психологически бодрое, уверенное в будущем население, которое не болело бы эмигрантскими настроениями и не вострило бы лыжи за рубеж? Это ему нужно? Ему, наверное, нужно, чтобы Россия поставляла миру новых и новых нобелевских лауреатов? Наверное, он вкладывает деньги в новые технологии, для того чтобы создать лидерство нашей страны? Я не буду перечислять, каждому мысль понятна. Ничего подобного. Частному капиталу нужна прибыль ценой жизней, ценой здоровья, ценой суверенитета, ценой того, что, в конце концов, с Россией может произойти.
Так есть ли жизнь в России или нет? Очень важно настроение, уверенность в будущем. Уверенность в значимых ценностях помогала людям выживать даже в фашистских концлагерях, как, впрочем, и в сталинских лагерях. Верующие люди, которые знали, что впереди вечная и ответственная жизнь, Высший Суд, выживали. Смотрим на российское население. Оно вообще знает, что впереди? Оно вообще понимает, чувствует, что есть народ, есть страна, есть некий план, некая стратегия, что мы, Россия, движемся к неким целям, новым достижениям и восхождениям? Ничего этого нет. Если этого нет в природе, если ни у Путина, ни в Кремле, ни у сатрапов, ни у пресловутых едросов нет таких планов, нет понимания, куда идти, вообще нет такой категории, как «ценности», «идеология»? Они деидеологизируют и культуру, и историю, и образование, - так предписано в нашей Конституции. Так это жизнь? Жизнь, которая не знает, куда она будет совершать экспансию в пространстве и экспансию во времени? Это жизнь только условно.
Вот настроения в нашей стране.
Это как температурный график. Данные нашего мониторинга с 2011 года по настоящее время. Последняя точка получена в августе. Зеленая кривая - это поддержка того, что делает власть. Красная - неподдержка, серая - безразличие.
В 2014 г. видна сочинская Олимпиада, затем Крым - возникли, конечно, патриотические настроения. Но поскольку больше ничего не произошло, все остальное прямо противоположно, это «замечательное» начало спадать, потому что в остальном власть все та же, абсолютно серьезно говоря, антинародная и антироссийская. В 2015 году подыграли на юбилеях, пиар-акциях, еще раз на Крыме, Олимпиаде подогрели, а сейчас это все уже исчезает скорее всего окончательно. Соответственно протестные отношения по отношению к власти нарастают. Крымские трюки больше не помогают.
Образно говоря, больному гангреной показывают замечательные картинки, кормят вкусным мороженым, говорят, что все хорошо, а гангрена все равно берет свое. Протестные настроения раньше даже превышали поддержку власти. К этому дело идет снова. С каким настроением люди, народ, в принципе смотрят в будущее? Вы сами можете ответить на этот вопрос.
Качество госуправления валится. Примеров миллион, но последний пример - это отеческое напутствие Путина Яровой: вы, мол, посмотрите там, как откорректировать пакет Яровой. Но ведь он сам его подписал совсем недавно в условиях, когда и бизнес, и аналитики показывали безумство этого решения, показывали, что страна потеряет триллион рублей, что с народа опять это все высосут, потому что подорожают услуги операторов связи. Подписал, утвердил, Дума вообще без вопросов проголосовала, Совет Федерации по звонку из Администрации Президента это делает, как, впрочем, делает и будет делать Госдума с нынешними депутатами и новыми, которые там окажутся. Подписал, а теперь говорит: «Нет. Надо подумать, надо посмотреть». А почему не подумал, не посмотрел перед этой высочайшей подписью? Так на самом деле во всем. Поэтому больной - живой организм нашей России.
Дискуссию конечно в предложенной медицинской терминологии по вопросу жив пациент или уже не жив, пал он в клиническую смерть, или еще не впал можно вести. Впереди примерно такое. Политическая гангрена страны. Выживет ли страна? Останется ли в ней жизнь? Это большой вопрос ко всем нам. Это не вопрос к тем, кто бегает, агитирует за Едросу, за продолжение гангрены, за продолжение пребывания на посту тех кремлевских врачей, которые вместо лечения или ампутации либерально-монетаристских затей продолжают губить живой российский организм.
Есть ли жизнь в России? Я этот вопрос задаю. На него надо отвечать. А ответив, надо действовать.
В настоящее время людям известна только одна планета, на которой есть жизнь - это Земля. Хотя многие СМИ продолжают публиковать сведения о том, что была найдена жизнь на какой-то другой планете. В такие моменты у человека возникает внутреннее разногласие, и он задается вопросом: а все же, если ли жизнь во Вселенной? Ответ на него не простой и не однозначный.
Инопланетяне - вы где?
По сей день ученым не удалось обнаружить ни одно место, где могли бы жить инопланетяне. И здесь возникают разные вопросы: почему все ученые всегда ищут только такие планеты, как наша? Почему они на всех известных космических объектах пытаются найти условия, при которых живем мы? Есть ли жизнь во Вселенной и где? Для начала стоит думать широко: может быть, для жизнедеятельности инопланетян не нужен кислород, и такой, как у нас, состав воздуха для них губителен. В таком случае эти живые существа будут другими, не такими, как мы. По этой причине ученые пытаются найти именно белковую жизнь земного типа.
В настоящее время выявлена область в космическом пространстве, имеющая схожие с земными условия. Остается только узнать, есть ли жизнь во Вселенной. Но для этого нужно или слетать на экзопланеты, или же разработать мощнейший телескоп, который сможет фиксировать различные движения.
Для жизни земного типа необходимо, чтобы на планете были следующие условия:
- Вода в жидком состоянии.
- Плотная атмосфера.
- Химическое многообразие: простые и сложные молекулы.
- Наличие звезды, которая смогла бы доносить до ее поверхности энергию.
Во время поисков новых планет ученые просто оценивают место расположения «новинки». Если она будет в обитаемой зоне, то к ней сразу проявляется интерес. После этого происходит изучение атмосферы, химическое разнообразие, определяется наличие жидкой воды, источник тепла. Во время исследований ученых интересует: а есть ли жизнь во Вселенной, а точнее, на найденной планете? И чем больше схожих показателей с Землей будет выявлено, тем выше интерес к объекту.
Поиски жизни
В 2009 году НАСА запустила аппарат «Кеплер» для поиска экзопланет. Это такие объекты, которые располагаются за пределами нашей Солнечной системы. Подобную планету впервые открыли в 1995 году. Это было грандиозное событие: найти планету земного типа у звезды, похожей на наше Солнце. После этого начались более активные поиски жизни во Вселенной. Стали разрабатывать новый, уникальный телескоп «Кеплер».
В настоящее время открыто более 150 экзопланет, из которых две могли бы быть обитаемыми. Одна из них очень сильно похожа на Землю не только по составу атмосферы и химическим элементам, но и по другим свойствам. А есть ли жизнь на другой планете, и на какой из найденных «Кеплером»?
Планеты «Кеплера»
Спустя годы после запуска аппарата «Кеплер» была опубликована новость о том, что удалось найти уникальную экзопланету, похожую на Землю.
17 апреля 2014 года НАСА поведала миру о существовании планеты Kepler-186, найденной в созвездии Лебедя. Она располагается таким образом, что попадает в зону обитаемости. Однако она вращается вокруг красного карлика, который холоднее Солнца. Основываясь на этом, ученые пришли к выводу, что вряд ли на ней будут нормальные условия для жизни. Красные карлики характеризуются частыми магнитными вспышками, вызывающими рентгеновское излучение, которое может быть вредным для зарождающейся жизни. Ну а есть ли жизнь на других планетах, и на каких?
В июле 2015 года НАСА объявило о следующей уникальной находке - Kepler-452b. находится в зоне обитаемости, причем вращается вокруг желтого карлика. У нее есть спутники, которые могут оказаться обитаемыми. Хотя на самом деле ни один ученый не сможет точно сказать, есть ли там вода и земля, так как там никто не был и не будет еще долгие годы. Планета вращается вокруг своего солнца 385 земных суток.
Близкая экзопланета
Так где искать братьев по разуму, в какой галактике, на какой планете? Можно с уверенностью назвать только одно место, где можно найти братьев по разуму. Оно находится в галактике Млечный Путь, в Солнечной системе, на планете Земля. А вот по поводу других мест пока никто сказать точно не может, есть ли где еще жизнь, подобная нашей.
В августе 2016 года у звезды Проксима Центавра была открыта экзопланета Проксима b. Она находится ближе всего к нам.
Земля располагается от Солнца на удалении 1 астрономической единицы, а Проксима b от своего Солнца - на 0.5 ед., но его звезда светит и греет слабее нашего светила. Из-за этого даже при таких расстояниях Проксима b попадает в зону обитаемости.
Экзопланета не вращается вокруг своей оси, т. е. она как наша Луна, захваченная Землей: всегда движется рядом, но не поворачивается темной стороной. Так же и экзопланета: она захвачена свой звездой и всегда повернута к ней одним боком. В результате одна ее сторона горячая, а другая - холодная. Но, по мнению ученых, в зоне перехода есть оптимальные условия для нормальной жизни.
Спутник Сатурна
Пытаясь ответить на вопрос, есть ли жизнь во Вселенной, кроме Земли, ученые обнаружили, что на имеются оптимальные условия для развития жизни. Сам по себе этот объект небольшой - около 500 км (размером с Московскую область). На нем есть лед, океаны, горячие источники, богатый химический состав.
В одной теории жизни на Земле говорится о том, что она могла зародиться на дне океана, где были горячие источники. Этот спутник является второй планетой, на которой могла быть жизнь. Первое место в поисках ответа на вопрос, есть ли разумная жизнь во Вселенной, занимает Марс. О нем известно уже много сведений, и каждый раз ученые публикуют новые открытия, связанные с этой планетой. Так, уже удалось выяснить, что здесь есть лед, а когда-то вода была в жидком состоянии.
Поиски жизни в будущем
Сейчас ведутся работы по созданию уникального двадцатиметрового телескопа, который будет заниматься изучением экзопланет. В проекте принимают участие разные институты. Если все пойдет по плану, то уже в 2022 году ученые смогут рассмотреть более детально объекты во Вселенной.
Еще одно чудо техники планируется построить на территории Европы. Это будет тридцатиметровый телескоп, способный рассмотреть даже самые слабые и далекие объекты, которые не видят имеющиеся устройства. По прогнозам, этот вид телескопа-гиганта появится в середине 20-х годов.
Заключение
Пока что астрономы, астрофизики не смогли найти жизнь на других планетах. И только уфологи говорят, что космос кишит инопланетными существами. Есть много информации о посещении Земли различными летающими объектами, о похищении людей, базах пришельцев. Может, это все и есть, но мы об этом вряд ли узнаем в ближайшем будущем. Нам долгие столетия говорили, что мы одни во Вселенной, но может, где-то еще есть жизнь, о которой мы пока не знаем. И, возможно, в ближайшем будущем ученым удастся найти населенные планеты, увидеть свет чужих городов.
Вероятность существования жизни на других планетах определяется масштабами Вселенной. То есть чем больше Вселенная, тем больше вероятность случайного возникновения жизни где-нибудь в ее отдаленных уголках. Так как согласно современным классическим моделям Вселенной она является бесконечной в пространстве, кажется, что вероятность существования жизни на других планетах стремительно растет. Подробнее данный вопрос будет рассмотрен ближе к концу статьи, так как начать придется с представления самой инопланетной жизни, определение которой довольно размыто.
По некой причине до недавнего времени у человечества сложилось четкое представление инопланетной жизни в форме серых гуманоидов с большими головами. Однако, современные кинофильмы, литературные произведения, следуя за развитием самого научного подхода к этому вопросу, все более выходят за рамки указанных выше представлений. Действительно, Вселенная довольно разнообразна и, учитывая сложную эволюцию человеческого вида, вероятность возникновения схожих форм жизни на разных планетах с разными физическими условиями – крайне мала.
Прежде всего следует выйти за рамки представления жизни таковой, какой она есть на Земле, так как мы рассматриваем жизнь на других планетах. Оглядываясь вокруг, мы понимаем, что все известные нам земные формы жизни являются именно такими не просто так, а в силу существования на Земле некоторых физических условий, пару из которых мы и рассмотрим далее.
Гравитация
Первым и наиболее явным земным физическим условием является . Чтобы гравитация на другой планете была точно такой же, ей понадобится точно такая же масса и такой же радиус. Чтобы это было возможно, вероятно другая планета должна состоять из тех же элементов, что и Земля. Для этого потребуется также ряд других условий, в результате соблюдения которых вероятность обнаружения такого «клона Земли» стремительно падает. По этой причине, если мы намеренны отыскать все возможные внеземные формы жизни, следует предполагать о возможности их существования на планетах с несколько иной гравитацией. Конечно, для гравитации должен быть определен некоторый диапазон, такой чтобы удерживать атмосферу и при этом на расплющить все живое на планете.
В границах этого диапазона возможны самые различные формы жизни. Прежде всего гравитация влияет на рост живых организмов. Вспоминая самую известную гориллу в мире – Кинг-Конга, следует отметить, что он не выжил бы на Земле, так как умер бы под давлением собственного веса. Причиной этому служит закон квадрата-куба, согласно которому с увеличением тела в два раза, его масса увеличивается в 8 раз. Поэтому если мы рассматриваем планету с пониженной гравитацией – следует ожидать обнаружение форм жизни в крупных размерах.
Также от силы гравитации на планете зависит крепость скелета и мышц. Вспоминая еще один пример из мира животных, а именно самое большое животное – синего кита, отметим, что в случае попадания его на сушу кит задыхается. Однако происходит это не потому, что они задыхаются словно рыбы (киты – млекопитающие, а посему они дышат не жабрами, а легкими, как и люди), а потому, что сила тяжести мешает их легким расширяться. Из этого следует, что в условиях повышенной гравитации человек обладал бы более крепкими костьми, способными удержать массу тела, более крепкими мышцами, способными противодействовать силе тяжести, и меньшим ростом для понижения собственно самой массы тела согласно закону квадрата-куба.
Перечисленные физические характеристики тела, зависящие от гравитации, — это лишь наши представления о влиянии силы тяжести на организм. На самом деле гравитация может определять значительно больший диапазон параметров тела.
Атмосфера
Другим глобальным физическим условием, определяющим форму живых организмов, является атмосфера. Прежде всего наличием атмосферы сознательно сузим круг планет с возможностью жизни, так как ученым не удается представить организмы, способные выживать без вспомогательных элементов атмосферы и при убийственном влиянии космической радиации. Поэтому предположим, что планета с живыми организмами должна обладать атмосферой. Сперва рассмотрим атмосферу с содержанием кислорода, к которому мы все так привыкли.
Рассмотрим к примеру насекомых, размер которых явно ограничен из-за особенностей дыхательной системы. Она не включает легкие и состоит из тоннелей трахей, выходящих наружу в виде отверстий — дыхалец. Подобная тип транспортировки кислорода не позволяет иметь насекомым массу более 100 грамм, так как при больших размерах теряет свою эффективность.
Каменноугольный период (350-300 млн. лет до нашей эры) характеризовался повышенным содержанием кислорода в атмосфере (на 30-35%), и присущие тому времени животные могут Вас удивить. А именно, гигантские дышащие воздухом насекомые. К примеру, стрекоза Meganeura могла иметь размах крыльев более 65-ти см, скорпион Pulmonoscorpius достигать 70-ти см, а многоножка Arthropleura — 2,3 метра в длину.
Таким образом, становится очевидно влияние концентрации кислорода в атмосфере на диапазон различных форм жизни. Кроме того, наличие кислорода в атмосфере не есть твердым условием для существования жизни, так как человечеству известны анаэробы – организмы, способные жить без потребления кислорода. Тогда если влияние кислорода на организмы столь высоко, какова же будет форма жизни на планетах со совершенно другим составом атмосферы? – сложно представить.
Так перед нами возникает немыслимо большой набор форм жизни, которые могут нас ожидать на другой планете, учитывая лишь два перечисленных выше фактора. Если же рассматривать и другие условия, вроде температуры или атмосферного давления, то разнообразие живых организмов выходит за рамки восприятия. Но и в этом случае ученые не боятся делать более смелые предположения, определяемые в альтернативной биохимии:
- Многие убеждены, что все формы жизни могут существовать лишь при наличии в их составе углерода, так как это наблюдается на Земле. Данное явление в свое время Карл Саган назвала как «углеродный шовинизм». Но на самом деле основным строительным элементом инопланетной жизни может быть совсем не углерод. Среди альтернатив углероду ученые выделяют кремний, азот и фосфор или азот и бор.
- Фосфор – также один из основных элементов, составляющих живой организм, так как входит в состав нуклеотидов, нуклеиновых кислот (ДНК и РНК) и прочих соединений. Однако, в 2010-м году астробиолог Фелиса Вольф-Саймон обнаружила бактерию, во всех клеточных компонентах которой фосфор заменяется мышьяком, к слову токсичным для всех других организмов.
- Вода – один из важнейших компонентов для жизни на Земле. Однако, и воду можно заменить иным растворителем, согласно исследованиям ученых, это может быть аммиак, фтороводорот, цианистый водород и даже серная кислота.
Зачем же мы рассматривали вышеописанные возможные формы жизни на других планетах? Дело в том, что с увеличением разнообразия живых организмов размываются границы самого термина жизни, который, к слову, до сих пор не имеет явного определения.
Понятие инопланетной жизни
Так как предметом данной статьи есть не разумные существа, а живые организмы, следует определить понятие «живого». Как оказалось, это достаточно сложная задача и существует более 100 определений жизни. Но, дабы не углубляться в философию, пойдем по следам ученых. Наиболее широкое понятие жизни должны иметь химики и биологи. Исходя из привычных признаков жизни, вроде размножения или питания, к живым существам можно приписать некоторые кристаллы, прионы (инфекционные белки) или вирусы.
Доподлинное определение границы между живым и неживым организмом должно быть сформулировано прежде, чем возникнет вопрос о существовании жизни на других планетах. Биологи считают такой пограничной формой – вирусы. Сами по себе, не взаимодействуя с клетками живых организмов, вирусы не обладают большинством привычных нам характеристик живого организма и представляют из себя лишь частицы биополимеров (комплексы органических молекул). Например, они не имеют обмена веществ, для их дальнейшего размножения потребуется какая-то клетка-хозяин, принадлежащая другому организму.
Таким образом можно условно провести грань между живыми и неживыми организмами проходит через обширный слой вирусов. То есть обнаружение вирусоподобного организма на другой планете может стать как подтверждением существования жизни на других планетах, так и еще одним полезным открытием, однако не подтверждающим указанное предположение.
Согласно вышесказанному, большинство химиков и биологов склоняются к тому, что основным признаком жизни есть репликация ДНК – синтез дочерней молекулы на основе родительской молекулы ДНК. Имея такие взгляды на инопланетную жизнь, мы значительно отдалились от уже избитых образов зеленых (серых) человечков.
Однако проблемы определения объекта как живого организма могут возникнуть не только с вирусами. Учитывая указанное ранее разнообразие возможных видов живых существ, можно представить ситуацию, когда человек столкнется с некоторой инопланетной субстанцией (для простоты представления – размеров порядка человека), и поставит вопрос о жизни этой субстанции, — поиск ответа на этот вопрос может оказаться таким же затруднительным, как и в случае с вирусами. Данная проблема просматривается в произведении Станислава Лема «Солярис».
Внеземная жизнь в Солнечной системе
Kepler — 22b-планета с возможной жизнью
Сегодня критерии поиска жизни на других планетах довольно строгие. Среди них в приоритете: наличие воды, атмосферы, и температурных режимов, схожих с земными. Для обладания указанными характеристиками планета должна находиться в так называемой «обитаемой зоне звезды» — то есть на определенном расстоянии от звезды, в зависимости от типа этой звезды. Среди наиболее популярных можно отметить: Глизе 581 g, Kepler-22 b, Kepler-186 f, Kepler-452 b и другие. Однако, сегодня о наличии жизни на таких планетах можно лишь гадать, так как слетать к ним удастся совсем не скоро, в силу огромного расстояния до них (одна из ближайших Глизе 581 g, до которой 20 световых лет). Поэтому вернемся в нашу Солнечную систему, где на самом деле также есть признаки неземной жизни.
Марс
Согласно критериям существования жизни, некоторые из планет Солнечной системы обладают подходящими условиями. Например, на Марсе был обнаружен сублимирующийся (испаряющийся) – шаг на пути к обнаружению жидкой воды. Кроме того, в атмосфере красной планеты был найден метан – известный продукт жизнедеятельности живых организмов. Таким образом даже на Марсе есть вероятность существования живых организмов, хоть и простейших, в определенных теплых местах с менее агрессивными условиями, вроде полярных шапок.
Европа
Небезызвестный спутник Юпитера – – довольно холодное (-160 °C — -220 °C) небесное тело, покрытое толстым слоем льда. Однако, ряд результатов исследований (движение коры Европы, наличие индуцированных токов в ядре) все больше приводят ученых к мысли о существовании жидкого водного океана под поверхностными льдами. Причем в случае существования, размеры этого океана превышают размеры мирового океана Земли. Разогрев этого жидкого водяного слоя Европы скорее всего происходит посредством гравитационного влияния , которое сжимает и растягивает спутник, вызывая приливы. В результате наблюдения за спутником были также зафиксированы признаки выбросов водяного пара из гейзеров со скоростью примерно 700 м/с на высоту до 200 км. В 2009-м году американским ученым Ричардом Гринбергом было показано, что под поверхностью Европы имеется кислород в объемах, достаточных для существования сложных организмов. Учитывая другие указанные данные о Европе, можно с уверенностью предположить о возможности существования сложных организмов, пусть подобных рыбам, которые обитают ближе ко дну подповерхностного океана, где судя по всему расположены гидротермальные источники.
Энцелад
Наиболее многообещающим местом для обитания живых организмов является спутник Сатурна – . Несколько похожий на Европу, этот спутник все же отличается от всех других космических тел Солнечной системы тем, что на нем обнаружена жидкая вода, углерод, кислород и азот в форме аммиака. Причем результаты зондирования подтверждаются реальными фотографиями огромных фонтанов воды, бьющих из трещин ледяной поверхности Энцелада. Собрав воедино полученные свидетельства, ученые утверждают о наличии подповерхностного океана под южным полюсом Энцелада, температура которого лежит в диапазоне от -45°C до +1°C. Хотя существуют оценки, согласно которым температура океана может достигать даже +90. Даже если температура океана не высока, все же нам известны рыбы, живущие в водах Антарктики при нулевой температуре (Белокровные рыбы).
Помимо этого, данные, полученные аппаратом , и обработанные учеными из института Карнеги, позволили выяснить щелочность среды океана, которая составляет 11-12 pH. Данный показатель является довольно благоприятным для зарождения, а также поддержания жизни.
Есть ли жизнь на других планетах?
Вот мы и подобрались к оценке вероятности существования инопланетной жизни. Все написанное выше несет оптимистичный характер. Исходя из широкого разнообразия земных живых организмов, можно сделать вывод, что даже на самой «суровой» планете-двойнике Земли может возникнуть живой организм, пусть и совсем отличный от привычных для нас. Даже исследуя космические тела Солнечной системы, мы находим закоулки, казалось, мертвого мира, не похожего на Землю, в которых все же существуют благоприятные условия для углеродных форм жизни. Еще сильнее укрепляет наши убеждения о распространенности живого во Вселенной возможность существования не углеродных форм жизни, а неких альтернативных, использующих вместо углерода, воды и других органических веществ некоторые иные вещества, вроде кремния или аммиака. Таким образом допустимые условия для жизни на другой планете значительно расширяются. Умножив это все на размеры Вселенной, конкретнее – на количество планет, получим достаточно высокую вероятность возникновения и поддержания инопланетной жизни.
Есть лишь одна проблема, которая возникает перед астробиологами, равно как и перед всем человечеством – мы не знаем, как возникает жизнь. То есть как и откуда взяться хотя бы простейшим микроорганизмам на других планетах? Вероятность зарождения самой жизни, даже при благоприятных условиях, мы оценить не можем. А потому оценка вероятности существования живых инопланетных организмов крайне затруднительна.
Если переход от химических соединений к живым организмам определить, как естественное биологическое явление, вроде самовольного объединения комплекса органических элементов в живой организм, то вероятность возникновения такого организма высока. В таком случае можно сказать, что на Земле так или иначе появилась бы жизнь, имея она в наличии те органические соединения, которые она имела, и соблюдая те физические условия, которые она соблюдала. Однако, ученые так и не выяснили природу этого перехода и факторов, которые могут на него влиять. Потому среди факторов, влияющих на само возникновение жизни, может быть что угодно, вроде температуры солнечного ветра или расстояния до соседней звездной системы.
Предполагая, что для возникновения и существования жизни в пригодных для жизни условиях требуется лишь время, и никаких более неизученных взаимодействий с внешними силами, можно сказать, что вероятность обнаружить живые организмы в нашей галактике – довольно высока, эта вероятность существует даже в нашей Солнечной системе. Если же рассматривать Вселенную в целом, то исходя из всего вышенаписанного, можно с большой уверенностью сказать, что жизнь на других планетах есть.
Экзопланеты, то есть планеты, существующие вне Солнечной системы, в последние годы находятся в фокусе внимания астрономов всего мира. Их открыто, в общей сложности, уже более трех с половиной тысяч, причем цифра неуклонно растет. Интерес землян к этим космическим объектам понятен: мы очень надеемся обнаружить на них жизнь. А на некоторые в очень далекой перспективе человек мог бы, возможно, и переселиться. Ведь наше Солнце, как известно, не вечно. Через всего каких-то 4-5 миллиардов лет оно из желтого карлика превратится в красного гиганта, разбухнув и поглотив орбиту Земли вместе с нашей планетой.
Весной в СМИ была широко анонсирована пресс-конференция в НАСА по поводу открытия семи экзопланет, размерами сравнимых с Землей. Потом, правда, оказалось, что жить на них все-таки нельзя. "Жить" в нашем человеческом понимании, конечно. Результаты исследований российских астрономов хоть и не были растиражированы столь широко, не менее интересны и значимы, чем их американских коллег. Открытие и изучение экзопланет - одно из направлений комплексной научной программы, реализуемой Специальной астрофизической обсерваторией (САО) РАН (Карачаево-Черкесская Республика). Масштабное исследование Вселенной стало возможным благодаря крупному гранту Российского научного фонда (РНФ). Полное название проекта - "Эволюция звезд от их рождения до возникновения жизни". Как уверен руководитель проекта, научный руководитель САО РАН академик Юрий Балега, для того чтобы найти в космосе жизнь или планету, пригодную для жизни, недостаточно сосредоточиться на изучении отдельных звезд или их планет. Необходим поиск в очень широком спектре направлений.
В комплексной программе САО РАН - три ключевых раздела. Первый, как уже было сказано, - это изучение планет, размеры, масса и температура которых допускают возможность возникновения и существования форм жизни, подобных земным. Главной задачей второго, как формулируют исследователи, является открытие нового класса объектов в астрофизике - "очень массивных звезд" (VMS, их масса достигает 1000 масс Солнца) и (или) черных дыр промежуточных масс (IMBH). Третий раздел - исследование механизмов образования магнитных полей в космосе.
Все, конечно, стремятся найти планету, напоминающую Землю: по размерам, по массе, - улыбается Юрий Балега. - Поток открытий экзопланет не иссякает, однако на 99% эти небесные тела оказываются газовыми гигантами вроде нашего Юпитера и массивнее, до 20 Юпитеров величиной. Почему? Такие просто легче обнаружить. Ведь большинство экзопланет удается открыть благодаря тому, что, вращаясь вокруг материнской звезды, они ее слегка "расшатывают". Амплитуда этих изменений движения звезды чрезвычайно мала - всего десятки сантиметров в секунду, но мы ее ловим. Понятно, что большие планеты свою звезду раскачивают сильнее. Второй способ - наблюдение за блеском звезд с помощью очень точных фотометров. В то время, когда планета проходит перед диском звезды, блеск звезды ослабевает. Изучение периодического изменения этого блеска позволяет нам оценить размер, массу, период движения планеты. Но главное, что всех интересует, - есть ли на планете атмосфера. Для того чтобы в спектре звезд обнаружить признаки атмосферы у их планет, нужны очень прозрачные спектрографы. Создание такого оборудования - бесконечно сложная задача! Если бы кто-то мне сказал, что есть такие приборы, еще лет 10-15 назад, я бы не поверил, ответил бы, что это невозможно в принципе. Но сейчас технологии наземного наблюдения так быстро продвигаются, в них вкладываются такие колоссальные средства, что невозможное становится возможным. Пока открыты только большие планеты с атмосферой, но не за горами время, когда будут обнаружены и экзопланеты с признаками атмосферы земного типа. Над этим работают астрономы во всем мире, и мы - одна из команд.
Фото Николая Степаненкова
Материнскими звездами для планет могли бы быть звезды - красные и коричневые карлики, - продолжает руководитель проекта. - Они меньше, чем Солнце, они медленно сжигают свой водород. Но, к сожалению, уникальные данные, которые мы получили буквально недавно, показали, что при вспышках, которые происходят на этих звездах, выделяется огромное количество частиц, которые сжигают все вокруг. Так что вряд ли планеты, вращающиеся вокруг них, подходящее место для развития какой-либо жизни.
Количество публикаций, подготовленных со старта программы, в том числе в престижных журналах с высоким импакт-фактором, с каждым годом растет - в 2015 году было 39 статей, в 2016-м - 102, за 2017-й - уже 60.
Одним из главных результатов, полученных за время реализации гранта РНФ, его руководитель считает обнаружение атмосферы у одной из экзопланет. Она находится не очень далеко от Земли (всего 20 световых лет), вращается вокруг звезды, похожей на Солнце (это желтый карлик спектрального класса G0). Эта планета намного крупнее нашей Земли, и у нее, как показали исследования, есть признаки атмосферы.
Вообще же любимый журналистский вопрос "о главном открытии" в случае астрономии, замечает Ю.Балега, не очень корректен: ведь главное, как проинтерпретировать полученные результаты, как их объяснить. И приводит в пример еще одно исследование, которое проводится в рамках второго направления того же проекта. В созвездии Орион находится самая близкая к нам область звездообразования - огромная туманность Ориона, которая родилась в результате столкновения нашей Галактики с облаком молекулярного водорода. Это произошло примерно 50 миллионов лет назад и привело к вспышке образования новых звезд. Исследуя эту область, астрономы видят очень массивные молодые звезды, которым всего 100 тысяч лет. "Проводя исследования в рамках поддержанной грантом РНФ программы, мы обнаружили в Орионе сотни звезд в десять раз массивнее Солнца, и у них есть магнитные поля, - говорит Ю.Балега. - Это очень сильный результат! Изучение таких объектов позволяет понять физику рождения новых звезд".
В том же Орионе исследователи вообще находят много удивительного, например, огромное количество "неудавшихся" звезд - коричневых карликов. Это нечто среднее между планетами и звездами. После рождения космического объекта его масса при сжатии оказалась недостаточной, газа для образования звезды не хватило, и вместо звезды появилось шаровое тело, давление и температура в ядре которого слишком низкие для термоядерной реакции.
Кроме того, обнаружены планеты, не имеющие своей материнской звезды. Они рождаются из сгустков пыли и газа, движутся в космическом пространстве, но не вращаются вокруг какого-то другого объекта.
А еще в Орионе найдено огромное количество очень сложных молекул - спирты, сахара, формальдегиды, которые в случае попадания в подходящие условия могли бы стать основой для происхождения жизни.
"Словом, много загадочных вещей обнаруживаем, - увлеченно говорит академик. - Поэтому неправильно сосредотачиваться только на экзопланетах... По многим направлениям идет поиск информации о том, как же зародилась жизнь в нашей Вселенной".
В ближайших галактиках - до них от нас порядка 20 миллионов световых лет - открыты звезды, масса которых доходит до тысячи солнечных масс. До сих пор считалось, что масса самых крупных звезд составляет до 50 солнечных масс. То, что они могут быть на порядок массивнее, - одна из больших загадок природы. Теоретически это еще не объяснено.
Пока что существование таких объектов даже противоречит общепринятой теории звездообразования, - объясняет ученый. - Когда из огромной массы газа начинает рождаться звезда, гравитационное сжатие происходит очень быстро, в масштабах жизни звезды это одно мгновение. И как только начинается термоядерная реакция, давление излучения "сдувает" весь газ вокруг звезды, и ее масса уже не может увеличиваться. Теоретики такие модели давно просчитали. А как образуются звезды в сто солнечных масc, и тем более в тысячу - непонятно. Есть предположение, что первое поколение звезд, очень массивных, быстро проживали свою жизнь и взрывались, обогащая Вселенную тяжелыми элементами, из которых потом рождались звезды следующего поколения.
Сейчас мы проверяем наше открытие на других телескопах - включая российские, японский, американские, орбитальные и наземные. Если существование звезд большой массы подтвердится, это будет просто информационная бомба! Ведь это будет означать, что сверхмассивные объекты могут рождаться и сегодня. Открытие мирового масштаба для всей астрофизики.
Для астрономов крайне важно иметь доступ к современному оборудованию. А стоит оно очень дорого. Для примера: программа работы на телескопе James Webb Space, который США запускает в следующем году на орбиту, оценивается примерно в 10 миллиардов долларов. Российская же астрономия жила, по выражению академика, "на сухом пайке" несколько десятилетий. Последний крупный рывок в астрономии, по его словам, у нас был сделан в середине 1970-х, когда на Северном Кавказе установили исторический телескоп БТА, разработка которого началась еще в хрущевскую эпоху. За полвека приборная база астрономии в стране практически не обновлялась. Поэтому вклад в мировую науку был намного больше у теоретиков. Грант РНФ позволяет исправить ситуацию. В рамках проекта в САО уже в следующем году завершается работа по созданию уникального фиберного спектрографа, который, в частности, позволит измерять лучевые скорости звезд для обнаружения планет очень малой массы. Это оборудование очень дорогое - один только "глаз", который регистрирует свет, обходится в 50 миллионов рублей. К изготовлению спектрографа подключена отечественная оптическая и оптико-механическая промышленность, различные компании Санкт-Петербурга и Москвы. "Для нас это колоссальный рывок вперед!" - говорит Ю.Балега. Как ожидают ученые, использование такого современного оборудования должно привести к существенному повышению эффективности экзопланетных исследований.
- Благодаря гранту РНФ, а также поддержке ФАНО, изготовлено и новое зеркало для шестиметрового телескопа. Предстоит долгий процесс по его установке, тестированию и налаживанию. "Теперь астрономы смогут лет десять спокойно заниматься делом, а не ходить с протянутой рукой, - добавляет академик. - А молодежь не будет убегать на Запад. Ведь бегут не только потому, что мало платят, - не на чем работать! Грант РНФ дает нам возможность также привлечь молодых ученых из других городов".
Этот комплексный проект выполняют, в основном, сотрудники САО - из примерно сотни штатных ученых обсерватории половина участвует в проекте, еще примерно столько же человек привлечены из других научных организаций и университетов: это МГУ (в частности, Государственный астрономический институт им. П.К.Штернберга), СПбГУ... Университет ИТМО помогает в создании оптики для спектрографов и других приборов, которые работают на телескопе.
- РНФ сегодня практически играет первую скрипку в поддержке фундаментальной науки в стране, - говорит академик Ю.Балега. - Он воспринял все лучшие экспертные традиции, которые были наработаны в России, начиная еще с Сороса и продолжая РФФИ. Думаю, это большое положительное явление в современной научной жизни России. Благодаря подобным фондам удается сохранить российскую науку. Физики сейчас просто заряжены на эти гранты. Важно, чтобы фонд продолжал свою деятельность!