«Он призван был исполнить одну из труднейших задач...: обновить до самых оснований вверенное его управлению громадное государство, упразднить веками сложившийся государственный порядок, утвержденный на рабстве, и заменить его гражданственностью и свободою, ... водворить свободу печати..., везде вызвать к жизни новые силы..., поставить на свои ноги сдавленное и приниженное общество и дать ему возможность двигаться на просторе. История едва ли представляет другой пример подобного переворота»
Б.Н.Чичерин об Александре II
М.С.Горбачеву - первому и последнему Президенту СССР исполнилось 85 лет. Нельзя идеализировать, но нельзя и недооценивать достижения того времени. Горбачеву, как и Александру II , предстояла аналогичная задача: отменить 70-летнее рабство. Наша память коротка. Мы крепко любим своих притеснителей, а тех, кто помог нам - не чтим. Сейчас идут попытки исказить историю для отвлечения общества и поиска в прошлом виновников за нынешний упадок страны. Осмысление прошлого полезно, если имеет цельюизменить настоящее путем рассмотрения истинной сути явлений.
Основная часть нынешних проблем имеет истоки в политике Б.Ельцина. М.С.Горбачев никогда не разрушал СССР, будучи его Президентом. Он организовал референдум о его сохранении 17 марта1991 года, и подавляющее большинство народа голосовало в его поддержку, в том числе Украина (70,2 % голосовавших), Россия (71,3 %), Белоруссия и Казахстан. Он не хотел идти путем шоковой терапии, как Б.Ельцин, а эволюционно, по китайскому пути, пути НЭПа, но совершил ряд ошибок. Но то, что он дал стране, намного превышает все его ошибки вместе взятые.
С чего началась Перестройка? Все устали от сытой нищеты, серого однообразия, догматов КПСС, отсутствия свободы, очередей в магазинах. Весь ширпотреб - телевизоры, стиральные машины, холодильники, радиоаппаратура - был дефицитен. Имелось отставание в информационных и бытовых технологиях. Новый путь - развитие рыночных отношений, демократических свобод, устранение коммунистических догматов, демонтаж атеизма - был исторически необходим.
Запад в это время находился в очередном кризисе перепроизводства, ему надо было найти новые рынки и демонтировать СССР как своего главного соперника. И они решили пойти не путем продолжения холодной войны (к которой сейчас вернулись) - а через дружбу и внутреннюю вербовку российских элит.
В то время курс на демократизацию и гласность был несовместим с курсом на империю, поэтому отпадение наиболее стремящихсяк свободе частей СССР и соцлагеря, объединения Германии был объективно предрешен. Нельзя обвинять Горбачева в демонтаже социалистического блока. В Восточной Европе и ГДР хотели свободы от СССР и того же богатого рынка. Сейчас там то же самое, что и у нас. Признав превосходство Запада, мы дали пример всем остальным и добровольно уступили свое лидерство. Чтобы строить или поддерживать империю, надо было иметь преимущество - а в тот момент мы его потеряли. Но при Горбачеве СССР и Россия все еще была промышленной и научной державой. Это было суверенное государство, с которым еще считались. Демонтаж наследия СССР - деяние в большей степени Б.Н.Ельцина.
Для реализации своих планов Запад нашел союзника в виде наиболее «хваткой» части элит, создавшей капитал путем обналичивания бюджетных средств и продажи сырьевых и лимитируемых ресурсов. Для пропаганды реформ была проведена одна из самых блестящих в истории политтехнологий пиар акция по почернению прошлого СССР и пропаганде красивой жизни рынка. Журнал Огонек и прочие постоянно давали соответствующие материалы. Но Горбачев видел в этом элемент свободы. Элита не видела смысл в противостоянии с Западом. Хотя СССР имел влияние над половиной мира - им это было не нужно. Они хотели жить, как зарубежные богачи и своего добились. Если бы мы пошли по постепенному пути, было бы лучше, однако у российских элит и наших западных спонсоров на этот процесс были совершенно другие виды.
Когда Б.Н.Ельцин появился в Москве на должности секретаря московской партийной организации, про него сразу пошли слухи, что он активен и готов к переменам. В то же время консервативная позиция М.Горбачева народ уже не устраивала, все хотели быстрых перемен и рынка как манны небесной. Как народ хотел, так и получилось. После критики курса М.Гобачева на Пленуме ЦК КПСС в 1987 г. со стороны Б.Ельцинамежду ними возник конфликт.Б.Ельцин видел решение в суверенитете России, в которой он надеялся занять роль лидера. Этот же сценарий устраивал и запад, как первый шаг к развалу СССР. При выходе России из СССРГорбачевстановился Президентом без портфеля. В мае 1990 г. Ельцин становится Председателем Верховного Совета РСФСР, а 12 июня 1990 Съезд принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, предусматривающую верховенство российских законов над союзными, и мы выбрали своего первого Президента - Б.Ельцина. Фактически этот день и стал первым главным случаем парада «суверенитетов», который означал крах СССР : иего мы до сих пор празднуем. Беловежские соглашения подписанные главами Российской Федерации (РСФСР), Республики Беларусь и Украины 8 декабря 1991 года лишь формально его закрепили. СССР разрушил не Горбачев, а мы сами, пойдя за Б.Ельциным, его харизмой и обещаниями. Горбачеву надо было более активно вводить элементы рынка, но он медлил. Он хотел социализма, только с «человеческим лицом».
Второй шаг к крушению СССР - путч августа 1991 г. Б.Ельцин как ярый «борец» с КПСС отпугивал национальные элиты, которые были партийными - и парад суверенитетов пошел дальше. Это же устраивало запад, который только и ждал этого.Подписав беловежские соглашения, ни Россия, ни Украина, ни их народы, заразившиеся национализмом, не думали о последствиях. Украина не хотела кормить «москалей» и желала стать второй Францией, а мы хотели быть сами по себе и жить, как на Западе. И то, и другое в реальности - просто миф. В.Путин охарактеризовал гибель СССР как катастрофу.
Перестройка - время огромных возможностей и проявления талантов. Те, кто не жил при СССР, не понимают, что получила страна. Вместо «серости» и «застоя» она приняла от М.Горбачева полную свободу - обсуждайте, выбирайте, митингуйте - пожалуйста.
Горбачев искренне верил в народ и фактически он добровольно (!) передал тотальную власть КПСС в руки общества. Где было такое видано? Почему - он не думал о корыстных интересах и был идеалистом. Но его потом переиграли более хваткие и корыстные люди, ныне нами управляющие, которые эту власть узурпировали и не собираются ей делится по сей день. Эта обстановка породила гигантскую волну творчества, подобной которой в нашей стране не было и скорее всего уже не будет. Аналог - только начальная стадия реформ Александра II .
Горбачев был готов к реформам, запустил предпринимательство, новый НЭП . Началось кооперативное движение. Экономическая обстановка была намного более благоприятная - не было ни административного прессинга и поборов, проверок, рэкета, ни запредельных налогов - НДС. Людям дали экономическую свободу, которой ныне просто нет. Сейчас бизнес доят и прессингуют все, у кого есть власть. Предпринимательство практически невозможно, вас задавят дорогие кредиты, поборы и огромные налоги.
Сколько талантливых политиков и бизнесменов возникли из небытия и сделали карьеру. Но начиная с эпохи Ельцина, особенно после октября 1993 г., когда была сформирована новая техническая номенклатурана манер КПСС, многие из них остались не у дел. Так и сейчас, если Вы не в партии власти или не в обойме с ней,Вы никому не нужны. Демократия не дитя Ельцина - это целиком заслуга Горбачева - митинги, свобода прессы, открытые выборы. Телевидение получило гигантский импульс - на нем появились новые передачи, сменившие скучные показы новостей о сводках по уборке зерна, появились новая музыка, фильмы. Показ полных заседаний Парламента он-лайн по телевидению превратился в яркое шоу. Вы видите сейчас, что там происходит? У общества было поразительное ощущение реальных процессов управления государством и влияния на него.
Положительные шаги были предприняты в отношении с Церковью, начат диалог, прекращены гонения. В 1988 г. было отпраздновано 1000-летие крещения Руси. Впервые с послевоенного времени начался рост числа приходов. В 1986 году Русская Православная Церковь имела 6794 прихода; а к 1989 около 10 000.
Более всего стране навредил Б.Ельцин, но и он был подневольной фигурой в руках истинных воротил. Но и его неоценимая заслуга - полное дарование свободы Церкви и помощь в ее развитии, построение рыночной инфраструктуры в минимальном объеме. Не стоит осуждать своих руководителей, всякая власть от Бога, каждый несет свою миссию и урок.
Как началась шоковая терапия? В канун 90-х экономика России имела проблемы с внешними долгами и была близка к банкротству. В перестройку СССР сделал огромные внешние займы, потратив их на закупку импорта и частично на внутреннюю модернизацию. Нам нужны были новые займы - и мы получили их в обмен на реформы по лекалам МВФ.
После путча августа 1991 г. к власти пришла наиболее хваткая часть советской номенклатуры, решившая «приватизировать» Россию, избавившись от социальных обязательств и ответственности перед народом, заключив сделку с Западом: потеря суверенитета и распад СССР в обмен на личное обогащение. Встав одной ногой в логово Запада, мы приковали себя цепью - и никак не можем ее разорвать.Чтобы понять, что происходило, нужно смотреть на нынешнюю Украину это почти Россия вначале 90-х, только не так грязно и не так явно; промывка мозгов и советники с США - у нас было тоже самое. Запад хотел получить новые рынки сбыта и источник сырья, и именно такую Россию дала ей шоковая терапия Ельцина. В это же время страна потеряла суверенитет - экономический, политический и международный.
В конце 1991 г. ходили слухи о повышении цен - магазины внезапно наполнились товарами, в том числе и импортом: скупалось все. В1992 г. Правительство резко отпустило цены, которые подскочили в несколько раз, что подстегнуло инфляцию и уничтожило денежную массу, которая не расширялась такими темпами.Этому же способствовало урезание бюджетные вливаний - теперь все надо было заработать самому. Первое, что исчезло у людей - это деньги. В одночасье все обнищали (кроме держателей долларов). Вся страна, вся Москва выходила на площади перед магазинами и стояла, торгуя, с коробками с обувью и тряпками. Это называлось рынок! Введенный в 1992 г. НДС на запретительном уровне - в размере 28 % (сниженный через год до 20 %) поставил экономику в состояние шока и обусловил широчайшее распространение теневых операций.
Правительство Ельцина-Гайдара уничтожило сбережения людей и стало готовить экономику к банкротству, чтобы очистить рынки для ТНК и обеспечить скупку активов нашими олигархами и западным «инвесторам».Большей нелепости и вредительства даже было трудно себе представить. Сейчас так называемое таргетирование инфляции Банка России (на самом деле управляемый кризис) дает тот же самый эффект.
Чтобы строить Империю, государству и державному народу надо иметь нравственное и экономическое преимущество. Царская Россия в свое лучшее время его имела. У нее была пусть не богатая, но централизованная экономика, суверенный рубль, а страна была Православной. Этого было достаточно, чтобы построить самое большое в мире государство. СССР формально был безбожным, но имел нравственный кодекс и по своей нравственности, как это ни парадоксально превзошел своего предшественника. Английский история А.Тойнби считал, что СССР по прежнему - Святая Русь. В экономике почти не было прибыли, но был свой печатный станок, все ресурсы не выкачивались, как сейчас в частные карманы и за заграницу, а были в собственности народа и государства. В СССР не было кризисов, была полная занятость, не было той бредовой нестабильности плясок курса доллара и нефти, которая сейчас заполняет информационную пустоту, которая отличается по времени брежневского застоя только «гламуром». Это позволяло СССР иметь вторую в мире экономику и союзников по всему миру. Социалистические идеи были весьма популярны по всему миру.
Мы сейчас не можем строить империю. Хотя мы Православная страна, элиты находятся в нравственном кризисе, торгуя по вне - они подчиняются правилам, устанавливаемым США и зависят от них. Нам навязывают западные культурные ценности, у нас нет своего печатного станка, наши финансовые власти часть ФРС и МВФ, мы сырьевой карьер, наша экономика в упадке. В таких условиях мы не сможем принять свои бывшие территории: отказ от присоединения Донбасса (при его поддержке) символичен.
Крым - исключение, но это начало нового пути, который дает нам конфликт с Западом. Второй этап - операция в Сирии. Россия начинает примерять на себя доспехи СССР: имперское прошлое не изменить. Когда мы отторгнем от себя западное и олигархическое иго, запустим свой печатный станок, восстановим разрушенные Храмы и построим новые, тогда нас ждет русское экономическое чудо и расцвет страны. Тогда некоторые наши исконные части, ушедшие, как блудные дети в поисках богатой жизни, как некогда и мы, обязательно вернуться в Русский Мир и Мир Православия.
Ошибки М.Горбачева - вырубка виноградников, попытки скрыть последствия аварии на ЧАЭС, ее ликвидация с избыточными издержками (за что отвечали скорее соответствующие ведомства); отсутствие юридических договорённостей с НАТО о его нераспространении. Бесплатное дарение Германии свободы, хотя Германия не возражала, мы отказались от компенсаций за потерю нашего имущества, разбазаривание военного имущества. Можно было бы договориться с Германией хотя бы об оказании научно-технической помощи. Чисто по-русски - щедро. Экономически не понятно - но такова была атмосфера того времени. Политический романтизм. Горбачев не учел риски инфляции и не поставил заслон при перекачке средств из бюджетов госпредприятий в наличные деньги, которые осуществляли центры творчества при комсомоле. Взял большие займы на Западе и пошел на расширение импорта. Но даже это было скорее наивностью - в те времена это было сложность понять. У него был Н.И.Рыжков, это его просчет. Не смог наладить производство ширпотреба, ухудшение условий снабжения; но это видимо входило в планы элит по разжиганию недовольства за счет пустых полок. Достаточно было построить несколько современных заводов и проблема дефицита бытовой техники была бы решена, но цель была не в этом. История с пленением на Форосе до сих пор до конца не понятна.
Эпоха высоких цен на нефть 70-х начала 80-х годов во время Л.И.Брежнева привела к тому, что мы уже тогда сделали ставку на рост экспорта сырья и сели на иглу «импорта», в том числе зерновых. Как только СССР перешел к расширению закупок по импорту, путь экономического развития и совершенствования новых технологий был закрыт, не смотря на то, что определенные попытки развивать отстающие отрасли были. Нынешний курс «нефть в обмен на импорт» является продолжением начинаний застойного времени, с той лишь разницей, что наши элиты решили «забить» на внутреннее развитие страны. Все происходившее с тех пор - Перестройка, реформы 90-х всего лишь плавная и закономерная эволюция этой системы, вскормленных ею неэффективных элит и систем ценностей.
Дешевый ширпотреб, имеющийся сейчас и которого не хватало во времена СССР, не наша заслуга, а заслуга Китая и Ю.Кореи. Для тех, кто живет на 3П около 10-15тыс руб. полки магазинов при внешнем изобилии реально пусты, как и в худшие времена СССР. Но тогда не было никакого голода и нищеты. Очередь за колбасой или отсутствие модной одежды - это не то, когда вы просто не можете это купить. А бесплатное образование, полная занятость, высокие пенсии и бесплатное жилье теперь будет легендой для будущих поколений. Именно поэтому легитимность нынешней системы падает и все вспоминают СССР. Общество имеет кардинальный запрос на «Новый Курс», новую Перестройку.
В наших бедах виноваты только мы сами - боясь каждый раз проголосовать против либеральной диктатуры и сохраняя «вечное молчание» или не ходя на выборы. Когда в 1996 г. нам внушали «голосуй или проиграешь», когда в 2011 г. православных агитировали в ее поддержку. В результате весь период с 2008 г- «потерянное десятилетие». Когда мы, наивные, отдаем голоса подсадным уткам, проводящим блестящие пиар-компании, которые потом тают как миражи. Если бы мы голосовали против - перемены обязательно прошли. Систему не интересует народ, ей нужно только его бесконечное терпение, самообогащение и правильное голосование.
В.В.Путин не расхлебывает ошибок Горбачева. Он принципиально не может переработать «наследие» Б.Ельцина. Почему? В.Путин - преемник Ельцина, оба - выходцы из одной и той же либеральной системы, у которой одни и те же ценности и одни и те же реальные хозяева.Нынешние элиты и политика системно не отличаются от того времени.
Нельзя быть неблагодарными: Президент обеспечил сохранность страны, ее укрепление и рост в 2000-е годы. Прогрессбыл достигнут за счет роста цен на нефть, уплаты нефтедоходов в бюджет, построение вертикали власти.Но фундамент для дальнейшего развития заложен не был - и колоссальные возможности для развития упущены:это следствие сырьевой модели и сформированных в ней элит. Сейчас В.Путин делает шаги к возвращению суверенитета России. Но экономического и политического базиса для этих процессов пока нет: так и не оправившись после 2008 г, с 2011 г. экономика скатывается в системный кризис. Сейчас, когда цены упали, мы легко можем вернуться в конец 90-х.
М.С. Горбачев как руководитель был благороден и предельно честен. Он дал пример, как правильно уйти. И что делает честь и прощает многое, так же поступил и Б.Н.Ельцин, который не постеснялся извиниться перед народом.
Говоря о призывах Н.Михалкова судить деятельность Б.Ельцина и М.Горбачева можно сказать одно - Горбачева судить абсолютно не за что. Судить надо несокрушимую либеральную систему, но кто может вырвать страну из ее крепких сетей? А вот поблагодарить М.С.Горбачева стоит. Но история все расставит по своим местам.
Либерализм заменил свободу и демократию, дарованную нам в Перестройку, на управляемую демократию, политическое манипулирование с целью удержания власти, которая с 1996 г. (20 лет!) не позволяет народу выбрать иное будущее, чем предлагают ему диктатура крупного капитала, чиновников и международной финансовой мафии. Во времена М.С.Горбачева такое было бы невозможно. Все это может кончиться, как и в 1917 г. - масштабным социальным взрывом и гражданской войной.
Нам есть чему поучиться у М.Горбачева - если провести честные выборы, создать многопартийное Правительства национального единства и отказаться от рабства либеральной идеологии, страна выйдет из кризиса.
В конце 80-х мы хотели рынка и благ запада - шмоток, кино и музыки. Мы это получили. В конце 90-х мы захотели рынка, причем быстро - и мы получили быструю «шоковую терапию», а вместо рынка - полуфеодальную раздаточную и «распильную» экономику. В начале 20 века мы захотели справедливости равенства и братства, а крестьяне - земли; но без Бога - мы ее получили. Справедливость стоила большой крови в братоубийственной войне, землю потом отняли, а братство заменили диктатурой. Более 100 лет нас просто обманывают. И сейчас мало что поменялось. Политика и экономика, насквозь пропитанные ложью - бессмысленны. Важные люди, получившие образование по мертвым книгам либеральной экономической секты, стране не помогут.
Заслуживаем ли мы лучшего? Думайте сами. Суббота и воскресенье, идет дождь, дачники стоят в пробках. Как много людей идут в Православные храмы, насколько много там мужчин, молодежи? Как проходят общественные слушания по строительству новых Храмов? Как давно мы причащались, соблюдаем ли пост - и было ли это вообще? Признаем ли свои ошибки? Только нравственность и служение друг другу укрепит страну. Начнем с себя: если стремиться к образованию, успехам на работе, наперекор всему рожать много детей, хранить свои семьи, веру, тогда у нас все изменится к лучшему. «Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам;ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят» [Мф. 7:7-8]. Россия выстоит только Божьей милостью, храня и умножая веру Православную.Накануне годовщины подписания Декларации о прекращении существования СССР и образования СНГ экс-министр иностранных дел СССР, бывший президент Грузии Эдуард Шеварднадзе ответил на вопросы руководителя представительства РИА Новости в Грузии Бесика Пипия.
Эдуард Амвросиевич, 21 декабря 1991 года в Алма-Ате главы 11 советских республик подписали Декларацию о прекращении существования СССР и образовании СНГ. Считаете ли Вы, что процесс трансформации Советского Союза в СНГ был неизбежен и почему?
В конце 80-х годов все шло к тому, чтобы распался Советский Союз. Вначале заговорили о создании союза славянских государств, куда вошли бы Россия, Украина и Белоруссия. Помню, когда эта информация просочилась в СМИ, тогдашний мэр Москвы Гавриил Попов возмущался: с каких пор Россия стала славянской страной? Ведь в России живут не только русские, но и чеченцы, башкиры, татары, другие народы. Идея о создании славянского союза не получила развития. К примеру, на Украине на референдуме проголосовали за независимость.
Распад СССР ускорило и противостояние между Горбачевым и Ельциным. Горбачев, естественно, был за единый Советский Союз, Ельцин уже стал президентом России. Может быть, и он был за сохранение Советского Союза, но он и Горбачев друг друга просто ненавидели. Мы, люди, которые близко стояли к ним, старались как-нибудь примирить их. Не получилось.
Далее процесс ускорил заговор против Горбачева, точнее против президента СССР. До этого была моя отставка. У меня была информация, что готовится контрреволюция. Я говорил об этом одному, другому, третьему, но никого не смог убедить. И тогда в знак протеста я подал в отставку.
Месяца через полтора Горбачев поехал отдыхать в Форос. Но по дороге, по-моему, заехал в Минск, встретился там с активом и сказал, что угроза диктатуры реальна, попросил сторонников перестройки быть более бдительными и не допускать диктатуру.
Потом был ГКЧП, дальнейшее обострение отношений между президентами СССР и России. Процесс распада государства остановить стало невозможно.
- Грузия вступила в СНГ спустя два года после образования Содружества. Был это вынужденный шаг или добровольное решение?
Я не стремился в СНГ, не было большого желания. Ознакомившись с Уставом Содружества, понял, что это не та организация, которая может заменить Советский Союз. Но очень настаивал Ельцин, несколько раз он звонил мне и говорил, «я вам советую: вступайте в СНГ». Я не был против, но тогда в парламенте Грузии 30-40 процентов депутатов выступали против вступления в СНГ, которое у них ассоциировалось с Советским Союзом.
Примерно через 2 года, я был в Москве, зашел к Ельцину и сказал, что Грузия готова вступить в СНГ, несмотря на то, что есть противоречия в парламенте. Была налицо трагедия Абхазии и Южной Осетии, я считал, что решение проблемы будет зависеть от России.
Проблемы эти на многие годы оказались замороженными, но недавно третий президент Грузии Михаил Саакашвили сказал, что в течение нескольких месяцев он сможет вернуть Южную Осетию под юрисдикцию Грузии.
Не знаю. То же самое говорил, между прочим, его друг - бывший министр обороны. Ничего не получилось. Сейчас предвыборная кампания, кандидаты в президенты очень щедры на обещание и раздают их налево и направо. Окруашвили (бывший Минобороны) говорил, что и Сухуми вернет, но так просто это не получится. Если удастся договориться с Россией, найти приемлемые варианты и для Грузии, и для Абхазии, и для России, тогда можно будет найти решение.
Я уверен, что с Путиным можно договориться, несмотря на сложнейшие отношения, которые сложились сейчас между Россией и Грузией. Путин - человек слова.
Однажды Путин отдыхал в Сочи, позвонил мне, пригласил к себе поговорить по делу. Я приехал, встретились. Путин мне предложил восстановить абхазский участок железной дороги, чтобы поезда могли курсировать до Баку, Еревана и даже до Турции. Я обратился с ответной просьбой: вернуть грузинских беженцев в Гальский район. В этом районе в советское время проживали 80 тысяч человек, в основном, грузины. Богатый район, чай, цитрусы, орехи, кормил чуть ли не пол-Абхазии.
Путин взял трубку, позвонил командующему миротворческими силами и поручил вернуть этих людей в Гальский район. И действительно, всех собрать не смогли, но 50 или 60 тысяч беженцев вернулись в Гальский район.
- Давайте вернемся к Советскому Союзу. На ваш взгляд, возможна реанимация такого образования?
- А имеет ли будущее СНГ?
Да, если эта организация станет по-настоящему действующей, будет реально влиять на ситуацию в пространстве СНГ. Такое возможно.
Давайте от СССР и СНГ перейдем к независимой Грузии. Насчет вашей отставки с поста президента Грузии ходит много слухов. Одни говорят, что Саакашвили Ваш ученик, Вы намеренно через «революцию роз» передали власть. Другие говорят, что у Вас не было сил и средств для подавления митингующих, третьи судачат, что Вас принудила к этому Москва. Как было на самом деле?
Москва здесь ни при чем.
- Зачем тогда приезжал бывший в ту пору министром иностранных дел РФ Игорь Иванов?
Игорь Иванов приезжал как мой друг. Хотя он ничего не мог сделать. Он вначале встречался с оппозицией, потом мы встречались. Иванов был начальником секретариата, когда я был министром иностранных дел СССР. Мы просто друзья. Но он ничего не мог сделать, чтобы поддержать меня.
Я стоял на трибуне в парламенте, выступал с речью, когда ворвались заговорщики Саакашвили, Жвания и другие. Я увидел в зале людей, вооруженных автоматами, пистолетами, ножами, дубинками...
- А розы где были?
Никаких роз не было, не знаю, почему это назвали «розовой» революцией. Ни одной розы я не видел.
Естественно, когда возникла угроза, охрана вывела меня во двор. Там я увидел, с одной стороны, сторонников оппозиции, с другой, моих сторонников, около двух с половиной тысяч человек. Меня призывали держаться, обещали вывести на улицу на следующий день 100 тысяч человек в мою поддержку.
Происшедшее я расценил как попытку госпереворота, и объявил о введении особого положения. Как президент и главнокомандующий я мог бы отдать приказ о применении силы и армия должна была его выполнить. Но были бы жертвы и с той стороны, и с этой стороны.
Из машины позвонил в канцелярию и потребовал отозвать указ о введении особого положения.
А дома сказал жене, что никакого кровопролития не будет, но с завтрашнего дня я уже не президент, поскольку подаю в отставку.
Затем на встрече с заговорщиками - Саакашвили и Жванией, последний заявил, что самым безболезненным выходом стала бы отставка президента. Поскольку для себя решение я уже принял, проинформировал их, что ухожу с поста главы государства.
Прошли выборы, Жвания стал премьер-министром, а потом его убили.
- Его убили или он отравился газом?
Убили. Вначале говорили, что отравился газом, но когда пригласили экспертов не только наших, но и из Америки, эксперты не подтвердили, что он был отравлен газом.
Где его убили, как это произошло, не знаю.
- Как Вы объясняете то, что произошло в Тбилиси в начале нынешнего ноября?
Народ голодает. Я знаю, что в России тоже не все богатые, есть определенные проблемы в каких-то регионах. Но в России голода нет, это, между прочим, заслуга Путина. Он умный грамотный человек и так повел дела, что в России народ прилично живет. А у нас полная нищета и голод...
- А как вы оцениваете реакцию грузинских властей?
Когда поступило сообщение о том, что народ собирается в Тбилиси, в тот же день президенту нужно было бы вступить в диалог с народом. Если он пообещал бы половину того, что обещает сейчас, даже одну треть, народ разошелся бы. Ничего этого не было бы.
А закрытие телеканала «Имеди» это вообще варварство, никто так не обращается с телевидением ни в одной стране. Разве американское телевидение только добрые слова говорит в отношении Буша? Его склоняют по всем падежам. Но в Америке телеканалы не закрывали, да и в никакой другой стране так не поступают.
Как вы оцениваете расклад сил накануне президентских выборов в Грузии? Кто, на Ваш взгляд, из кандидатов в президенты может принести больше пользы стране?
Не исключаю, что народ изберет Саакашвили. Но с этим может не смириться оппозиция, там есть довольно сильные ребята, и много людей их поддерживает. Если потерпит поражение Саакашвили, никто не знает, как он себя поведет. Я имею в виду, что могут быть опять беспорядки, опять может возникнуть угроза гражданской войны.
- А что Вы можете сказать о Бадри Патаркацишвили?
Бадри попал в Грузию благодаря мне. Он был в розыске, он и Березовский.
С Бадри у меня были кое-какие отношения. Вернее, у нашего посольства в РФ. Если по российскому каналу ОРТ, где он тогда работал коммерческим директором, готовилась негативная передача в отношении Грузии, достаточно было позвонить Бадри, и он эту передачу снимал с эфира.
Кстати, я сказал однажды Путину, что человеку, которого вы разыскиваете, мы дали грузинский паспорт и прописали в Тбилиси. «Березовскому? - спросил Путин». Я говорю, нет, Бадри Патаркацишвили. «А, Бадри, - сказал Путин, - нет, Бадри неплохой, Бадри хороший».
Патаркацишвили тоже баллотируется на пост президента Грузии. Если бы я был президентом, назначил бы его премьером. Он очень умный человек, умеет считать деньги, серьезно занимался благотворительной деятельностью, много денег тратил на это, его у нас не только уважают, но и любят.
Но сейчас его в Тбилиси нет. Выкопали какие-то вещи против него, не знаю, законно или незаконно, говорят, что это незаконно.
Позвольте задать вопрос о президентских выборах в России. Как вы относитесь к тому, что имя будущего президента практически известно?
Для меня очень важно, что Путин в той или иной форме останется в руководстве России. У него будет большинство в парламенте и народ его уважает. Если Путин станет премьером, по существу он будет первым человеком. О Медведеве я слышал, что это образованный грамотный человек, но личного знакомства у меня с ним нет.
- Существует ли рецепт улучшения отношений между Грузией и Россией?
Все зависит от первых лиц в наших странах - Путина и кого изберут в Грузии.
Необходимы встречные шаги, и первый должен сделать грузинский президент. Но если Путин проявит инициативу, это, безусловно, украсит его, все будут считать, что этот человек великодушный.
- Эдуард Амвросиевич, как вы собираетесь встречать Новый год, каких подарков ждете?
Как правило, я подарки не получаю. Подарки преподносили, когда я был министром иностранных дел, когда приезжали гости, премьеры, министры и т.д. Новый год буду встречать, как обычно, дома. Соберется почти вся наша семья. Приедут сын со своими детьми из Парижа, внучка из Москвы, остальные живут здесь, в Тбилиси.
Из главы 5 "М.С. Горбачев. Начало перестройки" книги "Солнце в зените".
С 28 июня по 1 июля 1988 года в Москве проходила XIX-я Всесоюзная партийная конференция КПСС.
Предыдущая Всесоюзная конференция проводилась в партии 47 лет назад.
Основная ее задача, как нам тогда объясняли, дать ответ на вопросы, каковы первые итоги перестройки, что надо предпринять для устранения препятствий, стоящих на ее пути, как сделать процесс революционного обновления необратимым.
Повестка дня конференции:
1. О ходе реализации решений XXVII-го съезда КПСС, основных итогах первой половины 12-й пятилетки и задачах партийных организаций по углублению процесса перестройки.
2. О мерах по дальнейшей демократизации партии и общества.
С докладами на конференции выступил М.С. Горбачев.
После четырехдневного всестороннего обсуждения участники конференции приняли следующие резолюции:
О ходе реализации решений XXVII-го съезда КПСС и задачах по углублению перестройки»,
- «О демократизации советского общества и реформе политической системы»,
- «О борьбе с бюрократизмом»,
- «О межнациональных отношениях»,
- «О гласности»,
- «О правовой реформе».
1 июля 1988 года на дневном заседании выступил Борис Николаевич Ельцин – первый заместитель председателя Государственного строительного комитета, министр СССР.
Его выступление было воспринято неоднозначно, так как в корне отличалось от общего настроя делегатов конференции, славословия в адрес перестройки.
На вечернем заседании некоторые делегаты попросили слово для выступления и выразили свое отношение к Б.Н. Ельцину и к его выступлению на конференции.
Среди них:
Секретарь парткома Свердловского машиностроительного завода имени М.И. Калинина В.А. Волков,
Генеральный директор научно-производственного объединения «Станкостроительный завод имени Серго Орджоникидзе» Н.С. Чикирев,
Первый секретарь Пролетарского райкома КПСС г. Москвы И.С. Лукин.
Таким образом, противостояние между Горбачевым и Ельциным в середине 1988 года обострилось.
До акта упразднения КПСС Ельциным Б.Н. оставалось чуть более трех лет.
Осенью 1988 года М.С. Горбачев провел радикальные перестановки в партийном аппарате, стал осуществлять политическую реформу.
На пенсию отправлена старая гвардия: А.А. Громыко, М.С. Соломенцев, В.И. Долгих, П.Н. Демичев, А.Ф. Добрынин.
В Политбюро и на других высоких постах появились новые люди: В.А. Медведев, В.М. Чебриков, А.В. Власов, А.П. Бирюкова, А.И. Лукьянов, Б.К. Пуго.
1 октября 1988 года в Москве на внеочередной сессии Верховного Совета СССР Горбачев М.С. был избран Председателем Президиума Верховного Совета СССР, сохранив за собой пост Генерального секретаря ЦК КПСС.
Первым заместителем Председателя Президиума Верховного Совета СССР избран А.И. Лукьянов.
Пост председателя Совета Министров СССР остался за Н.И. Рыжковым.
Председателем Комитета государственной безопасности СССР назначен В.А. Крючков.
3 октября 1988 года состоялась внеочередная сессия Верховного Совета РСФСР одиннадцатого созыва.
На ней решались организационные вопросы.
Воротников Виталий Иванович был избран Председателем Президиума Верховного Совета РСФСР.
Председателем Совета Министров РСФСР назначен Власов Александр Владимирович.
Но это еще не все политические реформы!
На апрель 1989 года намечался Съезд народных депутатов, на котором должны быть образованы новые органы государственной власти.
Но для этого нужно было пересматривать законодательные акты и вносить изменения в Конституцию СССР.
Михаил Горбачев неуклонно вел линию на проведение политических, экономических и социальных реформ.
2010 г. г. Благодарный
Рецензии
Власова я принимал в нашем районе. Осталось две фотографии.
О его визите будет глава "Всесоюзный семинар-совещание".
Мужик флегматичный. Демократично делегация ездила в автобусах. Он, почти все время, спал.
На конференции, заседания которой транслировались по телевидению на всю страну, Ельцин в прямом эфире повторил положения своей речи на пленуме, потребовал отменить решение о «политической ошибочности» того выступления, а также вывести Лигачёва из Политбюро. Конференция отказалась сделать это, Ельцин снова подвергся нелицеприятным нападкам, а вскоре Верховный Совет СССР вывел его из членов своего Президиума. Мемом, как мы бы назвали это сейчас, стала тогда фраза, которую Лигачёв сказал в своей речи на партконференции: «Борис, ты не прав!»
Благодаря публичным дебатам на партконференции Ельцин, доселе известный главным образом только в Москве и Свердловске, приобрёл всероссийскую популярность. Он окончательно становится на путь открытой конфронтации с партийно-союзным руководством, используя новые возможности «гласности», провозглашённой Горбачёвым. Есть сведения, будто перед выборами в марте 1989 года Съезда народных депутатов СССР – нового высшего органа власти, созданного согласно решению XIX партконференции, – Ельцину было предложено пройти по списку 100 депутатов, подлежащих избранию Центральным комитетом КПСС (членом которого Ельцин оставался). За согласие Ельцина обещали восстановить в прежних партийных должностях. Но Ельцин предпочёл мобилизовать своих сторонников на демократических выборах. Он был с подавляющим перевесом избран на Съезд от национально-территориального округа, включавшего Москву. Однако в состав Верховного Совета СССР не попал. Тем не менее потом благодаря отказу депутата А.И. Казанника от своего мандата в пользу Ельцина, несмотря на то, что такая процедура не была предусмотрена законом, стал членом Верховного Совета.
В связи с предстоявшими весною 1990 года выборами Съезда народных депутатов РСФСР Ельцин перенёс центр тяжести борьбы с Горбачёвым на республиканские органы власти, не пытаясь занять высокое место в союзных органах власти. Это решение можно считать рубежом - с данного момента началось противостояние между СССР и РСФСР. К тому времени Ельцин уже стал одним из самых авторитетных деятелей «демократического движения», постоянно и резко критикуя руководство СССР и КПСС за нежелание устанавливать в стране подлинную демократию (в тот же период родилась острота, высмеивавшая лозунги Горбачёва: «Чем отличается демократия от демократизации? – Тем же, чем канал от канализации»). Демократы сами выдвигали Ельцина на роль публичного лидера. Многочисленные казусы, в которых Ельцин искусно представлялся жертвой интриг руководства КПСС и даже попыток КГБ устранить его физически, способствовали росту его популярности.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра «История и культура»
по дисциплине «История»
на тему: «М.С. Горбачев, Б.Н. Ельцин как соратники и политические антиподы»
Выполнил:
Мальцева Ю.Е.
Ульяновск
Введение
Горбачев М.С. у власти
1 Начало правления М.С. Горбачева
2 Реформы Горбачева
Начало правления Ельцина
Распад СССР
Ельцин и Горбачев: борьба титанов
Заключение
Введение
Горбачев и Ельцин − два самых выдающихся российских политика конца ХХ века. Два человека, сыгравших ключевую роль в Великой антикоммунистической (по-другому можно сказать - либерально-демократической) революции, произошедшей в России в конце восьмидесятых - девяностые годы прошлого столетия. Парадокс, однако, заключается, в том, что, делая, по сути, одно великое дело, эти двое постоянно находились в жестком противоборстве друг с другом. Это противоборство, конечно, отнимало и у того, и у другого много сил, но в то же время, возможно, заряжало и того, и другого дополнительной энергией. Так ведь бывает в любой борьбе - военной, спортивной… Политической. Страстное желание одолеть противника нередко включает какие-то прежде неизвестные самому человеку источники силы.
В случае Горбачева и Ельцина временами казалось, что борьба между ними ведется - на уничтожение, но в итоге выяснилось, что она вела к созиданию. Да, уничтожен был старый, гнилой, нежизнеспособный коммунистический режим, но открылась дорога к построению спасительного для России демократического уклада, опирающегося на рыночную экономику.
Они оба были системными людьми. Иначе они бы не сделали политическую карьеру в Советском Союзе и не добрались бы до самого верха. Но это, пожалуй, все, что их сближает. Они стали противниками, даже антиподами. Но самое главное - им было суждено сыграть противоположные роли.
Цель данной работы состоит в изучении личностей М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина, в определении достижений и просчетов в их деятельности на посту руководителей.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
)изучить литературные и другие источники по теме;
)проанализировать найденные источники;
)сопоставить различные точки зрения историков и общественных деятелей по теме;
)выявить положительные и отрицательные моменты в деятельности российских политиков;
)представить полученные в ходе исследования результаты в виде реферативной работы.
горбачев ельцин политик перестройка
1. Горбачев М.С. у власти.
1 Начало правления М.С. Горбачева
Выпускник юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, М.С. Горбачев - теоретик и интеллектуал, увлечен образами идеологического должного. Его борьба за власть и перемены связана с поддержанием сложной системы идей, смыслов и знаков. В то же время он, как опытный царедворец, аккуратно и последовательно избегает любых действий, которые, по его мнению, могут неожиданно и сильно дестабилизировать систему. Именно поэтому так успешны международная деятельность М.С. Горбачева и политика «гласности», вернувшая правду о русской и советской истории. Но именно поэтому он останавливается на полпути, когда речь заходит о реальных экономических переменах. Ценности социалистического выбора на практике входят в непримиримое противоречие с принципом свободы рынка. Надо помнить, что Михаил Горбачев получил должность Генерального секретаря коммунистической партии в общем-то почти случайно и отнюдь не потому, что был известным реформатором или очень принципиальным человеком. Напротив, особенными талантами и конкретными достижениями он никогда не блистал. Зато был одним из самых молодых, разговорчивых и обаятельных партийных функционеров. Вспомните: в течение всего трех-четырех лет (1981-1985 гг.) умирают сначала последний идеолог коммунистического режима Суслов, а затем три Генеральных секретаря подряд - Брежнев, Андропов, Черненко. Без такой радикальной расчистки советской политической арены пятидесятичетырехлетний Горбачев никогда не стал бы генсеком. Еще один умирающий генсек при таком раскладе был бы явным перебором. Над кремлевскими старцами и так уже смеялись во всем мире. Ко всему, Михаил Горбачев считался сравнительно мягким и интеллигентным человеком. Никакими особенно решительными действиями или радикальными взглядами он до той поры не отличался. Никто его не боялся поэтому, наверное, он и стал компромиссным кандидатом, который был приемлем для самых разных групп в политической элите тех лет. К этому времени многим стало ясно: у СССР нет будущего. С одной стороны, советская экономическая модель буксовала, в силу чего ситуация в экономике быстро ухудшалась. Производительность труда оставляла желать лучшего, царил всеобщий дефицит товаров и услуг, увеличивался импорт зерна, возрастал внешний долг. Если бы не повышение цен на нефть, золото и другие сырьевые товары в 1970-х годах, то Советский Союз развалился бы значительно раньше. Война в Афганистане ухудшила возможности финансирования советской системы извне. Рональд Рейган занял жесткий курс на конфронтацию, и СССР вновь пришлось участвовать в уже непосильной для него гонке вооружений. Разваливающаяся экономика, идеологический вакуум, война в Афганистане, не нашедшая патриотического отклика в народе, - все это явилось причиной для начала радикальных перемен в стране. В апреле 1985 года к власти в СССР приходит молодой (по советским понятиям) Михаил Горбачев. Разумеется, никакого плана реформ у него не было и в помине. Но какое разительное отличие от Брежнева, Черненко, Андропова! В декабре 1984 года он был с визитом в Великобритании, встречался с Маргарет Тэтчер и произвел на нее благоприятное впечатление. Простой в общении, не "ястреб", любит поговорить о проблемах, явно стремится к международному признанию. С таким можно сотрудничать.
1.2 Реформы Горбачева
Вскоре Горбачев приступил к массовой чистке партийного аппарата, но зараза сидела уже так глубоко, что серьезного результата это не дало. Горбачев не мог спасти гнилую систему. Кадровый голод, который заметен и сегодня, тогда был чрезвычайно острым. С первых шагов начались метания вокруг того, что, кому и как делать Горбачев явно не знал, что следует предпринять. Первая же крупная акция власти - ограничение пьянства (нашей настоящей национальной беды) -обернулась полным провалом Вроде бы цели преследовались правильные, но все делалось столь нелепо, что результат получился прямо обратный. Вместо благодарности Горбачев заслужил насмешки, а бестолковое исполнение директив привело к еще большему подрыву доверия к власти. Доходы бюджета резко уменьшились, а пить меньше не стали (небывалое развитие получило самогоноварение). В экономике тогда было много болтовни и почти не было реальных дел. Одно безусловное достижение - разрешение кооперативного движения. Поскольку никто толком не понимал, что такое кооперативы, то на самом деле были разрешены чисто частные предприятия, причем, при почти полном отсутствии налогов. Многие нынешние новые русские начинали именно тогда, то есть основы частного бизнеса были заложены именно Михаилом Горбачевым. В странах Восточной Европы быстро поняли, что СССР ослаб и теперь они сами себе хозяева. Начались быстрые демократические перемены в Польше, Венгрии, Чехословакии. Понятно, что эти страны должны быть благодарны Горбачеву. То же самое поняли политики внутри страны - "зашевелились" союзные республики. Начался постепенный развал Союза, центробежные тенденции нарастали как снежный ком. Главный лозунг Михаила Горбачева - совершенствование социалистической политической и экономической системы. Страна брала все больше иностранных кредитов, покупались западные машины и оборудование, которые ржавели на складах и товарных станциях, и ничего, разумеется, не менялось. По-прежнему не было прав собственности, свободы конкуренции и свободы цен - экономическая реформа фактически буксовала. Единственный серьезный политический прорыв за период перестройки был осуществлен в сфере гласности, свободы слова, свободы религии, передвижения. Впервые при Михаиле Горбачеве на какое-то время приостановился процесс массовой эмиграции - люди поверили, что у страны есть шанс, есть будущее и не стоит уезжать отсюда на Запад. С одной стороны была политическая свобода (помните - "гласность"!), с другой - обреченная на смерть экономическая система плюс попытки сохранить командную роль партии. Учитывая назревшие национальные проблемы при общих экономических осложнениях и слабом центре, развал Союза был неизбежен. В результате система не выдержала и взорвалась - все лидеры союзных республик были заинтересованы только в личной власти. Борис Ельцин не являлся тут исключением. Каждый хотел получить свое королевство и стать в нем полноправным хозяином. О благе народа никто не думал и мнение его не спрашивал. Словом, по большей части, Горбачев просто плыл по течению, почти не влияя на события, не стремясь их упорядочить и задать им определенный вектор. А советская система тем временем стремительно разваливалась. Кровавые конфликты на национальной почве произошли в Сумгаите и Фергане, пролилась кровь в Баку, Тбилиси, Вильнюсе. Национальные противоречия углублялись, центробежные процессы усиливались, а советская государственная машина давала все более ощутимые сбои. Весь СССР содрогнулся, когда услышал о резне армян в Сумгаите вчерашние соседи убивали друг друга, не жалея ни женщин, ни детей. Сотни трупов по всей стране показали, что перестройка, сама того не желая, раскрыла глубинные национальные проблемы, которые советская власть до того лишь искусственно затушевывала. А Горбачев продолжал говорить все более пространные и туманные речи и никак не мог остановиться. Люди перестали слушать его выступления и начали откровенно смеяться над ним. Он постоянно ездил за границу, выпрашивал кредиты и принимал поздравления по случаю событий, в которых не принимал участия, которые не направлял и на которые вообще не оказывал почти никакого влияния. Ключевая проблема Михаила Горбачева была в неспособности действовать, неспособности создать сильную команду, неспособности заглянуть в завтра. Достижения его внутренней политики свелись к снятию цензуры и ограничений передвижения (что, впрочем, было крайне важно). Люди быстро разочаровались в столь однобоких реформах. С другой стороны, именно при Горбачеве начались давно назревшие перемены в политической и экономической системе, благодаря чему он навсегда войдет в историю, несмотря на то, что в самой России рейтинг его популярности не достигает и 1%. На Западе принята точка зрения, что это дорогостоящая гонка вооружений доконала СССР. Другие эксперты считают, что "перестройку" спланировал Горбачев и потому он может и должен считаться величайшим деятелем современности. В самой России многие граждане, особенно старшего поколения, считают Горбачева предателем, разрушителем, агентом Запада. Горбачев в мировой истории останется человеком, который изменил ее ход. Причем он совершил невозможное: он сокрушил не просто режим и империю - он обрушил мировую систему, претендовавшую на глобальное господство, и обрушил ее именно тогда, когда она еще казалась незыблемой, тем самым изменив мировой порядок. Горбачев был первым российским лидером, который в своей борьбе за власть решил не использовать насилие, все еще контролируя инструменты насилия. Горбачев был первым лидером в российской истории, который оставил высший пост, не сопротивляясь и не пытаясь продлить свою власть через поиск преемника. Он ушел достойно и с высоко поднятой головой, не цепляясь за Кремль, чего в истории этой империи никогда не было. Я считаю, что Михаил Горбачев искренне пытался спасти советскую систему путем ее модернизации и потерпел поражение. Он не понимал безнадежности своей попытки, не понимал существа стоявших перед ним проблем, но сыграл, безусловно, выдающуюся роль в нашей истории.
2. Начало правления Ельцина
Выпускник строительного факультета Уральского политехнического института имени. С.М. Кирова, Б.Н. Ельцин - спортсмен, строитель и прирожденный лидер, погружен в гущу реальной жизни, является живым носителем современного человеческого опыта. Жажда перемен на фоне внезапно начавшегося торможения реформ, все большего расхождения слов и дела (этот процесс в газетах того времени получил название «забалтывания перестройки») формирует в обществе социально-психологическую потребность в лидере другого, харизматического, типа. И активный, динамичный Б.Н. Ельцин с удовольствием примеряет на себя эту новую роль. Привыкший к решительным действиям Борис Ельцин немедленно начал проводить радикальные экономические преобразования в стране. Масоны, охаживавшие Бориса Ельцина еще со времен Межрегиональной депутатской группы 1989 года, предложили для реализации экономических преобразований одного из своих молодых активистов - Егора Гайдара. 2 января 1992 года Е. Гайдар начал программу «шоковой терапии» отпустив цены на все товары в стране. Скачок цен получился значительно более сильным, чем декларировалось, цены на некоторые товары увеличились десятки раз. Горбачев и Ельцин не всегда относились друг к другу враждебно. Два коммунистических босса, два партийных секретаря: один - Ставропольского крайкома, другой - Свердловского обкома, - чего бы им враждовать? Один, Горбачев, раньше двинулся в гору - секретарь ЦК, член Политбюро и, наконец, генсек. Другой, Ельцин, припозднился, и был вытащен в Москву ушедшим вперед Горбачевым, который, став во главе партии (и, соответственно государства), задумав перестройку, принялся перетряхивать партийно-государственную верхушку, набирать собственную команду. Попал в нее и Ельцин. Попал, - с подачи второго человека в партии, секретаря ЦК Егора Лигачева. Так что этим двоим Ельцин и был обязан своим резким карьерным подъёмом, и, соответственно, вроде бы должен был испытывать к обоим безмерную и неизбывную благодарность. Но не таков был Ельцин. В какой-то момент он взбунтовался…
3. Распад СССР
Президент СССР, стремясь спасти свой проект, выдвинул идею обновления Советского Союза через заключение нового Союзного Договора. В рамках продолжения политической реформы росла экономическая самостоятельность советских республик, обновлялись их органы государственной власти. Однако все эти перемены на фоне углубления экономического кризиса способствовали росту противоречий с союзным Центром и дальнейшему «разбеганию» республик. Демонтаж коммунистического партийного аппарата контроля и принуждения привел к полному ослаблению идеологических и экономических скреп некогда единого союза: национальные элиты больше не видели никаких рациональных аргументов в пользу дальнейшего нахождения своих республик в составе СССР и приступили к практической реализации планов на свое отделение. В этих условиях особую роль стала играть политическая борьба за символический центр Советского Союза - Россию и Москву. В начальный период реформ по инициативе М.С. Горбачева главным политическим руководителем Москвы был назначен Б.Н. Ельцин который быстро сделал этот город «витриной перестройки». Впоследствии Б.Н. Ельцин был отстранен от всех партийных постов и, по логике партийных бюрократов, должен был кануть в политическую безвестность. Однако на практике случилось наоборот. На волне общественно-политической активности конца 1980-х - начала 1990-х годов Б.Н. Ельцин был вознесен к вершинам власти в РСФСР и возглавил обновленный Верховный Совет РСФСР. С этого момента и до распада СССР М.С. Горбачев и Б.Н. Ельцин становятся друг для друга своеобразными политическими антиподами. Качественное изменение ситуации происходит в августе 1991 года, когда консервативная часть союзного руководства предпринимает попытку государственного переворота и создает Государственный комитет чрезвычайного положения (ГКЧП), чтобы сохранить в неизменности советскую систему власти. Действия ГКЧП получили название «путч». Борис Николаевич Ельцин принял самое деятельное, можно сказать, ключевое участие в событиях. Ельцин решительно отказался признать власть ГКЧП и организовал ему активное сопротивление. Основным мотивом был политический - действия коммунистов шли вразрез с буржуазно-демократическими взглядами Ельцина, образца 1991 года. Другим мотивом сопротивления было то, что союзные органы в любом виде ограничивали личную власть Б. Ельцина, стремившегося к самодержавию. «Самодержавность» и одновременно с этим «демократизм» Ельцина - парадоксальная реальность и черта характера Бориса Ельцина. Приехав рано утром 19 августа 1991 года к дому Советов России, прозванному в то время Белым Домом, Борис Ельцин взобрался на танк, выставленный путчистами, и зачитал с него воззвание, призывавшее не исполнять приказов ГКЧП. Образ Ельцина на танке вошел в историю и стал символом решительности действий Бориса Ельцина в этом эпизоде и многих будущих. Ельцин смог организовать активное сопротивление, его сторонники формировали боевые отряды, на вооружении защитников Белого дома было несколько сот стволов автоматов и несколько десятков пулеметов. Сторонники Ельцина разагитировали войска, которые в массовом порядке стали переходить на сторону Ельцина и поднимать на бронетехнике трехцветные флаги. В числе перешедших был и командующий воздушно-десантными войсками ВС СССР Павел Грачев. Через три дня противостояния путч провалился, Б. Ельцин послал самолет с вооруженными офицерами во главе с генералом А. Руцким освободить М. Горбачева. Четырехлетний конфликт с Горбачевым закончился полным триумфом Ельцина, который, понеся сначала сокрушительное поражение, не сложил рук и из безвыходного положения нашел путь к победе. Последним унижением Горбачева стала ситуация, когда Б. Ельцин, неожиданно прервал его выступление на трибуне и заставил оторопевшего Горбачева, на глазах миллионов телезрителей, подписать указ о запрете КПСС. После разгрома ГКЧП, Ельцин издал ряд Указов, переподчиняющих себе союзную армию, милицию, КГБ, Президента СССР Горбачева. В сентябре 1991 Ельцин поддержал идею Горбачева о преобразовании СССР в Союз Суверенных государств, а в октябре заявил о том, что «Россия никогда не выступит инициатором развала Союза». Ельцин получил власть над СССР и больше не был заинтересован в борьбе против Советского Союза, но ситуация уже развивалась по другому сценарию. Сразу после разгрома путча приняла «Декларацию незалежности» Украина, и СССР де-факто перестал существовать. 4. Ельцин и Горбачев: борьба титанов
Я думаю, Западу очень крупно повезло, что Генеральным секретарем коммунистической партии Советского Союза в свое время стал Михаил Горбачев, а не Борис Ельцин. Первый - сравнительно мягкий и нерешительный профессиональный карьерист-бюрократ. Второй - матерый волк, сумевший сделать партийную карьеру, в первую очередь, благодаря своей жесткости и напористости. Этих двух антиподов и столкнула между собой судьба. Борис Ельцин вступил в конфликт с коммунистической системой, на мой взгляд, прежде всего потому, что по старым советским стандартам при сравнительно молодом Горбачеве у него не оставалось шанса подняться на самый верх политической лестницы ни при каких условиях. Стань он Генеральным секретарем коммунистической партии, он защищал бы коммунизм изо всех сил, ничуть не щадя демократов и реформаторов. Нам очень повезло, что не Ельцин спасал коммунизм. Ельцин - политик скорее интуитивный, чем рациональный. Он чувствует проблемы, а не выявляет их на основе изучения и анализа ситуации. У него явно недоставало знаний для решения подавляющего большинства вопросов государственного управления, но при этом интуитивно он почти всегда шел в верном направлении. Иными словами, Ельцин представлял собой тип руководителя-борца, руководителя-трибуна, хорошо чувствующего себя на публике, любящего управлять массами, но отнюдь не тонкого администратора и хозяйственника, не человека, способного заглядывать в будущее и переполненного новыми идеями. Что он действительно умел блестяще, так это удивительно точно улавливать настроение общества, разгадывать интриги соперников и наносить упреждающие удары. При этом ему нельзя отказать в личной храбрости, хотя нередко он предпочитал неоправданно оттягивать решения. Продолжая сравнительный анализ двух предыдущих руководителей нашей страны, следует отметить, что Свердловская область (которой некогда руководил Б. Ельцин) и Ставропольский край (которым некогда руководил М. Горбачев) - весьма разные места. Крупнейший северный промышленный регион, жестко отлаженный, механистичный, и южный сельскохозяйственный район, зависящий от погодных условий и сельскохозяйственных вредителей… По самому характеру доставшейся ему вотчины Ельцин существенно больше похож на матерого секретаря обкома (сталинского типа), чем Горбачев. Жена Бориса Николаевича, Наина - мягкая и очень скромная женщина никогда не доминировала в семье Ельциных (в отличие от Раисы Горбачевой) и это, между прочим, много говорит о характере самого Бориса Николаевича. Жена, как правило, обладает качествами, недостающими мужу. Ельцин куда менее мягок, многословен и обтекаем, нежели Горбачев, и, соответственно, в нем больше решительности, жесткости и безразличия к чувствам окружающих его людей. Он мог много выпить, в бане попариться, в проруби искупаться - настоящий русский мужик по принятым понятиям. Однако Ельцин был не просто жестким, но подчас и жестоким. Не каждый способен приказать выбросить за борт корабля в ледяную воду Енисея своего пресс-секретаря (В. Костикова), нежно обнять и облобызать чиновника (С. Степашина), которого завтра сам уволит, устроить публичный незаслуженный разнос почтенному министру (Родионову, был такой министр обороны). Ельцин вычеркнул из своей жизни десятки некогда очень близких ему людей и при этом больше о них не вспоминал. А ведь среди них были люди, которые ради него рисковали жизнью и карьерой. Из всех соратников и близких помощников Ельцина практически никто не дожил во власти до сегодняшнего дня. Борис Ельцин заслужил любовь советских демократов тем, что начал грубо "наезжать" на московских партийцев, настраивая простых людей против начальства, - он гордо демонстрировал публике отечественные ботинки и часы, делал рейды в подсобки магазинов для обнаружения спрятанных товаров, торжественно пересаживался на "Москвич" и записывался в районную поликлинику. Кто-то из секретарей райкома партии в Москве даже покончил с собой из-за его несправедливых взбучек, у кого-то не выдержало сердце. Но Ельцина не заботили подобные мелочи на его триумфальном пути к власти. Политический стиль Ельцина всегда отличался самым беззастенчивым популизмом, в отличие от сдержанного официоза Горбачева. Но популизм его не был искренним, он не соответствовал его убеждениям. По сути дела, это был циничный обман. Чего стоит один только эпизод его записи в районную поликлинику - символический акт борьбы с привилегиями чиновников, хотя при нем бюрократы распоясались как никогда прежде. Но при этом у Ельцина был безусловный талант вести за собой самых разных людей. Можно сказать, Борис Николаевич был политиком от Бога. Вероятно, Ельцина всегда власть интересовала только как цель, а не как средство - никакой позитивной программы он, как и Горбачев, никогда не имел. По своей природе, пожалуй, Ельцин был даже в большей степени разрушитель, чем созидатель. Поразительно острые инстинкты самосохранения (чувство опасности), частое отсутствие формальной логики, обескураживающая непредсказуемость - вот характерные черты Ельцина-политика. Алкоголь и склонность к эксцентричным выходкам тоже добавляют к портрету Бориса Ельцина несколько колоритных штрихов. Когда-то будущий президент (и уже знаменитый борец с системой) упал с моста при странных обстоятельствах (вроде бы возвращался от дамы), потом он в пьяном виде дирижировал оркестром в Берлине, потом под объективом телекамеры щипал секретаршу в Кремле. Он не вышел из самолета для встречи с ирландским премьером в Шенноне, будучи в Швеции, перепутал страны в официальном выступлении и назвал Швецию Норвегией. С самого начала в поведении Бориса Ельцина доминировала одна навязчивая идея - непримиримая конкуренция с Горбачевым. Главной задачей для него было -получение всей полноты власти. Борис Ельцин, в отличие от Горбачева, всегда был способен на решительные действия, даже если действия эти лежали на грани законности. Ради справедливости следует признать, что он ни разу не опускался до закрытия оппозиционных газет, да и все его политические враги остались на свободе. Да, таким он и был - авторитарный и импульсивный Президент, способный, однако, держать себя в определенных рамках. Противостояние двух личностей, двух политических лидеров в 1989-1991 гг. закончилось полной победой Бориса Ельцина, хотя Горбачев весьма многим казался более современным руководителем. Вскоре, впрочем, Михаил Горбачев как политическая фигура исчез с отечественной политической сцены, что свидетельствовало об отсутствии у него реальной базы, реальных сил, на которые он мог бы опереться, а стало быть, и его приход к власти был случайностью. Далеко не факт, что такой исход борьбы титанов со всех сторон был однозначно позитивным. Но течение времени не изменить, и 1990-е годы навсегда войдут в историю России как годы правления Бориса Ельцина (он и у власти был почти в два раза дольше, чем Горбачев). Михаил Горбачев, пожалуй, - фигура, которая более важна для Запада, так как свобода Восточной Европы и конец "холодной войны" осуществились при нем и во многом благодаря ему. Но именно Борис Ельцин определил лицо современной России. Ельцин в сравнении с Горбачевым выглядел революционером, готовым пойти гораздо дальше своего медлительного и сомневающегося оппонента. И действительно, именно Ельцин нанес решающий удар по СССР, приобретя демократическую легитимацию российского лидера, а независимая Россия во главе с избранным всенародно лидером - это был уже конец СССР. Именно Ельцин стал знаменем антикоммунизма. Именно он решился пойти на создание рынка. Именно во времена Ельцина началось восстановление традиционной российской матрицы: единовластие, соединение власти и собственности и возвращение России к своим «сферам влияния». Недаром Россия заявила, что наследует роль СССР. Правление Горбачева драматично еще и потому, что он не предвидел того, каковы будут последствия его начинаний, и того, что его прорыв лишил его власти, и того, что его собственная страна пока не готова отдать ему должное. Но все-таки самое главное - это то, что Горбачев открыл страну для свободы и надежд. Осмысление событий, кᴏᴛᴏᴩые произошли в Советском Союзе и Российской Федерации с памятной осени 1991 года по нынешнее время, во многом зависит от того, как мы соотнесем М.С. Горбачева с Б.Н. Ельциным, горбачевскую перестройку с ельцинскими либерально-демократическими реформами. На ϶ᴛᴏт счет высказываются разные суждения и мнения. К примеру, А. Разумов решительно противопоставляет Горбачева Ельцину, не усматривая между ними никакой связи, а тем более преемственности. Горбачев закономерен, Ельцин случаен, - утверждает он.
Другое мнение принадлежит Ф.М. Бурлацкому: В случае если сопоставить двух крупнейших деятелей бывшего СССР, двух бывших партийных секретарей - Горбачева и Ельцина, - пишет он, - то может показаться, что история перепутала по ошибке их места. Ельцин внешне выглядит как могучий разрушитель старой системы. А Горбачев как будто специально был создан для созидательной работы. Но история - большая шутница, у нее ϲʙᴏи цели. Вспомним, что Керенскому она отвела роль разрушителя русской монархии, а Ленину - создателя нового тоталитарного государства Стало быть, на деле Горбачев - разрушитель старой тоталитарной системы, а Ельцин - созидатель новой либеральной.
Созидательное начало приметил в Ельцине генерал Д.А. Волкогонов. Горбачев и Ельцин, - читаем в его книге, - есть личностное олицетворение драматической реформации в гигантской стране. Первый начал ϲʙᴏю утопическую попытку „обновления" социализма, невольно для себя открыв шлюзы естественному историческому потоку, кᴏᴛᴏᴩый так мучительно трудно смывает развалины ленинизма. Второму, кᴏᴛᴏᴩый впервые в многовековой российской истории стал всенародно избранным лидером, пришлось заняться не столько разрушением, сколько созиданием цивилизованного демократического общества на обломках и среди хаоса, оставшихся после большевистского эксперимента.
Различие Горбачева-реформатора и Ельцина-революционера состоит исключительно в том, что один склонен к мирным реформаторским мерам, а другой - к насильственным революционным действиям. И ϶ᴛᴏ потому, что реформы и революции по ϲʙᴏим перспективным целям и конечным результатам, согласно Шахназарову, однозначны, хотя и совершаются различным образом, первые сверху, а вторые снизу. При этом вряд ли можно отрицать тот факт, что „реформы" Горбачева и „революция" Ельцина осуществлялись сверху помимо воли народа, а нередко - вопреки его настроениям и ожиданиям. Отсюда ясно, что и Горбачев и Ельцин - реформаторы, производившие перемены в советском обществе сверху, используя принудительную силу государственной власти. Итоги реформации Горбачева выразительно подвел В.В. Согрин: К концу его пребывания на президентском посту принятое им к реформированию общество лежало в руинах.
Другой кремлевский волшебник - президент Ельцин, не посрамил дело Горбачева. Отметим, что теперь мы знаем, к чему привела революция Ельцина. Стоит заметить, что она привела к еще большему хаосу, распаду и разрушениям Вот почему и Горбачев, и Ельцин ᴏᴛʜᴏϲᴙтся, по нашему убеждению, к разряду разрушителей, но отнюдь не созидателей
Между ними, конечно, есть различие. Стоит заметить, что оно в масштабах и темпах развала русского государства и общества. Горбачев шел к цели сравнительно медленно, вкрадчиво и осторожно, избегая резких и радикальных перемен. Иначе он действовать не мог, так как степень риска была огромной: один поспешный, непродуманный шаг, - и ему конец, как говорится, крышка. Надо признать, что Горбачев выполнил самую сложную, самую тяжелую, самую ответственную и, надо сказать, самую опасную для себя часть задачи, проявив при ϶ᴛᴏм необыкновенную ловкость, политическую изворотливость, умение лицедействовать, обманывать и одурачивать людей.
Заключение
И в заключение необходимо отметить, что часто М.С. Горбачева упрекают за его внешнеполитический курс, причем один из аргументов критиков при этом заключается в том, что последний советский лидер был западником. Конечно, это в определенной степени правильно, если речь идет о мировоззрении, однако региональный аспект курса Горбачева был в достаточной мере сбалансирован. Это, в частности, доказывается активностью советской дипломатии на афганском, китайском и японском направлениях. В целом необходимо отметить, что урегулирование на всех этих трех направлениях отвечало интересам СССР: в отношениях с Китаем и Афганистаном надо было создать условия для нормализации обстановки на границах СССР, в отношениях с Японией важное значение имел экономический фактор. Безусловно, нельзя сказать, что все из задуманного получилось: в случае с Японией по сути дела было топтание на месте; действия на китайском направлении, в значительной степени, нормализовали двусторонние отношения, но отнюдь не сделали их теплыми; что касается Афганистана, то не удалось решить главной геополитической задачи - убрать или отодвинуть конфликт от границ СССР. Так что ошибки были на восточном направлении (впрочем, как и на других) Советского внешнеполитического курса. Однако, были и положительные черты. Во-первых - правильно выбрали стратегическое направление: разрешать конфликты и нормализовывать отношения. Во-вторых - в случае с Афганистаном СССР наконец вылез из бесперспективной военной авантюры, в случае с Китаем и Японией поняли, что неразрешимых проблем нет - надо работать. Итак, несмотря на просчеты, в целом, курс был выбран правильно - он отвечал интересам СССР.
И у Ельцина были ошибки и это надо признать. В настоящее время те, кто критикуют Ельцина, считают одним из его основных недостатков частые смены кадров, которые начались сразу после его прихода к власти. Однако можно поспорить является это его ошибкой или нет. Дело в том, что Ельцин всегда проводил такую политику, при которой он ставил определенную политическую цель. Для достижения этой цели он подбирал конкретных людей, назначал их на важные посты. Когда же он видел, что поставленная задача решена, или же наоборот, человек не справляется с данной задачей, он снимал его. Можно критиковать эту политику, но надо признать, что, руководствуясь именно такими принципами, Ельцин смог решить большое количество важных для России задач. Он привел страну к рыночной экономике, он провел демократические реформы и сейчас выступает гарантом соблюдения демократических прав и свобод граждан, которые, кстати, получили наконец-то возможность избирать парламент и президента демократическим путем, он вновь укрепил Россию на мировой политической арене. К тому же многое из того, что делал Ельцин, он делал впервые за последние более чем 70 лет. Ему предстояло многому научить россиян, научить как жить в другой, демократической стране.
Список использованной литературы
1. Л. Шевцова. Режим Бориса Ельцина. М. 1999. И. Хлебникова. Эпоха Ельцина: Итоги и уроки// Власть. 2000 №7. Б.Н. Ельцин. Исповедь на заданную тему М. 2001. Горбачев М.С. Августовский путч (причины и следствия). - М.: Изд-во „Новости", 1991. - 96 с. Ельцин Б. Н. Записки Президента. - Москва: Огонек, 1994. - 374 с. Рыжков Н.И. Трагедия великой страны - М., Вече, 2007 - 652 с. Черняев А.С. 1991 год. Дневник помощника президента СССР. с 190-191. Алексеева Т А. Политология на российском фоне. Учебное пособие, Москва: Издательство «Луч»,1993, 425 с. Доброхотов Л.Н. Горбачёв-Ельцин:1500 дней политического противостояния. М.: Терра,1992, 244 с. Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России. - М.: Росспэн, 2006. - 440с. Фурман Д. Феномен Горбачева. //Свободная мысль. - 1995. - N11. - C/60-71.