К следам применения холодного оружия относятся. Криминалистическое исследование холодного оружия и следов его применения

По характеру действия оружие подразделяется на:

• огнестрельное,
• холодное,
• метательное,
• пневматическое,
• газовое,
• сигнальное;

Боевое (стрелковое) и холодное оружие предназначено для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятых в соответствии с нормативными правовыми актами правительства России.

В ходе предварительного и судебно-экспертного исследования оружия решаются идентификационные и распознавательные задачи. Для распознавательных задач экспертиза оружия может назначаться при исследовании:

• а) самодельных предметов;
• б) экземпляров иностранного производства;
• в) стандартного оружия, имеющего дефекты.

На разрешение экспертизы холодного оружия могут быть поставлены следующие вопросы:

• является ли предмет, изъятый у подозреваемого и представленный на экспертизу, холодным оружием;
• каким способом заводским, кустарным или самодельным предмет изготовлен;
• является ли данное оружие принадлежностью национального костюма, и если да, то какого;
• по типу какого холодного оружия изготовлен нож и др.

Идентификационные исследования проводятся в целях получения конкретного ответа на вопрос: не данным ли оружием оставлен обнаруженный след на том или ином следовоспринимающем объекте, не оставлены ли следы на различных объектах одним и тем же оружием и др.

Повреждения, причиненные оружием, зависят от его типа, механизма воздействия и материала пораженной преграды. При осмотре повреждения в протоколе отмечают, где, на каком объекте оно обнаружено, размер повреждения, его форма, вид краев и др.

При изъятии оружия в протоколе обыска или осмотра должны быть отражены его внешние признаки в таком объеме, чтобы по ним можно было судить о виде оружия. Например, в протоколе осмотра холодного оружия необходимо указать его конструкцию, размеры, комплектность составных частей, способ крепления рукоятки к клинку; материал, из которого изготовлены части оружия, его цвет, прочность, характер поверхности (гладкая, шероховатая, зазубренная); форму клинка, заточки лезвия и острия, имеются ли на клинке углубления, ребра жесткости (выступы); ограничитель на рукоятке; с какими известными образцами совпадает данный экземпляр оружия.

Криминалистическое учение о холодном оружии включает знания об этом оружии, имеющем отношение к криминальной деятельности, а также о следах его применения, изготовления, хранения, транспортировки, сбыта. Вторая его часть складывается из системы технических средств, методов и методик обнаружения, фиксации, изъятия и исследования холодного оружия в целях решения идентификационных и других задач. Объектами практических исследований являются холодное оружие, его отдельные части, заготовки, предметы со следами от такого оружия, а также те, в которых оно хранилось.

В соответствии с Законом РФ «Об оружии» холодным признается оружие , предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с ним. В Законе дается определение метательного оружия как предназначенного для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства.

По виду холодное оружие подразделяется на: клинковое и неклинковое (ударно-раздробляющее).

Основные признаки конструкции клинкового холодного оружия:

· форма и размеры предмета в целом и отдельных его частей;

· наличие лезвия или грани у клинка и его заточка, острота лезвия и боевого конца;

· наличие скоса обуха;

· наличие рукоятки; наличие ограничителя; наличие дол;

· соотношение длины клинка и рукоятки;

· прочность предмета в целом и отдельных его частей.

Клинковое холодное оружие различается по конфигурации, размерам, способу удержания в руке. Оружие с рукояткой – это сабли, шашки, кинжалы, ножи и т.п.; оружие с древком пики, копья, рогатины; без рукоятки и древка, но крепящиеся к огнестрельному оружию игольчатые и некоторые клинковые штыки. Кортики, кинжалы, ножи и подобные им образцы называются короткоклинковым оружием ; сабли, шашки, палаши, рапиры и т.п. – длинноклинковыми . Клинок может иметь прямую форму (большинство вышеназванных образцов оружия) и кривую ятаганы, сабли, шашки, некоторые кинжалы и ножи.

Наиболее распространены в криминалистической практике образцы короткоклинкового оружия с рукояткой: кинжалы (военные, гражданские, охотничьи), ножи (военные, гражданские, в том числе национальные, охотничьи), штыки.

Основные признаки конструкции неклинкового (ударно-раздробляющего) оружия:

· форма и размеры предмета в целом и отдельных его частей;

· наличие бьющей части оружия и бьющей поверхности;

· наличие отверстий для пальцев у кастета;

· наличие рукоятки или подвеса, стержня у булавы, кистеня;

· наличие стойки упора у кастета;

· наличие ушков, ремня, тесьмы у наладонника;

· наличие петли у кистеня;

· прочность предмета в целом и отдельных его частей.

Этапы экспертного исследования объектов оружиеведения:

• подготовительный – подготовка необходимых технических средств, визуальный осмотр упаковки и объектов исследования;
• раздельное исследование – изучение исследуемых объектов, свободных и экспериментальных образцов;
• сравнительный анализ общих и частных признаков сравниваемых объектов , установление совпадений и различий, объяснение причин последних;
• оценка полученных результатов и формулирование вывода .

Перспективы развития криминалистического оружиеведения видятся в дальнейшей разработке теоретических основ, создании информационно-справочных систем оружия, внедрении автоматизированных комплексов и систем его идентификации по следам применения, а также установления обстоятельств использования при совершении преступления.

Обнаружение, фиксация, изъятие и исследование холодного оружия осуществляются при проведении различных следственных действий (обыска, освидетельствования, следственного осмотра и т.д.), когда выясняется, было ли применено такое оружие и какое именно; какие объекты несут на себе его следы, каким было местонахождение преступника в момент применения оружия; этим ли экземпляром причинены ранения.

Обнаруженное холодное оружие фотографируется по правилам узловой и детальной фотосъемки. При осмотре оружия следует помнить о том, что оно может быть не только следообразующим , но и следовоспринимающим объектом и на нем могут находиться отпечатки пальцев, микроволокна одежды, эпителиальные клетки и т.д.

Следы, оставленные ударным оружием , имеют форму ссадин и кровоподтеков (синяков), что обусловлено направлением движения и формой контактной поверхности. Контур кровоподтека передает форму ударной части холодного оружия. На оставляемые следы влияет также сила удара и площадь контактирующей поверхности.

Следы от рубящего холодного оружия напоминают раны от режущего, однако отличаются глубиной проникновения. При осмотре следовоспринимающего объекта можно также обнаружить следы нескольких более слабых ударов (надрубов). Если оружие неострое, края раны будут немного размозжены и осаднены.

Следы от колющего и колюще-режущего холодного оружия имеют форму, соответствующую его поперечному сечению, но размеры следов всегда несколько меньше. Необходимо исследовать холодное оружие как следовоспринимающий объект – на нем можно обнаружить кровь и другие вещества, отделившиеся от пораженного объекта, волокна одежда, частицы пораженных органов и т.д. В ранах на теле человека от колюще-режущего оружия отображаются общие признаки клинка: длина, ширина, форма, а также наложения на его поверхности (ржавчина). Длину лезвия холодного оружия можно определить ориентировочно, так как оно обычно погружается не по рукоятку. Ширину клинка устанавливают по основному разрезу, для чего определяют, какой из них основной, а какой дополнительный.

Холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения.

Альтернативное определение из учебника

Холодное оружие - предметы, специально изготовленные для непосредственного нанесения телесных повреждений, предназначенные для нападения и активной защиты и не имеющие прямого производственного или хозяйственно-бытового назначения . (Аверьянова, Белкин)

Общие признаки холодного и метательного оружия :

• • наличие элемента (части), специально предназначенного для нанесения повреждения;
  • наличие приспособления для удержания оружия в руке и ограждения ее от самоповреждения;
  • достаточная механическая прочность конструкции, позволяющая причинить повреждение за счет мускульного усилия либо механического устройства.

Для того чтобы установить, является ли предмет холодным оружием и к какому виду (типу) относится, необходимо знать существующие системы классификации холодного оружия и его устройство.

Классификация холодного оружия

По принципу действия :

• • рубящее (мечи, сабли);
  • колюще-рубящее (ятаганы, палаши, сабли);
  • колющее (кортики, стилеты, граненые штыки, шпаги, рапиры);
  • колюще-режущее (кинжалы, ножевые штыки, ножи финские, десантные, охотничьи, национальные, тесаки);
  • ударно-раздробляющее (кистени, боевые плети, кастеты, ударные перстни, наладонники);
  • комбинированное (комбинация раздробляющего и колющего).

Ударно-раздробляющее оружие - неклинковое, все остальное является клинковым.

По целевому назначению:

1. боевое (военное, специальное, полицейское);
2. гражданское (охотничье, спортивное, национальные принадлежности).

Боевое холодное оружие является штатным и предназначено для нанесения повреждений человеку, в том числе в рукопашном бою (штыки, сабли, шашки и т. п.).

Гражданское холодное оружие служит для использования отдельными лицами в целях нападения или самозащиты (национальные ножи, кинжалы и др.). Охотничье предназначено для добивания зверя, разделки туш.

По способу изготовления различают холодное оружие:

• • заводского изготовления (фабричное, фирменное, стандартное),
  • кустарное, изготавливаемое мастерами-оружейниками с учетом профессиональных (промысловых, национальных) традиций,
  • самодельное, изготавливаемое отдельными лицами, не являющимися мастерами-оружейниками.

Клинковое оружие может различаться по конфигурации, размерам, способам удержания в руке:

• оружие с рукояткой - сабли, шашки, кинжалы, ножи и т. п.;
• оружие с древком - пики, копья, рогатины;
• оружие без рукоятки и древка, но крепящееся к огнестрельному оружию, - игольчатые и некоторые клинковые штыки.

Кортики, кинжалы, ножи и подобные им образцы называют короткоклинковым оружием ; сабли, шашки, палаши, рапиры и т. п. - длинноклинковым .

Клинок может иметь прямую форму (большинство вышеназванных образцов оружия) и кривую - ятаганы, сабли, шашки, некоторые кинжалы и ножи.

Классификация холодного оружия (по А.С. Подшибякину)

Наиболее распространенными в криминалистической практике являются образцы короткоклинкового оружия с рукояткой:

• кинжалы (военные, гражданские, охотничьи),
• ножи (военные, гражданские, в том числе национальные, охотничьи),
• штыки.

Криминалистическое исследование холодного оружия и следов его применения

При проведении криминалистической экспертизы холодного оружия решаются задачи (в опросы криминалистического исследования эксперту):

1. • является ли представленный объект холодным оружием, если да, то к какому виду (типу, модели) относится;
   • заводского, кустарного или самодельного изготовления данное холодное оружие;
   • каков вид (характер) повреждений, орудием какого вида (типа) они оставлены;
   • каковы групповые признаки оружия, оставившего повреждение (форма, размеры клинка, наличие односторонней или двусторонней заточки лезвия);
   • могло ли быть повреждение нанесено оружием, представленным на исследование (при решении этого вопроса особое внимание уделяют микроналожениям на оружии: волокна ткани, объекты биологического происхождения).

Абстрактного холодного оружия не существует - есть стандартные образцы или исторически выработанные типы.

Порядок исследования холодного оружия:

1. 1. исследуемый объект сравнивается с образцами из коллекции или с изображениями оружия, прошедшего сертификационные криминалистические испытания в установленном порядке, содержащимися в регулярно издаваемых "Сборниках информационных листков холодного, метательного оружия и изделий, конструктивно сходных с таким оружием". Если находится аналогичный образец, то исследование продолжается, в противном случае объект не признается холодным оружием.
   2. испытания на прочность, твердость и удобство удержания в руке, после успешного проведения которых объект признается холодным оружием.

Следы действия холодного и метательного оружия исследуются:

• • на теле человека исследуются в рамках судебно-медицинской экспертизы ,
  • на иных объектах - при производстве трасологической экспертизы .

При изъятии холодного оружия в протоколе обыска или осмотра должны быть отражены его внешние признаки в таком объеме, чтобы по ним можно было судить о виде оружия. Для этого в протоколе необходимо указать :

• • конструкцию холодного оружия, его размеры, комплектность составных частей, способ крепления рукоятки к клинку;
  • материал, из которого изготовлены части оружия, его цвет, прочность, характер поверхности (гладкая, шероховатая, зазубренная);
  • форму клинка, заточку лезвия и конца клинка, степень остроты заточки;
  • упругость клинка, имеются ли долы на клинке (углубления), ребра жесткости (выступы);
  • имеется ли ограничитель на рукоятке, с какими известными образцами совпадает данный экземпляр оружия.

Для определения вида оружия могут быть использованы справочные альбомы, пособия.

В сложных ситуациях, в особенности при наличии самодельного оружия, назначается экспертиза.

Повреждения, оставляемые холодным оружием , зависят:

1. 1. от типа оружия (колющее, рубящее и т. д.);
   2. от механизма воздействия;
   3. от материала, на котором образовано повреждение (ткань одежды, вид переплетения нитей ткани, материал ткани и т. п.).

В протоколе отмечают:

• • где, на каком предмете (участке предмета) обнаружено повреждение;
  • размер повреждения, его форма, вид краевых участков (ровные, разволокненные).

Одежду изымают и направляют на экспертное исследование (криминалистическое, судебно-медицинское).

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

Криминалистическое учение о холодном оружии:

АР
П449 Подшибякин, А. С. (Александр Сергеевич).
диссертации на соискание ученой степени доктора юридических
наук. Специальность 12.00.09 Уголовный процесс;
Криминалистика; Теория оперативно-розыскной деятельности /
А. С. Подшибякин; Юридический институт МВД России. -М.,
1997. -50 с.-Библиогр. : с. 46 - 50.41. ссылок
70,00 руб. Материал(ы):

• Криминалистическое учение о холодном оружии.
  Подшибякин, А. С.
  

  Подшибякин, А. С.
  Криминалистическое учение о холодном оружии:Автореферат
  диссертации на соискание ученой степени доктора юридических
  наук.

  ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

  Актуальность исследования. Меняющийся характер общественных отношений в России вызвал стремительный рост преступности и повлиял на качественные ее изменения в виде развития организованной преступности и повышения уровня таких опасных преступлений как бандитизм, убийства, разбойные нападения и др.

  При совершении этих преступлений довольно часто используется холодное оружие. Кроме того, незаконное ношение, изготовление, сбыт, приобретение холодного оружия образуют самостоятельное преступление. Нельзя не учитывать и тот фактор, что в условиях повышения уровня организованности преступности, принятия организационных и других мер по противодействию расследованию доказывать такие преступления как убийства, разбои и др. становится все сложнее и органы расследования вынуждены идти по пути привлечения опасных преступников за менее тяжкие преступления и, в частности, за ношение оружия, в том числе и холодного

  В процессе расследования незаконного ношения, изготовления, сбыта, приобретения холодного оружия следственным и судебным органам приходится проводить исследование холодного оружия и следов его применения Нередко холодное оружие становится объектом экспертного исследования, в том числе и для решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию Так, по данным ГИЦ МВД России, экспертизы холодного оружия по отношению к криминалистическим экспертизам, проведенным в Российской Федерации составили: в 1994 году - 7,8 % (52092 экспертизы); в 1995 году - 6,8 % (49427 экспертиз); в 1996 году - 5,9 % (45133 экспертизы).

  Анализ специальной литературы показывает, что вопросами экспертного исследования холодного оружия занимались многие ученые

  М.Г. Любарский, А.Н. Самончик, А.И. Устинов, Д.П. Рассейкин, В.М. Плескачевский, Ю.П. Голдованский, Х.М. Тахо-Годи, Е.Н. Тихонов, А.Г. Егоров, А.Ф. Аубакиров и др., внесшие значительный вклад в разработку проблемы

  Но до автора этого исследования никто не занимался разработкой теоретических основ криминалистического исследования холодного оружия. Вне поля зрения ученых оставались вопросы разработки специального частного криминалистического учения, логические основы установления холодного оружия, вопросы исследования холодного оружия следователем и судом.

  Объектом исследования является практика криминалистического исследования холодного оружия следователем, судом и экспертом, И, основанное на этой практике, криминалистическое учение о холодном оружии и следах его применения как самостоятельная отрасль криминалистической техники.

  Предметом исследования являются объективные закономерности, познание которых позволило разработать частную криминалистическую теорию - криминалистическое учение о холодном оружии, и основанные на этих закономерностях понятие, структура и содержание этого учения.

  Цели и задачи исследования . Целью исследования является разработка теоретических основ криминалистического учения о холодном оружии и следах его применения.

  Эта цель определила конкретные задачи:

  Разработка понятия и структуры криминалистического учения о холодном оружии и следах его применения;

  Классификация холодного оружия;

  Определение и описание криминалистических и логических основ установления принадлежности предметов к холодному оружию;

  Разработка и совершенствование методик следственного, судебного и экспертного исследования холодного оружия и следов его применения.

  Методология и методы исследования . Методологической основой исследования являются: материалистическая диалектика; философские знания, определяющие основные требования к научным теориям; криминалистическая методология; общетеоретические концепции криминалистики, в том числе, определяющие требования к частным криминалистическим учениям.

  При решении поставленных задач использовался широкий круг методов научного исследования: общенаучные методы (анализ, синтез, эксперимент и др.); методы криминалистики (криминалистические и логические методы установления принадлежности предметов к холодному оружию, криминалистической идентификации, криминалистические трасологические методы и др.).

  В процессе исследования использовались положения общей теории и методологии криминалистики и судебной экспертизы, содержащиеся в работах Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, О.Я. Баева, А.И. Винберга, В.Г. Корухова, З.И. Кирсанова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгнна, Н.П. Майлис, В.С. Митричева, Е.Р. Россинской, М.Я. Сегая, Н.А. Селиванова, А.Р. Шляхова и других ученых.

  Теоретические положения и практические рекомендации, содержащиеся н работах автора, основываются на материалах обобщения следственной, судебной и экспертной практики, анкетирования и интервьюирования следователей и лиц, осужденных за незаконное ношение, изготовление, сбыт и применение холодною оружия, личном опыт следственной работы и проведения экспертиз холодного оружия, а также преподавания криминалистики в Саратовском юридическом институте, Академии ФСБ России.

  Научная новизна исследования определяется разработкой теоретических осной криминалистического учения о холодном оружии и следах его

  применения, а также разработкой и совершенствованием практических методик исследования холодного оружия следователем, экспертом и судом.

  Основные положения, содержащиеся в работах автора, отвечающие критерию научной новизны, могут быть сведены к следующему:

  Доказана необходимость и допустимость существования криминалистического учения о холодном оружии и следах его применения;

  Описана история возникновения и развития отдельных понятий, положенных в основу создания учения о холодном оружии;

  Разработаны теоретические основы и структура этого учения;

  Сформулировано определение холодного оружия и описана система его признаков, в том числе, впервые, признаков определяющих и дополнительных (вспомогательных); показано значение этих признаков для отнесения исследуемых объектов к холодному оружию;

  Криминалистическая классификация холодного оружия впервые дополнена, на основе авторского прогноза, метательным холодным оружием, что в последующем нашло отражение в Законе об оружии;

  Наряду с традиционно-исследуемыми следами применения холодного оружия, описаны следы владения и пользования холодным оружием;

  Усовершенствованы криминалистические и впервые описаны логические основы установления групповой принадлежности холодного оружия,

  Разработано понятие "исследование" на основе 2 ступеней познания и определены задачи исследования холодного оружия и следов его применения, владения и пользования им;

  Описана усовершенствованная методика исследования холодного оружия следователем, экспертом и судом с характеристикой типичных ошибок, допускаемых в ходе этих исследований и причин этих ошибок;

  Исследованы критерии оценки заключения криминалистической экспертизы холодного оружия следователем и судом при оценке этого доказательства в системе других доказательств;

  Разработаны организационно-тактические вопросы следственного, экспертного и судебного осмотра холодного оружия и следов его применения, владения и пользования им, а также доказывания целевого назначения холодного оружия и предметов сходных с ним;

  Исходя из необходимости доказывания целевого назначения орудий преступления, применительно к криминалистической тактике и методике расследования отдельных видов преступлений:

  1) описан допрос как разновидность общения и, в связи с этим, выделены ранее не исследовавшиеся стадии допроса;

  2) усовершенствована ранее существовавшая классификация вопросов на допросе, определены проблемы, возникающие в связи с использованием законодателем термина "наводящие вопросы" и показан путь решения этих проблем;

  Описан прогноз развития криминалистического учения о холодном оружии

  На защиту выносятся следующие положения:

  1. Концепция частной криминалистической теории - криминалистического учения о холодном оружии

  2. Структура криминалистического учения о холодном оружии

  3. Оригинальное понятие холодного оружия и система его признаков

  4. Криминалистическая классификация холодного оружия

  5. Описание следов применения холодного оружия, владения и пользования им

  6. Криминалистические и логические основы установления холодного оружия

  7. Усовершенствованные методики экспертного исследования холодного оружия и впервые полно описанные методики исследования холодного оружия следователем и судом

  8. Особенности использования критериев оценки заключения эксперта применительно к экспертизе холодного оружия и оценке его как доказательства с системе других доказательств.

  9. Организационно-тактические положения следственного, экспертного и судебного осмотра холодного оружия и следов его применения, владения и пользования им, а также доказывания целевого назначения холодного оружия и предметов, сходных с ним.

  10. Описание допроса, как разновидности общения, с выделением ранее не исследовавшихся стадий "снятие напряжения" и "выход из общения".

  11. Усовершенствованная классификация вопросов, применяемых в ходе допроса.

  Теоретическое значение работы определяется тем, что система частнонаучных теорий криминалистической техники дополнена криминалистическим учением о холодном оружии, определено место этого учения в системе криминалистики, сформулированы основные положения учения, включающие понятие холодного оружия и его классификацию, признаки разновидностей холодного оружия, криминалистические и логические основы установления холодного оружия, методики исследования холодного оружия и следов его применения следователем, судом и экспертом, а так же оценки заключения эксперта

  Практическое значение исследований определяется тем, что в них показаны пути реализации в следственной, судебной и экспертной практике сформулированных автором положений, определяющих понятие и классификацию холодного оружия и его признаков, криминалистические и логические основы установления холодного оружия, методики исследования холенного оружия и следов его применения следователем и судом, а также экспертного исследования холодного оружия.

  9

  Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на всесоюзных и республиканских, а также ведомственных конференциях (1975 - 1997 гг.), были предметом обсуждения семинаров по теоретическим проблемам криминалистики и судебной экспертизы, отражены более чем в 70 работах автора (в том числе монографиях, учебных и учебно-методических пособиях, главах курсов лекций, статьях). Отдельные из этих положений были внедрены в правоприменительную практику законом "Об оружии" 1993 года к использованы при разработке Федерального закона "Об оружии" 1996 года.

  Теоретические положения и практические выводы, опубликованные соискателем, используются в Академии и Институте подготовки и повышения квалификации кадров ФСБ России, Академия управления МВД России, Саратовской государственной Академии права, Волгоградском юридическом институте МВД России, Московском юридическом институте МВД России, Саратовской высшей школе МВД России и других юридических учебных заведениях

  Автором проведена организационная и методическая работа по совершенствованию программ подготовки и обучения следователей, оперативных работников и экспертов на курсах повышения квалификации, семинарах и учебных сборах

  Рекомендации, содержащиеся в предлагаемых методиках исследования холодного оружия следователем, судом и экспертом используются е практике следственных и экспертных подразделений ФСБ России, ЭКЦ МВД РФ, Российского Федерального центра судебной экспертизы, Саратовской ЛСЭ Министерстве; юстиции РФ, Главной Военной прокуратуры и др.

  ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ИССЛЕДОВАННЫЕ В ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТАХ

  1. Понятие и структура криминалистического учения о холодном оружии. Место учения в системе криминалистики.

  Исследованию холодного оружия в криминалистической литературе уделялось определенное внимание. Наряду с работами, издававшимися в 50-х-70-х годах и содержавшими лишь описание холодного оружия и отдельные вопросы его исследования, в основном экспертного, появились работы, посвященные теоретическим проблемам холодного оружия. В них обосновывалась необходимость создания частного криминалистического учения о холодном оружии и следах его применения, предлагалась его структура и описывались основные положения этого учения (1,2,3,8) .

  В качестве аргументов приводились необходимость исследования холодного оружия в практике правоохранительных органов, потребность в научной разработке проблемы, чем обусловливались постоянный интерес к ней в науке и появление довольно значительного количества научных работ в 50-х - 70-х годах Весомым аргументом были и результаты проведенного автором опроса следователей показавшего явно недостаточный уровень их знаний, объяснявшийся и тем, что неразработанность проблемы не позволяла включать в учебники по криминалистике материал по исследованию холодного оружия и следов его применения.

  Основываясь на критериях частной криминалистической теории и требованиях к ней, сформулированных известным теоретиком криминалистики Р.С.Белкиным, соискатель доказал, что криминалистическое учение о

  холодном оружии отвечает этим требованиям. Был выделен предмет предлагаемого учения, представляющий 4 группы закономерностей

  а) обусловливающие использование холодного оружия в качестве

  средства преступления,

  б) закономерности образования следов применения, владения и пользования холодным оружием,

  в) закономерности следственного, судебного и экспертного исследования холодного оружия и следов его применения (1,2,3);

  г) закономерности оценки и установления принадлежности предметов

  к холодному оружию

  Объектом учения является криминалистическая практика исследования предметов, относящихся к холодному оружию и следов их применения, владения и пользования ими. К методам, используемым в рассматриваемой частной теории, относятся:

  а) диалектический материалистический метод познания,

  б) наблюдение, измерение и вычисление, описание, сравнение, эксперимент, моделирование, описанные Р.С.Белкиным в качестве частных методов познания и общих методов криминалистики, математические методы исследования, применяемые в процессе криминалистического исследования холодного оружия и следов его применения следователем, экспертом (специалистом) и судом;

  в) криминалистические и логические методы установления принадлежности предметов к холодному оружию; криминалистической идентификации, диагностики, прогнозирования, аналогии, индукции, дедукции,

  г) специальные криминалистические методы других видов криминалистического исследования холодного оружия и следов его применения следователем, экспертом (специалистом) и судом, большинство из техннко-

  криминалистических методов (например, материаловедческие, выявления наложений на оружии и др.), а также структурно-криминалистические методы, например, используемые в ходе осмотра оружия, в тактике доказывания целевого назначения орудия преступления в ходе допроса обвиняемого, следственного эксперимента.

  Была предложена и структура криминалистического учения о холодном оружии и следах его применения (1,2,16). Первым должен быть вопрос о понятии и признаках холодного оружия. В криминалистической литературе уже имелось несколько определений холодного оружия, во многом сходных между собою, но, тем не менее, отличающихся одно от другого.

  Вторым, не менее важным и тесно соприкасающимся с первым, является вопрос о классификации холодного оружия. Это один из наиболее разработанных вопросов, нашедших отражение в работах Н.И. Емельянова, А.Н. Самончика, А.И.Устинова, Е.Н. Тихонова и других авторов.

  В качестве следующего элемента в учении о холодном оружии рассматривается вопрос о конструктивно-технических данных его разновидностей и следах применения холодного оружия, владения и пользования им.

  Наиболее сложным и наименее разработанным является вопрос о криминалистических и логических основах установления холодного оружия. Если криминалистические основы еще освещались в работах Н В.Терзиева и Ю.П. Голдованского, то логические основы установления холодного оружия до диссертанта не разрабатывались.

  И, наконец, в учение о холодном оружии должны входить вопросы методики исследования холодного оружия следователем, судом, экспертом, где необходимо было показать особенности исследования холодного оружия и следов его применения каждым из перечисленных органов.

  Вопрос о месте криминалистического учения о холодном оружии в системе криминалистики соискатель предложил решить следующим образом. В связи с тем, что это учение представляет собой обладающую известной

  самостоятельностью и целостностью структуру, оно является самостоятельной отраслью криминалистической техники. В учебных целях эта отрасль может объединяться в программах и учебниках по криминалистике с другой, традиционно рассматриваемой отраслью криминалистической техники - судебной баллистикой, в один раздел; "Криминалистическое исследование оружия и следов его применения". Такое объединение двух отраслей в один раздел целесообразно в связи с тем, что у них один объект исследования - оружие (1,2,3,16).

  В литературе вопрос о месте криминалистического учения о холодном оружии в системе криминалистики до нас не затрагивался, как не рассматривался и вопрос о самом учении, но в работах Ю.П. Голдованского и Х.М. Тахо-Годи решался вопрос о месте экспертизы холодного оружия в системе других экспертиз, и эти авторы отнесли ее к трасологическим экспертизам, сделав оговорку, что вопросы, разрешаемые экспертизой холодного оружия ставятся и при баллистической экспертизе самодельного огнестрельного оружия, и что эти методики сходны, так как и та и другая экспертизы используют методы трасологии. Фактически доказав относимость экспертизы холодного оружия к одной группе с баллистической, они сделали вывод об относимости экспертизы холодного оружия к трасологическим экспертизам. Приведенные ими аргументы о сходстве двух экспертиз, а также общность группы предметов исследования (и холодное и огнестрельное оружие относятся к группе оружия) позволили соискателю говорить об оружейной экспертизе, включающей экспертизу и холодного и огнестрельного оружия. Целесообразность такого объединения доказывается и тем, что действие одной из групп холодного оружия (метательное оружие) также основывается на законах баллистики.

  Спорным до последнего времени является вопрос о включении в криминалистическое, учение о холодном оружии теоретических положений о следах его применения. Не отрицая трасологического характера исследова-

  ния этих следов, диссертант обосновывает свою точку зрения тем, что и исследование следов оружия на пулях и гильзах носит такой же характер, но изучается судебной баллистикой.

  2 Понятие и признаки холодного оружия. Его классификация. Следы применения холодного оружия

  В связи с тем, что законодательством России предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, сбыт или ношение, а также изготовление холодного оружия (ч.4 ст.222 и ч.4 ст.223) существенное значение имеет определение понятия холодного оружия. Причем разработка этого понятия важна не только в уголовно-правовом, но и в криминалистическом плане, т к вопрос об отнесении орудия преступления к холодному оружию или иным предметам решается следователем, экспертом-криминалистом и судом.

  Уголовный закон не дает понятия холодного орудия. Оно содержится в Федеральном законе "Об оружии", принятом Государственной Думой 13 ноября 1996 г.

  Это понятие явилось следствием продолжительной, длившейся почти 50 лет, дискуссии в уголовно-правовой и криминалистической литературе, в которой выработано несколько определений холодного оружия, содержащих его признаки Активными участниками этой дискуссии были в разные годы Н.В.Терзиев (1948 г.), М.Г. Любарский (1954 г., 1958 г.), Н.И.Емельянов (1957 г.), А.Н.Самончик (1959 г), Д.П.Рассейкин (1964 г), А И.Устинов (1961 г., 1968 г.), Т.А.Седова (1970 г.), М.И.Каплунов (1972 г), А.С. Подшибякин (1975 г, 1980 г, 1997 г.), Е.Н.Тихонов (1976 г., 1983 г.) и др. На основе анализа высказанных этими учеными определений соискатель

  в 1975 году сформулировал свое определение холодного оружия. По его мнению, видовое определение холодного оружия должно, во-первых, четко ограничивать его: а) от других видов оружия (в частности, огнестрельного, пневматического), б) от конструктивно-сходных с ним предметов хозяйственно бытового назначения, и, во-вторых, содержать указание на такие признаки, как конструкция и способ действия, - основные, отличающие разграничиваемые объекты.

  Исходя из изложенного, еще в 1975 г. соискатель пришел к мнению, что "к холодному оружию следует относить специально изготовленные или приспособленные для нанесения серьезных телесных повреждений предметы, применение и действие которых не связано с использованием пороха и других взрывчатых веществ, по конструкции и способу действия, обусловленному конструкцией, являющиеся стандартными образцами или соответствующие исторически выработанным типам". Указанное определение позволило диссертанту в криминалистической классификации холодного оружия вычленить метательное холодное оружие (1,2,3,14). Эти идеи явились одним из аргументов появления в Законе РФ "Об оружии" 1993 г самостоятельной разновидности - "холодное метательное оружие". Вообще, необходимо отметить, что это был первый закон такого рода. Он давал законодательное определение оружия и отдельных его видов. В частности, в ст.1 Закона говорилось: "Под оружием в настоящем законе понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также основные части оружия, определяющие его функциональное назначение.

  Холодное оружие - это оружие, предназначенное для поражения цели с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения.

  Холодное метательное оружие - это оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение

  с помощью мускульной силы человека либо механического устройства". Кроме этого в Законе выделялись в качестве самостоятельных видов пневматическое и газовое оружие.

  Если обратиться к указанному выше определению оружия, нетрудно увидеть непоследовательность законодателя, считающего оружием и "основные части оружия, определяющие его функциональное назначение". По-видимому, вряд ли возможно приравнивать эти понятия, так как очевидно, и законодатель сам называет, что это лишь "основные части оружия".

  Следующее понятие оружия дано уже в Законе РФ "Об оружии", принятом Государственной Думой 13 ноября 1996 года. В ст.1 определено, что "оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;

  Холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения;

  метательное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства". В этой же статье дано определение пневматического и газового оружия и боеприпасов. Представляет интерес определение боеприпасов, т.к. оно содержит положения, относящиеся, как нам представляется, и к холодному оружию. Указывается, что "боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание".

  Последнее определение оружия стало более четким за счет устранения заключительного положения: "а также основные части оружия, определяющие его функциональное назначение". Вместе с тем, дополнение "подачи сигналов", по нашему мнению, размывает основное понятие, т.к. подача сигналов все же не является специфическим для оружия.

  Если же обратимся к понятиям холодного оружия и метательного оружия и сопоставим их с редакцией предыдущего закона, то увидим, что понятие холодного оружия осталось неизменным, а понятие "метательное оружие" стало более широким, настолько широким, что под него стало подходить любое огнестрельное оружие, т.к. оно тоже предназначено для поражения цели на расстоянии, именно снарядом, получающим движение при помощи "механического устройства". В новой редакции были утрачены специфические признаки метательного оружия, в частности, принадлежность его к холодному оружию. Кроме того, фактически было ограничено понятие холодного оружия, в связи с тем, что по новому определению к нему сложно отнести даже такую традиционную разновидность холодного оружия как копье.

  Вместе с тем, законодатель создал коллизию законов, сохранив в ч. 4 ст.222 УК РФ идею Закона 1993 года о метательном оружии как разновидности холодного оружия.

  Существенным недостатком определений холодного оружия и холодного метательного оружия Закона об оружии 1993 г было то, что родовое понятие "холодное оружие" не охватывало видовое понятие "холодное метательное оружие", т.к. родовое понятие ограничивалось условием непосредственного контакта с объектом поражения и использованием только мускульной силы. В то же время видовое понятие было шире родового, т.к. предполагало возможность использования не только мускульной силы человека, но и механического устройства. Фактически были нарушены основные требования к определениям. Но, несмотря на отмеченные недостатки, определения Закона об оружии 1993 года были, по мнению соискателя, более удачны, чем Закона 1996 года, хотя и недостаточно полными, допускающими расширительное толкование. Этого недостатка можно было избежать, дополнив определение оружия словами "соответствующие стандартным образцам или исторически выработанным типам", как это предлагалось диссертантом в

  определении 1975 года. Хотелось бы напомнить, что это определение холодного оружия давалось автором специально широко, чтобы включить е число оружия газовое и пневматическое, т.к. действующая в то время ст. 218 УК РСФСР не охватывала эти виды. В связи с тем, что Закон об оружии выделяет в самостоятельные виды и пневматическое и газовое оружие, исчезла необходимость в расширительном толковании понятия холодного оружия. Учитывая изложенное, можно дать следующее определение: холодным оружием являются специально изготовленные или приспособленные для поражения живой или иной цели или нанесения серьезных телесных повреждений предметы и устройства, по конструкции и способу действия, обусловленному конструкцией, соответствующие стандартный образцам или исторически выработанным типам и действующие (непосредственно или опосредственно) с помощью мускульной силы человека.

  Это определение включает в себя и метательное холодное оружие, т.к., допустим, лук или арбалет так же действуют, правда, опосредственно, через натягивание тетивы или пружины, с помощью мускульной силы человека. В то же время под него не подпадают образцы метательного оружия, основанные на действии пороха.

  Необходимо иметь в виду, что все сказанное выше относится к родовому определению холодного оружия, кроме которого есть еще определения видовые и разновидностей холодного оружия.

  Отнесение какого-либо предмета к холодному оружию можно рассматривать как распознавание (диагностику) природы исследуемого объекта. Решается эта задача путем дифференцирования холодного оружия от иных материальных объектов и соотнесения конкретного экземпляра с одной из разновидностей холодного оружия (установление групповой принадлежности).

  И в практической деятельности неизбежно возникает необходимость, наряду с родовым определением холодного оружия, оперировать признаками разновидностей холодного оружия.

  Если родовое определение выражает признаки класса предметов, являющегося родом для таких видов как колющее, колюще-режущее и т.п. холодное оружие, то понятие какой-либо разновидности вида - колющего оружия, например, дает нам признаки конкретной разновидности, например, стилета. А.И.Устинов (1961 г.) по этому поводу справедливо отмечает: "В природе не существует никакого абстрактного холодного оружия, а имеются только конкретные его разновидности: штык винтовки "Маузер-98", кубачинский кинжал, финский нож и т.д. каждый из этих предметов характеризуется своими вполне определенными особенностями конструкции, присущими только ему одному".

  Наукой выработаны специальные приемы, дополняющие определение, и среди них важное место занимают описание и характеристика , заключающиеся в том, что указываются заметные признаки какого-либо предмета.

  Только родовым определением следует руководствоваться в случаях, когда появляется какой-то новый, ранее не известный образец, описания признаков которого не было.

  Классификация признаков холодного оружия - это качественные или количественные характеристики свойств объектов, положенные в основу их классификации. Они должны отвечать определенным требованиям: а) эти свойства должны быть устойчивыми (относительно неизменяемыми), б) должны быть присущи любому объекту, относимому к определенному классу объектов, в) относительно независимыми друг от друга, т.к. наличие одного признака не предопределяет наличие другого признака.

  Уже отмечалось, что есть следующие определения холодного оружия родовое, видовое и разновидности. Соответственно им следует говорить и о признаках родовых, видовых и разновидности. Родовые признаки являются

  общими для всего класса (рода) холодного оружия, видовые - общими для всех разновидностей, входящих в этот вид, а признаки разновидности будут характеризовать каждую разновидность холодного оружия (1,2,3,14).

  Признаки каждой из указанных групп разработаны в достаточной степени, так как в литературе имеются несколько родовых определений, видовых и сравнительно полно описаны признаки разновидностей холодного оружия. Недостатком является то, что признаки разновидностей холодного оружия (те именно те признаки, на которых основывается эксперт, относяпредмет к определенной разновидности холодного оружия) до сих пор не классифицированы по своей значимости, хотя очевидно, что форма клинка, например, и характер отделки его в разной степени влияют на вывод об относимости предмета к холодному оружию. На необходимость классификации этих признаков указывалось в специальной литературе: Н.П. Яблоков (1956 г.), А.И. Устинов (1968 г.), но до работы 1975 г. диссертанта попытки классифицировать их не предпринимались.

  Соискатель разделил признаки разновидности по значимости на определяющие и дополнительные (вспомогательные). Необходимо выделить также индивидуализирующие признаки и признаки, характеризующие конструктивные особенности предмета.

  Схематично все признаки холодного оружия можно представить следующим образом (см. схему с.21).

  В работах (1-3,7,15) показывается значение каждой из названных групп признаков. Подчеркивается, что при решении вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию, необходима вся совокупность определяющих признаков, а не отдельные из них.

  Классификация холодного оружия

  Критически рассмотрев описанную в литературе классификацию холодного оружия, соискатель пришел к мнению, что оптимальным вариантом является его классификация по следующим основаниям по принципу дейст-

  вия, по целевому назначению, по способу и месту изготовления, по соответствию стандартам, по конструкции и по способу действия.

  По принципу действия все холодное оружие следует подразделить на рукопашное и метательное. Источником энергий при действии рукопашным оружием является непосредственно мускульная сила человека. К нему относится оружие, традиционно считающееся холодным, сабли, кинжалы, булавы и т.п. Метательное же оружие классифицируется в зависимости от источника энергии на:

  а) действующее непосредственно при помощи мускульной силы человека (копье, дрот, бумеранг);

  б) действующее от энергии сжатой пружины, натянутой тетивы и других, где мускульная, сила человека используется опосредствованно (ножи с вылетающим клинком, луки, арбалеты, пружинные ружья)

  По целевому назначению холодное оружие делится на боевое [военное (армейское), полицейское, специальное], гражданское (спортивное, охотничье, принадлежность казачьей формы и национального костюма), криминальное (для преступных целей). Объектами криминалистического исследования являются, как правило, образцы боевого, охотничьего и криминального оружия Спортивное оружие может стать таким объектом, если оно переделано с целью придания ему боевых свойств, т.е. если оно превратилось в криминальное.

  По способу изготовления холодное оружие может быть заводским, кустарным или самодельным. Заводское оружие изготавливается на промышленных предприятиях в соответствии со специальными техническими условиями. Образцы заводского изготовления отличаются высокой степенью обработки и наличием маркировочных обозначений.

  Кустарное холодное оружие изготавливается специалистами-оружейниками с использованием специального оборудования. Кустарным способом, как правило, изготавливается национальное холодное оружие. Оно отличается тщательностью обработки, особой отделкой, наличием различных украшений.

  Самодельное холодное оружие изготавливается, как правило, людьми, не имеющими специальных профессиональных навыков, с использованием обычных слесарных инструментов. Часто содержит признаки нескольких образцов холодного оружия (клинок финского ножа и рукоять кинжала), отличается низкой степенью обработки, хотя отдельные образцы тщательностью обработки могут не отличаться от заводского оружия.

  В отдельную группу выделяется переделанное оружие, так как оно имеет признаки и заводского и самодельного изготовления.

  По месту изготовления холодное оружие можно разделить на отечественное и иностранное. Отечественное классифицируется по национальному признаку.

  По конструкции холодное оружие может быть клинковым, неклинковым, комбинированным и маскированным.

  По способу действи я клинковое оружие подразделяется на:

  а) рубящее (шашки, сабли, тесаки);

  б) колющее (шпаги, кортики, стилеты, граненные штыки),

  в) колюще-рубящее (палаши, некоторые разновидности кинжалов);

  г) колюще-режущее (финские и охотничьи ножи, кинжалы, плоские штыки, армейские ножи и некоторые национальные ножи).

  Следует отметить, что в основу данного подразделения положен основной способ (способы) действия, способ (способы), которым(и) повреждения наносятся преимущественно, что не исключает наличия и других свойств (например, рубящее оружие обладает и режущими и колющими свойствами). Только режущего холодного оружия б настоящее время нет.

  В зависимости от длины клинка холодное оружие делится на оружие с длинным и коротким клинком.

  Неклинковое холодное оружие по способу действия является ударно-раздробляющим. К нему относятся дубины, булавы, шестоперы, кистени, наладонники, кастеты, нунчаки.

  Комбинированное оружие является таким и по способу действия. Оно может быть ударно-раздробляющим и колющим или колюще-режущим и т.п.

  Маскированное холодное оружие может быть или клинковым или неклинковым и, в зависимости от этого, обладать способом действия, присущим тому или другому виду оружия. Для него характерно изменение внешнего вида оружия, маскировка. Клинковое оружие маскируется чаще всего под трость или авторучку. Ударно-раздробляющее может быть замаскировано под часы (наладонник), или иные предметы.

  Соискатель приводит конструктивно-техническую характеристику клинкового и неклинкового (ударно-раздробляющего) холодного оружия.

  Следы применения холодного оружия, владения и пользования им

  В опубликованных работах (1-3, 5, 13, 17) анализируется узкое и широкое понимание термина "след" и автор присоединяется к мнению ученых, выделяющих следы-отображения и "прочие" следы, среди которых особое внимание уделяет следам-наложения.

  Следы-наложения животного или иного происхождения группируются следующим образом: 1. Наложения органические: а) животного происхождения (клетки тканей и органов, частицы ногтей, волосы, кровь, слюна и др.); б) растительного происхождения (частицы древесины, растений, хлопковых и льняных тканей и т.д.), в) искусственного и синтетического происхождения (частицы синтетических веществ и тканей, волокна, следы синтетических лаков, масел и т.п.). 2 Наложения неорганические: песок, глина, гипс, металлы и т.д.

  Часто следы-отображения (следы в виде материально-фиксированных отображений), и следы-наложения никак не связаны между собой, но между ними может существовать и некоторая связь: 1. Некоторые следы-отображения могут образоваться за счет наложений (следы-наслоения). Например, окрашенный кровью след пальца на рукоятке ножа; 2. Некоторые следы-наложения имеют свое внешнее строение и могут в отдельных ситуациях представлять собой следы в узком смысле (на бритве обнаружен кусочек кожи, сохранивший форму и рисунок папиллярных линий).

  Следы-отображения и следы-наложения можно обнаружить на теле и одежде пострадавшего, на предметах обстановки на месте происшествия, на орудии преступления и преступнике. В связи с тем, что установление факта применения холодного оружия представляет для органов правосудия особую значимость, рассматриваемые следы целесообразно разделить на: 1. следы

  применения холодного оружия, 2. следы владения и пользования холодным оружием.

  Следы применения холодного оружия остаются в виде: а) повреждений на одежде и теле пострадавшего, на предметах обстановки места происшествия; б) следов крови, выделений « частиц организма пострадавшего на одежде, теле пострадавшего и предметах на месте происшествия; в) следов металлизации и веществ, образовавшихся на теле и одежде пострадавшего от металла оружия и веществ на нем; г) крови, частиц тканей, органов, волос, волокон одежды на оружии; д) крови, выделений и частиц организма пострадавшего на одежде и теле преступника.

  Следы владения и пользования холодным оружием остаются на деталях оружия, на одежде лица, пользовавшегося им. К ним относятся: 1. следы, отражающие принадлежность предмета определенному лицу (инициалы, фамилия, имя, монограмма и другие знаки на оружии); 2. следы, оставшиеся на оружии в результате его заточки; дефекты клинка (зазубренное лезвие, выщербины на нем, затупленное острие), зависящие от его применения и, в том числе, связанные с профессией владельца; 3. следы пальцев рук на оружии; 4 частицы веществ и волокон, попавшие на оружие с места хранения и ношения оружия; 5 следы металлизации на одежде преступника от соприкосновения с металлом оружия; 6 случайные повреждения одежды преступника оружием, которое он носил.

  Значение перечисленных следов различно. По повреждениям, оставшимся на одежде и теле пострадавшего можно судить об орудии преступления; определить его тип, форму клинка или ударной части, иногда размеры. В некоторых случаях, если повреждены кости или хрящи, возможна идентификация орудия. По случайным повреждениям, оставшимся на одежде преступника от оружия, которое он носил, можно определить групповую принадлежность данного оружия. Этот факт, в цепи других, будет свидетельствовать, что подозреваемый мог носить конкретный экземпляр оружия. Следы

  крови и выделений, частиц организма пострадавшего на его одежде и месте происшествия способствуют установлению обстоятельств происшествия, положения пострадавшего в момент ударов, о его движениях в последующем. Эти следы могут остаться и на одежде и теле подозреваемого, и установление групповой и типовой принадлежности крови и выделений будет означать, что подозреваемый мог быть на месте происшествия. По расположению и характеру этих следов на одежде подозреваемого можно судить об обстоятельствах, при которых они образовались. Эти данные используютсядля опровержения или подтверждения версии, выдвинутой подозреваемым в свое оправдание. По следам металлизации, образовавшимся на теле и одежде пострадавшего от металла оружия, можно определить качественный и количественный состав металла или сплавов, из которых изготовлены отдельные детали оружия. В некоторых случаях можно определить форму предмета, оставившего эти следы. Эти же факты можно определить и по следам металлизации на одежде преступника, образовавшимся при ношении оружия. Определение качественного и количественного состава металлов, из которых сделаны отдельные детали оружия, а также формы предмета, оставившего следы металлизации, может, в совокупности, способствовать установлению факта нахождения исследуемого орудия в контакте с телом и одеждой пострадавшего и одеждой подозреваемого, а иногда и идентификации орудия преступления. Обнаружение на оружии частиц тканей и органов, волос пострадавшего свидетельствует, что оружие могло применяться в качестве орудия причинения повреждений конкретному лицу. Этот факт подтвердит и обнаружение на оружии волокон одежды пострадавшего. Характер частиц, волокон и распределение их на оружии могут доказывать факт нахождения данного экземпляра в контакте с одеждой и телом пострадавшего. Обнаружение на оружии и волокон, сходных с одеждой подозреваемого, явится дополнительной уликой против него.

  Если подозреваемый показывает, что не имеет к орудию никакого отношения, исследование частиц вещества и волокон на оружии может установить их сходство с веществом и волокнами, обнаруженными в месте предполагаемого хранения или ношения оружия. Следы пальцев рук подозреваемого на орудии преступления также свидетельствуют, что оно находилось у подозреваемого. По надписям и знакам на оружии, которые преступники нередко вырезают или исполняют иным способом, можно определить фамилию, имя владельца, его инициалы. Другие знаки служат особыми приметами, которые будут способствовать опознанию данного экземпляра оружия лицами, сидевшими его у подозреваемого. Следы заточки на оружии, случайные дефекты клинка могут выполнить роль особых примет при предъявлении для опознания, облегчить процесс идентификации при установлении целого по частям в случаях, когда часть клинка оружия осталась в поврежденном объекте или на месте происшествия, а другая часть оружия обнаружена у подозреваемого. Кроме того, дефекты клинка или других деталей оружия, могут образовать на повреждаемых объектах характерные следы, способствующие идентификации оружия по этим следам.

  Исследуемая совокупность всех рассматриваемых следов поможет с достоверностью установить владельца орудия преступления, факт применения его против определенного лица, некоторые обстоятельства причинения повреждений.

  3. Криминалистические и логические вопросы установления принадлежности предметов к холодному оружию

  Менее всего в криминалистическом учении о холодном оружии разработан вопрос о криминалистических и логических основах установления холодного оружия. Работ, специально посвященных этой проблеме, не было, хотя следует отметить, что отнесение предметов к холодному оружию неоднократно

  приводилось в качестве примера определения групповой принадлежности предмета. Между тем сама проблема представляет не только научный, но и практический интерес, так как процесс установления принадлежности предмета к холодному оружию или иным орудиям преступления является разновидностью познавательной деятельности, осуществляемой следователем, экспертом и судом и изучение этой деятельности позволит повысить достоверность выводов о принадлежности предметов к холодному оружию и предотвратить некоторые ошибки в следственной, экспертной и судебной практике.

  Говоря о криминалистических основах установления холодного оружия, соискатель (1-3) имел в виду учение о криминалистической идентификации, как метода, при помощи которого устанавливается принадлежность предмета к холодному оружию или иным орудиям преступления.

  Необходимо отметить, что в то время не существовало учения о криминалистической диагностике. Исходя из современного состояния криминалистики, учение о криминалистической диагностике так же (наряду с учением о криминалистической идентификации) должно быть положено в основу установления холодного оружия. Диагностика дает вероятное знание за счет движения от единичного к общему, является первой стадией познания, которая не приводит к познанию сущности изучаемых предметов. С помощью нее выделяются общие черты, те вычленяется общее из отдельного, а для познания сущности явления нужен другой метод (А.П. Шептуллин, 1983 г., В.А.Снетков, 1972 г; Ю.Г. Корухов, 1987 г, В.С. Митричев, 1997 г.).

  По мнению соискателя, диагностика оружия позволяет решить вопрос об отнесении конкретного предмета к холодному оружию в случае появления ранее неизвестных исследователю образцов, а в остальных ситуациях следует вести речь об использовании метода криминалистической идентификации.

  Правда, в литературе высказана точка зрения, согласно которой экспертиза по установлению холодного оружия относится к криминалистиче-

  ским неидентификационным экспертизам (Ю.П. Голдованский, 1972 г, 1973 г., Х.М. Тахо-Годи, 1973 г.).

  По этому поводу можно сказать, что указанная точка зрения - частное проявление спора, является ли установление группой принадлежности "идентификацией" или "группофикацией" (Н.А. Селиванов, 1959 г; Н.В. Терзиев, 1961 г., М.В. Салтевский, 1965 г.; Р.С. Белкин и А.И. Винберг, 1969 г; В.Я. Колдин, 1969 г., 1978 г.; М.Я. Сегай, 1970 г.; А.Р. Шляхов, 1973 г. и др.).

  Диссертант поддерживает точку зрения А.Р. Шляхова (1973 г) о том, что не следует ради того, чтобы подчеркнуть "специфичность" криминалистической идентификации, отказываться от исследования понятия тождества, общепринятого в других отраслях знания, распространяемого и на род, класс, группу объектов.

  Идентификация при отнесении предмета к разряду холодного оружия, как и любое другое определение рода предмета, имеет свои особенности, проявляющиеся и в отдельных теоретических положениях идентификации и, в частности, в классификации объектов на идентифицируемые и идентифицирующие.

  А.Р. Шляхов (1973 г.) высказал мнение, что при установлении принадлежности единичного объекта к определенному роду, классу, виду идентифицируемым будет конкретный объект, а идентифицирующим - система признаков, характеризующих данный род, вид, группу и единичный исследуемый объект.

  Основываясь на положениях психологии, соискатель уточнил его идею, определив, что система признаков, хотя в принципе и может существовать в сознании сама по себе в виде схемы и т.п., но, в связи с особенностями восприятия и мышления она почти всегда складывается в определенный, более или менее обобщенный образ в сознании человека. Этот образ, по мнению диссертанта, и следует считать идентифицирующим объектом.

  Рассматриваемый образ может сложиться или на основе разового восприятия определенной разновидности холодного оружия (в этом случае запечатляется только совокупность признаков или отдельные признаки разновидности) или на основе многократного восприятия многих разновидностей холодного оружия и изучения научных положений о понятии, классификации, признаках холодного оружия. В зависимости от объекта, направленности, длительности и т.д. восприятия "представления, как воспроизведенные образы, - писал С.Л. Рубинштейн (1940 г.), - могут обладать различной степенью общности, образуя целую ступенчатую иерархию все более обобщенных представлений, которые одним концом переходят в понятия, между тем как, с другой стороны, в образах воспоминания они воспроизводят восприятия в их единичности, индивидуальности."

  У опытного эксперта, производящего экспертизу холодного оружия, в сознании запечатлена эта "иерархия представлений", и он может произвести исследования объекта, основываясь на своих знаниях. Начинающие же эксперты для этих целей пользуются справочными пособиями, методическими указаниями, т к объем их знаний и, соответственно, представлений еще недостаточен для решения этих вопросов по памяти.

  Признаки идентифицируемого объекта, используемые для сравнения и разрешения вопроса о тождестве, называются идентификационными. В отличие от индивидуальной идентификации, при отнесении предмета к холодному оружию используются только общие (родовые, видовые и разновидности) признаки. Причем, для решения этого вопроса не все они имеют равную значимость. Этим вызвана необходимость дальнейшей их классификации на определяющие и дополнительные и т.д., которую мы привели выше. Принадлежность предмета к холодному оружию можно считать установленной лишь в случае совпадения всех определяющих признаков. Дополнительные признаки могут и не совпадать

  Необходимо сказать и об особенностях методики идентификации при установлении родовой, видовой и типовой принадлежности холодного оружия. Раздельного исследования, как такового, во многих случаях не происходит, так как исследуется только идентифицируемый объект. Это происходит потому, что признаки идентифицирующего объекта уже содержатся в сознании эксперта, следователя или судьи, решающего вопрос о принадлежности предмета к холодному оружию. Только, если следователь не обладает достаточными знаниями, он может исследовать и образцы холодного оружия (по справочникам и в натуре) и выделить необходимые признаки.

  Сравнительное исследование проводится способом сопоставления исследуемого объекта с образцами - образами, сложившимися в сознании эксперта или на основе предыдущей теоретической подготовки и практики или складывающимися непосредственно при сопоставлении объекта с образцами, имеющимися в справочниках или в натуре.

  В связи с избирательностью, детерминированностью мышления признаки не "перебираются по очереди", а вычленяется какой-то один, дающий направление поиску других признаков. Этот признак должен быть достаточно общим, чтобы таких же признаков было не очень много и достаточно конкретным, чтобы определять направление в поиске разновидности оружия, признаки которой совпадали бы с признаками исследуемого объекта. Применительно к холодному оружию этим требованиям отвечает лучше всего такой признак, как способ действия оружия. Определив тип: колющий, режущий и т.п. предмет, выбирают, для определения разновидности, один из признаков, присущий нескольким группам этой разновидности (например, тип - колющий, признак: короткий клинок), и выделяют конкретную разновидность (стилет). Такова схема процесса мышления у неопытного исследователя. В большинстве же случаев выделение сравниваемой разновидности холодного оружия происходит значительно быстрее, так как эксперт (следователь, судья), основываясь на опыте исследований предметов, отне-

  сенных к этой же разновидности холодного оружия, проведенных им ранее, сразу же выделяет ту разновидность, признаки которой он будет сравнивать с признаками предмета, род которого устанавливается. После выделения конкретной разновидности холодного оружия (стилет), анализируются ее признаки.

  В случае совпадения определяющих признаков делается вывод о том, что предмет является стилетом. Исходя из того, что стилеты относятся к холодному оружию, делается вывод об относимости к холодному оружию и исследуемого предмета.

  Важным представляется отметить, что для объективности исследования, наряду с признаками оружия, необходимо анализировать и признаки предметов хозяйственно-бытового назначения (например, шила, столового ножа и др.). Причем, исходя из презумпции невиновности, в первую очередь сравнение должно производиться с хозяйственно-бытовыми предметами.

  В связи с тем, что процесс мышления протекает в определенных логических формах, представляется необходимым рассмотреть и вопрос о логических основах установления холодного оружия. Вывод о принадлежности предмета к холодному оружию является знанием, получаемым при помощи опосредованных умозаключений. При отнесении предмета к холодному оружию используются два вида умозаключений: по аналогии и дедуктивные умозаключения.

  Умозаключения по аналогии, в которых делается вывод о принадлежности единичному предмету определенного признака, основанный на сходстве этого предмета в существенных признаках с другим единичным предметом, носят вероятный характер и могут быть использованы лишь для выдвижения исследовательских (в том числе и экспертных) версий. В частности, при установлении рода исследуемого предмета, аналогия используется как вспомогательный способ для выделения из холодного оружия той разновид-

  ности, признаки которой будут сравниваться с признаками устанавливаемого предмета.

  Основным же видом умозаключений, используемым при установлении рода предметов, в том числе и холодного оружия, являются дедуктивные умозаключения, те. такие, в которых с необходимостью выводится заключение от знания большей степени общности к знанию меньшей степени общности, от общих положений к частным случаям.

  Для получения дедуктивных умозаключений необходимо не менее двух суждений - посылок умозаключения.

  При проведении исследования с целью установления рода предмета используется простой категорический силлогизм - типичная форма дедуктивного умозаключения. Простой категорический силлогизм состоит из 3 суждений: 2 посылок и вывода (заключения). Общее суждение (большая посылка) - знание, соответствующее проверенным новейшим достижениям науки. Единичное суждение (меньшая посылка) - факты, полученные при изучении объекта исследования. Понятия, входящие в силлогизм, называются терминами силлогизма. Понятие, выражающее субъект вывода, называется меньшим термином (обозначается буквой S). Понятие, которым выражен предикат заключения, называется большим термином (обозначается буквой Р). Больший и меньший термин называются крайними терминами. Каждый крайний термин входит лишь в одну из посылок. Понятие, входящее в обе посылки и отсутствующее в заключении, называется средним термином (обозначается буквой М). В зависимости от характера вывода в силлогизме (положительный или отрицательный), он строится или по первой или по второй фигуре силлогизма.

  Положительный вывод при определении родовой принадлежности строится обычно по первой фигуре силлогизма:

  М_________________Р

  S__________________М

  ____________________

  S__________________P

  Причем для отнесения предмета к холодному оружию необходимо построить два силлогизма, чтобы в одном был вывод о принадлежности предмета к определенной разновидности, а во втором - что предметы этой разновидности относятся к холодному оружию.

  Например:

  I. Все кинжалы имеют рукоять, обоюдоострый клинок.................обладают прочностью

  Исследуемый предмет имеет рукоять, обоюдоострый клинок.................обладает прочностью

  Исследуемый предмет является кинжалом.

  II. Все кинжалы являются холодным оружием.

  Исследуемый предмет - кинжал.

  Исследуемый предмет является холодным оружием.

  Отрицательный вывод (исключение предмета из рода холодного оружия) строится, как правило, по второй фигуре силлогизма:

  Р_________________М

  S__________________М

  ____________________

  S__________________P

  Отрицательный вывод делается, если при сравнении не совпадает хотя бы один из определяющих признаков холодного оружия: форма предмета, его прочность, вес ударно-раздробляющего оружия, острота клинкового холодного оружия и т.д.

  В связи с тем, что хотя бы один из признаков не совпадает, одна из посылок будет отрицательным суждением, поэтому и вывод также будет отрицательным (особенность второй фигуры силлогизма).

  Например:

  I. Все предметы, являющиеся холодным оружием, обладают прочностью.

  Исследуемый предмет не обладает прочностью.

  Исследуемый предмет не является холодным оружием.

  II. Все предметы, являющиеся холодным оружием, имеют форму одной из его разновидностей.

  Исследуемый предмет не имеет формы ни одной из разновидностей холодного оружия

  Исследуемый предмет не является холодным оружием

  Если соблюдены все правда силлогизма и фигур силлогизма, и обе посылки истинны, то использование приведенных выше умозаключений обеспечивает достоверность вывода.

  Изучение судебно-следственной и экспертной практики показало, что одной из причин неверных выводов при установлении принадлежности предмета , холодному оружию являются логические ошибки, допускаемые в процессе исследования (в подавляющем большинстве это экспертное исследование). Встречаются следующие логические ошибки; а) используется ложная большая посылка; б) используется ложная малая посылка; в) нарушается последовательность при построении выводов.

  Ложная большая посылка используется, в основном, из-за незнания, отдельных положений науки (в данном случае, криминалистики). Так, эксперт указывает в заключении: "При сравнительном исследовании признаков данного ножа с признаками образцов всех видов ножей, установлено, что конструкция, форма, размеры ножа, заточка лезвия, наличие дол. механического выбрасывателя клинка, фиксатора (выделено нами – А.П.) соответствует образцам финских ножей", и на основании этого делает вывод, что нож относится к финским ножам. К неправильному выведу эксперт пришел только потому, что с качестве большой посылки принял поло-

  жение "финский нож имеет … механический выбрасыватель клинка, фиксатор", являющееся ложным. При проведении другой экспертизы в большой посылке допущен элемент "финский нож имеет ограничитель", являющийся ложным, тик как наличие ограничителя в финском ноже свидетельствует о его атипичности.

  Ложная малая посылка применяется в случаях, когда эксперт допускает неточность, искажение фактических данных при описании исследуемого предмета. Эксперт, давая описание кастета, указал, что на одной его стороне имеется изображение древесного листа и текст "MADE DBR", а на другой стороне изображение буквы "А". Подобное описание, использованное в качестве малой посылки в умозаключении, привело к ложному выводу, чего не случилось бы, если бы эксперт указал признаки самодельного исполнения текста и изображения. Другое заключение эксперта содержит описание: "Предмет из пластмассы коричневого цвета, наибольшей длиной 93 мм, наибольшей шириной 45 мм, толщиной 9 мм. На расстоянии 30 мм от стороны 25 мм и 2 мм от одной из сторон 93 мм имеется сквозное отверстие диаметром 55 мм от отверстия расположены 4 треугольных выступа, наибольшей высоты 12 мм. Весом 40,7 грамм. Поверхность имеет следы грубой обработки". Достаточно внимательно прочесть это описание, чтобы установить совпадение предмета по форме с кастетами и вывод эксперта: " При сравнительном исследовании данного предмета с образцами ударно-раздробляющего холодного оружия установлено его различие с ними по форме и устройству", вызывает недоумение.

  Нарушение последовательности при построении выводов заключается в том, что эксперт вначале относит предмет к абстрактному холодному оружию и лишь потом к определенной его разновидности, хотя мы именно потому и считаем предмет холодным оружием, что он является одной из его разновидностей. Например, эксперт, дав характеристику ножа, пишет: "Таким образом, нож, изъятый у гр. А и представленный на экспертизу, от-

  носится к холодному колюще-режущему оружию Наличие клинка с двусторонним лезвием и острием (боевым концом), а также ограничителя позволяет отнести данный кож к типу кинжалов".

  В другом заключении это нарушение последовательности в построении вывода выступает еще резче. После описания предмета эксперт указывает: "На основании признаков: размер и форма металлического штыря; конструкция и большая прочность его, наличие и форма боевой части штыря; наличие ограничителя, размер и форма рукояти и удобство ее для обхвата, вытекающих из исследовательской части позволяют сделать вывод о том, что поступивший на исследование металлический штырь, изъятый у Г., относится к холодному оружию. Для решения вопроса о том, к какому виду оружия относится металлический штырь, он сравнивался с образцами холодного оружия, находящегося в оперативно-техническом отделе, в результате чего было установлено, что металлический штырь изготовлен самодельным способом по типу стилетов". Ошибки можно было бы избежать, не допуская указанного нарушения.

  4. Исследование холодного оружия и следов его применения следователем, судом и экспертом

  Понятие "исследование" тесно связано с понятиями "проверка" и "оценка". Проанализировав спорные точки зрения, касающиеся этих понятий и их соотношения, диссертант определил, что исследование есть процесс познания действительности, основанный на чувственном восприятии объекта исследования с последующим осмыслением выявленных фактов, установлением и оценкой связей между ними. Этот процесс соответственно двум ступеням познания (чувственной и логической) имеет две стадии: а) чувственное познание, восприятие, живое созерцание объекта с целью выявления его признаков, свойств, установления различных фактов; б) логическое позна-

  ние, заключающееся в установлении связей, отношений между признаками, свойствами объекта (установленными фактами) и оценкой их.

  Исследование холодного оружия, следов образовавшихся от него, а также следов на самом оружии следователем (судом) и экспертом осуществляется, по мнению автора в самостоятельных процессуальных формах, следственном (судебном) осмотре и экспертизе Рассмотрены критерии разграничения этих двух форм исследования. Диссертант полагает, что исследование холодного оружия (предметов, сходных с ним) и следов его применения, владения и пользования им может быть направлено на решение следующих задач: 1) выявление признаков, свидетельствующих, что данный предмет был орудием преступления и мог применяться против определенного лица; 2) установление некоторых обстоятельств применения орудий преступления; 3) установление владельца орудия преступления или лица, применившего его; 4) установление принадлежности исследуемого предмета к холодному оружию или иным орудиям преступления; 5) решение вопроса о необходимости назначения криминалистических и иных экспертиз.

  Доказательством того, что предмет служил орудием преступления и мог применяться против определенного лица, является факт обнаружения: а) крови, микрочастиц кожи, внутренних органов, волос, волокон ткани одежды на клинке или ударной части оружия, б) частиц обломков данного орудия в повреждении; в) соответствия размеров и рельефа ударной части орудия и размеров клинка с повреждением.

  Некоторые обстоятельства применения орудия преступления (взаиморасположение нападавшего и жертвы, последовательность повреждений и др.) можно установить, изучив повреждения на теле и одежде пострадавшего и наложения на орудии преступления. Владелец орудия преступления или лицо, применившее его, устанавливается по отпечаткам пальцев на орудии преступления. Сведения о нем могут быть получены при обнаружении фамилии, имени, инициалов или других знаков, которые иногда выре-

  зают, выжигают или оставляют иным способом на рукоятках ножей, кастетах. О профессии, занятиях преступника можно судить, обнаружив на орудии преступления частицы вещества с места, где орудие хранилось до его приме нения, или пыль, мусор, волокна ткани, попавшие на него, когда оно находилось в кармане или в сумке владельца

  Важнейшей задачей исследования орудия преступления является установление принадлежности его к определенному типу холодного оружия. Следователь может решить этот вопрос в зависимости от конкретных признаков орудия и только в отношении образцов заводского изготовления, о чем можно судить по клеймам, обозначениям, номерам на холодном оружии, хотя практика продолжает идти по пути, когда экспертиза холодного оружия назначается, нередко, и по образцам заводского изготовления. Если о способе изготовления судить трудно, а форма предмета и другие признаки говорят о том, что он может быть отнесен к холодному оружию, назначается экспертиза холодного оружия. Следователь может назначить и другие экспертизы для исследования следов пальцев рук на орудии, наложений на нем, повреждений, причиненных им. Указанные задачи тесно связаны между собой и решаются в комплексе путем следственного и экспертного исследовании орудий преступления и следов его применения.

  В ряде работ автора описаны тактические вопросы следственного осмотра орудий преступления, высказаны рекомендации, относящиеся к последовательности осмотра. Приводятся положения, касающиеся упаковки орудия с наложениями на нем. Уделено место тактике осмотра следов применения холодного оружия. Диссертант, основываясь на анализе практики, показывает процессуальные и криминалистические ошибки, допускаемые при следственном осмотре орудий преступления и следов его применения (I. 2. 3, 10, 17).

  Подробно рассмотрен вопрос об установлении принадлежности прел мета к холодному оружию или иным орудиям преступления. Основываясь на

  данных эксперимента, проведенного при опросе следователей, диссертант доказывает, что этот вопрос в настоящее время является для следователей специальным, показывает ошибочность точки зрения авторов, предлагавших отказаться от проведения экспертиз холодного оружия. Подвергаются критике и сторонники противоположной точки зрения, считающие возможным назначать экспертизу холодного оружия без ограничения круга объектов. Соглашаясь с Д.П.Рассейкиным, соискатель доказывает, что экспертиза холодного оружия должна назначаться: а) для исследования самодельных предметов; б) для исследования предметов иностранного происхождения; в) для исследования стандартного холодного оружия, имеющего дефекты. Если исследуется оружие заводского изготовления, не имеющего дефектов, следователь сам должен установить факт принадлежности предмета к холодному оружию.

  В работах автора (1, 2, 3, 10, 13, 15) высказаны рекомендации по назначению экспертизы холодного оружия, показаны ее возможности. На разрешение экспертизы холодного оружия могут быть поставлены следующие основные вопросы: 1) Является ли предмет, изъятый у подозреваемого и представленный на экспертизу, холодным оружием? 2) Каким способом: заводским, кустарным или самодельным изготовлен данный предмет? 3) Является ли данное оружие принадлежностью национального костюма, и если да, то какого? 4) Подвергался ли переделке нож (или другой предмет), изъятый у подозреваемого? 5) Не потерял ли кинжал (или иное холодное оружие заводского изготовления) своих боевых свойств и пригоден ли он в таком виде для целей нападения и защиты?

  Иногда, для конкретизации и разъяснения основных, ставятся дополнительные вопросы: 1) К какому типу, виду, образцу холодного оружия относится данный предмет? 2) По типу какого холодного оружия изготовлен самодельный нож? 3) Какие признаки холодною оружия имеет нож, изъятый у подозреваемого? 4) Какие признаки холодного оружия имеются, а какие

  отсутствуют в заготовке, изъятой у подозреваемого? 5) Являлась бы б законченном виде заготовка, изъятая у подозреваемого, холодным оружием или нет? 6) Не изготовлен ли представленный для исследования предмет из спортивного или военного оружия определенного типа (спортивной шпаги, боевой сабли и т.п.)? 7) В какой местности, судя по особенносгям на нем, мог быть изготовлен данный предмет? Соискатель предлагает рекомендации, касающиеся процессуального оформления решения следователя об установлении холодного оружия, рассматривает вопросы назначения других криминалистических и иных экспертиз (судебно-медицинской, биологической, химической) для исследования наложений на оружии, следов его применения. Анализируются ошибки, допускаемые при назначении экспертиз. Показаны особенности исследования холодного оружия и следов его применения, владения и пользования им в суде. Исходя из того, что исследование в суде проводится в стадиях назначения судебного заседания, подготовки дела к судебному заседанию и стадии судебного разбирательства, диссертант, соответственно целям этих стадий, описывает особенности исследования в каждой из них.

  Особое внимание уделено вопросам экспертного исследования холодного оружия. Рассмотрена подробно методика проведения экспертизы холодного оружия применительно к каждому из вопросов, которые могут ею разрешаться

  Подробно описываются эксперименты, проводимые с исследуемыми предметами для определения признаков прочности, способности причинить серьезные телесные повреждения

  Соискатель аргументировано критикует позицию законодателя, ряда ученых пытающихся "объективизировать" признаки холодного оружия, вводя понятие минимального размера клинка, минимального усилия натяжения тетивы и т.п., считая, что установление таких параметров приведет лишь к тому, что длина клинка у самодельного оружия будет не 90 мм, а 85 мм, что

  не повлияет на способность причинения телесных повреждений, так как некоторые этот порог определяют даже в 50 мм (А.Ф. Аубакиров, 1991 г.).

  По мнению автора способность причинять серьезные телесные повреждения должны проверяться экспериментально , нанесением ударов в сосновую доску или специальную мишень, покрываемую слоем 70 мм каучука с верхним резиновым слоем из резины толщиной 1- 15 мм (эксперименты В.Э. Янковича и Е. А. Смолина. См. Тихонов Е.Н., 1983 г.)

  Диссертант приводит в работах данные, касающиеся обоснованности заключений экспертов, анализирует статистику признаков, использованных экспертами для установления принадлежности предметов к конкретным разновидностям холодного оружия, характеризует ошибки, допускаемые при проведении экспертиз холодного оружия с указанием приведших к ним причин (8).

  Принимая во внимание важность правильной оценки заключения эксперта, соискатель, основываясь на работах В.А. Притузовой (I960 г.) и Е.Р. Россинской (1996 г.), исследует критерии оценки заключения криминалистической экспертизы холодного оружия следователем и судом, рассматривает типичные ситуации, складывающиеся при оценке этого доказательства в системе других доказательств.

  5 Тактико-криминалистическое обеспечение доказывания целевого назначения холодного оружия и предметов, сходных с ним

  Тактико-криминалистическое обеспечение является частью криминалистического обеспечения оперативно-розыскной деятельности и доказывания обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании уголовных дел. Соискатель определил понятие и основные направления криминалисти-

  ческого обеспечения ОРД и доказывания обстоятельств, подлежащих установлению (37).

  Важным обстоятельством, устанавливаемым при расследовании преступлений, связанных с применением холодного оружия и сходных с ним орудий преступления является целевое назначение предметов. Если эксперт оценивает целевое назначение объекта исследования по конструктивно-техническим характеристикам, то следователь и суд должны установить целевое назначение предмета в ходе следственных и судебных действий.

  Если будет доказано, что самодельный нож, например, предназначался для использования в быту, ответственность за его изготовление и ношение наступать не будет, вследствие отсутствия умысла

  Целевое назначение предмета и его использование обычно устанавливается в ходе допросов подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего и свидетелей. В связи с этим может быть задействован весь комплекс приемов организации и проведения допроса.

  Соискатель, разрабатывая проблему допроса, основываясь на данных психологии, пришел к выводу о необходимости дополнить существующие стадии допроса - "установление контакта" и "обмен информацией" стадиями "снятия напряжения" и "выход из общения" (18, 20).

  Несмотря на значительное количество работ, посвященных допросу (А.Н. Васильев, Л.М. Карнеева, А.Р. Ратинов, Н.И. Порубов и др.), оставалась не до конца решенной проблема вопросов, используемых при допросе (21. 22).

  В частности, отсутствовала достаточно полная и последовательная, основанная на данных психологии, социологии и др наук классификация вопросов. Соискатель предложил классифицировать вопросы по следующим основаниям: 1) по выполняемым функциям, 2) по целям, на достижение которых они направлены, 3) по форме, в которой они задаются.

  В зависимости от выполняемых функций вопросы в психологической литературе подразделяются на содержательные и функционально-психологические. Вторые, по этому же основанию, делятся на: а) контактные, б) контрольные; в) собственно функционально-психологические, в узком смысле, снимающие напряжение и сбивающие установку, г) вопросы, направленные на прекращение допроса

  По целевому назначению вопросы классифицируются следующим образом: основные, задаваемые для выяснения предмета допроса в целом; дополняющие, служащие для восполнения упущенных при свободном рассказе допрашиваемого обстоятельств. С дополняющими тесно связаны вопросы уточняющие, задаваемые для конкретизации определенных обстоятельств, фактов; напоминающие вопросы, предназначенные для оказания помощи в припоминании забытого; контрольные вопросы, задаваемые для проверки правильности данных допрашиваемым показаний; разоблачающие, те такие, которые изобличают допрашиваемого в даче ложных показаний. Один и тот же вопрос, в разных ситуациях, может служить достижению различных, а иногда и сразу нескольких, целей.

  В работах некоторых авторов указывается на возможность постановки улавливающих вопросов. Описано несколько групп таких вопросов: а) неожиданные, рассчитанные на внезапность; б) опережающие (или предположительные), в которых предполагается установленным то, что еще следует установить; в) проективные, которые как бы относятся не к самому допрашиваемому, а к другому человеку, а на самом деле позволяют выяснить позицию допрашиваемого, повлиять на нее, г) условные, когда допрашиваемого спрашивают о его возможной реакции на какие-то факты, обстоятельства, д) косвенные вопросы, направленные на выяснение второстепенного факта, рассказывая о котором допрашиваемый тем самым ответит и на главный вопрос, который был замаскирован. Нельзя не согласиться с мнением А.Н. Васильева, который указывал, что использование этих вопросов нахо-

  дится на грани допустимого, и решение о возможности их применения зависит от конкретных ситуаций.

  По форме вопросы подразделяются на: открытые, которые не ставят никаких ограничений для ответа, на которые допрашиваемый волен ответить как угодно; закрытые, в которых для ответа предлагается не менее двух альтернатив. В чистом виде, эти вопросы, на которые можно ответить "да" или "нет"; полузакрытые, б которых предлагаются альтернативы, но дается возможность и свободного ответа. Форма вопросов тесно связана с их внушающим воздействием. Не оказывают внушающего воздействия лишь открытые вопросы Полузакрытые, и в особенности, закрытые вопросы оказывают определенное внушающее воздействие, зависящие от того, сколько альтернатив предлагается для ответа. Выработаны специальные рекомендации, направленные на ослабление внушающего воздействия этих вопросов.

  Наиболее спорной представляется проблема "наводящих" вопросов, постановка которых запрещается в ст. 158 УПК РСФСР, регламентирующей порядок допроса свидетелей. Сам термин в законе не разъясняется. В криминалистической и процессуальной литературе это понятие трактуется неоднозначно. Вопросы, допустимость которых с точки зрения одних ученых, не вызывает сомнений, по мнению других, являются наводящими. Кроме того, "наводящим" может быть и поведение следователя. Соискатель предлагает исключить из закона положение о "наводящих" вопросах.

  На основании изложенного, можно сделать вывод: криминалистическое учение о холодном оружия является отраслью криминалистической техники, изучающей закономерности использования холодного оружия е качестве орудия преступления, его отражения в материальной обстановке преступления, и разрабатывающей методы, приемы и средства исследования холодного оружия и следов его применения б целях установления холодного оружия, обстоятельств его использования и доказывания применения конкретного экземпляра в качестве орудия преступления. Развитие криминали-

  стического учения о холодном оружии прогнозируется в разработке теоретических основ создания информационно-справочных систем холодного оружия, проектирования автоматизированных систем установления холодного оружия и следов его применения в целях идентификации орудия преступления и установления обстоятельств его использования.

  Положения диссертационного исследования отражены в следующих основных научных публикациях:

  Монографии и пособия

  1. Холодное оружие. Уголовно-правовое и криминалистическое исследование - Саратов: Из-во Саратовского государственного университета, 1980 - 9,5 п/л.

  2. Криминалистическое учение о холодном оружии. - М: ЮрИнФор, 1997. - 10 п/л. (в печати).

  3. Вопросы криминалистического исследования холодного оружия - Саратов: Из-во Саратовского государственного университета, 1975 - 4,65 п/л.

  4. Криминалистическое прогнозирование Методологические аспекты - М: Академия ФСБ РФ, 1996. - 2,8 п/л.

  5. Учебное пособие по закрытой тематике, 1987 - 3 п/л (в соавторстве, доля автора - 1 п/л).

  6. Криминалистика Курс лекций М.: Академия ФСК РФ, 1994 - 16,5 п/л. (в соавторстве, доля автора - 1 п/л)

  7. О недостатках криминалистической экспертизы холодного оружия Обзор практики - М., ВНИИСЭ, 1975 - 0,8 п/л

  8. Учебное пособие по закрытой тематике, 1997. - 12 п/л. (в соавторстве, доля автора - 3 п/л, в печати).

  9. Проблемы борьбы с организованной преступностью. Курс лекций. Ставрополь: Ставропольский государственный университет, 1997. - 20 п/л. (в соавторстве, доля автора - 2,5 п/л, в печати).

  Научные статьи, сообщения, лекции

  10. Исследование следователем холодного оружия и иных орудий преступления, связанных с ним. Сб."Вопросы теории и практики предварительного следствия в органах внутренних дел. - Саратов, 1973. - 0,25 п/л.

  11. Привлечение к уголовной ответственности за незаконное ношение, изготовление или сбыт холодного оружия. "Социалистическая законность", 1975, № 8 - 0,25 п/л. (в соавторстве).

  12. Ответственность за незаконное ношение, изготовление или сбыт холодного оружия. - Саратов, "Степные просторы", 1975, № 6 -0,3 п/л.

  13. Некоторые вопросы назначения экспертиз при расследовании уголовных дел, связанных с применением холодного оружия или иных предметов, сходных с ним. В сб. "Теоретические проблемы и практика трасологических и баллистических исследований", Сборник научных трудов, № 14. - М.: Из-во ВНИИСЭ, 1975-0,5 п/л.

  14. Понятие холодного оружия в советском уголовном праве и в криминалистике и некоторые вопросы его классификации. В

  сб. "Вопросы криминалистики и судебной экспертизы"", Межвузовский сборник, № 1, Саратов: Из-во СГУ, 1976. - 0,4 п/л.

  15. О криминалистической экспертизе холодного оружия. В сб. "Наука и техника на службе предварительного следствия". Труды ВСШ МВД СССР, № 12, Волгоград, 1976. - 0,7 п/л.

  16. Понятие криминалистического умеют о холодном оружии и его место в системе криминалистики. В сб. "Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы", Межвузовский сборник, № 2, Саратов: Из-во СГУ, 1978. - 0,4 п/л.

  17. О следах применения холодного оружия, владения и пользования им. В сб. "Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы", Межвузовский сборник, № 3, Саратов: Из-во СГУ, 1978. - 0,4 п/л.

  18. О разработке некоторых стадий допроса. В сб."Актуальные вопросы советской юридической науки", ч.2, Саратов: Из-во СГУ, 1978-0,2 п/л.

  19. Тактические операции и охрана прав граждан при расследовании преступлений. В сб. "Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе", Саратов: Из-во СГУ, 1981. - 0,2 п/л.

  20. Допрос как разновидность общения. В сб. "Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы", Межвузовский сборник, № 4, Саратов: Из-во СГУ, 1982. - 0,4 п/л.

  21.О "наводящих" вопросах при допросе. В сб. "Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы", Межвузовский сборник, № 5, Саратов: Из-во СГУ, 1986. - 0,4 п/л.

  22. Классификация вопросов, используемых следователем при допросе. В сб. "Теория и практика криминалистики и судебной

  экспертизы", Межвузовский сборник, № 6;- Саратов: Из-во СГУ. 1987.-0,4 п/л.

  23 - 34. Работы в закрытых источниках - 6 п/л.

  35. О механизме организованной преступной деятельности. Материалы НПК "Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России", М.: Московский институт МВД России, 1994. - 0,4 п/л. (в соавторстве).

  36. О направленности криминалистического прогнозирования. "Проблемы криминалистической теории и практики". Сборник научных трудов. М.: Юридический институт МВД России, 1995. -0,5 п/л.

  37. Криминалистическое обеспечение оперативно-розыскной деятельности. Материалы НПК "Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия", Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1995. -0,4 п/л.

  38. Преодоление противодействия расследованию в ходе допроса. Материалы НПК "Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации". Юридический институт МВД России, Руза, 1996. - 0,35 п/л.

  39. Криминалистические экспертизы в борьбе с незаконным изготовлением оружия и преступным обращением с ним. Материалы НПК "Актуальные проблемы борьбы ФСБ России и МВД России с терроризмом, организованной преступностью и коррупцией м современных условиях". М: Академия ФСБ России, 1996. - 0,25 п/л (в печати).

  40. О понятии "холодное оружие" в свете Закона "Об оружии". Информационный бюллетень № 3 кафедры криминалистического обеспечения деятельности ОВД Академии управления МВД России. М.: Академия управления МВД России, 1997. -0,25 п/л. (в печати).

  41. Некоторые проблемы экспертизы холодного оружия в свете Федерального закона "Об оружии". Материалы НПК "Использование современных научно-технических средств в борьбе с преступностью", Саратов: Высшая школа МВД России, 1997. - 0,25 п/л. (в печати).

Информация обновлена :02.11.2011

Сопутствующие материалы:
| Персоны | Защита диссертаций

При расследовании преступлений, в которых холодное оружие является элементом состава преступления или квалифицирующим признаком преступления, руководствуются определением, данным в Федеральном законе РФ «Об оружии», где оно определено следующим образом: «Оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения».

Основные критерии холодного оружия:

• - предназначенность для поражения цели;
• - непосредственный контакт с объектом поражения;
• - использование мускульной силы человека;
• - надежность (возможность многократного использования).

Конструкция холодного оружия предполагает наличие поражающих элементов и защитных устройств, в совокупности определяющих его специальное целевое назначение. Источником энергии при использовании холодного оружия является только мускульная сила человека. Федеральный Закон "Об оружии" ст. 1Непосредственный контакт подразумевает замкнутость условной цепочки: нападающий - оружие - объект поражения.

Надежность определяется прочностью всей конструкции и ее элементов, безопасностью для пользователя и удобством целевого использования.

Согласно ст. 1 Закона «Об оружии» «к оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием». Такими изделиями могут быть туристические ножи, спортивные шпаги, сабли, рапиры, сувенирные изделия и т. д.*

В криминалистике основаниями для классификации холодного оружия служат специальное целевое назначение, способ, место изготовления, конструктивное устройство, поражающее действие, способ удержания в руке, соответствие стандартам. По специальному целевому назначению холодное оружие делится на гражданское и боевое (военное).

Гражданское подразделяется на охотничье, спортивное, оружие для выживания и холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой и национальными костюмами народов Российской Федерации, атрибутика которых определяется Правительством Российской Федерации.

В законе «Об оружии» нет понятия ударно-раздробляющего оружия как разновидности холодного, однако в ст. 6 установлен запрет на использование в качестве гражданского и служебного оружия «...кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других, специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего метательного действия, за исключением спортивных снарядов».

К боевому холодному относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое в соответствии с нормативно-правовыми актами на вооружение государственных военизированных организаций, а также изготавливаемое для поставок в другие государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.*

По способу изготовления холодное оружие делится на заводское, кустарное, самодельное.

• - Заводское изготавливается на промышленных предприятиях в соответствии с ГОСТами или специальными техническими условиями. Оно отличается высокой степенью качества обработки и наличием маркировочных обозначений**.
• - Кустарное изготовление осуществляется в основном специалистами-оружейниками с использованием специального оборудования.
• - Самодельное холодное оружие изготавливается, как правило, обычными слесарными инструментами, что определяет в большинстве случаев невысокое качество.

По месту изготовления оружие подразделяют на отечественное и иностранное.

Конструктивное устройство позволяет разделить холодное оружие на клинковое, имеющее боевую часть в виде клинка (клинков), прочно соединенного с рукоятью, не клинковое (ударно-раздробляющее) и комбинированное.

В криминалистической практике встречается комбинированное и замаскированное холодное оружие. К замаскированному относят оружие, боевая часть которого скрыта и которое имеет внешний вид предмета, не являющегося оружием.

По соответствию стандартам холодное оружие разделяют на стандартное и нестандартное.Стандартное холодное оружие соответствует исторически сложившимся образцам и изготавливается в настоящее время по установленным нормам и требованиям ГОСТа, т. е. технологии при заводском изготовлении. Нестандартное холодное оружие - не соответствующее исторически сложившимся образцам и изготовленное с отступлением от норм и требований технологии, имеющее различные оригинальные конструкции, в которых могут сочетаться детали разных образцов одного типа оружия.

В настоящее время существует узаконенная ГОСТами нормативная база, позволяющая сертифицировать ножи и конструктивно сходные с холодным и метательным оружием изделия иностранных и отечественных производителей и содержащая жесткие криминалистические требования.

Нормативная база, приведенная в этих ГОСТах, вполне достаточна и позволяет правильно и объективно проводить криминалистические исследования и экспертизы холодного оружия.

Страница 4

В частности, не соглашается с включением в это учение положений о следах применения холодного оружия, владения и пользования им, считая наличие этих положений «одним из главных доводов включения криминалистического исследования холодного оружия в трасологическую экспертизу». Он полагает, что происходит смешение двух самостоятельных областей криминалистических знаний и приводит два аргумента в пользу этого вывода:

1. Трасологические методы исследования следов и объектов, оставивших эти следы, применяются безотносительно к тому, является ли исследуемый предмет холодным оружием или нет. С точки зрения трасологии, безразлично: оставлен ли след кухонным или охотничьим ножом, стилетом или слесарным шабером, головкой спортивной гантели или булавой и т.д., и здесь предмет трасологической экспертизы также не содержит каких-либо особенностей, различие же в назначении следообразующих объектов (холодное оружие это или нет) не влияет на принципиальные положения трасологии. Не случайно ведь в смежной с трасологией области - судебно-медицинской травматологии - следы действия повреждающих орудий на теле человека изучаются с точки зрения характера повреждений (колотые, колото-резаные, рубленые и т.д.), безотносительно к тому, относятся ли эти орудия к холодному оружию.

2. То же самое следует сказать и о следах применения холодного оружия, которые остаются на нем самом - наложениях микрообъектов. Какая разница - остались эти микрообъекты (микрочастицы) на поверхности гаечного ключа, которым были нанесены повреждения, или ударной части кастета, кистеня и т.п.? Все это самостоятельные области судебно-медицинских или криминалистических исследований, которые могут затрагивать исследования холодного оружия лишь для решения своих собственных задач и своими методами.

Поэтому мы полагаем, что вопросы, касающиеся следов, оставленных холодным оружием на любых преградах, и его идентификации по ним, находятся за рамками криминалистического учения о холодном оружии.

Понятие состава преступления
Впервые термин "Состав преступления" появился в юридической литературе только в конце XVI в., но в то очень далекое от нас время это была сугубо уголовно-процессуальная категория, связанная с определением пределов предмета доказывания по уголовным делам. И лишь спустя многие десятилетия о...

Понятие и система правоохранительных органов
Термин «правоохранительные органы» в российской юридической литературе относительно часто стал употребляться сравнительно недавно. Специальные научные исследования по проблемам понятия, классификации правоохранительных органов, их взаимодействия с другими органами государства появились только в нач...

Понятие и элементы иска в арбитражном процессе
В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о его защите. Документами, инициирующими возбуждение арбитражного процесса, являются: исковое заявление; заявление о выдаче судебного приказа; заявление о возбуждении особого производства; жал...