Испытание ВАР на ЧМ-2018 прошло успешно. «Один месяц – полет нормальный» – смысл официального мнения ФИФА. Но у всех ли такое однозначно позитивное отношение к системе VAR? Не будем забегать далеко вперед, а расскажем все по порядку: о том, как возникла, испытывалась ВАР и о ее будущем в большом футболе и не только.
Система VAR: что такое и как работает
Система ВАР, или будем ее обозначать так же интернациональной английской аббревиатурой VAR (VideoAssistantReferee – система видеопомощи арбитрам, видеопомощник арбитра), – новая технология в футболе, помогающая арбитру на поле принимать решения в спорных игровых ситуациях благодаря видеоповторам.
Система VAR состоит из набора видеокамер, передающих видео на экраны мониторов, которые расположены в отдельной комнате, где специально обученные люди (ассистенты) просматривают запись. Необходимость в помощи может возникнуть:
- по запросу рефери, если в игре произойдет спорный момент;
- по инициативе самих ассистентов, если они обнаружат на экранах нарушение, которое не заметил судья. В этом случае они уведомляют арбитра через наушник.
Вот перечень вопросов, для прояснения которых, согласно задумке разработчиков, целесообразно обращаться за помощью к системе VAR:
- Как забит гол и было ли нарушение, ему предшествующее?
- Произошло ли жесткое нарушение правил, по которому следует (или нет) назначать пенальти?
- Корректное ли принято решение относительно удаления с поля игрока?
- Кто нарушил правила и к кому применять наказание?
Как закалялась ВАР
Возможно, когда-то мы узнаем настоящее имя изобретателя системы VAR. На сегодня известно лишь то, что испанец Франсиско Лопес предъявил права на разработку проекта использования видеоповторов. Он утверждает, что еще в 1999 году подал соответствующую идею в испанское министерство, и надеется на авторское вознаграждение от ФИФА за ее использование.
Внедрение системы VAR в футболе напоминает эпоху нашей, отечественной добровольно-принудительной компьютеризации 1990-х годов: масса противников, еще больше скептиков, десятая часть сторонников и единицы энтузиастов. Но реальность такова, что технологии завоевывают мир, в том числе и футбольный. Не присоединиться к революции – значит оказаться вне игры. Поэтому даже УЕФА, которая до последнего сопротивлялась использованию системы VAR, в лице своего президента Александра Чеферина признала неизбежность процесса, хоть и не так скоро и только после тщательного изучения опыта ЧМ-2018.
ЧМ-2018 под знаком системы ВАР
На своем официальном сайте ФИФА гордо рапортует о результатах применения системы VAR на ЧМ-2018 в России:
- 64 матча;
- 20 спорных ситуаций, разрешенных с помощью системы VAR;
- 455 инцидентов, просмотренныхна видеоповторах (в среднем 7, 1 просмотр за матч).
Куратор ФИФА по вопросам продвижения проекта VAR в футболе Звонимир Бобан, а также сам президент ФИФА Джанни Инфантино не скрывали удовлетворения от внедрения системы видеоарбитража VAR на чемпионате мира. Они лично и ФИФА в целом были рады видеть ее широкое признание игроками, тренерами и футбольными болельщиками на ЧМ-2018, а также прессой.
Но «широкое признание» не означает полного единодушия. Сеть полна скептических оценок работы системы VAR как со стороны футбольных болельщиков ЧМ-2018, так и известных в мире футбола личностей. Самые придирчивые критики уверены, что новая технология видеоповторов негативно повлияла на итог финального матча чемпионата мира. И они имеют на то основания.
Вспомним хотя бы матч Испания – Россия. Разглядев на видеоповторе игру испанского игрока Пике рукой, судья назначил пенальти в ворота испанской сборной, сравнявший счет и ставший основанием для серии послематчевых пенальти. Или финальный поединок между сборными Франции и Хорватии, где опять же попадание мяча в руку хорвата Перишича было трактовано судьей после просмотра видеоповтора как грубое нарушение правил и основание для одиннадцатиметрового удара. Все таки, считают футбольные знатоки, это был финальный матч, и назначать такой весьма спорный пенальти в нем было нельзя.
Многие опасаются, что пристальное внимание к техническим деталям и рассматривание игры под микроскопом (то есть под видеокамерами) может привести к уничтожению того, что заставляет миллиарды людей интересоваться этим видом спорта – «красоты» футбола. Можно только представить футболистов, бегающих по полю в смирительных рубахах, дабы их руки случайно не наткнулись на мяч и система VAR не изменила судьбу матча!
Однако есть один вопрос, который по итогам ЧМ-2018 не вызывает споров ни среди футбольных болельщиков, ни профессионалов, в том числе и арбитров. Это – использование системы VAR для борьбы с симулянтами. Бразилец Неймар стал первым в истории чемпионатов игроком, пойманным на хитростях и неспортивном поведении, а его частые падения на поле стали мемом. В таких случаях технология видеоповторов как ничто другое может сослужить хорошую службу во имя честной игры.
«Многие считают, что VAR может убить футбол. Что думаете?» - спросили мы Роберто Розетти накануне ЧМ. Итальянец с ходу срубил: «Футбол могут убить неправильные решения на последних минутах, а не современные технологии».
Позади групповой этап , и неправильных судейских решений и вправду стало меньше. VAR показала хороший старт и помогла избежать несколько «липовых» пенальти, а такие парни, как Неймар, получали карточку за то, что не очень убедительно валялись на травке.
Но обратные ситуации тоже есть. Египтяне оспорили победу России, заподозрив арбитра в том, что тот не заметил нарушения на Марване Мохсене . Тем же путём решила пойти Сербия, взбешённая неназначенным пенальти в матче со Швейцарией. Очень неочевидные решения были и в матче Германии со Швецией. А помните игру рукой в последнем матче Аргентины, который так много решал?
Милошевич: видимо, система VAR работает только для избранных команд
О принятии решений
Для многих это станет сюрпризом, но комната VAR находится не на стадионе. На ЧМ таких комнат две, и обе они находятся в Международном вещательном центре в Москве. В каждой из них работает целая группа видеоассистентов: даже среди них есть главный и его помощники.
Знаете, где и как будут работать видеорефери на ЧМ? Мы покажем
В Москве открылся международный вещательный центр к ЧМ-2018.
Им в помощь на стадионах значительно увеличили количество камер, чтобы исключить возможность появления мёртвых зон. Помощники представляют главному судье лучшие кадры эпизода, которые тот может посмотреть в любом разрезе и на какой угодно скорости (даже в «слоу-мо»).
Теперь о принятии решений. Изначально планировалось, что VAR будут применять в четырёх случаях:
1) определение пенальти;
2) возможное удаление футболиста;
3) определение взятия ворот;
4) идентификация игрока.
Когда судьи могут смотреть повтор?
Здесь вариантов всего два.
1. Видеоассистенты выходят на связь при указанных выше моментах, чтобы подсказать арбитру правильное решение.
2. Сам главный судья обращается к помощникам, если у него есть сомнения по эпизоду.
При этом судья может как положиться на мнение ассистента у экранов, так и самостоятельно посмотреть эпизод у кромки. Решение об этом он принимает сам.
Обсуждался вариант, при котором команды тоже смогут взять определённое количество повторов за матч, но пока его задвинули. Поэтому если на судью оголтело летит игрок, требуя посмотреть повтор, скорее всего, всё закончится не повтором, а жёлтой карточкой. Впрочем, если сомнения у рефери есть, поведение футболистов может быть использовано как психологический приём. Главное – не переусердствовать с претензиями.
Теперь к практике
На бумаге всё очень красиво, но на деле многие хватались за голову, возмущаясь абсурдности некоторых решений на играх мундиаля. Судьи действительно упустили несколько моментов, повтор которых посмотреть стоило.
По информации «Чемпионата», несколько дней назад (вероятно, после матча Германия - Швеция) вокруг системы видеоповторов в ФИФА началась серьёзная буча. Кажется, тогда и был пик людского негодования по поводу VAR.
С рефери ЧМ провели встречу, на которой дали понять: смотреть повторы нужно чаще. Результат вы видите сами. Напомним лишь, что в матче Португалии с Ираном судья бегал к экрану несколько раз за тайм.
В похожем ключе работают судьи в Германии, в которой VAR действует на играх Бундеслиги. Это объяснимо. Людей бесит не столько то, что судья не определил фол, как его нежелание смотреть спорный момент. Просмотром повтора арбитр не только проверяет правильность принятого решения, но и успокаивает зрителей, уверенных в его неправоте.
За потерянные минуты можно не переживать, так как они просто переходят в дополнительное время. Логично ждать тенденцию к увеличению времени матчей. По новым правилам судьи наверняка будут добавлять в среднем на 2-3 минуты больше, чем раньше.
Так почему судьи всё равно косячат?
Ну, во-первых, после той самой встречи явных судейских ошибок на ЧМ пока не было. Спорные моменты – были, но они никуда и не денутся.
Дело в том, что некоторые моменты спорны по своей природе. Не замечали, что иногда решение невозможно принять, даже пять раз посмотрев повтор? Вот и судья в таком случае старается принять наиболее вероятное решение за считаные секунды матча.
Другой вопрос, что на старте турнира судьи смотрели повторы не так часто, как это требовалось. Но, как мы видим, ФИФА уже работает над этим вопросом.
Оптимальным видится вариант дать командам несколько тайм-аутов за матч для просмотра повторов. Да, это замедлит игру ещё сильнее. Зато команды, получив право голоса, почувствуют себя причастными к процессу и больше не будут считать себя «угнетёнными хайтеком».
Телезрители, кстати, уже сейчас не особо страдают во время просмотра повторов. Эти несколько минут становятся поводом лишний раз пересмотреть спорный эпизод и устроить жаркую дискуссию. На стадионах выход из ситуации тоже есть. Достаточно просто выводить повтор на общее табло, и никто из зрителей не будет чувствовать себя лишним.
Живём!
В любом случае придётся принять один глобальный вывод по истории с VAR. Главным человеком, принимающим решения, всё равно остаётся судья. Причина «не заметил» теперь не канает, а значит, человеческий фактор больше не является препятствием для стабильного судейства высокого уровня. И уж если судья не ставит пенальти после попадания в руку, как в случае с Чакыром, то явно не потому что не видел момента.
Есть и ещё одна важная деталь. Часто зритель банально не знает трактовки футбольных правил. Но решение есть и здесь. Например, привлечение на пресс-конференцию главного рефери. Компетентного мнения хватит, чтобы закрыть все споры, а зритель со временем начнёт лучше понимать судейские решения. А представляете себе ажиотаж вокруг судейской пресс-конференции после очень спорного матча? Футбол от этого только выиграет.
Футбол уже никогда не будет прежним. Очередное новшество в правилах игры - видеоповторы, по мнению многих болельщиков и экспертов, может сделать игру скучной. В свое время экс-руководитель ФИФА Жоао Авеланж, рассуждая о том, что ждет "игру номер один", сказал, что чем меньше меняются правила, тем лучше. "Футбол - прежде всего зрелище и неотъемлемой частью этого являются ошибки арбитров, спорные голы, неочевидные оффсайды. Это делает футбол привлекательным". Со словами бразильца, думаю, согласятся многие поклонники игры.
Впрочем, прогресс нельзя остановить и "староверам" приходится считаться с революционными изменениями, которые приходят в футбол в последние годы. Накануне арбитры несколько раз прибегали к помощи видеоповторов во время матчей Кубка конфедераций. В поединке Португалия - Мексика Пепе отправил мяч в ворота мексиканцев. Португальцы уже начали праздновать успех, но главный арбитр Нестор Питана показал руками изображение телевизора и связался с видеоассистентами. Те разобрали эпизод и увидели, что во время одной из передач было положение вне игры. . В поединке Чили - Камерун судья Дамир Скомина прибегал к помощи видеоповторов дважды. В первом случае арбитр засчитал гол чилийцев, однако затем отменил его, так как взятие ворот было зафиксировано ошибочно. В концовке поединка Скомина, напротив, отменил гол южноамериканцев, однако повтор показал, что чилийцы забили мяч по правилам.
В матче Чили - Камерун судья Дамир Скомина дважды прибегал к видеоповторам. Фото: Михаил Синицын
ФИФА голосует за прогресс
Интересно, что разговоры о необходимости введения технологии помощи судьям стала всерьез обсуждаться не так давно - начиная с чемпионата мира 2010 года в ЮАР.
Историческим можно считать момент, когда мяч после удара англичанина Фрэнка Лэмпарда полностью пересек линию ворот сборной Германии, но гол, который бы сравнял счет в матче 1/8 финала, не был зафиксирован. В тот же день Карлос Тевес забил мексиканцам из явного положения "вне игры" первый из трех мячей сборной Аргентины.
"Очевидно, что после того опыта, который мы получили на чемпионате мира в ЮАР, было бы глупо не приступить к обсуждению технологий, связанных с линией ворот", - заявил тогдашний глава ФИФА Йозеф Блаттер.
Хотя при этом швейцарец посетовал, что ему было "очень обидно", когда он увидел "доказательства судейских ошибок" на экране телевизора.
После нескольких лет обсуждений в октябре 2015 года свою заинтересованность в использовании системы видеоповторов высказали MLS (профессиональная футбольная лига, высший дивизион системы футбольных лиг в США и Канаде) и Бразильская конфедерация футбола.
Опыт признали успешным, и в марте 2016 года Международным советом футбольных ассоциаций (IFAB), который отвечает за правила игры, был утвержден двухлетний переходный период - систему решили опробовать на различных матчах, не относящихся к крупным футбольным турнирам и ведущим лигам. Первым официальным турниром, на котором повторы применяются, стал Кубок конфедераций в России. Президент Международной федерации футбола Джанни Инфантино уверен, что уже через год на ЧМ-2018 в России на систему никто не будет обращать внимания:
Мы живем в то время, когда различные технологии, казавшиеся раньше чем-то фантастическим, приходят в нашу жизнь и остаются с нами. Для того чтобы избежать скандалов, требуется всего лишь пара секунд. Это идет футболу только на пользу. Мы становимся свидетелями истории.
Как это работает?
Система, получившая название Video Assistant Referees, состоит из монитора со специальной компьютерной программой, которая позволяет во время трансляции отслеживать все действия игроков на поле. Помощники главного судьи могут находиться в специальном помещении на стадионе и даже вне арены. В их задачу входит мгновенный разбор эпизода, после чего они сообщают по связи свой вердикт. В момент, когда главный арбитр матча хочет воспользоваться повтором, он показывает руками жест, изображающий телевизор.
К слову, стоимость системы видеоповторов на один стадион составляет один миллион двести тысяч долларов. Кроме того, обслуживание техники обойдется еще в сто тысяч долларов за каждый год эксплуатации.
В последнее время в футболе появилось много технологий. Сообщения о вердикте электроники приходят арбитру на специальное устройство. Фото: Reuters
Россия пока подождет
А когда система VAR появится на матчах российской футбольной Премьер-лиги? Видимо, не так скоро, как хотят любители прогресса. Как сообщил журналистам информационных агентств председатель судейского комитета РФС Андрей Бутенко, на сегодняшний день не все арены в нашей стране готовы к новшеству:
Оборудование, необходимое для новой технологии, на сегодня имеется лишь на четырех аренах, которые принимают матчи Кубка конфедераций. А стадионов в РФПЛ у нас 16. На мой взгляд, несправедливо, если где-то VAR будет работать, а где-то - нет. Здесь нужна воля и желание клубов, потому что финансовая составляющая серьезная. Ведь нужно не только установить VAR, но и найти людей для ее обслуживания, а также видеоарбитров, которые смогут гарантировать объективные решения. В ближайшем сезоне РФПЛ VAR мы точно не увидим. Наверное, все изменится после чемпионата мира 2018 года, где эта система будет работать.
Как в других видах спорта?
Волейбол
Система видеопросмотра игровых ситуаций ("челлендж") стала активно применяться на международных соревнованиях с 2012 года. Сейчас можно четко отфиксировать попадание мяча в площадку или аут, касание игроком сетки, касание мячом антенны и рук блокирующих, нарушение в виде перехода игроком средней линии. Запрос на видеопросмотр ситуации делает главный тренер команды, определен лимит в два ошибочных запроса за сет. Если наставник оспаривает решение судьи и все время оказывается прав, то число таких запросов может быть неограниченным.
Теннис
Система Hawk-Eye ("Ястребиный глаз"), где программно-аппаратный комплекс моделирует траекторию игрового снаряда, применяется на турнирах высокого ранга с 2006 года. В каждом сете игрок имеет право на три попытки обращения к системе, если он сомневается в решении линейных судей относительно того, попал мяч после удара в площадку или нет. Из-за дороговизны этой системы она на турнирах низкого уровня, как правило, не используется. А на соревнованиях серии "Большого шлема" "Ястребиный глаз" устанавливается только на центральных кортах.
Система работает так: от шести до десяти видеокамер отслеживают полет мяча, далее компьютер моделирует траекторию его полета и определяет - был аут либо нет. Изображение графики эпизода выводится на большой экран, так что его видят игроки и зрители.
Современный теннис уже нельзя представить без системы "Ястребиный глаз". Иначе споры игроков с судьями могут быть бесконечными. Фото: AP
Крикет
С помощью аналога "Ястребиного глаза" официально утвержденной Международным советом крикета (ICC) Decision Review System арбитры определяют возможную траекторию мяча, когда он в нарушение правил отбивается после подачи не битой, а ногой. Система просчитывает траекторию и определяет, сбил бы игровой снаряд "калитку" (своеобразные крикетные ворота, которые защищает отбивающий), если бы мяч не ударился в ногу, или нет. Система была впервые опробована в 2001 году, в 2009-м регламент ее использования внесен в официальные правила вида спорта. Однако у этой технологии по-прежнему хватает критики.
Хоккей с шайбой
Видеопросмотр назначается главным арбитром (плюс в НХЛ по просьбе главного тренера одной из соперничающих команд, но при условии, что у него есть неиспользованный тайм-аут) в тех случаях, когда возникают сомнения в правильности взятия ворот. Если, например, судья сначала не увидел предшествующее забитой шайбе положение "вне игры", а видеопросмотр нарушение зафиксировал, то сыгранное время возвращается. Аналогично и с теми случаями, когда судьи не увидели правильное взятие ворот, а после игровой паузы был осуществлен видеопросмотр, который показал, что шайба все-таки пересекла створ ворот.
Регби
Вот уже более полутора десятка лет на матчах высшего уровня работает телевизионный инспектор (видеорефери). В спорных вопросах, используя видеоповторы, он консультирует главного судью по радиосвязи. Чаще всего возникают эпизоды, связанные с сомнением арбитра относительно взятия "города" соперника, когда в толчее игроков совершенно не видно - пересекла ли регбийная "дыня" лицевую линию?
Министр спорта и президент РФС Виталий Мутко заявил,что в чемпионате России могут ввести систему видеоповторов. Когда и как этопроизойти, пока неясно..
Международный советфутбольных ассоциаций (IFAB) еще в марте внес ряд изменений в правила футбола.Самое громкое из них – система видеоповторов. Изначально планировалось, что еетестирование начнется на Кубке Америки, который состоится в США летом 2016года. В полном объеме систему начнут испытывать с сезона-2017/18. Двенадцатьфутбольных лиг уже выразили желание принять участие в эксперименте. Есть и одна конфедерация - КОНКАКАФ, куда входят страны Северной и Центральной Америки.России среди интересующихся не было.
Видеоповторыдолжны позволить судьям принимать решения в четырех спорных моментах: призабитых голах, удалениях, пенальти и определении игрока, который должен бытьнаказан. В связи с этим возникает несколько вопросов.
1.Будет ли нарушен хронометраж игры?
IFABнамерен сделать так, чтобы этого не произошло. На пресс-конференции представителисовета дали понять, что если по ходу матчей будут возникать серьезные задержки,то эксперимент остановят. Проблема, из-за которой совет не хотел вводитьвидеоповторы, как раз в том, что не совсем понятно, когда судьеостанавливаться, чтобы просмотреть эпизод.
2.Что с определением офсайда?
Рефери не будут останавливать матч, чтобыпосмотреть, правильно ли оценено положение «вне игры». Но есть оговорка:моменты с забитыми голами можно пересматривать, если есть вероятность, что былофсайд.
3.На каком уровне будут использовать?
Этот вопрос все еще на стадии обсуждения.Технология не будет доступна абсолютно всем. Не все команды, даже напрофессиональном уровне, обладают достаточным количеством камер, чтобыобеспечить нужный ракурс обзора, который позволит принимать ключевые решения.
4.Где уже применяют видеоповторы?
Системауспешно используется в регби, американском футболе (НФЛ), крикете, хоккее,волейболе, фехтовании и баскетболе.
5.Кто будет тестировать?
Федерацияфутбола Англии уже выразила желание использовать систему видеоповторов врозыгрыше кубка страны. Также интерес проявили в Шотландии, там хотят проверитьсистему в кубковых встречах.
6.Как система работает?
Во-первых,каждый стадион необходимо обеспечить большим количеством камер (конкретноечисло не называется), чтобы эпизод можно было рассмотреть с несколькихракурсов. Оценку станут выносить специальные видеоарбитры. Во-вторых, углавного судьи будет выбор, как именно воспользоваться помощью видеоповтора. Онсможет либо выслушать совет от видеоарбитра, либо посмотреть видео сам спомощью устройства, напоминающего iPad. Но для этогосудье потребуется подойти к кромке поля в районе центральной линии.
IFABпланирует два варианта экспериментов: сначала видеоповтор будет использоватьсятолько по просьбе арбитра. Альтернатива – видеоассистент сам сигнализируетсудье об ошибке. Так называемые «видеоповторы по просьбе тренера» – когдакаждой команде позволяется попросить несколько повторов за игру, точно не станутчастью первой части тестов.
7.Сколько времени займет просмотр повтора?
Вопрос,как максимально сократить время просмотра, – главный для IFAB. Детали пока непроработаны, но понятно, что пауза на принятие решения будет лимитированной.Ближе всего к идеалу, вероятно, правила НФЛ (американский футбол). Там уарбитра есть минута на просмотр повтора. Кстати, попросить о нем могут итренеры команд – дважды за игру. Если оба раза будут успешными, им даетсятретья, бонусная, попытка.
ВНБА ограничения по времени ни к чему. Там смотрят повтор, чтобы наказать зафол, уточняют, с какой линии был бросок (засчитать два или три очка), а такжеопределяют, был ли совершен результативный бросок до того, как истекло время наатаку.
Врегби только арбитр решает, нужен ли видеоповтор эпизода. Он проситвидеоассистента посмотреть момент, а тот сообщает о решении либо по радиосвязи,либо выводит повтор на экран стадиона, если игра транслируется по ТВ. В отличиеот регби, в футболе повторы не будут воспроизводиться на больших экранах.
8.Когда должно быть принято окончательное решение?
Еслипо итогам двухлетнего тестирования эксперимент признают неудачным, вводитьсистему не будут. Если испытания пройдут хорошо, использовать видеоповторы вовсем мире начнут с сезона 2018/19.
СЛОВО– ЭКСПЕРТУ
ЛЕВНИКОВ:РОССИИ С ВИДЕПОВТОРАМИ ТОРОПИТЬСЯ НЕ СТОИТ
Руководительсудейского комитета РФС Николай Левников пояснил корреспонденту Sovsport. ru Артему ЛОКАЛОВУ,почему России сейчас не стоит участвовать в эксперименте с введением системывидеоповторов.
Какизвестно, 12 лиг изъявили желание тестировать систему видеоповторов. Российскихсреди них. Больше возможностей стать участником эксперимента нет?
Для желающих дверь открыта. Но я не вижу причин торопиться, - говорит Николай Левников.- Да, в ряде стран хотят тестировать систему видеоповторов. В этих турнирахснимают матчи большим количеством камер. При этом я не думаю, что экспериментбудет проходить сразу на уровне высших дивизионов.
Слышалпредложение протестировать видеоповторы в матчах второго российского дивизиона.Но зачастую на матчах задействована одна камера. Если смотреть повторы только снее, это приведет в тупик. Поэтому надо сначала убедиться, что методика,которую примут после первых экспериментов, позволит и нам в них включиться.Речь идет о том, чтобы в наиболее короткий промежуток времени кто-то из судейсмог просмотреть спорный эпизод и принять правильное решение. Но это не всегдавозможно. Пример – второй гол «Ростова» в ворота «Спартака». Специалисты много разпосмотрели видео, но до сих пор кто-то считает, что был офсайд, а кто-тосчитает, что атакующий игрок был на одной линии с нападающим.
Естьстраны, уже готовые к эксперименту. Посмотрим на их опыт. И поймем, сможем липеренять его так, чтобы не вызвать вокруг судейства лишнего ажиотажа.
Чемпионат мира по футболу 2018 года в России войдет в историю, так как именно на нем в первый раз будут использованы специальные видеопомощники судьи ФИФА — VAR.
В то время как 32 команды будут соперничать за трофей Чемпионата мира ФИФА, некоторые официальные лица будут находиться в двух небольших комнатах недалеко от Москвы. Им поручено наблюдать за матчами на видеомониторах.
Во время Чемпионата мира в этих комнатах будут находиться по четыре помощника судьи во время каждого матча. Здесь расположены 15 экранов, на которых будет отображаться 33 различных ракурса камеры.
Также будет назначен главный помощник. Он будет принимать окончательное решение и оглашать его по телефону. Также будет человек, который следит за видеопотоком во время обсуждений, и еще один будет проверять ошибки. Все помощники судьи — мужчины.
Другие виды спорта уже используют эту видеотехнологию для помощи судьям, но это будет первый случай, когда Кубок мира использовал эту практику.
Как будет применяться VAR в игре?
С помощью этой технологии судьи смогут призывать к просмотру возможных ошибок и серьезных инцидентов, пропущенных ситуаций, связанных с игрой. Она также будет использоваться в спорных случаях.
Для вызова видеопомощника судья сделает символ руками. Но здесь все еще зависит от главного судьи, который сделает окончательный вердикт, в зависимости от того, что захватил VAR.
«Цель VAR — избежать серьезных ошибок в игре» , — сказал главный судья ФИФА Пьерлуиджи Коллина.
«Обычно есть разные мнения на инциденты, а так будет окончательный ответ» , — добавил он.
Повторы будут показаны на гигантских экранах на стадионах после принятия решения VAR. Будет также кто-то, кто передаст решение персоналу стадиона и телевизионным комментаторам.
Не будет ли эта технология забирать время из игры?
В преддверии Чемпионата мира официальные лица ФИФА заверили судью, что у них есть возможность взять столько времени, сколько необходимо, чтобы пересмотреть игру, потому что потерянное время будет добавлено в конце матча.
«Мы не хотим потерять ни секунды в игре» , — сказал Массимо Бузакка, глава судейского департамента ФИФА во время пресс-конференции.
Поскольку время не будет потрачено впустую, судьи могут потребовать принятия дополнительных решений.
Почему об этой технологии спорят?
Некоторые футбольные фанаты против использования VAR, поскольку они считают, что это убивает дух игры. Но ФИФА надеется, что система изменит мнение фанатов о предвзятых, некомпетентных или коррумпированных судьях.