Υπάρχει ένα μαγικό σύνολο μηνυμάτων που θα τρυπήσουν 100% την καρδιά και την ψυχή του ψηφοφόρου, θα τον κάνουν να σηκωθεί από τον καναπέ, να περπατήσει μέχρι το εκλογικό κέντρο και να κάνει τη σωστή επιλογή;
Η νοημοσύνη πρώτα
Κανείς δεν πηγαίνει στη μάχη χωρίς αναγνώριση. Στην πολιτική, αυτό είναι έργο των κοινωνιολόγων. Μόνο μετά την προκαταρκτική μελέτη των διαθέσεών τους φτιάχνεται ένα μαγικό προεκλογικό «χάπι».
Την παραμονή κάθε προεκλογικής εκστρατείας πραγματοποιείται εκτεταμένη διάγνωση του δημόσιου αισθήματος. Αυτό καθιστά δυνατή την κατανόηση του τι ανησυχεί επί του παρόντος τους ψηφοφόρους. Γνωρίζοντας μια σαφή λίστα τέτοιων προβλημάτων, μπορείτε να τα νικήσετε όταν επικοινωνείτε με τους ανθρώπους, - εξηγεί ο πολιτικός στρατηγός Βιτάλι Μπάλα .
Σημειώνει ότι κατά την επερχόμενη κοινοβουλευτική εκστρατεία δεν θα είναι τόσο σημαντικά τα σημασιολογικά μηνύματα όσο τα συναισθήματα. Και οι εκλογές της 21ης Ιουλίου μπορεί να γίνουν ένα είδος τρίτου γύρου των προεδρικών εκλογών, στις οποίες η έκκληση στα συναισθήματα των ανθρώπων, τα αρνητικά συναισθήματα αποδείχθηκαν τα πιο αποτελεσματικά - κλήθηκαν να ψηφίσουν όχι τόσο "υπέρ" όσο "κατά ".
Να είστε προσεκτικοί με τη διαφθορά
Η καταπολέμηση της διαφθοράς είναι ένα σοβαρό μήνυμα για την κοινωνία, η οποία διεξάγει προεκλογική εκστρατεία στη σειρά. Αλλά όχι για όλους τους υποψηφίους, οι υποσχέσεις για την καταπολέμηση της διαφθοράς μπορούν να γίνουν ισχυρό σημείο.
Για να πιστέψει ο ψηφοφόρος, οι υποψήφιοι πρέπει να δείξουν ότι μπορούν πραγματικά να πολεμήσουν και να ξεπεράσουν τη διαφθορά. Δεν μπορείτε να αγοράσετε ανθρώπους προς αυτήν την κατεύθυνση με κενά λόγια, - σημειώνει ο Vitaly Bala.
Με τη σειρά του ο πολιτικός στρατηγός Νικήτα Ποτούραεφ προσθέτει ότι τα μηνύματα κατά της διαφθοράς θα προέρχονται αποκλειστικά από εκπροσώπους νέων πολιτικών δυνάμεων.
Εάν οι παλιοί πολιτικοί μιλούν για την καταπολέμηση της διαφθοράς, ο ψηφοφόρος δεν θα πιστέψει στην ειλικρίνεια τέτοιων υποσχέσεων. Η λογική είναι η εξής: δεν καταφέρατε να νικήσετε τη διαφθορά για πέντε χρόνια, δώστε τη θέση τους σε άλλους - αφήστε τους να προσπαθήσουν, ίσως τα καταφέρουν, - λέει ο Nikita Poturaev.
Μη διστάσετε να υποσχεθείτε κοινωνικά επιδόματα και χαμηλότερους λογαριασμούς κοινής ωφελείας
Οι πλειοψηφικοί χρησιμοποιούν τα συγκεκριμένα προβλήματα μιας συγκεκριμένης εκλογικής περιφέρειας για να κερδίσουν. Υπάρχουν όμως οι 2 κορυφαίες υποσχέσεις που εκφράζονται από όλους -ανεξαρτήτως ποιας περιφέρειας και υπό τη σημαία του κόμματος που τρέχουν,- λέει ο πολιτικός στρατηγός Άννα Μπίκοβα . Σύμφωνα με αυτήν, σε όλες τις προεκλογικές εκστρατείες, ο κόσμος γοητεύεται από υποψήφιους που υπόσχονται πολλά στον κοινωνικό τομέα.
Αυτό είναι ένα αφηρημένο σύνολο σημείων για την αύξηση των μισθών και των κοινωνικών παροχών, διευρύνοντας τη λίστα πληρωμών και παροχών: υποστήριξη παιδιών, επίδομα φύλαξης παιδιών, δωρεάν ιατρική ασφάλιση, παιδικά κουτιά - οτιδήποτε, χωρίς αναφορά από πού θα προέλθουν αυτά τα χρήματα. Το καθήκον του υποψηφίου είναι να μην τον επιβαρύνει με στιγμές που θα βρει κεφάλαια για όλες αυτές τις αυξήσεις. Το κύριο πράγμα είναι ότι οι άνθρωποι πρέπει να συνειδητοποιήσουν ότι εάν αυτός ο υποψήφιος κερδίσει, τεράστιες ταμειακές ροές θα εισρεύσουν στον ψηφοφόρο, - λέει η Μπίκοβα.
Με έναν μαγικό τρόπο, σύμφωνα με τον ειδικό, οι υποσχέσεις για μια καλύτερη ζωή γενικά δρουν στο υποσυνείδητο των ψηφοφόρων.
Μπορείτε να υποσχεθείτε τα πάντα στη σειρά, το κύριο πράγμα είναι ότι στο τέλος ο ψηφοφόρος έχει τη γνώμη ότι μπορεί να βρει μια ονειρεμένη δουλειά, ονειρεμένη στέγαση, την ευκαιρία να χαλαρώσει, όπως στα γλυκά όνειρα, διευκρινίζει η Άννα Μπίκοβα.
Τη θέση ότι όλες οι υποσχέσεις που συνδέονται με πορτοφόλι ψηφοφόρου και γεμάτο ψυγείο «πυροβολούν» στις εκλογές επιβεβαιώνεται και από τον Νικήτα Ποτούραεφ.
Απολύτως όλοι οι ψηφοφόροι ανησυχούν για την τσέπη τους - δεν έχει σημασία αν ο υποψήφιος υπόσχεται χαμηλότερα ποσοστά κοινής ωφέλειας ή υψηλότερους μισθούς και συντάξεις. Τα μαθηματικά των υποσχέσεων πρέπει να καταλήγουν στη διασφάλιση ότι αφού πληρώσει το "κοινοτικό" ο ψηφοφόρος έχει χρήματα όχι μόνο για ψωμί και γάλα, - λέει ο Poturaev.
Τα νέα πρόσωπα δεν είναι ατού
Όσο για την αποτελεσματικότητα του μηνύματος για τα «νέα πρόσωπα», τότε, σύμφωνα με τους ειδικούς, δεν είναι τόσο αναμφισβήτητα συμφέρουσα. Ναι, αναμφίβολα, υπάρχει αίτημα για νέα πρόσωπα. Αλλά ο ψηφοφόρος, απογοητευμένος από την αποτελεσματικότητα των «νέων προσώπων» στο κοινοβούλιο, που εξελέγη το 2014, είναι απίθανο να ψηφίσει κανέναν.
Αυτή τη φορά, το μήνυμα για τα «νέα πρόσωπα» δεν θα παίξει τόσο ρόλο όσο το χάρισμα αυτών των πολύ νέων προσώπων, η εμπιστοσύνη στους αρχηγούς συγκεκριμένων κομμάτων, - πείθεται ο Βιτάλι Μπάλα.
Περισσότερη προσοχή στον κόσμο, λιγότερη στη γλώσσα
Οι πιο κερδισμένες κατά τη διάρκεια της τρέχουσας κοινοβουλευτικής εκστρατείας, καθώς και κατά τις βουλευτικές εκλογές του 2014, είναι οι υποσχέσεις για τον τερματισμό του πολέμου στο Ντονμπάς.
Το θέμα της ειρήνης είναι στενό και ζητούμενο από τους ψηφοφόρους ολόκληρης της χώρας, ανεξαρτήτως περιοχής κατοικίας. Ο κόσμος είναι έτοιμος να ψηφίσει για την ειρήνη. Αλλά οι ψηφοφόροι έχουν κουραστεί από τα θέματα που χρησιμοποιούν οι πολιτικοί για να δημιουργήσουν τεχνητές συγκρούσεις - γλώσσα, πορεία προς το ΝΑΤΟ. Δεν θα πάρετε μια πλούσια εκλογική σοδειά πάνω τους, - τονίζει ο Nikita Poturaev.
Για τη βελτίωση της ποιότητας των δρόμων στη χώρα. Παλαιότερα, αυτή ήταν μια από τις προεκλογικές υποσχέσεις του σημερινού προέδρου. Σύμφωνα με ειδικούς, στους δύο μήνες από την ορκωμοσία, ο Ζελένσκι διακρίθηκε με πολλές υψηλές και σκανδαλώδεις δηλώσεις, αλλά ένας σημαντικός αριθμός υποσχέσεων που δόθηκαν ακόμη και πριν από τις εκλογές παραμένουν ανεκπλήρωτες. Οι συνομιλητές του RT σε πολιτικούς κύκλους της Ουκρανίας κατηγορούν τον πρόεδρο για απειρία. Την ίδια στιγμή, οι αναλυτές θεωρούν τις ενέργειες του Ζελένσκι ως κυνικό υπολογισμό.
Ο υπουργός Υποδομών της Ουκρανίας Volodymyr Omelyan χαρακτήρισε τσίρκο το διάταγμα του προέδρου Volodymyr Zelensky για τη βελτίωση της ποιότητας των δρόμων. Έτσι αντέδρασε ο επικεφαλής του τμήματος στο αντίστοιχο διάταγμα που υπέγραψε ο πρόεδρος στις 19 Ιουλίου.
Κατά τη διάρκεια συνάντησης για την κατασκευή δρόμων στην προεδρική διοίκηση, ανακοινώθηκε ότι θα ήταν δυνατή η επισκευή 24.000 χιλιομέτρων μεγάλων αυτοκινητοδρόμων σε τρία χρόνια. Ο ίδιος ο Ζελένσκι πρότεινε να δοθεί η «κατασκευή δρόμων προτεραιότητας» σε «κορυφαίες δυτικές εταιρείες».
Σύμφωνα με τον Omelyan, για να ολοκληρωθεί το έργο αυτό σε τρία χρόνια για το ποσό των 150 δισεκατομμυρίων UAH. (πάνω από 365 δισεκατομμύρια ρούβλια) είναι απλά αδύνατο, αφού ούτε μία ουκρανική οδική εταιρεία, για να μην αναφέρουμε τις ευρωπαϊκές, δεν θα λειτουργήσει με ζημία.
«Απλώς ένα τσίρκο σε κρατικό επίπεδο. Δεν ντρέπεσαι;! Και τι γίνεται με τα υπόλοιπα 145 χιλιάδες χιλιόμετρα (δρόμοι - RT ); Κόστος, περίμενε, θα δούμε σε τρία χρόνια;! Μην κοροϊδεύετε κανέναν και μην ατιμάζετε τον εαυτό σας», είπε ο υπουργός.
Πηγή του RT στο κόμμα Batkivshchyna, σε συνομιλία με το RT, είπε ότι ο Omelyan είχε δίκιο, αφού οι δρόμοι της Ουκρανίας βρίσκονται σε καταστροφική κατάσταση.
«Ίσως ο Ζελένσκι να μην ξέρει, αλλά ακόμη και στο κέντρο της πόλης ο καμβάς είναι σε τρομερή κατάσταση. Δεν μιλάω για τις πίστες όπου είναι αδύνατο να κυκλοφορήσεις ακόμα και με τζιπ. Για να αλλάξει η κατάσταση, χρειάζονται δισεκατομμύρια δολάρια, τα οποία η Ουκρανία δεν διαθέτει. Δεν θα αποκαλύψω μυστικό, αλλά η Ουκρανία χρησιμοποιεί την υποδομή που κληρονόμησε από την εποχή της ΕΣΣΔ», σημείωσε ο συνομιλητής.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η κατάσταση είναι απίθανο να αλλάξει δραματικά την επόμενη πενταετία.
«Εάν ο Ζελένσκι λάβει 1,5 δισεκατομμύρια δολάρια, τότε είναι πολύ πιθανό να βελτιωθεί η ποιότητα των δρόμων, αλλά δεν θα τους βρει, πράγμα που σημαίνει ότι αυτό δεν είναι ρεαλιστικό», είπε ο ειδικός. «Αυτές ήταν προεκλογικές τεχνολογίες και ένα σημαντικό μέρος από αυτά που υποσχέθηκε δεν θα εκπληρωθούν».
Νωρίτερα, ο Ζελένσκι υποσχέθηκε να στείλει την ηγεσία της Κρατικής Υπηρεσίας Αυτοκινητοδρόμων της Ουκρανίας στη φυλακή και προσφέρθηκε να δαπανήσει τα χρήματα που έλαβε ως δάνειο από τη Γερμανία για την κατασκευή αυτοκινητοδρόμων. Η αποκατάσταση του δρόμου ήταν μια από τις προεκλογικές του υποσχέσεις.
Σκληρό PR
Σύμφωνα με ειδικούς, το διάταγμα για τη βελτίωση της ποιότητας των δρόμων είναι ένα από τα χαρακτηριστικά παραδείγματα του έργου της διοίκησης του νέου προέδρου της Ουκρανίας. Στους δύο μήνες από την ορκωμοσία του ως αρχηγός του ουκρανικού κράτους, ο Ζελένσκι έχει κάνει πολλά άστοχα βήματα και ηχηρές δηλώσεις.
Έτσι, στις 10 Ιουλίου, ο Ζελένσκι ανακοίνωσε ότι η ζώνη αποκλεισμού γύρω από τον πυρηνικό σταθμό του Τσερνομπίλ θα γίνει «ένα από τα σημεία ανάπτυξης της νέας Ουκρανίας» και υπέγραψε ένα αντίστοιχο διάταγμα.
Δύο μέρες αργότερα, κατέθεσε στη Ράντα σχέδιο νόμου για την εξουδετέρωση όλων των στελεχών που κατείχαν θέσεις υπό την προηγούμενη ηγεσία της χώρας.
Στις 16 Ιουλίου, ο αρχηγός του κράτους έκανε πρόταση για την ανάπτυξη ενός σχεδίου για τη διεξαγωγή των Ολυμπιακών Αγώνων στην Ουκρανία. Στη συνέχεια, ο Zelensky, οδηγώντας ένα ηλεκτρικό αυτοκίνητο Tesla αξίας περίπου 100.000 δολαρίων, υποσχέθηκε να μειώσει τις τιμές κοινής ωφέλειας και για τους πολίτες άνω των 70 ετών, να ακυρώσει όλα τα τιμολόγια εντελώς.
Στις 19 Ιουλίου, ο Ανώτατος Διοικητής επιθεώρησε τις «πειραματικές ενότητες» για άνετη διαμονή του ουκρανικού στρατού στη ζώνη σύγκρουσης στο Ντονμπάς: με ντους, τουαλέτες και κλιματιστικά.
Ταυτόχρονα, όπως και ο προκάτοχός του Πέτρο Ποροσένκο, ο Ζελένσκι έδειξε με κάθε τρόπο ότι βρισκόταν σε σύντομες βάσεις με ξένους ηγέτες και με ξένους γενικότερα. Ο Πρόεδρος μίλησε πολύ για επενδύσεις από το εξωτερικό και μάλιστα ηχογράφησε ένα αγγλόφωνο βίντεο που καλούσε για επενδύσεις στην Ουκρανία. Ο αρχηγός του κράτους επισκέφθηκε τη Γαλλία, τη Γερμανία και τον Καναδά, πραγματοποίησε φόρουμ Ουκρανίας-ΕΕ και πλήθος συναντήσεων με ξένους επενδυτές. Ο Ζελένσκι υποσχέθηκε επίσης να συναντηθεί με τον Ντόναλντ Τραμπ για να επιλύσει το ζήτημα της κατασκευής του αγωγού φυσικού αερίου Nord Stream 2.
Το σταθερό ύφος του αρχηγού του ουκρανικού κράτους έχει γίνει σκληρό στις συναλλαγές με αξιωματούχους. Έτσι, ο Ζελένσκι έδωσε ευρεία απήχηση στον γραμματέα του δημοτικού συμβουλίου του Boryspil, Yaroslav Godunk. Στις 10 Ιουλίου, κατά τη διάρκεια μιας συνάντησης εργασίας, ο πρόεδρος αποκάλεσε τον αξιωματούχο ληστή και τον έβαλε έξω από την πόρτα και αργότερα υποσχέθηκε να καλέσει τον αναπληρωτή επικεφαλής της SBU Ιβάν Μπακάνοφ για να «αντιμετωπίσει αυτόν τον διάβολο». Στην ίδια συνάντηση, ο Ζελένσκι μπήκε σε αψιμαχία με τον δήμαρχο του Boryspil, Anatoly Fedorchuk, για ένα «μέτρο περιττωμάτων» στον πυθμένα μιας τοπικής λίμνης.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, ο ίδιος ο Ζελένσκι έκανε ένα βήμα πίσω. Έτσι, αμέσως μετά τις εκλογές, η ομάδα του κατέταξε τους νόμους για τη δημοκρατία (δημοψηφίσματα και ανακλήσεις αξιωματούχων) και την παραπομπή του προέδρου στα νομοσχέδια προτεραιότητας. Ο νόμος για την παραπομπή ψήφισε τη Ράντα, η οποία ήταν εχθρική προς τον αρχηγό του κράτους, αλλά ο Ζελένσκι δεν τον υπέγραψε. Ο νόμος για τη δημοκρατία δεν ήταν καθόλου στη λίστα των νομοσχεδίων που εισήγαγε ο Ουκρανός ηγέτης.
Κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας, όταν ο σκανδαλώδης νόμος για τη λειτουργία της ουκρανικής γλώσσας ως κρατικής γλώσσας συζητήθηκε στη Ράντα, ο Ζελένσκι πρότεινε «να μην συντρίψει» τη ρωσική γλώσσα. Στις 16 Ιουλίου τέθηκε σε ισχύ ο νόμος αυτός. Κατά τη διάρκεια της θητείας του δεν εξέφρασε πλέον καμία αντίρρηση.
Νωρίτερα, ο αρχηγός του ουκρανικού κράτους δήλωσε ότι η επιστροφή των ναυτών που συνελήφθησαν από τη Ρωσία κατά τη διάρκεια της πρόκλησης στο στενό του Κερτς θα είναι η αποστολή προτεραιότητάς του και ότι είναι έτοιμος για διαπραγματεύσεις με τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν. Ωστόσο, ο Ζελένσκι τηλεφώνησε στον Ρώσο συνάδελφό του μόνο μία φορά, στις 11 Ιουλίου.
Ακόμη και κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας, ο Ουκρανός ηγέτης υποσχέθηκε να πάει με ποδήλατο στη δουλειά, όπως ο Πρόεδρος Vasily Goloborodko, ο χαρακτήρας που υποδύθηκε στην τηλεοπτική σειρά Servant of the People. Ωστόσο, έχοντας γίνει ο πραγματικός πρόεδρος της χώρας από τον κινηματογράφο, ο Ζελένσκι άρχισε να κυκλοφορεί στο προεδρικό κορτέζ.
Η ειρήνη στο Ντονμπάς ήταν ένας από τους ακρογωνιαίους λίθους της προεδρικής εκστρατείας του Ζελένσκι. Στη συνέχεια ανακοίνωσε την ανάγκη «απλώς να σταματήσει να πυροβολεί». Αλλά υπό τον Πρόεδρο Ζελένσκι, οι βομβαρδισμοί στο Ντονμπάς συνεχίστηκαν. Επιπλέον, τον Ιούνιο, ζήτησε από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας να «απαντήσουν σκληρά» στις ενέργειες των πολιτοφυλακών.
«Ο πρόεδρος δεν τήρησε τις υποσχέσεις του γιατί δεν έχει εξουσία, είναι βασιλιάς χωρίς βασίλειο. Δεν θα εκπληρώσει καμία υπόσχεση, τουλάχιστον μέχρι το τέλος του έτους», συνόψισε ο ειδικός.
Η κυβέρνηση του Προέδρου Ζελένσκι χρειάστηκε να απολογηθεί επειδή χαρακτήρισε τις περικοπές των τιμολογίων κοινής ωφέλειας απλώς ένα αστείο. Αλλά εκτός από τα λόγια, οι ενέργειες της νέας ουκρανικής κυβέρνησης θυμίζουν όλο και περισσότερο την προηγούμενη.
Ο Ζελένσκι προσπαθεί ξεκάθαρα να κερδίσει τον πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Τράπεζας. Η συνάντηση είναι χωρίς δεσμούς, αλλά διακυβεύονται ένα δισεκατομμύριο ευρώ, δηλαδή τα διπλάσια, η EBRD εξακολουθεί να σχεδιάζει να διαθέσει την Ουκρανία φέτος.
Ο Ζελένσκι είχε παρόμοια συνάντηση με εκπροσώπους του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου και διαβεβαίωσε επίσης ότι όλες οι συμφωνίες θα τηρηθούν. Συμπεριλαμβανομένων εκείνων που οδηγούν σε αύξηση των τιμολογίων για θέρμανση, ρεύμα και νερό. Πριν από την εκλογή του Ζελένσκι, αυτό ήταν πολύ ανησυχητικό.
Πίστευαν τον Ζελένσκι, γιατί κάθε τρίτος Ουκρανός δεν είναι σε θέση να πληρώσει λογαριασμούς κοινής ωφελείας - αυτό δεν είναι αστείο. Όμως ο υποψήφιος, όπως αποδεικνύεται τώρα, δεν μίλησε σοβαρά για δρακόντεια τιμολόγια.
"Ο Ζελένσκι αστειεύτηκε για τους δασμούς, ότι ήταν υψηλοί. Αλλά δεν έδωσε άμεσες υποσχέσεις. Φυσικά, οι άνθρωποι κάπου σε μισές υποδείξεις θέλουν να δουν αυτό που θέλουν να δουν", δήλωσε ο Andriy Gerus, εκπρόσωπος του Προέδρου της Η Ουκρανία στο Υπουργικό Συμβούλιο.
Οι Ουκρανοί πολιτικοί Viktor Medvedchuk και Yuriy Boyko προσπαθούν να συμφωνήσουν για τη μείωση των τιμολογίων του φυσικού αερίου - και αυτή είναι η βάση όλων των λογαριασμών κοινής ωφέλειας. Δεν άρεσε στην προηγούμενη διοίκηση, δεν αρέσει ούτε στη σημερινή.
«Μας εξέπληξε το γεγονός ότι ο Γενικός Εισαγγελέας δεν αντέδρασε με κανέναν τρόπο στο γεγονός ότι ο Μπόικο και ο Μεντβεντσούκ είχαν ήδη ταξιδέψει δύο φορές στην επιτιθέμενη χώρα και συναντήθηκαν με τους ηγέτες της», δήλωσε η Γιούλια Μέντελ, εκπρόσωπος Τύπου του Προέδρου της Ουκρανίας.
Στο Οικονομικό Φόρουμ της Αγίας Πετρούπολης, η Gazprom επιβεβαίωσε ότι θα μπορούσε να προμηθεύει αέριο στην Ουκρανία για ένα τέταρτο φθηνότερα, αλλά το Κίεβο αγνοεί επίμονα τις προτάσεις.
"Ο Ζελένσκι μετατρέπεται σταδιακά σε έναν μικρό Ποροσένκο. Το ίδιο πράγμα, λέξη προς λέξη. Επειδή οι άνθρωποι πήγαν στο Οικονομικό Φόρουμ και συζήτησαν το θέμα της μείωσης των δασμών για τους Ουκρανούς, η νέα κυβέρνηση, ήδη ο Ζελένσκι, ξεκινά την ίδια υπόθεση με Ποροσένκο», είπε ο Βαντίμ Ραμπίνοβιτς - Βουλευτής του Λαού της Ουκρανίας, ιδρυτής του κόμματος Πλατφόρμα της Αντιπολίτευσης - για τη Ζωή.
"Εμφανίζεται ένα μήνυμα από την SBU: ανοίξαμε μια υπόθεση σχετικά με το ταξίδι του Μπόικο και του Μεντβενττσούκ, ερευνούμε τα πάντα. Τι συμβαίνει; Τι έρευνες; Τι έγκλημα έχουμε διαπράξει; Θέλουμε οι άνθρωποι να μειώσουν το κόστος του φυσικού αερίου κατά 25% Στον λαό μας», είναι εξοργισμένος ο Βίκτορ Μεντβεντσούκ.
Η ομάδα του Ζελένσκι επικεντρώνεται πλέον στις πρόωρες εκλογές για το Verkhovna Rada - είναι πολύ σημαντικό να μην χαθεί η δημοτικότητά του πριν από την ψηφοφορία που έχει προγραμματιστεί για τις 21 Ιουλίου. Μόνο τώρα, την 1η Ιουλίου, οι Ουκρανοί αναμένουν νέα αύξηση των τιμολογίων κοινής ωφέλειας.
- Εκλογικές υποσχέσεις - σφραγίδα ομιλίας που επισυνάπτεται στον προσδιορισμό προεκλογικών δηλώσεων υποψηφίων ή εκπροσώπων κομμάτων, συνθημάτων και σημείων προγράμματος που εκφράστηκαν κατά τη διάρκεια της εκστρατείας, που περιέχει ορισμένες υποσχέσεις για τη βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης των ψηφοφόρων και για το ευρύτερο φάσμα θεμάτων που είναι πιο σχετικά για μια δεδομένη περιοχή και το εκλογικό σώμα-στόχο ενός δεδομένου υποψηφίου.
Στον μετασοβιετικό χώρο, η έκφραση «εκλογικές υποσχέσεις» χρησιμοποιείται συχνότερα σε αρνητικό πλαίσιο, σε σχέση με τη μη εκπλήρωσή τους. Γίνονται περιοδικά προσφυγές και προτείνονται συγκεκριμένες νομοθετικές πρωτοβουλίες, που προβλέπουν ακόμη και την επιβολή ευθύνης για μη τήρηση προεκλογικών υποσχέσεων, καθώς και προσπάθειες προσέλκυσης πολιτικών σύμφωνα με τα πρότυπα της ισχύουσας νομοθεσίας.
Η ίδια η έννοια της «εκλογικής υπόσχεσης» παραμένει εξαιρετικά ασαφής, και οι διατάξεις του εκλογικού προγράμματος και οι δηλώσεις που προσδιορίζονται από αυτό σχετίζονται περισσότερο μόνο με τα μέσα προεκλογικής εκστρατείας και όχι με νομικά σημαντικούς κανόνες που υποδηλώνουν μια πλήρη συμφωνία αστικού δικαίου, συγκεκριμένα , η ανταλλαγή της ψήφου ενός ψηφοφόρου για την υποχρέωση ενός υποψηφίου να εκπληρώσει αρκετές συγκεκριμένες ενέργειες (για την επίτευξη συγκεκριμένου αποτελέσματος ή την αποφυγή ορισμένων συνεπειών).
Σχετικές έννοιες
Σχετικές έννοιες (συνέχεια)
Ο Καναδικός Χάρτης Δικαιωμάτων και Ελευθεριών (γαλλικά: Charte canadienne des droits et libertés) είναι μια διακήρυξη δικαιωμάτων που αποτελεί το πρώτο μέρος του Συνταγματικού Νόμου του 1982. Σκοπός του είναι να προστατεύσει τα δικαιώματα των Καναδών πολιτών από αντικοινωνικές πράξεις, πολιτικές και νόμους των ομοσπονδιακών και επαρχιακών κυβερνήσεων και ενώνουν τους Καναδούς γύρω από ένα σύνολο αξιών που ενσωματώνουν αυτά τα δικαιώματα.
Η Κοινωνική Εναλλακτική (Ιταλικά: Alternativa Sociale, AS) είναι ένας ιταλικός ακροδεξιός πολιτικός συνασπισμός. Λειτούργησε το 2003-2006. Ένωσε τα κόμματα Social Action (Alessandra Mussolini), New Force (Roberto Fiore), Social National Front (Adriano Tilger), Fiamma Tricolore (Luc Romagnoli). Συνδέθηκε κυρίως με το όνομα της Αλεσάντρα Μουσολίνι (εγγονή του Μπενίτο Μουσολίνι, του φασίστα δικτάτορα του 1922-1943).
Το Εθνικό Σχέδιο Καταπολέμησης της Διαφθοράς είναι ένα έγγραφο συστήματος προγραμματικής φύσης με στόχο την καταπολέμηση της διαφθοράς και την πρόληψή της, που εγκρίθηκε από τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας για περίοδο δύο ετών. Εγκρίθηκε για πρώτη φορά από τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας D. A. Medvedev στις 31 Ιουλίου 2008. Εκδόθηκε 5 φορές - το 2008, το 2010, το 2012, το 2014 και το 2016. Το τρέχον Εθνικό Σχέδιο Καταπολέμησης της Διαφθοράς για την περίοδο 2016-2017, εγκρίθηκε από τον Πρόεδρο του Ρωσική Ομοσπονδία V. V. Putin 1 Απριλίου 2016
Ο πληροφοριοδότης διαφθοράς είναι ένα άτομο που αποκαλύπτει πληροφορίες σχετικά με ένα ύποπτο αδίκημα (ή την πιθανότητα ενός τέτοιου αδικήματος) σε άτομα ή ιδρύματα που είναι σε θέση να λάβουν τα κατάλληλα μέτρα σχετικά με ένα τέτοιο αδίκημα. Το βασικό ζήτημα είναι να διασφαλιστεί η προστασία των αιτούντων από αρνητικές επιρροές εκ μέρους εκείνων για τους οποίους έγινε η δήλωση.
Η διαφθορά (από τα λατινικά corrumpere «διαφθείρω», λατινικά corruptio «δωροδοκία, φλερτ; αλλοίωση, φθορά, διαφθορά») είναι ένας όρος που συνήθως δηλώνει τη χρήση από έναν υπάλληλο των εξουσιών του και των δικαιωμάτων που του έχουν ανατεθεί, καθώς και της εξουσίας. συνδέονται με αυτό το επίσημο καθεστώς, ευκαιρίες, διασυνδέσεις για προσωπικό όφελος, αντίθετα με το νόμο και τις ηθικές αρχές. Η διαφθορά ονομάζεται επίσης δωροδοκία αξιωματούχων, η διαφθορά τους, η διαφθορά, η οποία είναι χαρακτηριστική για τα κράτη της μαφίας. Αντίστοιχος...
Ο τύπος Fulton-Favreau είναι μια προτεινόμενη διαδικασία για την τροποποίηση του Καναδικού Συντάγματος, που αναπτύχθηκε από τον ομοσπονδιακό γενικό εισαγγελέα E. Davy Fulton και τον φιλελεύθερο Guy Favreau του Κεμπέκ τη δεκαετία του 1960. Η φόρμουλα Fulton-Favreau είχε ως απώτερο στόχο την πατροποίηση του Συντάγματος.
Ο Καναδικός Νόμος περί Διασαφήνισης (γαλλικά: Loi de clarification, L. C. 2000, Κεφάλαιο 26), που συνήθως αναφέρεται ως «Νόμος για τη Σαφήνεια του Δημοψηφίσματος», είναι ένας ομοσπονδιακός νόμος που προβλέπει προϋποθέσεις σε περίπτωση απόσχισης μιας από τις επαρχίες. Αυτό αναφέρεται κυρίως στο Κεμπέκ.
Πολιτική σφυρίχτρων για σκύλους - η ανταλλαγή πολιτικών μηνυμάτων χρησιμοποιώντας ένα σύστημα κωδικών και κρυπτογράφησης που έχουν ένα νόημα για τον γενικό πληθυσμό, αλλά ταυτόχρονα έχουν μια πρόσθετη, διαφορετική ή πιο συγκεκριμένη σημασία για το κοινό-στόχο. Η φράση συχνά φέρει αρνητικές συνδηλώσεις λόγω της εγγενώς παραπλανητικής φύσης της πρακτικής και επειδή οι αναφορές για πολιτικές "σφυρίγματος σκύλου" είναι συχνά ενοχλητικές για τον γενικό πληθυσμό.
Το δικαίωμα στη λήθη (the right to be forgotten, English right to be forgotten) είναι το δικαίωμα ενός ατόμου που του επιτρέπει να απαιτήσει, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, την αφαίρεση των προσωπικών του δεδομένων από τη δημόσια πρόσβαση μέσω μηχανών αναζήτησης, δηλαδή συνδέσμους με εκείνα τα δεδομένα που, κατά τη γνώμη του, μπορούν να τον βλάψουν. Αυτό ισχύει για παρωχημένα, ακατάλληλα, ελλιπή, ανακριβή ή περιττά δεδομένα ή πληροφορίες, η νομική βάση των οποίων έχει εξαφανιστεί με την πάροδο του χρόνου.
Δημοψήφισμα (λατ. δημοψήφισμα) - μια μορφή άμεσης έκφρασης της βούλησης των πολιτών, που εκφράζεται με την ψηφοφορία για τα πιο σημαντικά ζητήματα εθνικής, περιφερειακής ή τοπικής σημασίας.
Φιλελεύθερη δημοκρατία - ένα νομικό σύστημα που βασίζεται στην αντιπροσωπευτική δημοκρατία, στο οποίο η βούληση της πλειοψηφίας και η ικανότητα των εκλεγμένων αντιπροσώπων να ασκούν εξουσία περιορίζονται στο όνομα της προστασίας των δικαιωμάτων μιας μειονότητας και των ελευθεριών των μεμονωμένων πολιτών.
Υποψηφιότητα - μια νομικά σημαντική ενέργεια πολίτη, ομάδας ή ένωσης πολιτών που αποσκοπεί στη συμμετοχή σε προεκλογική εκστρατεία ως υποψήφιος για εκλεγμένο αντιπροσωπευτικό όργανο ή για εκλεγμένη θέση.
Εκλογικό πρόγραμμα (εκλογική πλατφόρμα) - ένα εννοιολογικό έγγραφο που δημοσιεύεται από έναν υποψήφιο ή έναν εκλογικό σύλλογο (πολιτικό κόμμα) κατά τη διάρκεια μιας προεκλογικής εκστρατείας ή λίγο πριν ξεκινήσει και θίγει τα πιο πιεστικά προβλήματα της ανάπτυξης της χώρας (περιοχή, περιοχή, τοποθεσία ) και πρότεινε τρόπους επίλυσής τους.
Η τακτική ψηφοφορία είναι συνηθισμένη στο αγγλοσαξονικό εκλογικό σύστημα, αλλά αυτό το φαινόμενο είναι επίσης χαρακτηριστικό άλλων χωρών με δικομματικό σύστημα, όπου οι υποψήφιοι από τα δύο δημοφιλέστερα κόμματα εναλλάσσονται στην εξουσία, για παράδειγμα, για τη Γαλλία. Προηγούμενα σημειώθηκαν επίσης στην Κίνα, το Πουέρτο Ρίκο και τη Σλοβενία.
Η πολιτική διαχείρισης είναι ένα σύστημα αρχών για τη λήψη αποφάσεων και την επίτευξη βέλτιστων αποτελεσμάτων. Η πολιτική κατευθύνει τη δράση προς την επίτευξη γενικών στόχων κατά την εκτέλεση συγκεκριμένων καθηκόντων. Κατανέμοντας τις κατευθύνσεις που πρέπει να ακολουθηθούν, εξηγεί τους βασικούς μηχανισμούς με τους οποίους πρέπει να επιτευχθούν οι στόχοι. Η πολιτική αφήνει περιθώρια ελιγμών σε διαδοχικές ενέργειες.
Οι κυρώσεις του ΟΗΕ είναι καταναγκαστικά μέτρα που λαμβάνονται από το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών εναντίον ενός κράτους (μέρους της επικράτειάς του ή συγκεκριμένων προσώπων) που αρνείται να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις που απορρέουν από τη νομική σχέση διεθνούς ευθύνης. Οι κυρώσεις του ΟΗΕ είναι ενδιάμεσα μέτρα που είναι πιο αυστηρά από τη λεκτική καταδίκη αλλά λιγότερο αυστηρά από τη χρήση βίας. Η απόφαση για την επιβολή κυρώσεων λαμβάνεται με ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ.
Ο κοινοβουλευτικός έλεγχος είναι ο έλεγχος του κοινοβουλίου ως νομοθετικού οργάνου επί των δραστηριοτήτων της εκτελεστικής εξουσίας, κυρίως της κυβέρνησης.
Η θεωρία της δημοκρατίας είναι ένα σύνολο περιγραφικών, αναλυτικών και κανονιστικών δηλώσεων και παραδοχών που εστιάζουν στα θεμέλια της δημοκρατίας και των δημοκρατικών θεσμών. Υπάρχουν τρεις κύριες κατευθύνσεις στη σύγχρονη θεωρία της δημοκρατίας: φαινομενολογική, επεξηγηματική και κανονιστική. Η φαινομενολογική θεωρία περιγράφει και ταξινομεί υπάρχοντα δημοκρατικά συστήματα. Η επεξηγηματική θεωρία επιχειρεί να εξακριβώσει ποιανού οι προτιμήσεις παίζουν ρόλο σε μια δημοκρατία, τι πρέπει να είναι...
Το καρουζέλ (επίσης μερικές φορές "στρογγυλός χορός", "ελικόπτερο", "κρουαζιέρα" κ.λπ.) είναι μια μέθοδος παραποίησης των αποτελεσμάτων της ψηφοφορίας που σχετίζεται με τη δωροδοκία ενός ψηφοφόρου και την εκ νέου ψηφοφορία των ίδιων προσώπων σε διαφορετικά εκλογικά τμήματα. Ο παραβάτης δίνει στον ψηφοφόρο ένα συμπληρωμένο ψηφοδέλτιο πριν εισέλθει στο εκλογικό κέντρο. Πέφτει στην κάλπη, και το νέο που εκδίδεται δίνεται στον διοργανωτή της δράσης μετά την έξοδο από τον χώρο. Διαφέρει από άλλες μεθόδους αγοράς ψηφοφόρων με μεταπληρωμή. Στις 29 Ιουλίου 2017, το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο ενέκρινε άρθρο...
Ο νόμος της Μολδαβίας «Σχετικά με τη Διασφάλιση της Ισότητας» (Mold. Lege cu privire la asigurarea egalităţii) είναι νόμος κατά των διακρίσεων που εγκρίθηκε στις 25 Μαΐου 2012 από το Κοινοβούλιο της Μολδαβίας και τέθηκε σε ισχύ την 1η Ιανουαρίου 2013. Ο Νόμος παρέχει το ρυθμιστικό πλαίσιο για την εφαρμογή των Οδηγιών 2000/43/ΕΚ της 29ης Ιουνίου 2000 και 2000/78/ΕΚ της 27ης Νοεμβρίου 2000 και αποσκοπεί στη διασφάλιση της ισότητας ευκαιριών για τους πολίτες, ανεξάρτητα από τη φυλή, το χρώμα, την εθνικότητα, την εθνικότητά τους. , γλώσσα, θρησκεία ή πεποίθηση...
Ψήφος εμπιστοσύνης σε μια κοινοβουλευτική δημοκρατία είναι μια ψήφος του κοινοβουλίου κατά την οποία οι βουλευτές αποφασίζουν εάν θα δώσουν ή όχι την εμπιστοσύνη τους στην τρέχουσα κυβέρνηση. Αυτή η ψηφοφορία συχνά καταλήγει θετικά, καθώς οι κατεστημένες κυβερνήσεις έχουν συχνά την πλειοψηφία στο κοινοβούλιο.
Η προνομιακή ψηφοφορία - ένα εκλογικό σύστημα, είναι συνήθως μια παραλλαγή του πλειοψηφικού εκλογικού συστήματος για τις πολυμελείς εκλογικές περιφέρειες (αν και ορισμένοι θεωρητικοί το κατατάσσουν ως υποείδος του αναλογικού συστήματος).
Το λόμπι στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι μια νόμιμη δραστηριότητα για την προώθηση διαφόρων νομοσχεδίων τόσο σε ομοσπονδιακό επίπεδο όσο και σε επίπεδο των περισσότερων πολιτειών. Το lobbying ρυθμίζεται από διάφορους κανονισμούς και οι επαγγελματίες λομπίστες πρέπει να εγγραφούν και να υποβάλουν αναφορές για τις δραστηριότητές τους χωρίς αποτυχία. Η στάση των κρατικών αρχών απέναντι στην άσκηση πίεσης ποικίλλει ανάλογα με το κράτος. Σε ορισμένες πολιτείες, οι δραστηριότητες λόμπι απαγορεύονται πλήρως, σε άλλες ρυθμίζονται από το νόμο. Λόμπι στην ομοσπονδιακή...
Εξτρεμισμός (από το λατινικό extremus - ακραίος, υπερβολικός) - προσκόλληση σε ακραίες απόψεις, μεθόδους δράσης (συνήθως στην πολιτική). Τόσο άτομα όσο και οργανώσεις, κυρίως πολιτικές, υπόκεινται στον εξτρεμισμό. Μεταξύ των πολιτικών εξτρεμιστικών ενεργειών, μπορεί κανείς να σημειώσει την πρόκληση ταραχών, τρομοκρατικών ενεργειών και τη διεξαγωγή ανταρτοπόλεμου. Οι πιο ριζοσπαστικοί εξτρεμιστές συχνά αρνούνται κατ' αρχήν τυχόν συμβιβασμούς, διαπραγματεύσεις ή συμφωνίες. Η ανάπτυξη του εξτρεμισμού συνήθως διευκολύνεται από...
Ο obstructionism (από το λατινικό obstructio «εμποδισμός, κλείδωμα») είναι το όνομα ενός από τους τύπους πάλης μεταξύ της κοινοβουλευτικής μειοψηφίας και της πλειοψηφίας, που συνίσταται στο γεγονός ότι η αντιπολίτευση προσπαθεί να επιβραδύνει τις ενέργειες της πλειοψηφίας με όλα τα διαθέσιμα μέσα. σε αυτό. Οι μακροσκελείς ομιλίες μελών της αντιπολίτευσης, οι καθυστερήσεις στις συνεδριάσεις, οι ατελείωτες τροπολογίες που προτείνονται σε κάθε νομοσχέδιο της πλειοψηφίας, οι παρεμβάσεις και οι βιαστικές προτάσεις που εμποδίζουν την εξέταση τακτικών υποθέσεων, η απαίτηση για ονομαστική ψηφοφορία εξυπηρετούν αυτόν τον σκοπό...
Οι εκλογές πλησιάζουν και τι ακούμε; Ακούμε όλο και περισσότερα από αυτά που θέλουμε. Και για τους μισθούς των στρατιωτικών, και για τις συντάξεις, ακόμη και για τα «μέτρα κατά της διαφθοράς». Από τους τελευταίους, για παράδειγμα, περίμεναν υποσχέσεις για την καθιέρωση περιοδικής εναλλαγής υπαλλήλων σε όργανα ελέγχου και εποπτείας. Πρέπει να καταλάβετε, μόλις τώρα, λίγο πριν τις εκλογές, το έχετε σκεφτεί;
Αναφέρω το έγγραφο - το Συμπλήρωμά μου στην έκθεση για τις εργασίες του Λογιστικού Επιμελητηρίου για το 1997, το οποίο στη συνέχεια στάλθηκε επίσημα στη Δούμα και στο Συμβούλιο της Ομοσπονδίας. Στο έγγραφο, μεταξύ άλλων, υπάρχει μια ρήτρα για την ανάγκη περιοδικής εναλλαγής των ελεγκτών σε τομείς δραστηριότητας - μπορείτε να μαντέψετε τι ώθησε την πρότασή μου τότε. Όχι, το έγγραφο δεν χάθηκε - το Συμβούλιο της Ομοσπονδίας τον Ιούλιο του 1998 σε μια σύνοδο ολομέλειας ενέκρινε ακόμη και ένα ειδικό ψήφισμα για να υποστηρίξει τη θέση μου για ορισμένα ζητήματα που είχαν τεθεί τότε. Τι εμπόδισε τη θέσπιση αυτού και άλλων αναγκαίων μέτρων όχι τώρα, πριν από τις εκλογές, αλλά νωρίτερα; Ερώτηση χωρίς απάντηση.
Μέχρι τις διακοπές, υπόσχονται να εισαγάγουν επιτέλους έλεγχο όχι μόνο στα εισοδήματα, αλλά και στη συμμόρφωση των δαπανών των υπαλλήλων με αυτά. Θα το εισαγάγουν όμως -όχι σαν αστείο, αλλά σοβαρά, χωρίς πονηρές ισοπεδωτικές ρήτρες;
Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι μια ρήτρα που καθοδηγούσε την κυβέρνηση Gaidar να εισαγάγει τις κατάλληλες δηλώσεις περιλαμβανόταν ήδη στο διάταγμα του Προέδρου Yeltsin τον Μάρτιο του 1992 για την καταπολέμηση της διαφθοράς. Και η άμεση δολιοφθορά αυτής της εντολής ήταν τότε ένας από τους πρώτους λόγους για τη σύγκρουσή μου (τότε επικεφαλής του Τμήματος Προεδρικού Ελέγχου) με τον Γκαϊντάρ (τότε Πρόεδρο της Κυβέρνησης). Το 1995, το θέμα αυτών των δηλώσεων έγινε ένα από τα θέματα του νόμου για τα θεμέλια της δημόσιας υπηρεσίας - έτυχε να είμαι συμπρόεδρος της επιτροπής συνδιαλλαγής για αυτόν τον νόμο από το Συμβούλιο της Ομοσπονδίας, αλλά το θέμα ουσιαστικά δεν κινήθηκε τότε . Μετά το 1999, όπως μας διαβεβαιώνουν τώρα, φαίνεται ότι έχουν έρθει νέοι καιροί - θα μπορούσαν να είχαν κάνει κάτι σε δώδεκα χρόνια; Ή ακόμα κι αν αυτό διαρκεί περισσότερο από μια δεκαετία, και ακόμη και τώρα το ζήτημα δεν επιλύεται στην τρέχουσα λειτουργία, αλλά μόνο με τις διακοπές, τότε γιατί τώρα, πριν από τις διακοπές, το ζήτημα δεν επιλύεται στην πραγματικότητα, αλλά μόνο φαίνεται μια υπόσχεση να το λύσει τελικά στο μέλλον;
Παρ' όλα αυτά, τώρα τουλάχιστον κάτι κάνουν και υπόσχονται, πότε θα ξαναγίνει αυτό; Η επόμενη συνεδρία είναι πολύ σύντομα - σε έξι μήνες. Αλλά τότε - μόνο πέντε χρόνια αργότερα (μετά τις τρέχουσες εκλογές του φθινοπώρου). Γιατί είναι έτσι, ποιος μας έχει εξαπατήσει τόσο πολύ; Είναι γνωστό ότι όσοι ψήφισαν ομόφωνα την παράταση της θητείας του προέδρου κατά μιάμιση φορά -κατά δύο χρόνια, δηλαδή έως έξι χρόνια, και ταυτόχρονα και λίγο - κατά ένα χρόνο - της Δούμας.
Και, επιστρέφοντας στα δώρα πριν από τις διακοπές: εάν πρόκειται για ενέργειες που έχουν ήδη γίνει, τότε μπορούμε με κάποιο τρόπο να τις αξιολογήσουμε. Και αν μόνο υποσχέσεις, τότε ποιοι είναι οι λόγοι όχι μόνο για εμπιστοσύνη, αλλά ακόμη και για την υπόθεση ότι οι υποσχέσεις θα τηρηθούν; Και φτάνουμε σε ένα άλλο θεμελιώδες ελάττωμα του σύγχρονου πολιτικού συστήματος - υποσχέσεις μπορούν να δοθούν οποιεσδήποτε, τότε χωρίς να φέρουμε καμία ευθύνη για την εκπλήρωσή τους. Και αυτό δεν είναι μια θλιβερή διαφορά ή υστέρηση μεταξύ πρακτικής και ιδέας, θεωρίας. Αντίθετα, αποδεικνύεται ότι είναι σε απόλυτη συμφωνία με τη θεωρία. Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω: όταν οι εργαζόμενοι της AvtoVAZ προχώρησαν σε απεργία πριν από μερικά χρόνια λόγω του γεγονότος ότι δεν εκπληρώθηκε η προεκλογική υποχρέωση για αύξηση των μισθών (τότε έπρεπε να γράψω γι 'αυτό στον "Αιώνα"), οι ειδικοί εξήγησαν εξουσιαστικά ότι οι προεκλογικές μας υποχρεώσεις ... δεν είναι δημόσια προσφορά. Αυτό σημαίνει ότι δεν είναι επιβλαβές να το υπενθυμίζετε τώρα, δεν μπορείτε να ακούσετε τίποτα για το τι θα συμβεί. Ή υποτίθεται ότι θα είναι. Εξαιρετικό - να αναλύσετε το παρελθόν, να αξιολογήσετε τι έχει ήδη γίνει και γίνει την προηγούμενη περίοδο.
Εφιστώ συγκεκριμένα την προσοχή σε αυτό: ορισμένοι σχολιαστές των άρθρων μου εγείρουν περιοδικά το ερώτημα: γιατί να ανακατεύετε το παρελθόν, λένε, είναι σημαντικό, τι να κάνετε στη συνέχεια; Συμφωνώ: είναι απαραίτητο να σκεφτείτε, να καταλάβετε, να σχεδιάσετε τι να κάνετε στη συνέχεια. Και το συζητάμε πολύ. Αλλά αυτό έχει μόνο την ελάχιστη σημασία για το ερώτημα ποιον να ψηφίσετε. Για το τελευταίο, κάτι άλλο είναι πιο σημαντικό - δηλαδή, «να ανακατεύουμε το παρελθόν». Προσεκτικά και με πάθος. Και όχι από αγάπη για τη «βρώμικη μπουγάδα» κάποιου. Όχι, μόνο από την επιθυμία να μην κάνουμε λάθος στην επιλογή, κάτι που, επαναλαμβάνω, είναι φυσικό και υπεύθυνο να γίνει ακριβώς με βάση την ανάλυση του παρελθόντος και όχι με βάση ρόδινες υποσχέσεις για το μέλλον.
Γενικά, τον τελευταίο καιρό πολλοί άνθρωποι, τόσο σε σχόλια σε άρθρα σε διάφορες εκδόσεις όσο και σε συναντήσεις με κόσμο, ιδιαίτερα στην παρουσίαση των νέων μου βιβλίων, μου έκαναν την ίδια ερώτηση: λοιπόν ποιον να ψηφίσω; Ή, τουλάχιστον, τι να κάνουμε στις εκλογές; Άλλωστε, όπως γνωρίζετε, τώρα υπάρχουν πολλές όχι μόνο προεκλογικές εκστρατείες κομμάτων, αλλά και νέες συγκεκριμένες εκστρατείες - για αυτό ή εκείνο το πολύ διαφορετικό είδος «μη τυπικής» συμπεριφοράς στις εκλογές. Από το να αγνοείς γενικά τις εκλογές, λένε, είναι απαράδεκτο να εμφανίζεται πουθενά η υπογραφή σου, μέχρι σκόπιμα να μετατρέπεις το ψηφοδέλτιο σε άκυρο ή να το αφαιρείς από το εκλογικό κέντρο. Με μια τέτοια πληθώρα προσεκτικά τεκμηριωμένων συστάσεων, θα συμφωνήσετε, υπάρχει κάτι να σκεφτείτε. Αλλά θα επανέλθουμε σε αυτό παρακάτω.
Γεγονός είναι ότι οποιαδήποτε πρόταση να ψηφίσουμε τη μία ή την άλλη πολιτική δύναμη, και ακόμη περισσότερο, μια λεπτομερής επιχειρηματολογία γι' αυτό, θεωρούμε πολιτική ταραχή. Και θα πρέπει να διεξάγεται μόνο επί πληρωμή και αποκλειστικά με δαπάνη των οικείων εκλογικών ταμείων. Εάν, ωστόσο, κάποια ΜΜΕ παρέχουν τις σελίδες τους σε ορισμένους πολίτες χωρίς να χρεώνουν αμοιβή για να εκφράσουν την πολιτική τους θέση, με πρόσβαση σε άμεσο συμπέρασμα σχετικά με τη συμπεριφορά στο εκλογικό τμήμα, τότε αυτό θεωρείται παράνομη συγκαλυμμένη εκστρατεία. Ναι, και με την υποψία ότι τα χρήματα για την εκστρατεία καταβλήθηκαν σε κάποιον σε «μαύρα μετρητά» - από παράνομα κρυφά κεφάλαια και, κατά συνέπεια, κατευθείαν στις τσέπες των ηγετών των σχετικών ΜΜΕ. Και κάτω από αυτές τις συνθήκες, πώς μπορώ να απαντήσω στο μυστηριακό σου ερώτημα, ποιον να ψηφίσω;
Αυτό το παράδειγμα δείχνει πόσο αντιφατική και ουσιαστικά υποκριτική είναι η πολιτική μας ζωή και η ρύθμισή της. Δεν εννοώ καν την περιβόητη χρήση του "διοικητικού πόρου" - αυτό είναι ήδη μια προφανής κοινοτοπία. Ακόμη και χωρίς να γνωρίζω τίποτα περισσότερο, έστω, ας πούμε, έχοντας πέσει από το φεγγάρι, αρκούσε να παρακολουθήσετε τις βραδινές ειδήσεις στα κύρια τηλεοπτικά κανάλια αυτό το περασμένο Σαββατοκύριακο πριν από τις εκλογές - τι είδους «ίσες ευκαιρίες» υπάρχουν; Ποια είναι η ελάχιστη «ορθότητα» σε σχέση με αντιπάλους-αντίπαλους; Αυτό, επαναλαμβάνω, είναι κοινοτοπία, αλλά με τη μόνη επιφύλαξη, που φαίνεται να επικαιροποιείται τώρα, ότι σε συνθήκες σχετικής ευημερίας -όχι αντικειμενικά, αλλά από τη σκοπιά μιας στιγμιαίας αξιολόγησης από τους πολίτες- αυτό το «διοικητικό πόρος» μπορεί, όπως ήταν, να μην γίνει αντιληπτό, σε καμία περίπτωση, να μην προκαλέσει ενεργή διαμαρτυρία. Αλλά με οποιαδήποτε αλλαγή της κατάστασης, με την παραμικρή αύξηση της δημόσιας δυσαρέσκειας, η συνήθης μέθοδος μπορεί απροσδόκητα να προκαλέσει μια πολύ έντονη αντίδραση - να λειτουργήσει ως το ισχυρότερο εργαλείο αναταραχής εναντίον της, όταν η κυβέρνηση στην πραγματικότητα πολλαπλασιάζει και ενώνει τις τάξεις των αντιπάλων της με τα δικά της χέρια. Είναι ανώφελο να προειδοποιούμε εδώ και, εξάλλου, δεν είμαι τόσο ειλικρινής καλοθελητής της σημερινής κυβέρνησης που θα έσπευδε να την προειδοποιήσει για τον κίνδυνο. Αλλά σας προειδοποιώ - όχι εξουσία, αλλά κοινωνία. Δυστυχώς, κάθε ανεξέλεγκτη εξουσία είναι διατεταγμένη με τέτοιο τρόπο ώστε να αντιλαμβάνεται το απολύτως ανώμαλο, αλλά προς το παρόν όχι διαμαρτυρόμενο και επομένως αυξανόμενο και συνηθισμένο, ως το μόνο δυνατό και φυσικό. Όταν εμφανίζεται μια διαμαρτυρία, το αντιλαμβάνεται εντελώς ειλικρινά ως τέλειο εξτρεμισμό - δηλαδή, διαβεβαιώνει σοβαρά τον εαυτό της για αυτό ...
Αλλά πίσω στη γενική περίπτωση. Από τη μία πλευρά, οι απαιτήσεις που έχουν σχεδιαστεί για να προσεγγίσουν τουλάχιστον ελάχιστα το ιδανικό των «ίσων ευκαιριών για εκστρατεία» είναι δικαιολογημένες και αναγκαίες. Αλλά, από την άλλη πλευρά, είναι σαφές ότι η μετωπική εκστρατεία όπως το «Ψήφισε το Χ» είναι μόνο η απλούστερη και πιο απλή μέθοδος επηρεασμού, επικεντρωμένης, συγνώμη, στους πιο ανόητους, που έχουν συνηθίσει να ακολουθούν τις οδηγίες της διάχυτης διαφήμισης. κατά τη λήψη αποφάσεων στην καθημερινή ζωή.
Οι αποφάσεις, τουλάχιστον λίγο πιο πολύπλοκα οργανωμένα έμβια όντα, λαμβάνονται με βάση μια εντελώς διαφορετική κοσμοθεωρία, καθώς και με βάση ένα σύνολο δεδομένων που διαμορφώνουν αυτή ή την άλλη φήμη πολιτικών δυνάμεων και πολιτικών. Ταυτόχρονα, προφανώς, πρώτον, η κοσμοθεωρία διαμορφώνεται όχι στιγμιαία πριν από τις εκλογές, αλλά κατά το προηγούμενο μεγαλύτερο χρονικό διάστημα, όταν αυτή η διαδικασία δεν ρυθμίζεται από κανέναν κανόνα διεξαγωγής προεκλογικών εκστρατειών. Και, δεύτερον, η φήμη των πολιτικών για περισσότερο ή λιγότερο σκεπτόμενους ανθρώπους διαμορφώνεται επίσης όχι στιγμιαία πριν από τις εκλογές, αλλά σε μεγάλο χρονικό διάστημα. Και επιπλέον, όχι με βάση αξιολογικές κρίσεις, που ρίχνονται σε αφθονία κατά την προεκλογική περίοδο, αλλά και με βάση πραγματολογικά δεδομένα που οι σκεπτόμενοι άνθρωποι μπορούν να αξιολογήσουν τον εαυτό τους.
Ως εκ τούτου, τίθεται το ερώτημα: οι αναφορές ή οι υπενθυμίσεις γεγονότων, ακόμη και αν παίζουν εναντίον κάποιου ή στα χέρια αυτής ή εκείνης της πολιτικής δύναμης, είναι αυτή η εκστρατεία που πρέπει να περιοριστεί αυστηρά προς όφελος της «ισότητας ευκαιριών για εκστρατεία»; Για παράδειγμα, εγώ, που δεν τρέχω πουθενά προσωπικά, αλλά βλέποντας ότι υπάρχουν εκείνοι για τους οποίους γνωρίζω θεμελιώδης σημασία και που, χωρίς τις πληροφορίες μου, μπορούν να παραπλανήσουν τους άλλους, πρέπει να κάτσω με ταπεινότητα; Ή, αντίθετα, είναι υποχρεωμένος να βρει τρόπο να μιλήσει δυνατά για τα γεγονότα που έχουν σημασία στην αξιολόγηση του τάδε κόμματος ή του άλλου πολιτικού από τους ψηφοφόρους; Έτσι, στη γενική περίπτωση: η πληροφόρηση για τέτοια γεγονότα είναι πολιτική εκστρατεία που ρυθμίζεται από την εκλογική νομοθεσία ή, αντίθετα, είναι αντικειμενική πληροφόρηση στην οποία θα έπρεπε να έχουν δικαίωμα οι πολίτες, ανεξάρτητα από το αν διεξάγεται τώρα προεκλογική εκστρατεία ? Στενό νομικά, προφανώς, ταραχή. Ηθικά, σε γενικές γραμμές, και μάλιστα κατά το πνεύμα και το γράμμα του Συντάγματος - ζωτικής σημασίας πληροφορίες, το δικαίωμα στην οποία κανείς δεν έχει το δικαίωμα να στερήσει τους πολίτες.
Περαιτέρω, κατά συνέπεια, μια αιτιολογημένη αξιολόγηση αυτών των γεγονότων, καθώς και προτάσεις για την επίλυση ορισμένων προβλημάτων - είναι και αυτό ένα «ταμπού» για την προεκλογική περίοδο; Τότε όμως, λογικά, είναι απαραίτητο και κατηγορηματικά να απαγορεύεται στις αρχές να λάβουν οποιεσδήποτε αποφάσεις για αυτό το διάστημα, τουλάχιστον με μακροπρόθεσμες συνέπειες. Άλλωστε, διαφορετικά, αποδεικνύεται ότι οι κοινωνικές δυνάμεις που δεν συμμετέχουν στην προεκλογική εκστρατεία γενικά στερούνται της ευκαιρίας να συμμετάσχουν σε οποιαδήποτε δημόσια συζήτηση για τα πιο πιεστικά ζητήματα, συμπεριλαμβανομένης, για παράδειγμα, της τρέχουσας ένταξής μας στον ΠΟΕ .
Δόξα τω Θεώ, δεν έχουμε φτάσει ακόμα σε τέτοια παραφροσύνη. Και στο ερώτημα, για παράδειγμα, της επικείμενης ένταξης στον ΠΟΕ, κανείς δεν εμποδίζει τη δημοσίευση διαφόρων απόψεων, συμπεριλαμβανομένων των σελίδων του Αιώνα. Επιπλέον, τίποτα δεν με εμπόδισε στο τελευταίο μου άρθρο, λίγο πριν τις εκλογές, να δηλώσω ότι το σύνολο των συνεπειών της επικείμενης ένταξής μας στον ΠΟΕ είναι τόσο μεγάλη που η λήψη μιας τέτοιας απόφασης χωρίς δημοψήφισμα είναι κατηγορηματικά απαράδεκτη. Εγώ ήμουν που εξέφρασα τη θέση μου για το ουσιαστικό ζήτημα. Αλλά δεν έχω το δικαίωμα να κινητοποιήσω απευθείας οποιοδήποτε κόμμα, σε καμία περίπτωση, αν δεν θέλω να αντικαταστήσω τη δημοσίευση. Είναι αλήθεια ότι ένας σκεπτόμενος άνθρωπος, αν θεωρεί το ερώτημα πραγματικά θεμελιώδες, μάλλον θα συγκρίνει τη θέση μου με τις θέσεις για αυτό το θέμα διαφόρων κομμάτων που συμμετέχουν στην προεκλογική εκστρατεία. Αυτό σημαίνει ότι επηρεάζω με αυτόν τον τρόπο τη μελλοντική έκβαση των εκλογών;
Δυστυχώς όχι. Ή, ας το πούμε έτσι, σε πολύ μικρότερο βαθμό από ό,τι ήταν την προηγούμενη φορά, πριν από τέσσερα χρόνια, όταν, υποψήφιος για τη Δούμα, είχα την ευκαιρία να επικοινωνώ απευθείας με τους ανθρώπους σε τακτική βάση για σχεδόν δύο μήνες τουλάχιστον μια συγκεκριμένη περιοχή.
Ναι, τα αποθέματα της ελεύθερης σκέψης έχουν αφεθεί σε εμάς, αλλά στα πραγματικά μέσα μαζικής ενημέρωσης, που έχουν μεγάλη επιρροή στην κοινή γνώμη, εννοώ, πρώτα απ' όλα, τα κύρια τηλεοπτικά κανάλια, με εναλλακτικές απόψεις για βασικά ουσιαστικά ζητήματα και , εξάλλου, σοβαρή επιχειρηματολογία, φυσικά, κανείς δεν επιτρέπει. Επιπλέον, δεν το επιτρέπουν απολύτως, ανεξάρτητα από το αν η προεκλογική εκστρατεία συνεχίζεται ή όχι. Δηλαδή, η μεγάλης κλίμακας ρύθμιση του πεδίου των πληροφοριών, συμπεριλαμβανομένης της διαμόρφωσης μιας μαζικής κοσμοθεωρίας και της ανάληψης, ακόμη και της προώθησης ή, αντίθετα, της καταπάτησης ορισμένων φήμης, πραγματοποιείται με εντελώς διαφορετικά εργαλεία που δεν έχουν τίποτα να κάνει με τη στενή ρύθμιση μόνο της διεξαγωγής προεκλογικών εκστρατειών.
Για να συμπληρωθεί η εικόνα, θα πρέπει να προστεθεί μια από τις τελευταίες «καινοτομίες» - η μεταφορά του θέματος της διάδοσης σκόπιμα συκοφαντικών κατασκευών από το εγκληματικό αεροπλάνο σε ένα καθαρά αστικό. Σε ποιανού τα συμφέροντα είναι; Προφανώς - προς το συμφέρον των ισχυρότερων, που έχουν τους οικονομικούς και διοικητικούς πόρους για να παραπλανούν μαζικά τους πολίτες, μεταξύ άλλων για εκλογικούς σκοπούς. Συμφωνώ, είναι ευκολότερο και πιο ήρεμο να συκοφαντείς στη μαζική τηλεόραση που ανατέθηκε για πολλά χρήματα για αυτό ή εκείνο το κόμμα όταν, αφού γίνει η πράξη και ο εχθρός ηττηθεί στις εκλογές, ακόμη και στη χειρότερη περίπτωση, σύμφωνα με τα αποτελέσματα του εξέταση του θέματος εκ των υστέρων, η φυλακή δεν απειλεί ούτε σε ποια κατάσταση. Το μέγιστο είναι η αποζημίωση για "ζημία", από την οποία μπορείτε απλά να ασφαλιστείτε προβλέποντας τη συμπερίληψη του κόστους αυτής της ζημιάς στα "ασημένια κομμάτια" για συκοφαντία ...
Έτσι, δίνω προσοχή στο σύστημα και την ανάπτυξή του. Νωρίτερα, έπρεπε να πω και να γράψω ότι οποιαδήποτε «απελευθέρωση» σε σχέση με τους απατεώνες, κάθε μετριασμός της τιμωρίας για απάτη δεν υπονομεύει μόνο την οικονομία της χώρας, αλλά καταστρέφει (ή θεσμοθετεί την καταστροφή) τα σημαντικότερα ηθικά θεμέλια της κοινωνίας. Στη συνέχεια - η αφαίρεση μιας δωροδοκίας από τον αριθμό των θανάσιμων αμαρτιών. Είναι ίσιο. Και έτσι έμμεσα - και όλη η διαφθορά. Εάν η τιμωρία είναι μόνο πρόστιμο, τότε αυτό είναι ήδη κάτι όχι πολύ σοβαρό, για το οποίο μπορείτε απλώς να "κατεβείτε" με πρόστιμο. Αυτή, προφανώς, περαιτέρω αποσύνθεση της κοινωνίας. Και τώρα, τέλος, η κατηγορηματική ενθάρρυνση, αν όχι οποιασδήποτε, τουλάχιστον ορισμένων τύπων απροκάλυπτων και σκόπιμων ψεμάτων - δεν πρόκειται για λάθη και παρανοήσεις, αλλά για τη διάδοση δυσφημιστικών κατασκευών που είναι εσκεμμένα αναληθή. Ποια είναι η αναβάθμιση; Τι είναι ο κοινός ευρασιατικός χώρος; Η αποσύνθεση δεν είναι ικανή για δημιουργική ενοποίηση. Αν και, επαναλαμβάνω, η «απελευθέρωση» της ευθύνης για συκοφαντία δεν αφορά μόνο τη συκοφαντία. Επίσης, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι οι προεκλογικές μας υποσχέσεις «δεν είναι δημόσια προσφορά», αυτό είναι μια άμεση ενθάρρυνση των ψεμάτων γενικά ως κανόνας. Και αν τώρα είναι δυνατόν και δεν ντρέπεσαι να πεις ψέματα, ποτέ για τίποτα, οπότε τίποτα δεν θα σε εμποδίσει να πεις ψέματα όσο θέλεις για την πρόοδο στην ενοποίηση...
Ονειρευόμαστε όμως την επανένωση σε τέτοια βάση;
Και ας επιστρέψουμε όχι στην ψηφοφορία για αυτό ή εκείνο το κόμμα, αλλά γενικότερα στον τρόπο δράσης στις εκλογές. Πρόσφατα, άκουσα αρκετές φορές στο λαϊκό ραδιόφωνο για λογαριασμό αρκετών πρώην υπουργών των κυβερνήσεων Γιέλτσιν, και τώρα «αντιπολιτευόμενοι», διαφημίζοντας μια συγκεκριμένη μέθοδο συμπεριφοράς στις εκλογές. Δηλαδή: ελάτε, διαγράψτε τους πάντες, γράψτε μερικές λέξεις κατά των αρχών κ.λπ. Είναι περίεργο - σε τελική ανάλυση, αυτό είναι σαφώς πληρωμένη διαφήμιση, αλλά ποιος διέθεσε τα χρήματα για αυτό. Αν από το εκλογικό ταμείο (αν και είναι απίθανο τόσο άμεσα), τότε από ποιον;
Είναι ένα παράδοξο, αλλά είναι προφανές ότι η μόνη δύναμη που ενδιαφέρεται σοβαρά για μια τέτοια συμπεριφορά είναι αυτή που, αφενός, διαθέτει το μέγιστο «διοικητικό πόρο», αλλά, από την άλλη, είναι εναντίον της - όπως και κάθε υπάρχουσας. κυβέρνηση - και ο μεγαλύτερος αριθμός ψηφοφόρων μπορεί να ψηφίσει με βάση την αρχή του «αντίθετου». Όμως τα ποσοστά υπολογίζονται όχι από όλους τους πολίτες, αλλά αποκλειστικά από τον αριθμό των έγκυρων ψηφοδελτίων. Αυτό σημαίνει ότι όσο περισσότεροι αντίπαλοι της σημερινής κυβέρνησης δεν ψηφίζουν «αντίθετα» κάποιον άλλον, αλλά καθιστούν το ψηφοδέλτιό τους άκυρο με τη μέθοδο που προτείνει μια τέτοια «αντιπολίτευση», τόσο μεγαλύτερο είναι το ποσοστό των ψήφων που θα συγκεντρώσει ειλικρινά η σημερινή κυβέρνηση. , χωρίς παραποιήσεις. Και αυτά τα πρόσωπα αυτοαποκαλούνται σοβαρά η ριζοσπαστική «αντιπολίτευση»;
Και εν κατακλείδι, προς αποφυγή παρεξηγήσεων: οι συνονόματοί μου εμφανίζονται στις λίστες ορισμένων κομμάτων, συμπεριλαμβανομένων εκείνων της πατρίδας μου της Αγίας Πετρούπολης, και ως εκ τούτου πρέπει να δώσω ιδιαίτερη προσοχή στο γεγονός ότι προσωπικά δεν είμαι υποψήφιος πουθενά σε κανένα κόμμα τόπος αγώνων.
Η γενική μου θέση παραμένει αμετάβλητη. Σε μια χώρα στην οποία πάνω από το 90 τοις εκατό των πολιτών δεν είναι ολιγάρχες, ούτε συγγενείς τους, ούτε καν λακέδες τους, είναι απλώς εκπληκτικό και παράλογο, άμεσα ή έμμεσα (μη συμμετοχή σε εκλογές ή καταστρέφοντας ψηφοδέλτια), να διατηρείται το απαραβίαστο της ολιγαρχικής περιουσίας, το δικαίωμα των "κορυφαίων" της ίδιας, για παράδειγμα, ημικρατικής VTB να λαμβάνουν μπόνους (ακόμα εκτός από τον βασικό μισθό) πολλών δεκάδων εκατομμυρίων δολαρίων ετησίως, καθώς και ένα "διαμέρισμα" κλίμακα φορολογίας εισοδήματος ακόμη και για τους πιο, εξάλλου, προφανώς άδικα πλούσιους (βλέπε αναφορές από τη δίκη του Λονδίνου μεταξύ Μπερεζόφσκι και Αμπράμοβιτς) ...
Ειδικό για την εκατονταετηρίδα