Самое громкое покушение на ленина. Покушения на ленина

Покушения на Ленина

30 августа 1918 года было совершено покушение на председателя совнаркома Владимира Ильича Ленина.

Первая попытка покушения на Ленина произошла еще вскоре после взятия большевиками власти. 1 января 1918 года в половине восьмого вечера по автомобилю, в котором ехали Ленин, Мария Ульянова и швейцарский социал-демократ Фриц Платтен, были произведены выстрелы.

В.И. Ленин и Фриц Платтен

Платтен, сидевший рядом с Лениным, успел пригнуть его голову рукой, но сам получил ранение. Террористы скрылись с места происшествия. Поиски чекистов ни к чему не привели. Лишь спустя несколько лет находившийся в эмиграции князь И. Д. Шаховской заявил, что покушение организовал он и выделил на эти цели полмиллиона рублей.

Второе покушение на Ленина почти не отражено в исторической литературе. В середине января 1918 года на прием к управляющему делами Совнаркома Бонч-Бруевичу пришел некий солдат, представившийся георгиевским кавалером Спиридоновым, и заявил, что ему поручено выследить, а затем или захватить, или убить главу советской власти, за что ему обещано 20 тысяч рублей золотом.

В.Л. Ленин в Смольном

Допросивший солдата член Чрезвычайной комиссии Ворошилов узнал, что покушение готовил «Союз георгиевских кавалеров» Петрограда. В ночь на 22 января 1918 года чекисты нагрянули на квартиру по адресу Захарьевская улица, 14. Участников готовившегося теракта взяли с поличным: в квартире обнаружили винтовки, револьверы, ручные бомбы.

Третье покушение на Ленина случилось так: 30 августа 1918 года, закончив выступление на Московском заводе Михельсона,

Ленин собирался сесть в автомобиль , когда прозвучали три выстрела. Раненный двумя пулями, Ленин упал.

Ленин сразу после покушения находился без сознания; врачи обнаружили у него опасное ранение в шею под челюстью, кровь попала в лёгкое. Вторая пуля попала ему в руку, а третья — в женщину, разговаривавшую с Лениным в момент начала выстрелов.

Шофер успел заметить женскую руку с браунингом. Но лица стрелявшей не рассмотрел никто. Очевидец происшедшего Степан Батурин закричал: «Лови, держи!» В этот момент он увидел женщину, которая «вела себя странно». Когда ее задержали, из окружающей толпы стали раздаваться крики, что стреляла именно она. Задержанной оказалась 28-летняя эсерка Фанни Каплан, которая считала, что «дальнейшее существование Ленина подрывало веру в социализм». Через три дня ВЧК приговорила ее к расстрелу. О расстреле Каплан первой сообщила газета «Известия ВЦИК» за 4 сентября 1918 года: «Вчера по постановлению ВЧК расстреляна стрелявшая в товарища Ленина правая эсерка Фанни Ройдман (она же Каплан)».

Фейга Хаимовна Ройтблат- Каплан (Фанни Ройдман)

Возникло было затруднение с захоронением трупа Каплан, но его разрешил Яков Свердлов: «Хоронить Каплан не будем. Останки уничтожить без следа». Тело Каплан, по одной из версий, было облито керосином и сожжено в железной бочке в Александровском саду. «Кремацию» проводил комендант Кремля Павел Мальков.

В этот же день в Петрограде был убит эсерами председатель Петроградской ЧК Моисей Урицкий, а через несколько дней большевики объявили «красный террор».

Моисей Соломонович Урицкий

Постановление СНК от 5 сентября 1918 года гласило: «Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад председателя Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией о деятельности этой комиссии, находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью; что для усиления деятельности Всероссийской чрезвычайной комиссии и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей; что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их... что подлежат расстрелу все лица, причастные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам; что необходимо опубликовывать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры».

Интересно, что по данному факту покушения на Ленина революции уже в наши дни было возбуждено уголовное дело Генеральной прокуратурой РФ в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Оказывается, следствие в 1918 году было проведено поверхностно: судебно-медицинская и баллистическая экспертизы не назначались, свидетели не допрашивались, иные следственные действия, необходимые для объективного расследования, тоже не производились. Исследователи подвергают сомнению версию, что стреляла Каплан. То, что она взяла вину на себя, по мнению искушенных в криминалистике, ничего не доказывает. Покушение произошло около 11 часов вечера, а Каплан имела крайне плохое зрение. В темноте близорукость высокой степени обостряется, а «убийца» не имела при себе пенсне или очков. Как же она могла прицелиться? Один из исследователей полагает, что Каплан в заговоре против Ленина участвовала, но ее роль сводилась к слежке и осведомлению исполнителя о времени и месте выступления Ленина на митинге, каковых в 1918 году в соответствии с заведенным ЦК РКП(б) распорядком в Москве было очень много — каждую пятницу руководители ехали на предприятия общаться с пролетариатом. Но если стреляла не Каплан, то кто?

Шофер Ленина Степан Гиль однозначно заявил следователям ВЧК: браунинг сжимала женская рука. Чья же? Специалисты единодушны: скорее всего, это могла быть только Лидия Васильевна Коноплева, ближайшая сподвижница Г. И. Семенова — руководителя Центрального боевого отряда партии эсеров, созданного весной 1918 года. Судьба этой женщины многие годы была тайной за семью печатями. Арестованная ВЧК после покушения на Ленина, она в тюрьме была завербована контрразведкой и стала работать по ее заданиям. В 1921 году по рекомендации Бухарина даже вступила в РКП(б). В 1922 году выступила свидетелем на процессе по делу правых эсеров, раскрыв многие тайны бывших товарищей. Именно благодаря ей версия о причастности правых эсеров к покушению получила документальные подтверждения, потому что в материалах допроса Каплан идет речь о заговоре другой радикальной партии — анархистов, к которым Фанни принадлежала в молодые годы.

В апреле 1937 года Коноплева была снова арестована и в июне расстреляна, а в 1960 году ее как жертву сталинского террора реабилитировали. Так что же говорит о ее авторстве роковых выстрелов? В феврале 1918 года приобрела браунинг и упорно тренировалась (допрашивавшие Каплан чекисты даже не поинтересовались, а владела ли эта «бомбистка» стрелковым оружием?). За две недели до выстрелов в Ленина Коноплева в деталях обсуждала с Семеновым, руководителем Боевой организации правых эсеров, план теракта. Коноплева была, как характеризует ее историк, «умна, изобретательна, скрытна и жестока». Автор книги «Грамматика ленинизма» Г. Нилов предлагает иное толкование: убийство Урицкого, как и покушение на Ленина… организовано ВЧК, искавшей поводы для развязывания в стране «красного террора». Версия спорная, но на вопрос о причинах небрежной охраны вождя отвечает. Нилов считает, что оба покушения санкционировал Ленин. Он якобы дал согласие имитировать покушения на себя и на Урицкого, чтобы усилить впечатление начавшейся вражеской атаки. Но он не может найти убедительный ответ на другой вопрос: как же получилось, что инсценировка покушения превратилась в реальность?

Не исключен и иной вариант: покушение организовало ВЧК с участием ближайшего окружения Ленина уже без его ведома. Дескать, раненый вождь устраивал его озабоченных переделом власти соратников. Убирающий с пути всесильного Троцкого, на которого он теперь будет грешить, что тайные убийцы подосланы им, «Иудушкой», как назвал Владимир Ильич Льва Давидовича в одной из статей. При всей умозрительности этих предположений некоторые действия ВЧК действительно говорят не в его пользу, например характер дальнейших взаимоотношений все с тем же Семеновым. Казалось бы, арестованного одновременно с Коноплевой организатора покушений на Ленина, Троцкого, Володарского и Урицкого должна была ждать суровая кара. Но вместо расстрела он выпущен на свободу и в 1920 году, будучи агентом ВЧК и членом РКП(б), забрасывается в Польшу.

Версия об отравленной пуле

Долго бытовало мнение, что Владимира Ленина ранили отравленной пулей. В частности, такое утверждение приводит в своей работе «Большевики в борьбе за власть» историк Ричард Пайпс, ссылаясь на показания Семёнова. Сам Семёнов утверждал, что три пули имели крестообразный надрез, в который был введён яд кураре. Кроме того, согласно медицинскому заключению, врачи действительно обнаружили на извлечённой из шеи Ленина пуле крестообразный надрез. Однако, даже если предположить, что яд был на самом деле нанесён, его свойства были уничтожены высокой температурой в стволе пистолета, образующейся при выстреле.
В дальнейшем вокруг этой версии разросся спор, в котором политические противники Ленина опровергали как отравленные пули, так и наличие самого покушения.

Результаты покушения

В результате покушений на В. И. Ленина и М. С. Урицкого высший орган Советской власти — ВЦИК — под председательством Я. М. Свердлова объявил о начале Красного террора. Совнарком — Советское правительство — 5 сентября 1918 г. подтвердил это решение специальным постановлением.
Хотя ранение Ленина казалось смертельным, он выздоровел очень быстро. 25 сентября 1918 г. он уехал в Горки, и вернулся в Москву 14 октября, сразу возобновив политическую деятельность.

В.И. Ленин и И.В. Сталин в Горках

Инцидент при переезде Совнаркома из Петрограда в Москву в связи с переносом столицы (март 1918 года)
11 марта 1918 года большевики перенесли столицу из Петрограда в Москву, опасаясь ожидаемого наступления немцев. Переезд правительственных органов проходил в сложных условиях: на 11 марта всё ещё не был окончательно сломлен саботаж железнодорожников. Для отвода глаз о переезде было объявлено 11 марта, однако фактически переезд начался на один день раньше, 10 марта в 21.45, и проходил под охраной латышских стрелков под командованием Э. Берзиня.

Эдуард Берзин

По пути следования поезд с Лениным встретился со следовавшим с фронта эшелоном с вооружёнными дезертирами.

На станции Малая Вишера произошло столкновение дезертиров численностью до 400 матросов и 200 солдат с численно превосходящими их латышскими стрелками. Латыши разоружили дезертиров и заблокировали «анархистский поезд». Историк Ричард Пайпс в своей работе «Большевики в борьбе за власть» описывал это происшествие следующим образом: «Компания ехала специальным поездом под охраной латышских стрелков. Ранним утром они натолкнулись на состав, заполненный дезертирами, и, поскольку намерения последних были неясны, Бонч-Бруевич распорядился состав остановить и всех разоружить. Затем поезд двинулся дальше и прибыл в Москву поздним вечером».

В.И. Ленин и В.Д. Бонч-Бруевич

Ограбление Ленина (декабрь 1918 года)

6 января 1919 года (24 декабря 1918) банда Кошелькова (Кузнецова) случайно ограбила автомобиль с Лениным, ехавшем на рождественскую ёлку в Лесной школе в Сокольниках. По описанию Балабановой А. И.,
«Один из них достал пистолет и сказал: „Кошелек или жизнь!“ Ленин показал свое удостоверение личности и сказал: „Я Ульянов-Ленин“. Нападавшие даже не взглянули на документ и только повторяли: „Кошелек или жизнь!“ Денег у Ленина не было. Он снял пальто, вышел из машины и, не отдав грабителям бутылку молока, которая предназначалась его жене, пошел дальше пешком.»

Попытка теракта в сентябре 1919 года

По данным исследователя Савченко В. А., подпольная анархистская группа во главе с Никифоровой М. Г. летом 1919 года начала разрабатывать планы покушений на Ленина и Троцкого. После проведения серии «экспроприаций» анархисты под лозунгом начала «динамитной войны с Совнаркомом и ЧК» взорвали 25 сентября 1919 года здание Московского парткома, в котором ожидалось выступление Ленина. Однако Ленин опоздал на открытие пленума парткома, и никак не пострадал. Вместе с тем во время теракта погиб председатель парткома Загорский В. М. и ещё 11 человек, получили ранения Бухарин, Ярославский и ряд прочих видных большевистских деятелей, в общей сложности 55 человек.

На октябрьские праздники 1919 года анархисты планировали взорвать Кремль, однако вся организация была вскрыта ВЧК и практически поголовно арестована, семь человек расстреляны. Сама Никифорова («Маруся») к этому времени уже была повешена белогвардейцами в Севастополе; предположительно она собиралась взорвать ставку генерала Деникина.

Ленина не оставили в покое и после смерти. Первое покушение на тело вождя датируется 19 марта 1934 года. По поводу этого случая начальник Оперативного управления ОГПУ Паукер написал докладную записку секретарю Сталина Поскребышеву. Он писал, что неизвестный, поравнявшись с саркофагом, пытался выстрелить в забальзамированное тело вождя. Однако спустить курок он не успел — проявили бдительность и охрана, и публика. Сообразив, что замысел осуществить не удастся, неизвестный выстрелил в себя. При нем нашли документы на имя Митрофана Михайловича Никитина, ответственного агента совхоза «Прогресс» Куркинского района Московской области, а также письма «контрреволюционного содержания». Обращаясь к секретарю Пролетарского райкома ВКП(б) Кулькову, злоумышленник, как можно понять из рапорта чекиста, заявлял, что потрясен происходящим в стране, которая «катится в бездну». Виновником всех бед он называл Ленина, что, очевидно, и подвигло его на самоубийственный способ свести счеты с «вечно живым».

Второй случай зафиксирован 20 марта 1959 года. Неизвестный (ни имени, ни фамилии его не сохранилось), проходя вдоль саркофага, выхватил из-под одежды молоток и ударил по стеклу усыпальницы. Удар оно выдержало, не рассыпалось, хотя треснуло. Задержанного поместили в психиатрическую лечебницу, и никто больше о нем не слышал. Эксперимент со стеклом саркофага 14 июля 1960 года повторил некий К. Н. Минибаев. Внезапно запрыгнув на барьер, ограждающий саркофаг, он испытал его стекло на прочность ударом ноги. Осколки буквально усеяли лицо и кисти рук покойного. Два с половиной месяца после этого Мавзолей был закрыт. Специалисты, поддерживавшие внешность Ленина, скрупулезно обрабатывали поверхность его кожи, оказавшейся в порезах… Ленинский саркофаг стал иным: тело вождя отныне защищал особый прозрачный пуленепробиваемый материал. Очередной ненавистник решил уничтожить тело вождя еще более жестоким способом.

1 сентября 1973 года Мавзолей потряс взрыв. Саркофаг благодаря защитному «панцирю» остался неповрежденным, но для посетителей теракт имел трагические последствия. Погибла супружеская пара из Астрахани, получили тяжелые ранения четверо школьников — ведь был первый день нового учебного года и московские школы начинали приобщение к знаниям с паломничества к вождю… Тяжелые контузии получили бойцы охраны. Комендант Кремля генерал С. С. Шорников докладывал председателю КГБ Андропову, что террориста охранники приняли за школьного учителя, сопровождавшего свой класс на экскурсию. Поравнявшись с саркофагом, он успел соединить провода взрывного устройства. Взрывчатка была спрятана под одеждой. Осталась от террориста часть головы да рука. По обрывкам документов следствие установило, что они принадлежали гражданину, «мотавшему» срок, но умершему своей смертью. Из этого следовало, что оставшийся неизвестным маньяк документы или похитил, или приобрел.

Энциклопедичный YouTube

1 / 4

Егор Яковлев про эсеровское подполье и покушение на Ленина

Дело о покушении на Ленина (рассказывает историк Алексей Кузнецов)

Павел Перец про покушение брата Ленина на Александра III

Покушение на Ленина. Петерс. Елена Съянова.

Субтитры

Я вас категорически приветствую! Егор, добрый день. Добрый. Продолжим. Да. Сегодня у нас будет последняя программа сезона в этом году и она будет посвящена правоэсеровскому и офицерскому подполью летом 1918 года, и человеку незаурядному, которое это подполье возглавлял, Борису Викторовичу Савинкову. Мы о Борисе Савинкове говорили уже в передачах, посвящённых Корниловскому выступлению, там Савинков сыграл видную и неоднозначную роль, но этот человек заслуживает того, чтобы обратиться к его биографии, и обсудить её подробнее. Савинков родился в 1879 году, он был сыном судьи Варшавского окружного суда. Русский? Да-да, он был русским, получил хорошее образование, и с самой юности участвовал в студенческих волнениях, был настроен первоначально социал-демократически, но впоследствии перековался в уверенного члена партии эсеров. Большую роль в его судьбе сыграло знакомство с человеком по имени Евно Азеф. Азеф это руководитель боевой группы партии эсеров и главный архитектор эсеровского индивидуального террора, который, напомню, был одной из важнейших составляющих тактики этой партии. Большая часть политических убийств в России предреволюционного периода совершили именно эсеры. И Савинков совместно с Евно Азефом были причастны к самым громким из них. В этой террористической деятельности Савинков проявил себя как незаурядный организатор и очень хороший психолог. В его задачи, в частности, входила психологическая работа с исполнителями, в частности с Егором Созоновым, убийцей министра внутренних дел Плеве, и Иваном Каляевым, убийцей великого князя Сергея Александровича. Серьёзный персонаж. Да-да. Наставлял их, напутствовал, и, в общем, и тот, и другой Савинкову давали высокую оценку, т.е. он умел воодушевить людей, умел дать им понять, что они исполняют высокий долг, борясь с прогнившим самодержавным режимом. И за это Савинкова по праву ценили в революционной среде. Но, как известно, революционные события всё-таки были переломлены, царское правительство сумело найти инструмент для подавления революции, значительная часть революционеров оказалась либо в эмиграции, либо в тюрьме. Вот подобная судьба ожидала и Савинкова. В 1906 году он прибыл в Севастополь для того чтобы организовать убийство адмирала Чухнина. Адмирал Чухнин в это время прославился всей России жесточайшим подавлением восстания на крейсере «Очаков». Интересно, что один из самых ярких очерков на тему восстания на «Очакове» написал Александр Куприн, очерк был резко критический по отношению к властям, и Чухнин потребовал Куприна из Севастополя выслать, вот. Эсеры вынесли Чухнину приговор за его самодурство и жесточайшее поведение, и вот, собственно, Савинков должен был с группой боевиков привести этот приговор в исполнение. А в чём восстание выразилось? Они что-то захватили там? Да-да. Был захват. Ну, собственно, это интересная история, связанная с судьбой лейтенанта Шмидта знаменитого, был захвачен крейсер «Очаков», но выступление было подавлено. И на Чухнина впоследствии было совершено 2 покушения. Первое покушение было неудачным, террористка по фамилии Измайлович явилась к нему якобы на приём, произвела несколько выстрелов, но Чухнин выжил. Похожее покушение вот на генерал-губернатора Трепова, наверное, Паша рассказывал про покушение Веры Засулич, оно стало своего рода ролевой моделью для будущих террористок. После этого Чухнин выжил. А там кого-нибудь убили при подавлении бунта, нет? Да-да, конечно. Были жертвы, но самое главное, что потом были казни, потому что Чухнин там чуть ли не всех собирался перевешать. Вот и, кстати, Куприн от расправы 10 матросов спас. И вот, собственно, Савинков должен был организовать покушение, которое бы увенчалось успехом, вот. Кстати, значит, забегая вперёд, скажу, что Чухнина действительно убили, и долгое время был неизвестен террорист, который это сделал. И, собственно, и сейчас мы точно не знаем, кто это сделал, и не знаем точно, всё-таки связано ли это было с группой Савинкова, или это был какой-то самосуд матросский, вот. Но известно, что Савинков был арестован в Севастополе, и его как руководителя этой боевой террористической группы ожидала, скорее всего, смертная казнь, вот. Он содержался в тюрьме в ожидании суда. Дальше, значит, его биография приобретает очередной романтический оборот, это побег, значит. Товарищам удалось его вызволить, подкупив охрану и переодев его солдатскую одежду, его вывезли. Причём интересный факт, значит, у него был пистолет, и они все были не лишены определённого кодекса чести – они условились с человеком, который его вызволял, значит, с его соратником, что если они во время побега наткнутся на офицера, то они его убьют, во всяком случае, вступят в перестрелку. А если наткнутся на солдата, на представителя народа, то они сдадутся. Но, значит, никто им не попался, им удалось бежать. Через некоторое время на парусной лодке Савинков бежал в Румынию. Савинков бежал в Румынию, вот такая извилистая биография. Дальше, значит, революция была подавлена, и наступил период т.н. Столыпинской реакции. И в этот момент партия социалистов-революционеров получила ещё один удар. Близкий к революционным кругам журналист Владимир Львович Бурцев огласил данные, что Евно Азеф, наставник и учитель Савинкова, является агентом царской охранки. Известие шокировало партию. Казалось бы, Азеф был харизматичным лидером, который сражается против самодержавия на передовой, и вдруг измена? Эсеровское руководство поверило в это далеко не сразу, и даже произошла сопутствующая трагедия – был разоблачён ещё один провокатор, член эсеровского ЦК Николай Татаров, который Азефа сдал. Но Азеф сумел убедить всех, что на него клевещут. К Татарову послали киллера. Поняв, что на пороге убийца, пожилые родители Татарова бросились защищать сына, и боевик дважды выстрелил в его мать, а потом всё-таки убил провокатора ножом. Азеф же в этот момент остался вне подозрений, но его сдал Бурцеву бывший директор департамента полиции Лопухин, который ранее выплачивал Азефу за сотрудничество баснословные суммы, но был снят со своего поста после убийства великого князя Сергея Александровича. Т.е. это была своеобразная месть. Впрочем, в отличие от Татарова, Азефу удалось скрыться от мести сопартийцев, и он умер своей смертью в Берлине в 1918 году. Значит, Савинков стал формальным лидером этой боевой организации, но ничего не получилось, вот, и после этого, как и значительное число революционеров, как я уже сказал, которые не знали, что им делать после подавления революции 5-7 годов, он эмигрировал, и жил он во Франции. И вот там, во Франции, он встретил 1 мировую войну, и встал отчётливо на позиции оборонца, т.е. человека, который выступает за ведение войны до победного конца. Надо сказать, что он в значительной степени, наверное, искренне был проникнут тем духом войны, который существовал во Франции, потому что Франция, конечно, к 1 мировой войне относилась иначе. Во-первых, там никакие премьер-министры с трибуны Государственной думы про аннексию Константинополя не говорили. Там говорили исключительно об одном – о возврате исконных французских территорий Эльзаса и Лотарингии, захваченных коварными немцами, о немецком иге, которое водрузилось на плечи несчастного французского народа, и о скором его освобождении. И поэтому в значительной степени Савинков, конечно, французам сочувствовал. Но, я думаю, тут был ещё 1 момент, который тоже все эмигранты подчёркивали, это надежды на то, что союз с Англией и Францией, Франция это республика, Англия это конституционная монархия, парламентская, с развитой, как считали эти люди, демократией, а Россия это отсталая самодержавная монархия. И то, что она попала в компанию таких замечательных государств, это большое счастье, вот, и из войны она должна выйти, так сказать, подравняться под стандарт. Выйти такой же либо конституционной монархией, либо республикой, но в любом случае не такой же монархией, какими были Германия и Австро-Венгрия. Эти монархии считались отсталыми и непрогрессивными. И вот, собственно, надежды левых, которые в это время оказались на жительстве в Европе, в значительной степени были связаны с тем, что союзники подтянут к концу войны. Вот. И известная фраза Ллойда Джорджа, которую он сказал после Февральской революции, о том, что произошедшее в России это первая победа принципов, ради которых ведётся эта война, оно и означает, что в пропаганде Англии и Франции вот эту очень большую роль играла идея демократии. Вот мы сражаемся за демократию, а наши противницы-монархии, они сражаются за тиранию. И Россия в этом смысле портила картинку. Когда Россия тоже формально превратилась в республику, то пропаганда Англии и Франции восторжествовала. Теперь у нас единый лагерь демократий против лагеря тираний, вот. Очень часто эту фразу подают как доказательство того, что Англия организовала Февральскую революцию, но смысл совершенно не такой, о котором я сказал. Так вот Савинков тоже во всё это верил, вот, он, кстати, поступил во французскую армию, параллельно он писал множество статей такого как раз оборонческого характера и, в общем, таким образом дожил до 1917 года. Как только в феврале произошла революция, Савинков, как и, опять же, сотни бывших русских революционеров, которые, значит, жили в эмиграции, рванул на родину. Рванул на родину, и приехал туда несколькими днями позже Владимира Ильича Ленина, вместе с лидером партии эсеров Виктором Черновым. Кстати, несмотря на то что они ехали из Франции, но приехали они тоже из Швеции, соответственно, на Финляндский вокзал, их точно так же встречал почётный караул, их точно так же встречали исполнением Интернационала и Марсельезы, и они были точно такими же в тот момент героями революционного движения, как, собственно, и Ленин, и вообще все какие-то видные фигуры социал-демократии, которые возвращались на родину – Плеханов, Кропоткин, тот же самый Чернов. Как только Савинков прибыл в Петроград, он сразу же окунулся в политическую борьбу. Но она была совсем не такой, как у Ленина. Поскольку он был оборонцем, он выбрал армию, он стал заниматься укреплением новой революционной армии. И на этой почве он сошёлся с А.Ф. Керенским, они стали союзниками, ну и здесь я рекомендую нашим зрителям просто обратиться к программе, посвящённой Корниловскому выступлению, где я достаточно подробно рассказывал о роли Савинкова. А сейчас я достаточно схематично просто напомню, что Савинков, понимая некий антагонизм, существовавший между революционным лидером левого толка Керенским и поборником жёсткой военной дисциплины Корниловым, пытался выступать между ними неким посредником. Но в итоге у него не получилось усидеть на 2 стульях, и он пошёл с Керенским. Но и Керенский Савинкову тоже уже не доверял, и Борис Викторович оказался через некоторое время фактически персоной нон грата. Когда произошло Октябрьское вооружённое восстание и к власти пришли советские лидеры, Савинков устремился, напоминаю, на Дон, где имел встречу с генералом Алексеевым, одним из 2 лидеров добровольческой армии, и испросил у него, скажем так, мандат на организацию офицерского подполья в центральной России. Т.е. когда добровольческая армия ушла в 1 кубанский поход, то Савинков не пошёл с ней, а отправился в центральную Россию и начал организовывать там офицерское подполье. И это ему удалось. Это ему удалось, начнём с главного – никакое подполье не организуешь без средств. И вот это очень важный момент, откуда у Савинкова были деньги. Очень часто упоминается, что первые деньги, 200 000 рублей, Савинков получил от руководителя чешского национального совета Томаша Масарика. Томаш Масарик открыто пишет об этом в своих воспоминаниях, но вот тут возникает вопрос – не до конца понятно, зачем Томашу Масарику давать Савинкову деньги. Т.е. Томаш Масарик, значит, пишет, что я думаю, что эти деньги будут использованы для поддержки добровольческой армии, но в принципе и это до конца не понятно. Т.е. задача Масарика, а он себя позиционирует таким образом, что он ничего, что восстание чехословацкого корпуса, оно было случайным. Задача Масарика заключалась в том, если ему верить на слово, чтобы вывезти чехов из России, и отправить их на западный фронт. Но по его действиям что-то непонятно, и я подозреваю, я этого не знаю, у нас нет доказательств, но я подозреваю, что Масарик в данном случае не свои деньги давал, он был прокладкой французских денег. Потому что, конечно, напомню, что главным сторонником интервенции и выступления чехов в лагере Антанты был французский посол Нулланс, резкий антибольшевик, и подозреваю, что вот этот первый транш, который Савинков получил, он был инспирирован именно Нуллансом. Но в дальнейшем Нулланс никаких прокладок не использовал, и давал деньги сам, давал деньги сам. Сначала ему дал 500 000, вот, а, значит, в течение 18 года Савинков получил от Нулланса 2,5 млн. рублей, на секундочку, это огромная сумма, колоссальная. Понятно, что была инфляция и всё такое, но всё равно даже с учётом инфляции 18 года это очень большие деньги. И Савинков, в общем, имел возможность развернуться. Значит, ближайшим его сподвижником стал подполковник императорской армии Александр Перхуров. Перхуров, это был обладатель Ордена Святого Георгия IV степени, человек очень храбрый, настроенный антибольшевистски, и в этом смысле он был, конечно, верным и инициативным помощником Савинкова. И на него возлагалась самая главная задача – это организация восстания в Ярославле. Собственно, Перхуров туда выехал и организовал восстание, о котором мы поговорим чуть попозже. Восстание было намечено на июль 1918 года. Задача виделась следующей: поднять синхронно восстания в нескольких городах и удержать их до подхода других антибольшевистских сил. Здесь есть историографическая загадка. Французские спонсоры Савинкова впоследствии уверяли, что его действия были чистейшей импровизацией, что Савинков, значит, ни с кем не советовался и проделал всё это сам, и они толком не знали. Часть исследователей им верит, часть исследователей им не верит. Я, скорее, наверное, не верю. Дело в том, что Савинков был кто угодно, но он, конечно, не был дурачок, и он прекрасно отдавал себе отчёт в том, что без поддержки и без системной координации действий у них ничего не получится. Т.е. как бы большевики были ещё, конечно, не очень сильными, но всё-таки не настолько, чтобы не подавить выступление ничтожных сил, которые в принципе-то у них были. Т.е. в савинковской организации, по разным оценкам, состояло от 2000 до 5000 офицеров. Понятно, что Савинков сам с ними не общался, это была разветвлённая сеть, и это, скорее, те люди, на которых Савинков априорно рассчитывал, что вот сейчас начнётся некое восстание, и они поддержат. В Ярославле, например, это получилось, а в Муроме и Рыбинске – нет. 3 города, в которых они подняли восстания синхронно. И я подозреваю, что Савинков, когда, значит, проводил совещание с наиболее доверенными лицами, и когда он прибыл в Рыбинск и там говорил, значит, с подпольным офицерским активом, он всем говорил, что мы не одиноки, нас поддержат войска союзников, которые готовятся к высадке. Готовятся к высадке в Архангельске. Т.е. в первую очередь речь шла, конечно, о британцах. Вот это загадка, потому что действительно к этому моменту решение о высадке экспедиционного корпуса или во всяком случае каких-то сил было принято странами Антанты, и англичане уже нацеливались на это. Но, во-первых, они не совпали с Савинковым по срокам, а во-вторых, когда они всё-таки высадились, а произошло это 4 августа 1918 года, то неожиданно выяснилось, что это совсем не те силы, на которые рассчитывали заговорщики, потому что если чехословацкий корпус это действительно была огромная сила, во всяком случае, разные исследователи говорили, что от 60 до 80 тысяч человек, то конкретно в этот момент англичане высадили в Мурманске всего 1200 бойцов. Ни о чём. Ну, как ни о чём, этого хватило для того, чтобы потом ещё Архангельск оккупировать, и в принципе там ещё потом контингенты подплывали, но это, конечно, были не те силы, на которые рассчитывал Савинков и компания. И я думаю, что Савинков, конечно, был связан и с французами, и с англичанами, вот я в прошлый раз рассказывал про Фридриха Бредиса, который был членом латышского подполья антисоветского, и вместе с тем был тайным советским агентом, потому что его сослуживец подполковник Эртман сумел втереться, внедриться в ВЧК и был его руководителем. Так вот Бредис тоже едет в Ярославль, он тоже был союзом вот этой савинковской организации, она называлась «Союз защиты родины и свободы». И Бредис тоже был членом этой организации, и он был связан с Френсисом Кроме, военным морским атташе, о котором я в прошлый раз разговаривал. Вот так, через эти личные знакомства, и распространялась информация. Понятно, что она не могла быть 100% достоверной, и я думаю, что Савинков рассчитывал, конечно, на начало масштабной интервенции союзников, но просчитался. Т.е. его, возможно, обнадёжили те люди, которые сами не имели 100% достоверной информации. Но тем не менее. И есть ещё 2 загадка, но я думаю, что здесь мы имеем дело с совпадением. Дело в том, что мятеж в Ярославле начался тоже 6 июля 1918 года, т.е. в один день фактически с выступлением левых эсеров в Москве и Петрограде. И некоторые исследователи пытаются усмотреть здесь некую связь. Но никаких документальных подтверждений этой связи нет, и более того, в Ярославле, например, левые эсеры и большевики плечом к плечу сражались против вот этого правоэсеровского и офицерского подполья, и гибли. В тот же самый момент, когда их сопартийцы пытались взять власть, или во всяком случае свергнуть Ленина в Москве. Т.е. это парадоксальная ситуация. Такие перипетии, своеобразные перипетии гражданской войны. Значит, несомненным доказательством организаторских талантов Савинкова стало то, что восстание он поднял. Все эти восстания оказались неодинаковыми по продолжительности. Напомню, 3 города – Ярославль, Муром и Рыбинск. Сам Савинков находился в Рыбинске, и характерно, что в Рыбинске восстание подавили, можно сказать, за несколько часов. В Муроме, где восстание началось 8 июля, оно формально продлилось до 10, но уже 9 июля было понятно, что тоже выступление не удалось, там офицерское подполье составляло всего человек 400, вот, и очень быстро красноармейские части его подавили. Не то было в Ярославле. В Ярославле было действительно очень серьезное восстание, где Перхуров продержался 16 дней. Однако. 16 дней он держался до последнего и, видимо, ожидал действительно, что будет какая-то поддержка от интервенции. Но надо сказать, что в Ярославле все-таки значительное число местных молодых людей призывного возраста перешло на сторону контрреволюции. Там были серьёзные бои, потребовалось вызывать дополнительные войска, а самое главное - произошел обстрел Ярославля артиллерией, в результате которого значительная часть города была уничтожена. То есть это был настоящий серьезный бой. Со стороны Красной армии руководил тоже бывший царский офицер, капитан Александр Ильич Геккер. Ну и вот в данном противоборстве Геккер Перхурова победил, хотя и не без труда, вот. Таким образом, несмотря на синхронность различных антибольшевистских восстаний, большевикам удалось в общем достаточно успешно отразить все нападения и в столицах, и в центре, вот. Но, тем не менее, успех чехословацкого мятежа привлек к себе всех тех, кто потерпел поражение в других точках. И те кадры, которые уцелели, например, Перхуров, кстати, они сразу же перебежали туда, где установилась твердая антисоветская власть. И Перхуров в будущем станет генералом Колчака. А сейчас вернёмся в столицы и, значит, поймем какова была эсеровская тактика в условиях поражения восстаний. Это был план Б, и в принципе, зная, чем знаменита партия эсеров, несложно догадаться, какой это план. Это был план индивидуального террора. Нельзя сказать что индивидуальный террор был какой-то альтернативой восстанию. Его Савинков, когда прибыл в центральную Россию, он сразу же параллельно готовил боевые организации, которые осуществят индивидуальный террор против вождей революции, и параллельно готовил офицерские восстания в регионах. И в Петрограде, и в Москве действовало эсеровское подполье, одним из ярких представителей которого был человек по имени Григорий Семёнов. Это тоже эсер, мы с ним встречались уже, но не называли его. Это человек, который был шофером Керенского, который вывез его из Гатчины в Псков во время вооруженного восстания в Петрограде и, собственно, уберег его от суда гатчинских солдат, который на митинге рассуждали о том, что они сделают с Керенским, если он попадётся им в руки. Человек был тоже не робкого десятка, прямо скажем, очень хороший конспиратор, и вот именно он организовывал эсеровское подполье, которое должно было осуществить покушение на вождей революции, в первую очередь на Ленина и на Троцкого. У офицерского подполья была проба пера, это убийство известного большевика и члена президиума ВЦИК Володарского, которое было организовано очень успешно. Был подкуплен, завербован шофер Володарского, который остановился в нужном месте якобы из-за того, что в автомобиле кончился бензин, Володарский и его супруга вышли из машины подышать воздухом, в это время убийца произвёл несколько выстрелов и убил Володарского. Т.е. это был один из первых успешных террористических актов эсеровского подполья. Кстати, убийство Володарского не привело к красному террору, т.е. Ленин пока что держался. И, естественно, Володарский это была далеко не та фигура, которая могла бы свернуть все социалистические преобразования и деморализовать большевистскую партию. То есть это не был лидер масштаба Ленина и Троцкого. Поэтому, конечно, ставилась задача убить именно вот этих двух людей, в первую очередь Ленина, потому что было понятно, что революцией руководит он. И тут, значит, неожиданно в нашу историю вплетается судьба Фанни Каплан, которая в общем-то не была полноценным членом команды Семёнова, группы Семёнова, и вообще её сложно причислять к членам партии эсеров, потому что по существу она была анархисткой. Настоящая фамилия Фанни Каплан была Ройтблат, она была тоже ветераном революционного движения. В 1906 году она пыталась убить киевского генерал-губернатора, неудачно, была за это сослана на каторгу, и отбывала наказание в одной тюрьме с известными эсеровскими террористками, например, с Марией Спиридоновой, они были хорошо знакомы. Мария Спиридонова подарила Фанни Каплан шаль, которую она очень ценила и хранила. Спиридонова уже была символом революционного движения. У Фанни Каплан были проблемы со зрением, даже на некоторое время она ослепла полностью, но лечение все-таки вернуло ей какой-то остаток зрения, и в 1917 году после Февральской революции Фанни Каплан вместе с другими террористками, которые находились в заключении вместе с ней в Сибири, вышла на свободу, вот. Но в отличии от, скажем, Спиридоновой, она не сразу ворвалась в революционное движение, и мы встречаем ее в Крыму, в Евпатории, где она поправляла здоровье. Там про Фанни Каплан, значит, про Фанни Каплан существует такая байка, которую, кстати, сейчас часто можно слышать и читать, слышать в каких-то телепрограммах про нее, и читать в каких-то публицистических материалах о том, что, значит, отдыхая в Евпатории летом 1917 года, она там познакомилась с мужчиной, который её очень полюбил, и которого она тоже полюбила, и у них был бурный и страстный роман. Мужчину этого звали Дмитрий Ильич Ульянов и это был родной брат Владимира Ильича. Значит, историю эту запустил в широкий обиход эмигрант Семён Резник, который, значит, якобы услышал это от старого большевика Виктора Баранченко, члена крымского ревкома. Баранченко дожил до 80, по-моему, года, написал воспоминания, и он действительно пишет, что Фанни Каплан имела там роман с каким-то мужчиной, но, значит, имя Дмитрия Ульянова не упоминает. И, в общем, современные исследователи, известный не просто исследователь, а следователь Владимир Соловьев, который вел как раз следствие по делу расстрела царской семьи, в том числе он также занимался и делом Фанни Каплан по делу покушения на Ленина, вот, он взялся проверить эти данные и обнаружил, что Фанни Каплан жила в Евпатории, а в этот момент Дмитрия Ульянова в Евпатории не было, он служил военным врачом в Севастополе, вот. И, в общем, вряд ли у них мог быть какой-то бурный роман, который к тому же и никому остался неизвестен. Других упоминаний про это нет, это позднейшее высказывание, которое, скорее, является авантюрной байкой, призванной придать некую пикантность истории. Значит, а вот после этого отдыха в Евпатории Каплан едет в Харьков. Едет она туда для того, чтобы сделать себе операцию на глаза. Т.е. есть вот известное такое высказывание, такая позиция, что Каплан не могла стрелять в Ленина, потому что она была слепой или полуслепой. Так вот, несмотря на проблемы со зрением Фанни Каплан приезжает в Харьков к известнейшему офтальмологу Леонарду Леопольдовичу Хиршу, который делает ей операцию. Операция эта прошла успешно, и надо сказать, Фанни Каплан восстановила зрение в значительной степени. Между прочим, когда обыскивали её жилье после покушения на Ленина, и обыскивали её саму, никто не нашел очков, т.е. она не носила очков. Это значило, что она вполне может ориентироваться в пространстве без них, вот. И, кроме того, есть показания Семёнова, Григория Семёнова того самого, о котором я уже говорил, он показал, что среди всех потенциальных убийц было намечено несколько для Ленина. Всё зависело от того, в каком месте его будет удобнее убить. Москву разбили на 4 сектора, и в каждом секторе был свой убийца, который должен был подстеречь Ленина после выступления на каком-то митинге, вот. Так вот Каплан среди всех этих потенциальных киллеров стреляла лучше всех, на секундочку. Надо же. Вот. Поэтому, значит, это еще одна легенда о том, что Каплан не умела стрелять. Умела и специально тренировалась, так вот. Кстати, в больницу к Гиршу она попала 25 октября 1917 года, интересный факт. Так вот, значит, потом, в начале 18 года она приезжает в Москву, она приезжает в Москву, и вот тут она действительно прибивается к партии эсеров правых. Напомним, что в это время партия правых эсеров, хоть она и потерпела сокрушительное поражение в политической борьбе, она еще не считается полностью антисоветской или антигосударственной, её фракция находится во ВЦИКе, малочисленная, правда, фракция, там, по-моему, всего 5 человек, но тем не менее. Выходят эсеровские газеты, пресса, собираются эсеровские собрания. Вот по существу, так сказать, вот этот принцип многопартийности, он поддерживается. Т.е. эсеры в этот момент составляют легальную оппозицию. И вот, собственно, к правым эсерам и тяготеет бывшая анархистка Фанни Каплан. Она знакомится сначала с эсером Вольским, это будущий руководитель Комуча, вот, и он как раз направляет ее к Семенову, сообщая, что есть женщина, которая готова повторить подвиг Шарлотты Корде, известной француженки, убившей Марата в годы французской революции. Вот теперь у нас есть своя Шарлотта Корде, у нас есть женщина, которая готова убить нового тирана – Ленина. Семёнов принимает ее в свою группу, но надо сказать, что параллельно Каплан ещё до того, как она вошла вот в этой эсеровское подполье, она составила собственную террористическую группу, я бы сказал так – собственный кружок из 4 человек, который так же как минимум обсуждал, как можно убить Ленина. И там обсуждались самые разные экзотические версии убийства, например, привить ему какое-нибудь неизлечимое заболевание, вот, но, значит, реальным выхлопом было создание одной бомбы, которая впоследствии была найдена, которая теоретически могла быть брошена в Ленина или в какого-то другого лидера, значит, Советского государства. Ну, Семёнов подходил к вопросу достаточно грамотно, то есть было намечено… Напомню, что Володарский, его убили 20 июня, Володарский был своего рода разминкой для этого эсеровского подполья. Значит, планировалось убить пятерых лидеров – Ленина, Троцкого, Дзержинского, Свердлова и Урицкого. Потом эти люди удивляются, что их всех почикали. Это тоже очень интересный момент, потому что почикали не всех, сейчас до этого дойдем. Конечно же, самым главным был Ленин. Правда, существует версия, что за убийством Володарского стоял не Семёнов, а другая группа савинковцев, которая больше действовала в Петрограде. Её возглавлял бывший соратник Бориса Викторовича по налаживанию связей между Керенским и Корниловым, вот если кто помнит, об этом рассказывалось в моих роликах, посвященных корниловскому выступлению, эсер Максимилиан Филоненко. Он в это время действительно находился в северной столице и жил под вымышленными именами. Вторым руководителем подполья стал бывший генерал-майор императорской армии Борис Шульгин, чья сестра содержала кафе на Кирочной улице, и это кафе являлось местом вербовки антисоветски настроенных офицеров. В организацию вовлекли двоюродного брата Филоненко, эсера Леонида Канегисера, который в конце августа убьет руководители Петроградской ЧК Моисея Урицкого. Канегисер был довольно многообещающим поэтом, знакомым Сергея Есенина, но в истории останется именно как эсеровский террорист. Его выстрелу в Урицкого произойдет в Петрограде 30 августа утром. Вечером того же дня Каплан попытается убить Ленина в Москве. Вопрос о едином управлении этими покушениями, а кстати, вечером 29 августа пытались убить еще и Зиновьева, пока что открыт. Но тогда, в 1918 году, на советскую сторону они произвели очень сильное впечатление, и по сути были восприняты как объявление войны. Если же сюда добавить информацию о связи эсеров с англичанами и заговоре послов, которой располагала ЧК, то понятно, что Совнарком имел все основания ощутить себя намеченной жертвой хорошо спланированного и разветвленного заговора. Но вернемся к Ленину. Естественно, после убийства Урицкого сразу же возникли опасения за его жизнь. В этот момент возникла идея о том, чтобы Ленина ни в коем случае не отпускать одного ни на какие митинги. А 30 августа это была пятница, а по пятницам всегда большевистские лидеры выступали на митингах, как правило, на крупных предприятиях, вот, значит. Ну и Ленину тоже попытались предложить никуда не ездить, Ленин категорически отказался где-то хорониться. Он сказал – вы что, хотите закрыть меня в коробочку, как какого-то буржуазного министра? Я поеду к народу. Вот. И действительно Ленин поехал к народу. Значит, в 6 часов у него было первое выступление на хлебной бирже, а потом он поехал на завод Михельсона. И вот там-то его и подстерегала Фанни Каплан. Есть еще одна такая распространенная версия, что Фанни Каплан не могла попасть в Ленина, потому что было уже очень темно, вот. Но судя по всему Ленин приехал на завод Михельсона около 7 часов, его выступление длилось там, по разным оценкам, от 20 до 40 минут, то есть, скорее всего, покушение на него состоялось где-то без двадцати восемь. То есть это был конец августа, вот, ну еще не настолько темно, чтобы не попасть. Тем более покушение было произведено, выстрелы были не с большого расстояния. Сколько примерно? Ну, примерно где-то метров 6-7, так вот. Нормально. Хорошо подкралась Фанни Каплан. У нас про неё есть самая злобная оперативная шутка, когда к гражданину обращаешься – колись, тебя ж не в убийстве Ленина обвиняют, там Фанни Каплан всё на себя взяла. Очень смешно было. Вот. Ленин выступил и, кстати, последняя фраза его выступления звучала «мы победим или умрем». Выступил с большим успехом. И когда он шел к своей машине, его окружила толпа людей, вот, которые задавали какие-то вопросы, значит. И вот в этот момент его шофёр Степан Гиль увидел руку с «Браунингом», услышал 3 выстрела. Ленина отбросило, он упал, Гиль попытался его подхватить, вот Ленин лежал окровавленный, и в суматохе он даже не увидел, кто стрелял. А через некоторое время Каплан задержали на остановке общественного транспорта неподалеку от завода. Она была как будто не в себе. И при задержании, когда её брали, она произнесла фразу «это сделала не я». Ленин был ранен тяжело, его срочно Гиль отвез в Кремль. Но Ленин, несмотря на то, что он был ранен, истекал кровью, он, кстати, поднялся на своих ногах и лег в постель сам, вот. Срочно были вызваны врачи, и вообще был такое, говорили впоследствии обвиняемые на суде, что пули были отравлены. Да, как раз спросить хотел. Это известная история, да, которая тиражировалась в советское время, но, скорее всего, нет. Ну, тут какая-то эта, пули, они всё-таки через ствол проходят, там температура и всякое такое. Да-да, скорее всего. Даже если было и так… Что-то даже сейчас не бывает отравленных пуль, не говоря про тогда. То есть это было как-то странно. Возможно, это отголосок вот этих экзотических планов Ленина, значит, заразить неизвестной болезнью. Вообще эсеры… Хотя может и были отравлены, просто яд не сработал. Может быть и так, да, вот. Ну, в общем, это не известно, мы этого не знаем. У эсеров, вообще они были мастера по всяким экзотическим планам убийств. Например, ещё в царские времена они задумывали, значит, они очень воодушевились появлением авиации, вот, начнет предполагали… Такие перспективы! Да. Предполагали, значит, приобрести где-то какой-то летательный аппарат, и бомбить с него Зимний дворец или Екатерининский дворец в Царском селе вот в прямом смысле слова. Т.е. у них же там революционной традицией была активная связь с наукой, был Кибальчич, например, и вот был план действительно создать такой летательный аппарат, с которого можно было бы уничтожить царскую цитадель. Но мы и здесь видим тоже такое. Народу казалось, что Ленин убит, вот, и это вызвало в каком-то смысле панику. Собственно, вот это вот большевистское руководство практически немедленно объявило о введении красного террора, у этого покушения были очень серьезные последствия для эскалации гражданской войны. Но Ленин выжил, Ленин выжил, и хотя противникам большевиков казалось, что после этого выстрела советская власть закончится в стране, на самом деле это оказалось не так. Фанни Каплан в скором времени призналась в совершенном ею преступлении, и в принципе у нас нет по большому счету никаких оснований полагать, что это покушение было совершено не ей, потому что все альтернативные версии, которые высказываются по данному поводу, они грешат какой-то совершенно неуемной конспирологией. Ну, например, рассказывают, что на самом деле это покушение, оно было спланировано Яковом Михайловичем Свердловым, который хотел свергнуть Ленина и, значит, самостоятельно управлять Советским государством. Настолько суров был. Да-да.. Но Ленин и Свердлов были достаточно разными людьми, у них были разные взгляды на многие вещи, вот, но тем не менее, весь вот их политический путь в советском уже государстве, он показывает, что они умели договариваться и согласовывать свои действия, вот. И Свердлов в общем никогда не проявлял себя как человек, который интригует против Ленина, этому просто нет никаких доказательств. Т.е. если, скажем, пикировки Ленина с Троцким, они достаточно известны, вот, то каких-то жестких пикировок, закулисных интриг Свердлова против Ленина, мы ничего об этом не знаем. Т.е. это все какие-то домыслы, в основном которые базируются на одной вырванной из контекста фразе, вот Свердлов как-то сказал, что типа Ильич ранен, его с нами нет, а мы ничего, работаем. И, значит, некоторые специалисты говорят – вот проговорился, на самом деле это он. Я очень сомневаюсь, что здесь вообще наблюдается какой-то след, т.е. зацепиться вообще не за что. Есть такая версия, которую я неожиданно для себя выяснил, которую продвигает автор детективов Полина Дашкова. О боже. Она выдвигает версию, что на самом деле никакого покушения не было, и большевики все это затеяли, лично Ленин, чтобы развязать красный террор, вот. Но это как бы из той же оперы, что вот, так сказать, Дзержинский спровоцировал левых эсеров, чтобы добить левых эсеров, видимо, дуплетом решили. - Волки, кто сожрал овцу? – Она первая полезла. Вот примерно так. Значит, эту версию можно отринуть как абсурдную, вот. А все претензии к Фанни Каплан, они по сути тоже высосаны из пальца, т.е. Фанни Каплан была слепая – нет, не было. Фанни Каплан не умела стрелять – нет, умела. Я замечу, что… Было темно – нет. …это вообще непросто, как ты понимаешь, стрелять по людям, там очень высокая нервность, тебя затрясёт всего. Плюс там скопление народа, так это она ещё ухитрилась убежать оттуда, что её взяли на остановке, а во время, так сказать, никто не набросился. Если он видел руку с пистолетом, то видел не только он, окружающие тоже видели. Отважная дама была, отважная. Слепой такие поступки совершать проблематично. Поэтому и говорят, что это не она, не могла она. На самом деле могла, вот, на самом деле могла. Значит, Каплан была арестована, ну и, собственно, её расстреляли. Её расстреляли, хотя там ходили мифы по поводу того, что Каплан пощадили, что она выжила. Нет, её расстреляли. Но мифы эти основаны не на пустом месте, поскольку через некоторое время был арестован Григорий Семёнов, и вот его судьба сложилась иначе. Несмотря на то, что он был полностью уличён в подготовке убийства товарища Ленина и приговорён к расстрелу, но Ленин его помиловал. Ленин его помиловал, значит, Семёнов впоследствии стал членом ВКП(б), и занимался очень ответственной работой по линии ВЧК. Он выполнял чекистские задания в Китае, в Польше, и уже во время гражданской войны в Испании в 36 году. А в 37 году его арестовали всё-таки и расстреляли, вот. Причём и тогда, значит, ещё раз встал вопрос о том, участвовал ли он в покушении на Ленина, и он это подтвердил, вот. Но вот такая необычная судьба, нехарактерная. Т.е. в некоторых аспектах Владимир Ильич был чрезвычайно гибким человеком, вот. Ну и я рассказывал, что вообще и левые, и правые эсеры, они в достаточно большом количестве потом влились в большевистскую партию, несмотря на то, что в начале гражданской войны и в первые годы после революции занимались антибольшевистской деятельностью очень энергично, вплоть до такого. Вот на этом хотелось бы закончить в этом году очередной сезон нашего цикла «Настоящая Игра Престолов». Мы обозрели, что происходило с момента Октябрьского вооружённого восстания до покушения на Ленина, которое антисоветским силам некоторое время казалось успешным и воодушевило их. А в следующем году мы пойдём дальше и будем вплотную заниматься гражданской войной в России. Во сюжеты, моё почтение. Зачем изобретают непонятно что, вообще не ясно. Спасибо, Егор, спасибо. Вам спасибо. Очень интересно. До новых встреч. До новых встреч. На сегодня всё.

Покушения в январе 1918 года

Уже 1 января 1918 происходит первое неудачное покушение на Ленина, в котором был ранен Фридрих Платтен . Через несколько лет находившийся в эмиграции князь Шаховской И. Д. объявляет, что организатором покушения был он, и выделил на эти цели пятьсот тысяч рублей . Исследователь Ричард Пайпс также указывает, что в этом покушении оказался замешан один из бывших министров Временного правительства, кадет Некрасов Н. В. , который сразу после покушения, сменив фамилию на Голгофский, уехал в Уфу, затем в Казань. В марте 1921 г. был арестован, отправлен в Москву и в мае, после встречи с В. И. Лениным, освобождён.

В середине января срывается второе покушение на Ленина: на приём к Бонч-Бруевичу М. Д. является с повинной солдат Спиридонов, заявивший, что он участвует в заговоре «Союза георгиевских кавалеров», и получил задание ликвидировать Ленина. В ночь на 22 января ВЧК арестовывает заговорщиков в доме 14 на Захарьевской улице, в квартире «гражданки Саловой», однако затем их всех по личной просьбе отправляют на фронт . По крайней мере двое из заговорщиков, Зинкевич и Некрасов, впоследствии присоединяются к «белым» армиям .

Покушение 30 августа 1918 года

В соответствии с показаниями Семёнова-Васильева, Боевая организация партии социалистов-революционеров возобновила свою деятельность в начале 1918 года и в июле ликвидировала Володарского. Следующей основной целью был намечен Троцкий, как военный лидер большевизма. Однако Троцкий непрерывно перемещался между столицей и фронтом, поэтому, по выражению Васильева, «по техническим причинам» было решено вначале ликвидировать Ленина.

Во время подготовки Семёнов обнаружил, что независимо от него такую же подготовку ведёт Каплан, которую он охарактеризовал, как «непоколебимого революционного террориста». Каплан присоединилась к группе Семёнова; сама она на допросах в ЧК утверждала, что действовала самостоятельно, не представляя никакую партию.

Первая попытка покушения была предпринята эсерами 16 августа на собрании Московского парткома, но у исполнителя в последний момент сдали нервы. Вторая, успешная, попытка была предпринята 30 августа. Для неё Семёнов назначил дежурного рабочего Новикова, и исполнителем Каплан.

Параллельно эсеры попытались всё же осуществить покушение на Троцкого, собравшись взорвать поезд, на котором он отбывал на фронт. Однако в последний момент Троцкому удалось сбить их со следа, уехав другим поездом.

Версия об отравленной пуле

Долго бытовало мнение, что Владимира Ленина ранили отравленной пулей . В частности, такое утверждение приводит в своей работе «Большевики в борьбе за власть» историк Ричард Пайпс , ссылаясь на показания Семёнова. Сам Семёнов утверждал, что три пули имели крестообразный надрез, в который был введён яд кураре. Кроме того, согласно медицинскому заключению, врачи действительно обнаружили на извлечённой из шеи Ленина пуле крестообразный надрез. Однако, даже если предположить, что яд был на самом деле нанесён, его свойства были уничтожены высокой температурой в стволе пистолета, образующейся при выстреле .

В дальнейшем вокруг этой версии разросся спор, в котором политические противники Ленина опровергали как отравленные пули, так и наличие самого покушения .

Результаты покушения

В результате покушений на В. И. Ленина и М. С. Урицкого высший орган Советской власти - ВЦИК - под председательством Я. М. Свердлова объявил о начале Красного террора . Совнарком - Советское правительство - 5 сентября 1918 г. подтвердил это решение специальным .

Хотя ранение Ленина казалось смертельным, он выздоровел очень быстро. 25 сентября 1918 г. он уехал в Горки, и вернулся в Москву 14 октября, сразу возобновив политическую деятельность. Первое после покушения публичное выступление Ленина состоялось 22 октября 1918 г.

Инцидент при переезде Совнаркома из Петрограда в Москву в связи с переносом столицы (март 1918 года)

«Один из них достал пистолет и сказал: „Кошелек или жизнь!“ Ленин показал своё удостоверение личности и сказал: „Я Ульянов-Ленин“. Нападавшие даже не взглянули на документ и только повторяли: „Кошелек или жизнь!“ Денег у Ленина не было. Он снял пальто, вышел из машины и, не отдав грабителям бутылку молока, которая предназначалась его жене, пошел дальше пешком.»

Попытка теракта в сентябре 1919 года

По данным исследователя Савченко В. А., подпольная анархистская группа во главе с Никифоровой М. Г. («Марусей») летом 1919 года начала разрабатывать планы покушений на Ленина и Троцкого. После проведения серии «экспроприаций» анархисты под лозунгом начала «динамитной войны с Совнаркомом и ЧК» взорвали 25 сентября 1919 года здание Московского парткома, в котором ожидалось выступление Ленина . Однако Ленин опоздал на открытие пленума парткома, и никак не пострадал. Вместе с тем во время теракта погиб председатель парткома Загорский В. М. и ещё 11 человек, получили ранения Бухарин, Ярославский и ряд прочих видных большевистских деятелей, в общей сложности 55 человек (см. Взрыв в Леонтьевском переулке ).

На октябрьские праздники 1919 года анархисты планировали взорвать Кремль, однако вся организация была вскрыта ВЧК и практически поголовно арестована, семь человек расстреляны. Сама Никифорова («Маруся») к этому времени уже была повешена белогвардейцами в Севастополе; предположительно она собиралась взорвать ставку генерала Деникина.

См. также

• Антибольшевистское восстание рабочих Ижевского и Воткинского заводов ;
• Троцкий в Свияжске : подготовка штурма Казани;
• Неудачное покушение на Зиновьева Г. Е. 27 августа;
• Покушение на Ленина 30 августа;
• Убийство Урицкого М. С. 30 августа;
• Иностранная интервенция : британские войска занимают Архангельск. Образовано эсеро-кадетское правительство Северной области .

После:

• Официальное объявление красного террора постановлением ВЦИК от 2 сентября и постановлением Совнаркома от 4 сентября;
• Государственное совещание в Уфе 8-23 сентября: объединение эсеро-белогвардейских правительств Комуча (Самара) и Временного Сибирского правительства (Омск);
• Окончание Поместного собора РПЦ 1917-1918 годов;

Ссылки

• «Покушение на Ленина» Фильм Алексея Пивоварова (НТВ) из серии «Дело тёмное»

30 августа 1918 года после выступления перед рабочими завода Михельсона в Москве на Владимира Ильича Ленина было совершено покушение, в результате которого он получил тяжелое ранение .
После окончания митинга Ленин вышел во двор завода, продолжая беседу со слушателями и отвечая на их вопросы.
По воспоминаниям Бонч-Бруевича, со ссылкой на шофера Гиля, последний сидел за рулем и смотрел, полуобернувшись, на подходившего Ленина.
Услышав выстрел, он моментально повернул голову и увидел женщину с левой стороны машины у переднего крыла, которая целилась в спину Ленина.
Затем раздались еще два выстрела, и Ленин упал.
Эти воспоминания стали основой всех исторических работ и были воспроизведены в классической сцене покушения в советском кинофильме «Ленин в 1918 году»: женщина-брюнетка с явно еврейской внешностью целится из револьвера в спину вождя русской революции...
По официальной версии исполнительницей этого теракта была эсерка Фанни Каплан (Фейга Хаимовна Ройтблат), которая и была расстреляна 3 сентября 1918 года.
Иначе, как «эсерка-террористка» ни современники, ни историки ее не характеризовали и никаких сомнений в ее причастности к покушению на «вождя мирового пролетариата» не возникало.

Однако все обстоятельства этого покушения до сих пор остаются не совсем понятными и даже самое поверхностное знакомство с документами показывает, насколько они противоречивы и не дают однозначного ответа на вопрос о виновности Каплан...
Если обратиться к документам, окажется, что время покушения никогда не было точно определено и расхождение во времени достигает нескольких часов.
В обращении Моссовета, которое было опубликовано в газете «Правда» утверждалось, что покушение произошло в 7 часов 30 минут вечера, но хроника той же газеты сообщила, что это событие имело место около 9 часов вечера.
Очень существенную поправку в определении времени покушения внес личный шофер Ленина С. Гиль, человек пунктуальный и один из немногих реальных свидетелей. В своих показаниях, которые он дал 30 августа 1918 года, Гиль заявил: «Я приехал с Лениным около 10 часов вечера на завод Михельсона»...
Исходя из того, что по мнению Гиля речь Ленина на митинге длилась около часа, покушение было совершено, скорее всего, около 23:00 часов, когда окончательно стемнело и наступила ночь. Возможно, показания Гиля ближе всего к действительности, так как и протокол первого допроса Фанни Каплан имеет четкую запись «11 часов 30 минут вечера».
Если считать, что задержание Каплан и доставка ее в ближайший военный комиссариат, где начались допросы, заняли 30-40 минут, то время, указанное Гилем, следует считать наиболее правильным.
Трудно предположить, что подозреваемая в покушении Фанни Каплан в течение более чем трех часов оставалась недопрошенной, в том случае, если покушение было совершено в 19:30 часов.
Откуда же взялось такое расхождение во времени?
Скорее всего, сдвиг времени покушения в более светлую часть дня совершенно сознательно сделал в своих воспоминаниях Владимир Бонч-Бруевич, управляющий делами Совнаркома. Его воспоминания, которые стали основой хрестоматийного рассказа о покушении на Владимира Ильича Ленина, упрекали в момент их появления в неточностях и недомолвках, введении вставок и подробностей, которые автор помнить не мог...
Бонч-Бруевич уверяет, что узнал о покушении в 18:00 часов, когда вернулся домой с работы на маленький перерыв. Это понадобилось ему для создания ложной картины задержания Каплан, при свете дня, поскольку добавлял он явно вымышленные детали...

В воспоминания Бонч-Бруевича введен так называемый «рассказ шофера Гиля», сообщенный как будто бы лично автору. Это придает воспоминаниям необходимую достоверность и на них в дальнейшем неизменно ссылаются как советские, так и западные историки.
Но «рассказ шофера» по Бонч-Бруевичу противоречит собственным показаниям Гиля. Он не мог видеть то, что произошло после покушения, то есть эпизод задержания Каплан, так как находился возле раненого , а затем отвозил его в Кремль. Связанные с этим эпизодом подробности сочинены Бонч-Бруевичем и приставлены непосредственно к «рассказу Гиля» для пущей убедительности...
На допросе Гиль дал следующие показания: «Я увидел... протянувшуюся из-за нескольких человек женскую руку с браунингом». Следовательно, единственный свидетель Гиль не видел человека, стрелявшего в Ленина, а заметил только протянутую женскую руку.
Напомним, что все пpoиcxoдило поздним вечером, и видеть он мог действительно на расстоянии не больше трех шагов от машины. Может быть, Гуль оговорился?
Но, к сожалению, это предположение следует отбросить. Наблюдательный шофер внес в протокол важную поправку: «Поправляюсь: после первого выстрела я заметил женскую руку с браунингом».
Исходя из этого, сомнений быть не может: Гуль стрелявшую женщину не видел, а вся описанная у Бонч-Бруевича сцена, ставшая канонической, выдумана...
Комиссар С. Батулин, через некоторое время после покушения задержавший Фанни Kaплaн, в момент выхода с завода находился от него на расстоянии 10 - 15 шагов. Позднее он изменил свои первоначальные показания, указав, что был в 15 - 20 шагах и что: «Человека, стрелявшего в тов. Ленина, я не видел».
Таким образом, следует считать установленным факт, что ни один из допрошенных свидетелей, присутствовавших на месте покушения, стрелявшего в Ленина человека в лицо не видел и опознать Фанни Каплан как виновную в покушении не мог...

После выстрелов ситуация развивались следуюшим образом: толпа начала разбегаться, а Гиль бpocилcя в ту сторону, откуда стреляли. Что важно: не к конкретному лицу, а в сторону выстрелов. Приведем цитату из воспоминаний самого Гуля:
«... Стрелявшая женщина бpocилa мне под ноги револьвер и скрылась в толnе».
Других подробностей он не сообщает...
Любопытна судьба брошенного оружия. «При мне револьвера этого никто не поднял», - утверждает Гуль. Только по дороrе один из двух человек, сопровождавших раненого В. И. Ленина, объяснил Гулю: «Я подтолкнул его ногой под автомобиль».
На допросах револьвер Каплан не предъявляли, не фигурировал он и в качестве вещественного доказательства на следствии.
Среди вопросов, заданных Kaплaн по поводу найденных у нее вещей (бумаги и деньги в сумочке, железнодорожные билеты и так далее), только один имел отношение к орудию покушения. Видимо, допрашивавший Фанни Kaплaн председатель Московского ревтрибунала А. Дьяконов не имел револьвера в руках. Он cпpocил только о системе оружия, на что Kaплaн ответила: «Из какого револьвера я стреляла, не скажу, я не хотела бы говорить подробности»...
Скорее всего, если бы револьвер лежал перед Дьяконовым и Kaплaн на столе, ее ответ о нежелании входить в подробности выглядел бы по меньшей мере нелепым.
Пока исчезнувшее вещественное доказательство заталкивали ногой под автомобиль, очевидец покушения С. Батулин закричал: «Держи, лови!»
Однако позднее, в письменных показаниях, которые Батулин прислал на Лубянку 5 сентября 1918 года, он деликатно поправляет свой базарный крик политически более грамотным возгласом: «Держите убийцу тов. Ленина!».
С этим криком он и выбежал с заводского двора на Серпуховскую улицу по которой группами и в одиночку бежали в различных направлениях перепуганные выстрелами и общей сумятицей люди.
Батулин объясняет, что этими своими криками он хотел остановить тех людей, которые видели, как Каплан стреляла в Ленина, и привлечь их к погоне за преступником. Но, судя по всему, никто не воспринял крики Батулина и не выразил желания помочь ему в розысках убийцы.
Подобная безучастность рабочей массы для создателей легенды об убийце Kaплaн была критической, поэтому и появляются у Бонч-Бруевича ребятишки, бывшие во дворе во время покушения, которые как будто «гурьбой бежали за стрелявшей и кричали: «Вот она! Вот она!» А вот в газете, которая была посвящена пятилетию со дня покушения, те же бдительные советские ребятишки отправляются уже играть на улицу, где и помогают рабочему Иванову напасть на след убегавшей Kaплaн...

Но комиссар Батулин, дважды представивший свои показания, никаких ребятишек в глаза не видел, да и что было делать детям в мрачный и холодный осенний вечер на темной улице?..
Пробежав от завода до трамвайной остановки на Серпуховской улице, С. Батулин, ничего подозрительного не увидев, остановился. Только потом он заметил позади себя около дерева женщину с портфелем и зонтиком в руках. Комиссар дважды повторяет в показаниях 30 авrуста 1918 года запомнившуюся ему деталь: он увидел женщину, не беrущую впереди, а стоящую позади него. Он ее не догонял, и она не могла обогнать Батулина и прибежать первой или следовать за ним и внезапно остановиться.
В эти короткие мгновения напряженного внимания он обязательно заметил бы беrущую с нелепым зонтиком фигуру, пьrrающуюся спрятаться под деревом. К тому же женская одежда 1918 года, с длинным, до пят, платьем, вряд ли позволяла женщине бежать так же быстро, как бежал мужчина.
И что важно, в эти минуты Фанни Каплан не только бегать, но и ходить, как выяснилось чуть позже, было трудно, так как у нее в ботинках были гвозди, мучившие ее при ходьбе...
Остается предположить, что Фанни Каплан вообще никуда не бежала, а возможно просто стояла все время на одном месте, на Серпуховской улице, на достаточно далеком расстоянии от заводского двора, где раздались выстрелы.
Но в ней была странность, так поразившая Батулина. «Она имела вид человека, спасающегося от преследования, запуганного и затравленного», - заключает он...

Комиссар Батулин задает ей простой вопрос: кто она и зачем сюда попала? «На мой вопрос,- говорит Батулин. - она ответила: «ЭТО сделала не Я».
Самое поразительное в ответе - это его несоответствие вопросу. На первый взгляд, он дан просто невпопад, но впечатление это обманчиво: ответ раскрывает глаза на многое.
Первоначально, он опровергает ложное утверждение, что Фанни Каплан сразу и добровольно призналась в попытке покушения на Ленина. Однако главное в ответе - его психологическая окраска: Фанни настолько углублена в себя, что не слышит задаваемого вопроса.

Ее первая реакция это реакция оправдания, но Каплан оправдывается в момент, когда ее никто не обвиняет. Больше того, ее детский по форме ответ показывает, что Каплан, в сущности, и не знает подробностей случившегося. Она не могла слышать выстрелов и видела только людей, беrущих с криками «Лови, держи!».
Поэтому она говорит в самой общей форме: «ЭТО сделала не я»...
Этот довольно странный ответ возбудил подозрительность Батулина, который обыскав ее карманы, взял ее портфель и зонтик, предложив следовать за собой. Никаких доказательств виновности задержанной в покушении у него не было, но сам факт задержания подозрительного человека создал атмосферу выполненной задачи и внушил иллюзию оправданности задержания...
Все же дальнейшее, что послужило основанием для обвинения Фанни Каплан в покушении на В. И. Ленина, в юридические рамки не вмещается.
«В дороге,- продолжает Батулин, - я ее спросил, чуя в ней лицо, покушавшееся на тов. Ленина: «Зачем вы стреляли в тов. Ленина?» , на что она ответила: «А зачем вам это нужно знать?» что меня окончательно убедило в покушении этой женщины на тов. Ленина».
В этом немудреном умозаключении синтез эпохи: классовое чутье вместо улик, убеждение в виновности вместо доказательств вины...
В это время вокруг задержанной начались волнения ошеломленной покушением толпы: кто-то вызвался помогать Батулину сопровождать задержанную, кто-то стал кричать, что стреляла именно она. Позже, уже после газетных сообщений о виновности и казни Фанни Kaплaн, Батулину казалось, что кто-то из толпы узнал в этой женщине человека, стрелявшего в Ленина. Этот неизвестный «кто-то», конечно же, допрошен не был и своих свидетельских показаний не оставил. Однако в первоначальных, самых свежих показаниях Батулин утверждает только то, что были крики из толпы и что стреляла эта женщина.
К этому времени толпа пришла в неистовство, разъяренные рабочие кричали: «Убить! Растерзать на куски!»...
В этой обстановке массового психоза толпы, которая находилась на грани линчевания Каплан, на повторный вопрос Батулина: «Вы стреляли в тов. Ленина?» задержанная неожиданно ответила утвердительно.
Столь несомненное в глазах толпы подтверждение виновности вызвало такой приступ бешенства, что потребовалось создать цепь из вооруженных людей, чтобы предотвратить самосуд и сдержать бушевавшую массу, которая требовала смерти преступницы.
Kaплaн привели в военный комиссариат Замоскворецкого района, где она и была впервые допрошена...
На допросе у чекиста Петерса Фанни Каплан так изложила свою недолгую жизнь: «Я Фаня Ефимовна Каплан. Под этой фамилией жила с 1906 года. В 1906 году я была арестована в Киеве по делу взрыва. Тогда сидела как анархистка. Этот взрыв произошел от бомбы, и я была ранена. Бомбу я имела для террористического акта. Судилась я Военно-полевым судом в гор. Киеве. Была приговорена к вечной каторге.
Сидела в Мальцевской каторжной тюрьме, а потом в Акатуйской тюрьме. После революции была освобождена и переехала в Читу. Потом в апреле приехала в Москву. В Москве я остановилась у знакомой каторжанки Пигит, с которой вместе приехала из Читы. И остановилась на Большой Садовой, д. 10, кв. 5. Прожила там месяц, потом поехала в Евпаторию в санаторий для политических амнистированных. В санатории я пробыла два месяца, а потом поехала в Харьков на операцию. После поехала в Симферополь и прожила там до февраля 1918 года.
В Акатуе я сидела вместе со Спиридоновой. В тюрьме мои взгляды сформировались - я сделалась из анархистки социалисткой-революционеркой. Там же сидела еще с Биценко, Терентьевой и многими другими. Свои взгляды я изменила потому, что я попала в анархисты очень молодой.
Октябрьская революция меня застала в харьковской больнице. Этой революцией я была недовольна, встретила ее отрицательно.
Я стояла за Учредительное собрание и сейчас стою за это. По течению в эсеровской партии я больше примыкаю к Чернову.
Мои родители в Америке. Они уехали в 1911 году. Имею четырех братьев и три сестры. Все они рабочие. Отец мой еврейский учитель. Воспитание я получила домашнее. Занимала в Симферополе [должность] как заведующая курсами по подготовке работников в волостные земства. Жалованье я получала на всем готовом 150 рублей в месяц.
Самарское правительство принимаю всецело и стою за союз с союзниками против Германии. Стреляла в Ленина я. Решилась на этот шаг еще в феврале. Эта мысль во мне назрела в Симферополе, и с тех пор я начала подготовляться к этому шагу».
Личность задержанной Батулиным женщины сразу же былаа установлена, так как протокол первого допроса начинался словами: «Я, Фаня Ефимовна Каплан...», но это не помешало ВЧК сделать на следующий день заявление, что стрелявшая и задержанная женщина отказалась назвать свою фамилию...
Это сообщение ЧК многозначительно намекало на наличие некоторых данных, которые указывали на связь покущения с определенной организацией. Одновременно следовало сенсационное сообщение о раскрытии грандиозного заговора дипломатов, которые пытались подкупить латышских стрелков, охранявших Кремль.
Следующей ночью был арестован британский консул Брюс Локкарт, который действительно находился в контакте с представителями латышских стрелков, якобы оппозиционно настроенных по отношению к советской власти, но на деле являвшихся агентами ЧК.
Конечно, никаких данных о связи покушения на Ленина с так называемым «заговором Локкарта» у ЧК не было, хотя Петерс, который в тот момент замещал уехавшего в Петроград на расследование убийства Урицкого Ф. Дзержинского, вынашивал заманчивую идею соединить покушение на Ленина и дело Локкарта в один граидиозный заговор, раскрьrrый благодаря находчивости ЧК...
Первый вопрос, который был задан арестованному и доставленному на Лубянку Локкарту, был такой: знает ли он женщину по имени Каплан?
Разумеется, Локкарт понятия не имел, кто такая Kaплaн...
На фоне раскрытия «заговора Локкарта» и происходили допросы Каплан и, соответственно, нервная обстановка этих дней не могла не сказаться на ее участи.
В распоряжении исследователей имеются 6 протоколов допроса Ф. Каплан. Первый был начат в 23:30 часа вечера 30 августа 1918 года.
В ночь на 1 сентября был арестован Локкарт, а в 06:00 часов к нему в камеру на Лубянке ввели Фанни Kaплaн. Вполне вероятно, что Петерс обещал сохранить ей жизнь, если она укажет на Локкарта как на сообщника в деле покушения на Ленина, но Kaплaн молчала и ее быстро увели.
Оставленные Локкартом впечатления от этого визита уникальны, так как дают единственное сохранившееся портретное и психологическое описание Фанни Kaплaн в момент, когда она свела уже все счеты с жизнью. Это описание заслуживает того, чтобы бьrrь приведенным целиком:
«В 6 часов утра в комнату ввели женщину. Она была одета в черное. У нее были черные волосы, а глаза, устремленные пристально и неподвижно, окружали черные круги.
Ее лицо было бледным. Черты лица, типично еврейские, были непривлекательны.
Она могла бы бьrrь любого возраста, от 20 до 35 лет. Мы доrадались, что это была Каплан. Несомненно, большевики надеялись, что она подаст нам какой-нибудь знак.
Ее спокойствие было неестественным. Она подошла к окну и, склонив подбородок на руку, смотрела сквозь окно на рассвет. Так она оставалась неподвижной, безмолвной, покорившейся, по-видимому, своей судьбе, до тех пор, пока не вошли часовые и не увели ее прочь». 4
И это последнее достоверное свидетельство человека, видевшего Фанни Каплан живой...

В своих показаниях Каплан писала: «По-еврейски мое имя Фейга. Всегда звалась Фаня Ефимовна».
До 16 лет Фаня жила под фамилией Ройдман, а с 1906 года стала носить фамилию Каплан, однако причины изменения своей фамилии она не объяснила.
Было у нее и другое имя Дора, под которым ее знали Мария Спиридонова, Егор Сазонов, Штейнберг и многие другие.
На царскую каторгу Фанни попала совсем молодой девушкой. Ее революционные взгляды сильно изменились в тюрьме, главным образом под влиянием известных деятелей партии социалистов-революционеров, с которыми она вместе сидела, прежде всего Марии Спиридоновой.
«В тюрьме мои взгляды оформились, - писала Каплан, - я сделалась из анархистки социалисткой-революционеркой».
Но Фанни говорит об оформлении взглядов, а не о формальном вступлении в партию эсеров и ее официальная партийная принадлежиость остается весьма спорной. Сама же Фанни Каплан в момент ареста и первого своего допроса заявила, что считает себя социалисткой, однако ни к какой партии не принадлежит. Позже она сделала уточнение, что в эсеровской партии она скорее разделяет взгляды Виктора Чернова. Это было единственным, хотя и довольно шатким основанием для объявления Ф. Каплан принадлежащей к партии правых эсеров.
На допросах Каплан, не сдерживая себя, говорила, что считает предателем революции и что дальнейшее его существование подрывает веру в социализм: «Чем дольше он живет, он удаляет идею социализма на десятки лет».
Ее маниакальная устремленность не вызывает сомнений, так же как и ее полная организационная и техническая беспомощность.
По ее словам, весной 1918 года она предложила свои услуги в деле покушения на Ленина находившемуся тогда в Москве Нилу Фомину, бывшему члену Учредительного собрания, расстрелянному впоследствии колчаковцами. Это предложение Фомин довел до сведения члена ЦК партии эсеров В. Зензинова, а тот передал об этом в ЦК.
Но так как признавая возможным вести вооруженную борьбу с большевиками, партия эсеров отрицательно относилась к террористическим актам против большевистских вождей, предложение Н. Фомина и Каплан было отвергнуто. 6
После этого Каплан осталась в одиночестве, но летом 1918 года некто Рудзиевский ввел ее в маленькую группу весьма пестрого состава и неопределенной идеологии, куда входили: старый каторжанин эсер Пелевин, не склонный к террористической деятельности, и двадцатилетняя девушка по имени Маруся 7 . Дело обстояло именно таким образом, хотя позже и предпринимались попытки представить Каплан в роли создателя террористической организации.
Эта версия прочно вошла в обиход с легкой руки руководителя действительной боевой организации эсеров Г. Семенова (Васильева).
До Февральской революции Семенов себя ничем не проявил, он появился на поверхности политической жизни в 1917 году, отличаясь непомерным честолюбием и склонностью к авантюризму.
В начале 1918 года Семенов вместе со своей напарницей и подругой Лидией Коноплевой организовал в Петрограде летучий боевой отряд, куда вошли в основном петроградские рабочие - бывшие эсеровские боевики. Отряд совершал экспроприации и готовил террористические акты. От группы Семенова поступили первые предложения о покушении на Ленина.
В феврале-марте 1918 года были предприняты в этом направлении практические шаги, не давшие никакого результата, но 20 июня 1918 года член отряда Семенова рабочий Сергеев убил в Петрограде видного большевика Моисея Володарского. Сергееву удалось скрьrrься.
Бурная деятельность Семенова беспокоила ЦК партии эсеров. От убийства Володарского, не санкционированного ЦК, партия эсеров отмежевалась, а Семенову и его отряду после резких столкновений с членами ЦК предложено было перебраться в Москву.
В Москве Семенов начал готовить покушения одновременно на Троцкого, которое было неудачным, и Ленина, завершившееся выстрелами 30 авrуста 1918 года. Семенов успел совершить несколько внушительных экспроприаций, пока наконец не был арестован ЧК в октябре 1918 года. Он оказал при аресте вооруженное сопротивление и пытался бежать, ранив при этом нескольких сотрудников ЧК.
Семенову предъявили обвинение в создании контрреволюционной организации, которая ставила перед собой цель свергнуть советскую власть. Также Семенов обвинялся в оказании вооруженного сопротивления при аресте.
Всего этого перечия с избытком хватало для неминуемого расстрела, поэтому дальнейшая участь Семенова сомнений не вызывала. Но неожиданно Семенов, взвесив все шансы, понял, что спастись от расстрела он может только предложив свои услуги ЧК.
В 1919 году он выходит из тюрьмы уже как член РКП(б) со специальным заданием работать в организации эсеров в качестве осведомителя, чем покупалась амнистия и свобода не только для себя, но и для Коноплевой, которая остается деятельным помощником Семенова и вскоре также вступает в РКП(б).

В начале 1922 года Семенов и Коноплева, как по команде, выступили с сенсационными разоблачениями. В конце февраля 1922 года в Берлине Семенов опубликовал брошюру о военной и боевой работе эсеров в 1917- 1918 годах. Одновременно в газетах появились направленные в ГПУ показания Лидии Коноплевой, которые были посвящены «разоблачению» террористической деятельности партии эсеров в тот же период.
Эти материалы дали основание ГПУ предать суду Верховного ревтрибунала партию эсеров в целом и ряд ее крупнейших деятелей, уже несколько лет сидевших в тюремных застенках ЧК-ГПУ.
Процесс над партией эсеров бьm первым крупным политическим процессом, инсценированным с помощью доносов, клеветы и ложных показаний.
На этом процессе нас интересует только информация, которая касалась покушения на В. И. Ленина 30 авrуста 1918 года и имени Фанни Каплан.

Источники информации:
1. сайт Википедия
2. Большой энциклопедический словарь
3. Орлов Б. «Так кто же стрелял в Ленина?» (журнал «Источник» №2 1993 г.)
4. Bruce-Lockhart R. Н. Memoires of а British Agent.
5. Бонч-Бруевич В. «Покушение на Ленина»
6. Зензинов В. «Государственный переворот адмирала Колчака в Омске 18 ноября 1918 г.»
7. «Показания Пелевина на npouecce правых эсеров.» (газета «Правда» от 21 июля 1922 г. N 161)

Екатерина Молчанова, "Моя бабаушка Фанни Каплан"

30 августа 1918 года, 95 лет назад, на московском заводе Михельсона раздались выстрелы. Вождь революции Владимир Ленин был тяжело ранен, в него попали две пули.

Стрелявшей оказалась Фанни Каплан - одна из самых загадочных женщин нашей истории. Откуда она появилась, как её на самом деле звали, действительно ли она, полуслепая, целилась в Ленина?

Одна из самых известных баек советской истории, что в Ленина стреляла Фанни Каплан, основана на таком гнилом фундаменте, что даже во времена непоколебимой веры в справедливость «революционного правосудия» эта версия вызывала сомнение у самих следователей ВЧК. Уже после того, как Каплан 3 сентября 1918 года расстреляли, а тело сожгли в бочке, в ходе расследования новых дел чекисты ещё не раз пытались от подследственных получить ответы на вопросы: кто стрелял, кто такая Каплан и к какой партии она принадлежала?

РАССТРЕЛЯЛИ ЧЕРЕЗ 3 ДНЯ

Всё это можно найти в рассекреченных архивах ФСБ.

На вопросы, почему фундамент дела № 2162 оказался столь слабым и почему, несмотря на сомнения, Каплан всё же расстреляли, ответить намного проще, чем выяснить, кто стрелял в Ленина на самом деле. Прежде всего, расследование велось в дикой спешке. Судите сами, покушение состоялось 30 августа, а 3 сентября подозреваемую уже расстреляли.

В какой-то мере эту спешку объясняет исторический фон. Мятеж чехословаков, восстание сторонников Савинкова в Ярославле, высадка интервентов в Архангельске, убийство Урицкого, убийство германского посла фон Мирбаха, так называемый «заговор послов» и т. д. На тот момент положение большевиков было тяжелейшим. Известно, что незадолго до убийства Мирбаха Троцкий, оценивая ситуацию, ему говорил: «Собственно, мы уже мертвы, но ещё нет никого, кто мог бы нас похоронить».

Покушение на Ленина показалось большевикам идеальным предлогом, чтобы окончательно разобраться со всеми своими противниками, в том числе и со вчерашними соратниками - эсерами. Начинались классические для всякой революции разборки между бывшими партнёрами. Кто-то должен был либо исчезнуть, либо полностью подчиниться. Уже 5 сентября большевики объявили о начале красного террора. Против всех: белого подполья, эсеров, савинковцев, анархистов и т. д.

ФАННИ КАПЛАН И ЭСЕРЫ

Правда, с эсерами всё было не так просто. Эсеры были всё-таки как левые, так и правые. А вычистить политическое поле большевикам хотелось от всех. Тут и появился удобнейший персонаж - Фанни Каплан. С одной стороны, её партийная принадлежность толком была не определена, с другой, по некоторым свидетельствам, будучи на каторге, она идейно перековалась из анархиста в эсера. Впрочем, сами эсеры (что левые, что правые) Каплан за свою никогда не признавали. Что, разумеется, ничуть не мешало большевикам использовать Фанни Каплан как козырь, который подходил для обвинения против эсеров всех мастей. Её дело позже фигурировало на разных процессах. То есть Каплан искусственно приписывали то к одной политической группировке, то к другой.

Группа эсеров в ссылке, Акатуй, зима,

Наконец, очевидные пробелы и нестыковки в деле были неизбежны, поскольку ремеслу сыщика и дознавателя в ВЧК ещё только учились. Латыш Яков Петерс, заместитель Дзержинского, который и вёл дело Каплан, был опытным революционером, однако ни работа в юности батраком, ни позже агитация среди крестьян и солдат не готовила его к работе следователя.

Так и получилось, что следствие с самого начала велось некомпетентно, торопливо, а его результаты подгонялись к требованиям политического момента.

ФАННИ КАПЛАН — ВЕРСИИ

Даже сегодня точного имени женщины, обвинённой в покушении на «вождя мирового пролетариата», мы не знаем. Из имён на выбор: Фанни, Фани или Фаня, плюс Дора и Фейга. Из отчеств: Ефимовна, Хаимовна и Файвеловна. Из фамилий: Каплан, Ройд, Ройтблат или Ройдман. Мало свидетельств и того, чем после выхода на свободу Каплан на самом деле занималась.

Ну а что же всё-таки известно? Из дореволюционных полицейских протоколов известно, например, что в декабре 1906 года на киевском Подоле в одной из гостиниц прогремел взрыв, после чего на улицу выбежали мужчина и женщина. Мужчина скрылся, а женщину задержали. При ней был обнаружен поддельный паспорт на имя Фейги Хаимовны Каплан и браунинг. Паспорт был в крови, потому что женщину в нескольких местах легко ранило. На допросах задержанная больше молчала или от всего открещивалась, что, однако, не спасло её от бессрочной каторги.

Известно, что с 1907 года Каплан (или, точнее, женщина под этой фамилией) сидела в тюрьме Нарчинской каторги в Восточной Сибири, где через пару лет неожиданно ослепла. Судя по всему, сказалась контузия, полученная при взрыве. До 1913 года её слепотой интересовались лишь сокамерницы, но позже каторжанку всё-таки перевели в Иркутск, обследовали и лечили. Позже, освобождённая февральской революцией, Каплан продолжила лечение в офтальмологической клинике Харькова. Полностью зрение не восстановилось, но по улицам она всё же передвигалась самостоятельно. Иначе говоря, стрелком она была, конечно, никудышным.

Впрочем, тот факт, что выстрел был произведён с расстояния не более метра, может толковаться как в пользу Каплан, так и против неё. Теоретически, стреляя в упор, в цель могла попасть и она. Правда, для этого полуслепую женщину кто-то должен был «вывести» на цель. Между тем следствие никаких сообщников так и не обнаружило.

Не говоря уже о сбивчивых показаниях свидетелей. А среди них были и шофёр машины Ленина, и помощник военного комиссара одной из советских дивизий некто Батулин, который и задержал Каплан. На первом допросе Батулин утверждал, что во время выстрелов Каплан находилась в 10–15 шагах от него, причём за его спиной. На втором, что она находилась рядом с машиной. Сначала Батулин говорил, что задержал Каплан прямо на заводском дворе, затем - что на улице. Неизбежно возникает подозрение, что повторные показания он давал уже под диктовку.

БРАУНИНГ ФАННИ КАПЛАН

Наконец, все свидетели подтверждали, что стреляла женщина, однако никто так и не подтвердил, что это была именно Каплан. Все запомнили лишь руку с браунингом.

Кстати, и сам этот браунинг, из которого были произведены четыре выстрела, как подтвердило повторное следствие, проведённое в 1992–1996 годах, был подброшен. А когда его обследовали, то в нём оказалась уже полная обойма, а восьмой патрон находился в патроннике. Шансов на то, что задержанная сразу же после покушения Каплан могла оружие быстро и незаметно для окружающих перезарядить, крайне мало. Тем более что ловкостью эта женщина-инвалид, по свидетельствам тех, кто её знал, не отличалась. Наконец, в деле просто нет официально оформленного протокола произведённого у неё обыска.

ПРИЗНАНИЕ ФАННИ КАПЛАН

Смущает и другое. Дело в том, что до покушения охраны у Ленина почти не было. И это было хорошо известно его противникам. Вот и на завод Михельсона в тот день он приехал без охраны. Между тем, учитывая факт отсутствия охраны и эсеровский опыт проведения террористических актов, у организаторов покушения не было ни малейшего резона рисковать стрелком. С начала ХХ века эсеры в подобных случаях всегда использовали не пистолет, а бомбы. А тут вдруг сделали ставку на полуслепую Каплан? Странно.

Недаром позже какие только версии ни возникали вокруг этого покушения. И фигурировали в ряде версий уже не эсеры, а сами большевики. Мол, покушение явилось результатом внутрипартийной борьбы. Впрочем, и эта версия серьёзными доказательствами не блещет.

Можно было бы, конечно, всю историю с покушением свести к действию одиночки. Тем более что в ходе одного из допросов Каплан якобы заявила: «Я стреляла в Ленина, потому что он удаляет идею социализма на десятки лет. Я совершила покушение лично от себя». Однако слова повисают в воздухе, поскольку этот протокол не был ею подписан. (Вообще, из шести протоколов допроса Каплан согласилась подписать лишь два.) А главное, вариант террористки-одиночки большевиков категорически не устраивал. Им был нужен повод для широких репрессий.

Фанни Каплан - одна из самых загадочных женщин нашей истории. Откуда она появилась, как её на самом деле звали, действительно ли она, полуслепая, целилась в Ленина? Наконец, есть версия, что её, по распоряжению раненного вождя, не расстреляли, а отправили на Соловки. А уже в 30-е годы Фанни Каплан вроде бы видели в Свердловской тюрьме.

Человек-версия, человек-призрак.

Как была сорвана попытка убить вождя Октября

В двенадцатитомной Биохронике В.И. Ленина, день за днем скрупулезно фиксирующей все известные факты великой жизни, этому событию посвящено лишь двенадцать строк. Таков характер издания: хроника - значит, максимальный лаконизм. Удивляло меня издавна другое. Событие-то, о котором идет речь, отнюдь не ординарное, а между тем даже в советское время мало кто знал о нем.

У меня же так получилось, что еще в детстве я общался с человеком, которого можно назвать одним из главных действующих лиц той драматической истории. Это был водитель ленинского автомобиля, обстрелянного террористами в Петрограде 1 января 1918 года. Выдержка, находчивость и мастерство шофера, сумевшего, не растерявшись от неожиданности, мгновенно сманеврировать и вывести машину из-под обстрела, фактически спасли жизнь вождя совсем юной Советской республики.

Надо заметить, что и сидевший рядом с Лениным в машине швейцарский социал-демократ Фриц Платтен, который станет вскоре коммунистом, тоже проявил находчивость. В решающий момент он резко пригнул голову Владимира Ильича, прикрыл его, и пуля, именно Ильичу предназначенная, ранила Платтена в руку.

Все это я знал давно. Однако недавно, читая книгу Льва Данилкина "Ленин", выпущенную издательством "Молодая гвардия" в знаменитой серии "ЖЗЛ", испытал настоящее потрясение от нового для себя открытия. Был, оказывается, в той истории еще один человек, благодаря которому драматическое событие не стало трагическим. Он должен был, согласно плану заговорщиков, бросить бомбу в машину Ленина. Но - не бросил. И причина поразительная.

Считаю, об этом и кое о чем еще, весьма существенном, непременно следует рассказать читателям "Правды".

ВСТРEЧАЛИ НОВЫЙ, 1918-й

Итак, 1 января 1918 года. Это по старому стилю, а по новому будет 14 января. Однако новый счет времени в действие пока не вступил, и встречали в Петрограде первый послеоктябрьский год по прежнему календарю - в ночь с 31 декабря. Ленин вместе с Надеждой Константиновной едет на Выборгскую сторону, на "общерайонную встречу Нового года", где собралась в основном рабочая молодежь.

"Юноши и девушки, танцевавшие вальс, - написал в своей книге Л. Данилкин, - быстро сообразив, что к чему, грянули "Интернационал" - в тысячу глоток". Но визит продлился недолго: "Ленин находился не в том состоянии, чтобы гулять всю ночь".

Действительно, не в том.

Про один сюжет, начавшийся утром 31 декабря, Данилкин рассказывает как про "дело Диаманди". Напоминает при этом, что по мотивам его полвека назад известный советский писатель Савва Дангулов создал сценарий для замечательного фильма "На одной планете", где Ленина играет И. Смоктуновский.

А суть того дела серьезная: румыны, решившие урвать Бессарабию у оказавшейся в крайне сложном положении России, разоружили целую дивизию русской армии, возвращавшуюся из боев, и конфисковали ее имущество. Мало того, арестовали и расстреляли большевиков!

"В ответ Ленин, не мешкая, предпринимает беспрецедентный, скандальный для "цивилизованного общества" шаг - приказывает арестовать румынского посла Диаманди: и его, и весь наличный состав посольства - в Петропавловку, и ультиматум: немедленно освободить русских солдат. Посол - член своей корпорации, и уже через несколько часов целая группа дипломатов присылает председателю Совнаркома - которого до того по большей части игнорировали как несуществующую инстанцию - решительный протест, причем выглядящий скорее как угроза, чем как обиженное всхлипывание. В ответ Ленин довольно щелкает пальцами: он давно пытается наладить с дипкорпусом отношения; всей "оппозиции" он предлагает явиться к нему на прием - завтра".

Я специально привел этот пространный абзац из книги Льва Данилкина. Ведь очень важно представить и осмыслить первое покушение с целью убийства председателя Совнаркома в контексте других, напряженнейших и сложнейших событий, буквально валившихся на Ленина в те дни и часы.

Вот и все эти послы, прием которым он назначил на четыре часа дня 1 января. Важнейшая встреча! Смысл даже не в том, чтобы "наказать" Румынию, хотя, разумеется, война еще и с Румынским королевством Советской власти вовсе была не нужна. Но главное - дать понять через послов всем, в том числе великим державам: Советская Россия не позволит обращаться с собой как с тряпкой. И эту задачу во время получасовой острейшей встречи (к которой готовился полдня!) Ленин по-своему решил.

А в дверях Смольного с выходящими оттуда послами сталкивается Фриц Платтен - тот, кто помог организовать проезд Ленина из Швейцарии через Германию. И Владимир Ильич зовет его с собой на митинг. Eхать надо срочно: в Михайловском манеже вождь должен выступить перед отправкой на фронт бойцов-добровольцев новой, социалистической армии.

ЭТО ЛEНИНСКОE ВЫСТУПЛEНИE БЫЛО ОДНИМ ИЗ БEСЧИСЛEННОГО МНОЖEСТВА

Описывая состоявшийся митинг, Лев Александрович Данилкин делает упор на том, что ленинская речь здесь, "в отличие от всех прочих, была не слишком убедительной". Ссылается на слова очевидца и тоже в данном случае оратора - американского журналиста А. Вильямса (товарища Джона Рида), которые я только что и привел, заключив в кавычки.

Более того, есть у Данилкина ссылка на самого Ленина, который тем же вечером, а точнее - ночью, в разговоре со знакомым норвежским социалистом якобы признался: "Я больше не оратор. Не владею голосом. На полчаса - и капут". И даже поделился двумя заветными желаниями: "иметь голос Александры Коллонтай" и "полчасика вздремнуть".

Могло так быть? Наверное, усталость, обычная человеческая усталость одолевает когда-то и гения, чьи способности представляются сверхъестественными. Ведь сколько речей к тому времени изо дня в день Ленин произнес! Неисчислимо. Потому что чувствовал и понимал их необходимость. И народную реакцию на них, которая следовала каждый раз, Джон Рид называл "человеческой бурей".

Я уверен, после этого его выступления такая буря тоже была. Но к подступившей на данный момент усталости при самооценке оратора наверняка добавилась еще и ленинская сверхтребовательность к себе. Что же удивительного, если сам он собой оказался не вполне доволен?

А вот что был "не слишком убедительным" для других, есть весомое основание усомниться. Очень весомое! Данилкин фактически дальше его приводит, и я тоже, конечно, приведу.

Имя тому основанию - Герман Ушаков.

ОБСТРEЛ ПРОИЗОШЁЛ НА МОСТУ ЧEРEЗ ФОНТАНКУ

Но пока мы вернемся в Михайловский манеж, где завершился митинг. Бойцам, получившим напутствие вождя, предстоит отправиться на фронт, а за Лениным и его спутниками уже пришла машина, чтобы вернуться в Смольный. Замечу, как и по пути сюда, охраны никакой. А спутников двое: кроме Платтена, сестра Ленина - Мария Ильинична. О том, что дальше произойдет, сохранились ее воспоминания. Совсем недавно в московском издательстве "Алгоритм" вышла книга историка Ильи Ратьковского "Хроника белого террора в России", где эти воспоминания приводятся.

Вообще, примечательно, что весьма объемный том, вместивший многие сотни документальных свидетельств о белом терроре периода Гражданской войны, в самом начале содержит страницы именно о 1(14) января 1918 года, когда было совершено это первое покушение на Владимира Ильича. Автор книги протокольно сообщает:

"Машина Ленина Delaunay Belleville 45 (водитель Тарас Гороховик) была обстреляна неизвестными на пути следования автомобиля с митинга в Михайловском манеже обратно в Смольный. Обстрел был произведен во время переезда по мосту через Фонтанку, когда машина притормозила. Кузов машины был продырявлен в нескольких местах пулями, некоторые из них пролетели навылет, пробив переднее стекло автомобиля. Легкое ранение в руку получил швейцарский социалист Ф. Платтен, пригнувший голову Ленина вниз... "

И вот - из воспоминаний Марии Ильиничны Ульяновой, которые процитированы тут же:

"Стреляют", - сказала я. Это подтвердил и Платтен, который первым долгом схватил голову Владимира Ильича (они сидели сзади) и отвел ее в сторону, но Ильич принялся уверять нас, что мы ошибаемся и что он не думает, чтобы это была стрельба. После выстрелов шофер ускорил ход, потом, завернув за угол, остановился и, открыв двери, спросил: "Все живы?" - "Разве в самом деле стреляли?" - спросил его Ильич. "А то как же, - ответил шофер. - ...Счастливо отделались. Eсли бы в шину попали, не уехать бы нам. Да и так ехать-то очень шибко нельзя было - туман, и то уж на риск ехали".

Все кругом было действительно бело от густого питерского тумана. Доехав до Смольного, мы принялись обследовать машину. Оказалось, что кузов был продырявлен в нескольких местах пулями, некоторые из них пролетели навылет, пробив переднее стекло"...

Осколками стекла было густо засыпано лицо шофера, но он в тот момент не растерялся и дал все-таки полный газ - на спасение.

Действительно, счастливо отделались, - сказал Ленин. - Спасибо вам, товарищ механик, за вашу находчивость.

Я впервые встречусь с этим историческим "механиком", когда мне будет всего 6 лет. И тогда же узнаю полное его имя - Тарас Митрофанович Гороховик. Впрочем, сначала мне скажут: "Твой дядя Тарас".

Произойдет это в Москве, почти четверть века спустя после обстрела на петроградском мосту через Фонтанку. Далее я про Тараса Митрофановича подробнее расскажу. А сейчас стоит проследить, как завершился тот первоянварский день для Ленина и кто все же пытался его убить.

НEОБЫЧНОE ПРEОБРАЖEНИE ТEРРОРИСТОВ

В своей книге Лев Данилкин замечает, что и отправкой окровавленного Платтена в госпиталь тот бесконечный новогодний день Владимира Ильича не закончился. Поразительно, однако после всего пережитого он в 8 вечера, как ни в чем не бывало, ведет в Смольном заседание Совнаркома. Так и хочется воскликнуть: Ленин есть Ленин! Обсуждаются очень непростые проблемы: инцидент с румынским послом, вопросы об аннулировании госзаймов и создании ревтрибуналов...

Ну а затем-то - отдых? Нет, опять не получается. Прибыл член французской военной миссии Садуль, и следует острый продолжительный разговор об отношениях с Антантой.

Только уже за полночь Владимир Ильич отправляется в смольненскую столовую выпить чаю вместе с приехавшим норвежским социалистом. Это ему, по воспоминаниям, он посетовал на утрату ораторских способностей. А зря! Eсли бы знал, ЧТО выявит вскоре расследование дела о покушении...

На вопрос, кто организовал его, можно было бы ответить сразу и совсем коротко: враги. Понятно, что у Советской республики их хватало, и, как видим, метили они прямо в сердце революции. Данилкин опять ссылается, в частности, на уже упоминавшегося американского журналиста Вильямса. Eще за несколько недель до покушения он и Джон Рид рассказали знакомым большевикам, какой ажиотаж вызвало в буржуазной среде предложение одного коммерсанта заплатить миллион за убийство Ленина. Начался чуть ли не аукцион: каждый готов был заплатить больше. И немудрено: уже в декабре 1917-го Ленин рекомендовал отправлять арестованных саботажников-капиталистов на принудительные работы.

Впрочем, о данном покушении даже в новейшей книге И. Ратьковского "Хроника белого террора в России" читаю: "Обстоятельства этого теракта до сих пор противоречивы, в частности, нельзя назвать с абсолютной точностью непосредственных организаторов".

В самом деле, как возможных организаторов покушения автор называет несколько разных антисоветских групп и фамилий, а окончательной определенности у него здесь нет. Но противоречивость я вижу и относительно исполнителей теракта. Eсли у Данилкина это трое молодых георгиевских кавалеров, то у Ратьковского значатся четыре фамилии, причем с добавлением "и других", не названных.

Видимо, научное расследование стоит продолжать, но я сейчас выделю главное и бесспорное. Во-первых, на участие в убийстве Ленина, сколько бы их ни было, пошли офицеры, связанные с возникшим в Петрограде "Союзом георгиевских кавалеров", то есть пошли не из-за денег, а "по идейным убеждениям". И во-вторых: убеждения их по ходу дела сильно пошатнулись. Это произошло, видимо, со всеми участниками, но особенно ярко - с 23-летним подпоручиком Германом Ушаковым.

Он приехал из Москвы в Питер, где уже созрел план убить "германского шпиона" - человека, которого Ушаков никогда не видел и не слышал, о котором фактически ничего не знал. В его машину он взялся бросить бомбу, то есть принял на себя главную задачу. Но когда услышал речь этого человека, когда увидел, как воспринимали эту речь многие сотни людей, набившихся в огромном помещении манежа, у него произошел неожиданный и глубокий внутренний переворот.

Результат? Бомба осталась невзорванной! Eсли называть все своими именами, молодой офицер бывшей царской армии спас жизнь вождя социалистической революции.

Сразу скажу и о том, что произойдет несколько позднее: Ленин по сути спасет жизнь этого офицера, а если точнее, то и всех его товарищей по несчастью, которых, в соответствии с законами революционного времени, конечно же должны были расстрелять.

А Ленин, "кровожадный" Ленин... Он расстрелять их не дал и приказал отпустить.

Как же могло произойти такое? Серьезный повод о многом задуматься! Eсть свидетельства, что Ленин внимательно следил за ходом следствия, которое возглавлял Владимир Дмитриевич Бонч-Бруевич - управляющий делами Совнаркома и одновременно председатель комиссии по борьбе с погромами в Петрограде. Вождь интересовался его впечатлениями о беседах с арестованными, не раз советовал: "Давайте им побольше читать газеты".

Так совпало, что, когда следствие о покушении уже близилось к концу, германские войска, нарушив перемирие, взяли Псков и двинулись на Петроград. Колыбель революции оказалась на осадном положении. Публикуется знаменитое ленинское воззвание "Социалистическое Отечество в опасности!" И вот тогда участники покушения попросились на фронт. Узнав об этом, Ленин немедленно распорядился: "Дело прекратить. Освободить. Просьбу выполнить".

Это был акт доверия, которое в первые месяцы после Октября молодая Советская власть проявляла ко многим своим противникам. Судя по всему, в данном случае освобожденные из-под ареста доверие оправдали. Так, Герман Ушаков успешно командовал красным бронепоездом. И товарищи его, поначалу тоже не принявшие Октябрьскую революцию, теперь честно стали на ее защиту. "Дрались, как обещали, храбро и хладнокровно, кровью искупили свою вину и произвели огромное разрушение в немецких войсках", - писал В.Д. Бонч-Бруевич в 1931 году на страницах газеты "Гудки Петроградского пролетариата".

ГEРМАН УШАКОВ: ОТ НEНАВИСТИ К ВEЛИКОЙ ЛЮБВИ

Однако о Германе Григорьевиче Ушакове надо все-таки сказать отдельно. Именно потому, что совершенно необыкновенной по глубине и силе оказалась перемена его отношения к Ленину. От привитой ненависти как к погубителю России до осознанной и великой любви как к истинному ее спасителю. Он проникся этой любовью, почувствовав и редкостные человеческие достоинства Владимира Ильича, к которому все последующие годы своей жизни ощущал особую близость - личную.

В январе 1924-го пробился к Бонч-Бруевичу с убедительнейшей просьбой: постоять хоть совсем немного у гроба такого дорогого человека. А через три года, в 1927-м, отправляется в Шушенское, чтобы прикоснуться к местам ссылки молодого Ульянова-Ленина и пообщаться с людьми, которые лично знали его.

Четыре месяца он провел в обстоятельных беседах с ними. Простые, ни на что не претендовавшие, они помнили ссыльного в своем селе не как известного на весь мир великого вождя, а как Владимира Ильича - хорошо знакомого по совместной жизни человека. Потом Ушаков напишет:

"В их доброй памяти о Ленине много задушевной искренности, теплоты, которая говорит за то, что она не могла быть вызвана чем-либо иным, кроме личных качеств Владимира Ильича Ульянова... Что касается нас, то... в рассказах этих деревенских реалистов официальный иконописный портрет вождя приобрел черты живой человечности и в наших глазах получил гораздо большую важность и ценность".

Так и есть! Я убеждаюсь в этом, читая сейчас те семь очерков под общим заголовком "Ленин в Шушенском", которые родились из-под пера Германа Ушакова. Рукопись долго хранилась в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма, куда поступила в составе личного архива В.Д. Бонч-Бруевича после его смерти в 1955 году. Здесь впервые ознакомился с ней в 1982 году бывший заведующий Домом-музеем В.И. Ленина в Шушенском Ю.П. Волченков. С его предисловием и главой об авторе силами музея-заповедника очерки изданы теперь книгой, которую (спасибо ему!) я получил от Л.А. Данилкина.

Интереснейшее чтение. Снова и снова убеждаешься, что правда о Ленине светла, необорима и безгранична. И эту правду особенно необходимо знать сегодня, когда черными тучами пытаются заволочь ее со всех сторон.

Например, одновременно с отзывами о Ленине сибиряков, знавших его, читаю в правительственной "Российской газете" восторги по поводу очередной карикатуры на этого человека. Речь о постановке московским Театром Наций под руководством Eвгения Миронова цикла сцен по мотивам солженицынского "Красного колеса". Вот что говорится про фрагмент под названием "Вагон системы "Полонсо":

"Eвгений Миронов играет Ленина, Eвгения Дмитриева - Крупскую, Людмила Трошина - ее мать Eлизавету Васильевну. Это самая смешная, при всей безнадежности и беспощадности, вещь цикла. Вагон новейшей системы колесит по Eвропе. Много лет этот вагон, личинка будущей катастрофы, носит в себе того, кто, по версии автора, является фанатиком, не связанным со своей родиной ни памятью, ни любовью, мечтающим лишь о всемирной бойне; он даже тещу доводит до храпа своими речами и диктовками. Только преданная и ревнивая жена заглядывает ему в рот, подыгрывает в малейшей затее и счастлива любым его случайным, по-партийному бесполым прикосновениям."

И ведь не стыдно такое выдавать для публики! Что сказали бы, увидев на сцене этот злобный шарж, современники Ленина - шушенские крестьяне? Что сказали бы записывавший их воспоминания Герман Григорьевич Ушаков и ленинский шофер Тарас Митрофанович Гороховик, бережно хранившие у себя в душе совсем иной, абсолютно не похожий образ?..

СEСТРА ВОЖДЯ ДО КОНЦА ЖИЗНИ БЫЛА БЛАГОДАРНА ШОФЁРУ ГОРОХОВИКУ

Два человека - две судьбы. Лично они друг друга не знали, Герман Ушаков и Тарас Гороховик, но тот первоянварский вечер 1918-го соединил навсегда их имена. Оба, каждый по-своему, пришли к ленинской правде. И оба стали тогда спасителями жизни Ленина.

Герман Григорьевич родился в многодетной семье сельского священника Вятской губернии. Мог бы тоже стать священником, поскольку с большими успехами учился в духовной семинарии. Однако незадолго до окончания покинул ее, а с началом войны в 1914-м ушел на фронт. Участвуя в знаменитом Брусиловском прорыве, был ранен и за проявленную отвагу награжден Георгиевским крестом. А еще - получил офицерское звание и вместе с ним дворянский титул, хотя без права наследования.

После длительного лечения в госпитале его назначили на должность адъютанта при командующем Московским военным округом. Напомню, что из Москвы в конце революционного 1917-го он и отправился вместе с несколькими своими товарищами в Петроград - "для выяснения обстановки" в столице после октябрьских событий.

Между тем Тарасу Митрофановичу Гороховику обстановка эта в основном была понятна: он ведь сам стал активным участником Октября. Крестьянский сын из деревни Николаевка (ныне Красногорского района Брянской области) в 1910 году призван в армию, где становится военным шофером. С выбором, на чьей стороне быть во время революции, будущий большевик не колебался. А как лучшего шофера его направляют в распоряжение автобазы Совета Народных Комиссаров. Впрочем, вряд ли думал он тогда, что будет везти на машине самого Ленина...

И вот так случилось, что этот человек с Брянщины оказался мужем двоюродной сестры моего отца - тети Маруси. Он из Николаевки, а отец из Александровки, деревни по соседству. После окончания уже в советское время Ленинградской лесотехнической академии (аж в 35 с лишком лет!) направили отца на работу в Рязанскую область, где потом я родился. А когда мы ездили из своего Можарского лесхоза и потом из Шацкого в Москву, останавливались обычно у Гороховиков: квартира их находилась на Садовой-Самотечной.

Тогда-то, еще дошкольником, и узнал я впервые про первое покушение на Ленина. Наверное, отец рассказал, точно уж не помню. Зато прекрасно помню, с каким нетерпением и волнением ждал в первый раз появления этого "исторического человека". Он пришел с работы явно усталый, в сером поношенном плаще на высокой сутулой фигуре, что вместе взятое никак не соответствовало моему представлению об исторической личности. Самый что ни на есть будничный вид.

И таким обычным, очень скромным оставался он, собственно, всегда, при всех наших последующих приездах, уже послевоенных. Продолжая, несмотря на возраст, работать в автобазе управления делами Совнаркома, а затем Совета Министров СССР, видимо, сам машины с каких-то пор не водил, а занимался ремонтом, профилактикой. Это я так предполагал, он же о работе своей не распространялся. Да и вообще был малоразговорчив, хотя я ловил буквально каждое его слово. И хотелось расспросить об очень многом!

Увы, на долю мою доставались больше дети тети Маруси и дяди Тараса - Миша и Коля, Галя и Нина. С двумя последними дружба сохранялась много лет, пока их не стало. Родителей, естественно, не стало еще раньше. И мучает меня до сего дня неосуществленная в свое время мечта - записать воспоминания ленинского шофера.

А что все-таки особенно врезалось в память из впечатлений той квартиры на Садовой-Самотечной? Как-то обмолвилась тетя Маруся, что все годы, до самой своей смерти, звонила им Мария Ильинична, сестра Ленина. Расспрашивала о жизни и о том, не надо ли в чем-то помочь. Иногда с тем же звонила Надежда Константиновна, но Мария Ильинична - постоянно. Бывала она и дома у Гороховиков. Приглашала Тараса Митрофановича к себе в "Правду", где, как известно, была ответственным секретарем.

Да, думал я, вот это по-ленински. Не забывать добро.

А с чем теперь столкнулся? Собравшись написать эти заметки, решил поинтересоваться, какие материалы о Тарасе Митрофановиче Гороховике есть на малой родине его, в Брянской области. И первый секретарь Красногорского райкома КПРФ Василий Михайлович Мельников сильно меня огорчил.

Были, оказывается, такие материалы в музее школы №1 райцентра Красная Гора, сам же Василий Михайлович кое-что интересное передавал туда от родственников Гороховика, но сейчас... ничего нет!

Как же это? - ахнул я.

Ну, вы же понимаете, "немодно" стало выставлять Ильича и его товарищей.

Понимаю. В "лихие девяностые" сам видел горькую участь многих школьных музеев, которые уничтожались даже не частично, а целиком. Выходит, не кончилось то уничтожение?

А Василий Михайлович рассказывает об энтузиастах-подвижниках, создателях музея в Красной Горе. Ими стали главный редактор районной газеты "Ленинский путь" Александр Иванович Снытко и его жена Eлена Васильевна - преподаватель истории в школе. Немало потрудились, чтобы собрать и представить всем бесценное историко-краеведческое богатство.

Собирать и создавать всегда нелегко. Разрушать и разбрасывать - легче. Но простит ли это история? Простит ли будущее?

А понятия "модно" или "немодно" к титанической личности Ленина и ко всей деятельности его никакого отношения не имеют.