Личное дело
Григорий Яковлевич Перельман (51 год) родился в Ленинграде. Отец его был инженером-электриком, мать - преподавателем математики в ПТУ. Когда отец Григория Перельмана получил возможность уехать на постоянное жительство в Израиль, мать отказалась ехать с ним и осталась с Григорием и старшей дочерью в Ленинграде. Учась в школе, Григорий Перельман занимался в математическом кружке городского дворца пионеров и успешно участвовал в школьных математических олимпиадах. В 1982 году на Международной математической олимпиаде в Будапеште Перельман был награжден золотой медалью, получив за решения каждой из предлагавшихся семи задач максимально возможный балл. После окончания 239-й физико-математической школы Григорий Перельман был без экзаменов зачислен на математико-механический факультет Ленинградского государственного университета.
Окончив университет, Перельман учился в аспирантуре Ленинградского отделения Математического института им. В. А. Стеклова, защитил кандидатскую диссертацию и стал работать старшим научным сотрудником этого института. В начале 1990-х несколько лет работал в США, в Курантовском институте математических наук, Университете штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук и Калифорнийском университете в Беркли. Затем вернулся в Математический институт имени Стеклова. В 2002 - 2003 годах опубликовал на сайте препринтов arXiv.org три статьи, посвященные доказательству проблемы Пуанкаре, которые сразу привлекли внимание ученых. Перельман был приглашен в ряд университетов США, где выступил с докладами о своих работах. В 2006 году доказательство Перельмана было признано верным. В декабре 2005 года Григорий Перельман уволился с должности ведущего научного сотрудника лаборатории математической физики и объявил, что прекращает занятия наукой.
После этого вел замкнутый образ жизни, игнорируя прессу. Жил в Санкт-Петербурге в Купчино вместе матерью на ее пенсию и сбережения, оставшиеся от зарубежных поездок. В отделение Математического института им. Стеклова, откуда уволился автор доказательств гипотезы Пуанкаре, на его имя до сих пор приходит почта, но Перельман сказал, что забирать ее не будет: «С наукой покончено».
В сентябре 2011 года стало известно, что математик отказался принять предложение стать членом Российской академии наук.
В 2014 году Григорий Перельман получил шведскую визу сроком на 10 лет. В Стокгольме давно живёт родная сестра учёного Елена. Позднее сообщалось, что он переехал жить в Швецию, где местная частная фирма, занимающаяся научными разработками, предложила ему высокооплачиваемую работу.
Чем знаменит
Наибольшую известность Григорию Перельману принесло осуществленное им доказательство гипотезы Пуанкаре - одной из знаменитых задач в области математической топологии. Гипотеза была сформулирована выдающимся французским математиком Анри Пуанкаре еще в 1904 году. Она связана с понятием гомеоморфизма - возможности изменить форму объекта при помощи непрерывной трансформации, но так, чтобы он не утратил своих топологических свойств. Например, бублик и чашка с ручкой гомеоморфны: если мы представим бублик из пластилина, то из него, не делая разрывов, можно вылепить чашку. Предположение Пуанкаре касалось односвязных поверхностей, то есть таких, на которых можно провести замкнутую кривую, которая не делила бы их на части. В общем виде гипотеза Пуанкаре звучит так: «любая односвязная трехмерная поверхность гомеоморфна трехмерной сфере». Следует помнить, что трехмерные поверхности относятся к четырехмерному пространству, так, трехмерная сфера - это поверхность четырехмерного шара.
Для отдельных частных случаев гипотезу успел доказать сам Пуанкаре. Затем над этим работали другие математики. Одно из доказательств в 1930-е годы предложил выдающийся английский математик Генри Уайтхед, но оно оказалось ошибочным, зато благодаря ему Уайтхед стал основоположником нового раздела топологии - топологии малых размерностей. Работа Уайтхеда стимулировала интерес ученых к гипотезе Пуанкаре. В 60-70-е годы гипотеза была доказана для поверхностей с числом измерений большим или равным пяти. В 1982 году Майкл Фридман доказал ее для четырехмерных поверхностей. Но общее доказательство не поддавалось математикам. Хотя было опубликовано несколько работ, авторы которых считали, что добились успеха, в их доказательствах обнаруживались ошибки.
В 2000 году Математический институт Клэя включил доказательство гипотезы Пуанкаре в число семи «проблем тысячелетия», за решение любой из которых была обещана премия в один миллион долларов. В тот момент специалисты понимали, что существующими методами доказательства получить не удастся и для успеха необходимо применение принципиально новых подходов.
Григорий Перельман использовал в своей работе идеи Ричарда Гамильтона, которые связывают топологические проблемы с системами дифференциальных уравнений в частных производных, известными под названием «потоки Риччи». Также Перельман доказал и более общее утверждение о свойствах трехмерных поверхностей - гипотезу геометризации Тёрстона. В 2006 году журнал Science назвал доказательство Перельманом гипотезы Пуанкаре научным «прорывом года». Популярное изложение сути работ Григория Перельмана можно прочитать в тексте лекции «Гриша Перельман, яблоко и бублик» , прочитанной старшим научным сотрудником Санкт-Петербургского отделения Математического института РАН Сергеем Дужиным в рамках проекта «Публичные лекции Полит.ру».
О чем надо знать
Григорий Перельман
Доказательство гипотезы Пуанкаре принесло Перельману мировое признание. В 2006 году он стал лауреатом «Медали Филдса», в 2010 году институт Клэя подтвердил присуждение Перельману премии за решение одной из проблем тысячелетия. Однако математик отказался принять эти награды. В дальнейшем Перельман прекратил научную деятельность и отказался от общения с прессой.
Другая громкая история была связана с попыткой группы китайских математиков заявить, что они выполнили более полное доказательство гипотезы Пуанкаре, тогда как доказательство Перельмана, по их словам, было неполным. Чжу Сипин и Цао Хуайдун из Лихайского университета входили в числе трех независимых групп ученых, которые проверяли доказательство Перельмана, возглавлял эту группу видный китайско-американский математик Яу Шинтан. В 2006 году в журнале «Нью-Йоркер» вышла статья Сильвии Назар и Дэвида Грубера «Manifold Destiny», об истории доказательства гипотезы Пуанкаре. В ней Яу Шинтан обвинялся в неоднократных нарушениях научной этики. В ответ китайский математик обвинил авторов статьи в клевете. Редакция журнала поддержала авторов, объявив, что изложенные в статье факты были тщательно проверены, а изложению позиции Яу Шинтана было уделено достаточное место.
Прямая речь
Григорий Перельман о своем отказе от премии: « Я отказался. Вы знаете, у меня было очень много причин и в ту, и в другую сторону. Поэтому я так долго решал. Если говорить совсем коротко, то главная причина — это несогласие с организованным математическим сообществом. Мне не нравятся их решения, я считаю их несправедливыми. Я считаю, что вклад в решение этой задачи американского математика Гамильтона ничуть не меньше, чем мой».
Сергей Рукшин о своем ученике: «Гриша начал очень много работать в девятом классе, и у него оказалось очень ценное для занятий математикой качество: способность к очень длительной концентрации внимания без особых успехов внутри задачи. Все-таки человеку нужна психологическая подпитка, нужны психологические успехи, чтобы заниматься чем-то дальше. Фактически гипотеза Пуанкаре - это почти девять лет без знания того, решится задача или не решится. Понимаете, там даже невозможны были частичные результаты. Не доказалась теорема в полном объеме - иной раз можно опубликовать даже двадцатистраничную статью, по тому, что все-таки получилось. А там - или пан, или пропал. Либо доказана гипотеза Пуанкаре, либо нет… Частичных результатов и до него получали много. Вот такая вот длительная концентрация внимания без надежды на успех - это замечательное качество Перельмана!»
Сергей Рукшин о причинах ухода Перельмана из науки: «Первый фактор - это длительное и очень сильное перенапряжение головного мозга и нервной системы, это было непросто. Второе - это конфликт с математическим сообществом. Гриша очень ригористичен. Он ригорист, его моральные требования завышены. Ну, например, он поссорился с моим другим учеником, Антоном Петруниным, с которым они занимались совместной научной работой, и перестал с Петруниным общаться, остались незавершенные работы, результаты, которые ни тот, ни другой не опубликовали. Один не публиковал, потому что без Гриши нельзя, а другой - потому то он с Антоном не общается. А поссорились они из-за того, что кто-то кого-то где-то не процитировал, что в устном докладе не считалось никогда грехом, можно было бы и забыть, и не сослаться на то, что такой-то результат кому-то принадлежит, а просто им воспользоваться: "Есть известный результат, что… Ссылаясь на него, получаем…" А Гриша считает, что это было неуместно. Всё. Гриша рассорился и перестал с Антоном общаться».
10 фактов о Григории Перельмане
- Вопреки распространенному мнению, Григорий Перельман не сын известного популяризатора науки Якова Перельмана.
- Григорий Перельман не получил золотую медаль по окончании средней школы, так как не сдал нормы ГТО.
- В 1994 году Григорий Перельма решил одну из задач римановой геометрии, известную под названием «теорема о душе» .
- Помимо математики, Григорий Перельман - увлеченный любитель классической музыки.
- Склонность отвергать престижные научные награды была свойственна Григорию Перельману и до доказательства гипотезы Пуанкаре. В 1996 году он отказался получать премию Европейского математического общества для молодых математиков.
- Григорий Перельман отверг и предложение стать академиком РАН.
- После отказа Перельмана от премии Математический институт Клэя совместно с институтом Анри Пуанкаре учредили должность для молодых математиков, которая будет финансироваться из этих средств.
- В 2011 году одна из газет опубликовала «интервью с Перельманом», содержавшее несколько громких заявлений, но большое количество фактических ошибок в тексте
Его книги переведены на 18 языков и издаются в десятках стран. В письмах читатели называли его не иначе как «профессор», а он не имел ни одного научного звания. Тем не менее, многие академики, когда их спрашивают, каким путем они пришли в науку, отвечают: «В детстве мне в руки попала тоненькая книжечка белорусского автора Якова Перельмана» (часть 1).
«Занимательная физика», «Занимательная астрономия», «Занимательная математика», «Занимательная геометрия» и еще более десятка «занимательных» книг этого автора можно найти почти в любом книжном магазине. Но мало кто из покупающих или читающих их знает о том, что написаны они почти столетие назад, а их автору недавно исполнилось 130 лет. В июле мы будем праздновать столетие первой книжки из этой серии. Именно так, первое издание «Занимательной физики» Якова Исидоровича Перельмана состоялось в 1913 году. Тогда эта книжка моментально стала бестселлером. Продолжает оставаться им и сейчас.
Известный русский физик, профессор Петербургского университета, член-корреспондент Академии Наук Орест Даниилович Хвольсон был ей так очарован, что пожелал немедленно встретиться с написавшим ее ученым. Какого же было его удивление, когда он узнал, что автором является вовсе не физик, а журналист и лесовод. «Знаете, - сказал он Перельману, - Лесоводов-учёных у нас предостаточно, а вот людей, которые умели бы так писать о физике, как пишете Вы, нет вовсе. Мой вам настоятельнейший совет: продолжайте, обязательно продолжайте писать подобные книги и впредь».
Занимательный лесник
Яша Перельман родился 22 ноября 1882 года в городе Белосток Гродненской губернии в небогатой еврейской семье. Работавший счетоводом отец умер, когда сыну не исполнилось и года. Мать, учительница начальных классов, делала все для того, чтобы дать ему и его старшему брату Осипу хорошее образование. В 1890 году Яша поступил в начальную школу, а спустя 5 лет - в Белостокское реальное училище. Заведение это славилось на весь уезд замечательным преподавательским составом. Любимые Яшей математику и физику здесь преподавали выходцы из Санкт-Петербургского университета Е.Н. Бунимович и А.А. Мазлумов, оба - поборники самого что ни на есть активного преподавания.
Ни один урок у них не обходился без демонстрации физического опыта или решения очередной математической головоломки. Бунимович запросто мог вывести учеников в сад и предложить с помощью спички и двух картонных прямоугольников замерить высоту телеграфного столба. Мазлумов же поражал детское воображение экспериментами с электричеством, магнитами, увеличительными стеклами и прочими диковинами. Оба не просто излагали суть предмета, но рассказывали о жизни ученых, об увлекательных загадках, удивительных парадоксах и стремились в первую очередь не вбить науку в бедную детскую голову, но научить учеников думать и наслаждаться этим процессом. И у них это успешно получалось.
В начале 1899 года в книжных магазинах Белостока появилась брошюра некоего «магистра Махина», обещавшего наступление в ноябре «конца света», сигналом к началу которого послужит «обильное выпадение звезд» и, как следствие, крушение всего мироздания. Нельзя сказать, чтобы она вызвала панику, но определенное влияние на умы горожан книга «ученого» оказала. Тем интереснее было им прочитать 23 сентября того же года в «Гродненских губернских ведомостях» подписанный двумя буквами «Я.П.» очерк «По поводу ожидаемого огненного дождя». Как несложно догадаться, за буквами "Я" и "П" прятался 16-летний ученик ремесленного училища Яша Перельман.
Подписаться настоящей фамилией он не мог, так как учащимся строжайше, под страхом исключения, запрещалось публиковаться в каких бы то ни было печатных изданиях. Статья, в которой в самой популярной форме рассказывалось о том, что такое «метеоритный дождь», почему его нет смысла бояться, почему его несложно предсказать заранее, имела потрясающий успех. Автор точно говорил, когда и где следует его ожидать (речь шла о «потоке Леонид») и призывал читателей вместе с ним насладиться «роскошным небесным фейерверком». Эта была первая публикация Якова Перельмана, он готовил ее два месяца и получил за нее гонорар в размере 7 рублей, что по тем временам было очень даже неплохо.
В 1891 году Яков поступил в Санкт-Петербургский Лесной институт и практически одновременно с этим начал сотрудничать с «иллюстрированным журналом науки, искусства и литературы» «Природа и люди». Пожалуй, самым популярным и самым серьезном научно-познавательным журналом России, созданным известным книгоиздателем-просветителем Петром Сойкиным.
В 1903 году умерла мать Якова. Умерла со спокойным сердцем: обоих сыновей она вывела в люди. Младший, хотя и был еще студентом, вполне нормально зарабатывал статьями, а старший стал довольно известным писателем и драматургом, известным под псевдонимом Осип Дымов.
Годом позже Яков, продолжая учебу, занял место ответственного секретаря журнала, что дало ему возможность нарастить свою творческую активность и, одновременно, помогать печататься брату. В каждом номере выходили одна, две, а то и три его научные статьи, написанные в легкой и доступной форме. Разумеется, для того, чтобы у читателей не создавалось впечатление, что издание является «журналом одного автора»,
Яков пользовался множеством псевдонимов: «П. Я-в», «П. Рельман», «Я. Лесной» (от Лесного института), «П. Сильвестров» (по-латински silvestrum - «лесной»), «Цифиркин», «Я. Недымов» (в противоположность печатавшемуся рядом брату «О. Дымову»).
Наконец, в 1908 году Яков успешно защитил диплом на тему «Старорусский лесопильный завод, Его оборудование и работа» и вскоре получил диплом «ученого-лесовода 1 разряда». Преподаватели уговаривали его остаться в институте на кафедре математики, которую он обожал и которая отвечала ему взаимностью. С другой стороны, управляющий известного миллионера, лесовладельца Кочубея предлагал ему должность главного лесоустроителя в Курской губернии с неплохим жалованием и большой квартирой в Старом Осколе.
Звали его и управлять дубовыми лесами в Чернигов. Но Яков Перельман отказался от всех этих лестных предложений и целиком сосредоточился на журнале, под эгидой которого вскоре начал издавать в качестве приложения сборник рассказов и повестей «Мир приключений» с детективными и фантастическими рассказами Уэллса, Жюля Верна, Конан Дойла, Эдгара По и прочих мастеров.
Занимательное занятие
Тогда же, в 1908, Перельман начал работать над первой своей большой научно-популярной книжкой. «Занимательную физику» он писал два года, а потом Сойкин два года боялся ее напечатать, опасаясь, что на него обидятся серьезные ученые, а еще пуще - педагоги. Ведь разве можно делать такую серьезную науку, как физика, для гимназистов и домохозяек «занимательной»?
Но ученые не обиделись, даже напротив. Книга, первый гонорар за которую составил 200 рублей, имела поистине ошеломляющий успех. Сойкин несколько раз допечатывал тираж и заказал Перельману расширенное издание. В 1916 году «Занимательная физика» вышла уже в двух томах. К тому времени автор находился в оживленной переписке с Константином Эдуардовичем Циолковским, с которым потом дружил до самой смерти. И в новое издание вошел довольно изрядный «космический блок», в котором в чрезвычайно доступной и увлекательной форме излагались идеи «калужского мечтателя»
Была даже написана специальная художественная глава «Завтрак в невесомой кухне», в которой герои романа Жюля Верна «Из пушки на Луну» пытались в своем космическом снаряде приготовить что-нибудь съедобное. Главу эту он назвал «научно-фантастической». До того произведения фантастов были или просто «фантастическими», или именно «научными». Романы Уэллса обозначались как «фантастические», а Жюля Верна - как «научные». Перельман первым объединил эти слова и стал фактическим отцом понятия «научно-фантастический».
В 1915 году Яков Исидорович решил отдохнуть и набраться сил на курорте в Сестрорецке. Отдых проходил под наблюдением молоденького доктора Анны Давидовны Каминской. Женщина-врач в начале прошлого века уже само по себе было явлением не совсем обычным. Анна, для того, чтобы получить желаемую профессию, перебралась из маленького городка Остров в Псковской губернии в Петербург, где успешно окончила в 1913 году Женский медицинский институт. Девушка была не только умной, но и красивой, и это счастливое сочетание вполне закономерно обернулось курортным романом. который почти сразу перешел в роман настоящий. С курорта они вернулись уже вместе.
Поскольку старая съемная квартира для семейной жизни мало подходила, Яков тут же снял новую, на Петербургской стороне, на Плуталовой улице, в доме №2. На ней супруги Перельман прожили всю оставшуюся жизнь. Молодая жена устроилась врачом в Пироговскую поликлинику, муж же продолжал успешно заниматься литературно-научным творчеством.
В 1916 году стране неожиданно понадобились его знания в области лесоводства. В условиях военного времени Якова Исидоровича практически мобилизовали на службу в петроградское «Особое совещание по топливу». Тут ему в голову пришла мысль, как можно значительно снизить затраты на освещение. В 1917 году он предложил правительству, в целях экономии топлива, перевести часы на час вперед. Временное правительство признало его идею удачной и вскоре приняло декрет о переходе на «летнее время». Вплоть до 1924 года стрелки часов в начале лета переводили на час вперед, а в начале зимы возвращали в старое «астрономическое» состояние. А в 1930-м правительство СССР наконец полностью перевело страну на перельмановское «декретное время», по которому мы живем и сейчас.
После закрытия в 1918 году «буржуазного» журнала «Природа и люди» Перельман начал издавать первый советский научно-популярный журнал «В мастерской природы». Одновременно он, как инспектор Единой трудовой школы Наркомпроса, занимался составлением учебных программ по физике, астрономии и математике и продолжал при этом писать «занимательные» научно-популярные книжки, целью которых, по его словам, было «дать материал для приятной умственной гимнастики, для тренировки сообразительности и находчивости».
Он обладал уникальным талантом делать скучные и сложные вещи простыми и занимательными. Ну, что можно интересного рассказать про цифру миллиард? А он мог. Вот как он это делал в своей «Занимательной арифметике» (1926 год):
«В одном кубометре содержится кубических миллиметров ровно миллиард (1000 × 1000 × 1000). Попробуем подсчитать, какой высоты получился бы столб, если бы все эти крошечные миллиметровые кубики были поставлены один на другой. Итог получается поразительный - 1000 километров!»
А вот как Перельман рассказывал про биллион:
«Волос, увеличенный по толщине в биллион раз, был бы раз в 8 шире земного шара, а муха при таком увеличении была бы в 70 раз толще Солнца!»
История о том, как мужик за месяц разорил банкира, принося ему каждый день по 100 000 рублей, а взамен получая в первый день 1 копейку, во второй - 2, в третий - 4, и дальше 8, 16, 32 и так далее, служила лучшей иллюстрацией к свойствам геометрических прогрессий. А детальный анализ научной составляющей романа «Человек-невидимка» давал представление не только о том, как можно достичь прозрачности и о коэффициентах преломления, но даже о принципах функционирования человеческих органов чувств.
Оказывается, невидимый, абсолютно прозрачный человек автоматически терял зрение, поскольку и хрусталик, и сетчатка в его глазах тоже становились прозрачными.
В 1918 году был принят декрет о переходе на метрическую систему. Разумеется, это пришлось не по душе значительной части населения России, привыкшей мерить расстояние в верстах, длину - в футах, вес - в фунтах и объем - в ведрах. Для того, чтобы убедить народ, Яков Перельман издал целую серию популярных брошюр, в которых объяснял удобство новой системы.
Действительно: до декрета в России только для измерения объема действовала система из 6 официальных единиц:
шкалик (61,5 мл)
чарка = 2 шкалика (0,123 л.)
штоф = 10 чарок (1,2299 л.)
ведро = 10 штофов (12,299 л.)
бочка = 40 ведер (491,96 л.)
После декрета их количество сократилось до двух предельно понятных - литр и миллилитр. В самом начале для того, чтобы продемонстрировать превосходство новой системы, Яков Исидорович предлагал читателям решить две задачи и оценить, какая дается легче:
1. Сколько копеек содержится в 14,47 рубля?
2. Сколько золотников содержится в 2 ластах, 3 берковцах, 4 пудах, 31 фунте и 23 лотах?
Первая вообще не требовала вычислений, а со второй возни было не просто много, а чересчур много. Книжечки пользовались неимоверной популярностью еще и потому, что в ней автор рассказывал о простых приемах, с помощью которых можно было легко и просто переводить старые единицы в новые. За эту серию, выдержавшую несколько переизданий, Яков получил благодарность от специалистов Главной Палаты Мер и Весов, написавших о ней такой отзыв: В отзыве на первое издание книжки «Новые и старые меры» говорилось: «Брошюру Я.И. Перельмана следует признать одним из лучших и удачнейших произведений новейшей литературы, посвященной введению метрической системы».
Занимательный профессор
В 1935 году известный уже всей стране популяризатор науки открыл в Ленинграде один из первых в СССР научно-популярных музеев «Дом занимательной науки». Наука встречала посетителей еще на улице. От чугунной решетки ворот и до входной двери на мостовой белой краской была нанесена широкая полоса. У ее конца стоял каменный столбик с табличкой: «Собственный меридиан Дома занимательной науки. Координаты: 59°57" сев. широты, 30° 19" вост. долготы». Особенность музея заключалась в том, что все экспонаты здесь не только не запрещалось трогать, а наоборот, рекомендовалось. К этому даже призывали специальные таблички: «Трогайте!» И люди трогали, крутили, бросали, вертели, тянули и, разумеется, иногда ломали.
- Это же очень хорошо, что ломают! - возражал Яков Исидорович на жалобы смотрителей. - Стало быть, интерес к экспонату не угасает. Если перестанут ломать, значит, он перестал впечатлять. Делайте экспонаты рукоупорными, вот и все!»
Дом пользовался такой популярностью, что уже с момента открытия, без каких-либо бюджетных дотаций, не просто существовал на полном хозрасчете, но и приносил в городскую казну солидный доход.
Яков Перельман был известен всему СССР. В предисловии к своим книжкам он давал свой домашний адрес и просил читателей слать ему письма с вопросами. И письма летели из самых дальних уголков. Когда Якова Исидоровича спрашивали, не боится ли он потока корреспонденции, популяризатор отвечал:
- Я жду этого потока! Плохо, очень плохо, если он иссякнет. Стало быть, меня перестали читать... Это было бы ужасно!
Чаще всего писавшие обращались к нему: «Уважаемый профессор Перельман». И это было правильно, ведь «профессор» - суть не что иное, как высшая преподавательская должность, а Перельман преподавал науку всю свою жизнь,
Преподавал сразу для огромной аудитории в миллионы, человек. Невозможно сосчитать, сколько девчонок и мальчишек избрали делом своей жизни занятия наукой именно после того, как прочитали его книжки, сколько академиков и докторов наук начали свое образование с его учебников, скольких людей он увлек своими задачами и веселыми парадоксами. И сейчас многие ученые соглашаются с тем, что этот не имевший ни одного научного звания человек сделал для науки больше, чем некоторые академики и доктора.
После начала Второй Мировой Войны он отказался эвакуироваться и остался вместе с женой в осажденном Ленинграде. Анна работала в госпитале, а Яков читал для разведчиков и партизан лекции, в которых рассказывал, как ориентироваться на местности без компаса и карты, как на удалении рассчитывать расстояния между предметами, как быстро в уме сосчитать и крепко запомнить количество живой силы и техники врага.
Для свободного прохода в расположения воинских частей ему был выдан специальный документ, в котором говорилось, что «товарищу Перельману Я.И. поручается прочитать лекции о способах ориентирования на местности в подразделениях Энской бригады морской пехоты».
После одной из лекций в декабре 1941 года, когда подошла пора задавать вопросы, один из слушателей, бывший комендор с эсминца, сказал:
- Я вас хорошо знаю, товарищ Перельман! Читал ваши книги, не раз бывал в Доме занимательной науки на Фонтанке. Вот вы сказали, что гитлеровские варвары разрушили Пулковскую обсерваторию и разбили знаки меридиана. Так вы, товарищ лектор, не сомневайтесь, мы по-флотски врежем фрицам и за обсерваторию, и за меридиан!
Перельман читал по несколько лекций в день до тех пор, пока голодающий организм мог ходить. После того, как это стало невозможно, он продолжал консультировать начальников клубов и политработников по телефону.
Делал он это до тех пор, пока в начале января шальной немецкий снаряд не разбил уличный телефонный шкаф.
18 января во время дежурства в госпитале, прямо на рабочем посту, умерла от голода жена Якова, Анна Каминская-Перельман. Яков пережил ее на 2 неполных месяца. Общее истощение убило его 16 марта 1942 года.
На лекциях, посвященных астрономии, «народный профессор» Яков Перельман часто сокрушался о том, что не может посмотреть на обратную сторону Луны и увидеть, что там происходит. Когда советским ученым удалось сфотографировать эту сkрытую часть нашего спутника, один из кратеров, диаметром 46 километров, они назвали "Кратером Перельмана"
Математики при проверке доказательства гипотезы Эстерле - Массера (abc-гипотеза), представленного Синъити Мотидзуки из Киотского университета, разошлись в своевременности публикации исследований ученого, сообщает New Scientist. Японца сравнивают с российским ученым .
Доказательство abc-гипотезы, представленное Мотидзуки в 2012-м, но до сих пор не опубликованное в рецензируемом журнале, занимает более 500 страниц текста, а понять и проверить его способно небольшое число математиков.
Мотидзуки родился в Токио в 1969 году. В 16 лет поступил на математический факультет (США). В 1994 году вернулся в Японию. Коллеги ученого отмечают высокую сконцентрированность Мотидзуки при решении математических задач, его неприятие американской культуры и нежелание покидать Японию.
Независимо друг от друга abc-гипотеза предложена математиками Дэвидом Массером в 1985 году и Джозефом Эстерле в 1988-м. Ее решение составляет одну из главных проблем теории чисел. Гипотеза утверждает, что для любого действительного числа r>1 существует не более конечного числа троек натуральных чисел a, b и c таких, что для них выполняются условия: a + b = c; a, b и c взаимно просты в совокупности (то есть у них нет общих делителей) и c>rad (abc)r.
Радикалом (rad) натурального числа N называется число, которое представляет собой произведение всех различных простых (отличных от единицы чисел, делящихся только на себя и на единицу) делителей числа N. Например, rad(15) = 15, так как у этого числа простые делители 3 и 5, а rad(18) = 6, поскольку простых делителей у числа 18 ровно два - это 3 и 2. Гипотеза Эстерле - Массера важна для теории диофантовых уравнений, а ее справедливость позволит провести еще одно доказательство великой теоремы Ферма для больших степеней.
Великий математик дал первое интервью кинокомпании «Президент-фильм»Анна ВЕЛИГЖАНИНА
Уже год, как Григорий Перельман, доказавший теорему Пуанкаре, над
которой бились десятки лет ученые со всего мира, отказался от
присужденной ему премии в миллион долларов!
Трудно сказать, что нас, обывателей, поразило больше: то, что наш
ученый обошел всех других, или то, что он отказался от астрономических
денег! Сразу же захотелось спросить: «Что за богач здесь чудит?!» Как
выяснилось, Григорий Яковлевич живет в Санкт-Петербурге, в хрущевке, с
мамой, фактически прозябает в нищете... Но его не интересует то, что
интересует обыкновенных мужчин, - деньги, вино, женщины... Перельман
никогда не был женат. Став «миллионером из хрущоб», он закрылся от
всего света. Живет отшельником, изредка выходит с авоськой в магазин.
Общается только с единицами приближенных. Не стрижется, не бреется, не
стрижет ногти.
Папарацци дежурили у порога его дома, но Перельман, едва заприметив
«чужака», буквально давал деру. Добиться личной встречи с господином
Перельманом не удалось еще ни одному журналисту. Сейчас в Америке
вышла книга о Перельмане американской журналистки, которая… так и не
сумела с ним встретиться, хотя и просиживала сутками возле его
подъезда.
Однако недавно одному счастливчику все же повезло. Он не только сумел
пообщаться с великим математиком, но и… получил его согласие на съемки
о нем художественного фильма!
Мы поговорили с этим достучавшимся до сердца Перельмана человеком -
исполнительным продюсером московской кинокомпании «Президент-фильм»
Александром Забровским. А также с его разрешения публикуем фрагменты
интервью Перельмана, которое тот дал кинокомпании.
Забровский: «Перельман - абсолютно нормальный человек»
На самом деле Александр Забровский - мой коллега. Профессиональный
журналист, когда-то работал в Москве, а потом уехал в Израиль, где
открыл свою студию независимых расследований. Параллельно занимается
кино. Собственно, я и попросила в свое время Забровского заняться
загадкой Перельмана, помочь взять интервью у гениального ученого. Мне
показалось, что математик не очень доверяет российским СМИ. И
Александр блестяще справился с задачей, более того, решил снимать о
нем свой фильм.
Я специально приехал из Тель-Авива сюда для встречи с математиком, -
рассказывает Александр. - Я знал, что он ни с кем не общается, но мы
решили идти до конца. Я связался с еврейской общиной в
Санкт-Петербурге. Через нее мы вышли сначала на маму Григория
Яковлевича, оказав ей помощь. А потом мама поговорила со своим
гениальным сыном, хорошо нас охарактеризовала. И Григорий Яковлевич
доверился нам. Он сказал мне, что не общается с российскими
журналистами из-за неуважительного к нему отношения. Например, в
прессе его называют «Гришей». И эта фамильярность его обижает.
Журналистов занимает: почему отказался от миллиона? Не стрижет ногти?
А этот человек - философ, гений. Его интересуют глобальные проблемы…
Григорий Яковлевич дал согласие сначала на встречу со мной. Я позвонил
ему: «Григорий Яковлевич, хочу уточнить место встречи». «Сквер
напротив Мариинского театра. В двенадцать часов у памятника Глинке».
Григорий Яковлевич неспешно подошел, присел на скамейку… Сообщения,
что по пятам за Перельманом бродят папарацци, сильно преувеличены.
Никто его не караулил. Он спокойно, пешком пришел на место. Мы сидели
у всех на виду, но никто нам не мешал, не подходил и не просил у
Григория Яковлевича автограф. Мы замечательно поговорили. Он произвел
впечатление абсолютно вменяемого, здорового, адекватного и нормального
человека. Реалистичный, прагматичный и здравомыслящий, но не лишенный
сентиментальности и азарта…
Все, что ему приписали в прессе, будто он «не в себе», - полная чушь!
Он твердо знает, чего хочет, и знает, как добиться цели. Мы
проговорили с ним два часа кряду - необыкновенно интересный
собеседник. Ему понравилось, что я интересовался не подробностями его
бытовой жизни, а проблемами ученых вообще, в масштабе мира. Перельман
дал согласие участвовать в написании сценария будущего фильма «Формула
Вселенной». А также, возможно, включим фрагменты его интервью в фильм.
Сам Григорий Яковлевич выразил желание сотрудничать с профессором
Массачусетского университета Сильвией Назар. Мы вышли на Сильвию и
заключили с ней контракт. Показали его Перельману. В общем, работа
движется. Но не так быстро, как хотелось бы. Я отвечаю за поиск
средств. Веду переговоры с Америкой на частичное финансирование
фильма.
В своем фильме, который мы делаем вместе с Перельманом, мы хотим
рассказать о сотрудничестве и противоборстве трех основных мировых
математических школ: российской, китайской и американской, наиболее
продвинувшихся по стезе изучения и управления Вселенной. Американский
ученый Гамильтон и российский Перельман сделали главное - нашли путь к
пониманию формы нашей Вселенной. Фильм - о познании Вселенной и людях,
ее познающих. Об этических «стандартах» в науке, о вынужденном
конформизме ученых…
На вопрос, почему Перельман отказался от миллиона, он ответил: мол,
что такое миллион долларов для человека, управляющего Вселенной?
ФРАГМЕНТЫ ИНТЕРВЬЮ
Перельман: «Я умею вычислять пустоты»
Григорий Яковлевич, еще школьником вы представляли СССР на
математической олимпиаде в Будапеште. И взяли золотую медаль…
- Готовясь к олимпиаде, мы пытались решать задачи, где непременным
условием было умение абстрактно мыслить. В этом отвлечении от
математической логики и был главный смысл ежедневных тренировок. Чтобы
найти правильное решение,необходимо было представить себе «кусочек
мира».
- Не сложновато для школьников?
- Если говорить об условных и безусловных рефлексах, младенец с
рождения познает мир. Если можно тренировать руки и ноги, то почему
нельзя тренировать мозг?
- А не припомните ли какую-нибудь задачу той поры, казавшуюся неразрешимой?
- Неразрешимой… Пожалуй, нет. Труднорешаемой. Так точнее. Помните
библейскую легенду о том, как Иисус Христос ходил по воде, аки посуху.
Так вот мне нужно было рассчитать, с какой скоростью он должен был
двигаться по водам, чтобы не провалиться.
- Вычисления оказались верными?
- Ну если легенда до сих пор существует, значит, и я не ошибся. Здесь
нет никакой особой загадки. Благодаря нашим учителям мы уже достаточно
хорошо изучили топологию - науку, позволяющую понять свойства
пространства и оперировать формулами, понимая их прикладное значение,
что помогает добиваться быстрых и точных результатов. Кстати, я тогда
не считал победу на олимпиаде каким-то знаковым событием - это был
всего лишь один из многих этапов познания в любимой науке. Мог стать
музыкантом
- А вы знаете, что мне пришлось поломать голову, выбирая профессию?
- Как же так?
- Я имел право без экзаменов поступать в любое учебное заведение
Советского Союза. Вот и колебался между мехматом и консерваторией.
Выбрал математику… Мне сейчас очень интересно вспоминать студенческие
годы. Мы так много успевали тогда… Процесс познания захватывал… Мы
забывали о днях недели и времени года.
- В двадцать с небольшим лет вы сказали новое слово в науке...
- Никаких слов я не говорил… Просто продолжал исследовать проблемы
изучения свойств трехмерного пространства Вселенной. Это очень
интересно.
- Пытались объять необъятное?
- Совершенно верно… Только ведь любое необъятное тоже объятно.
Диссертацию писал под руководством академика Александрова. Тема была
несложной: «Седловидные поверхности в эвклидовой геометрии». Можете
представить себе в бесконечности равновеликие и неравномерно удаленные
друг от друга поверхности? Нам нужно измерить «впадины» между ними.
- Это теория?
- Это уже практика. По какой орбите полетит космический корабль к
созвездию Псов? Какие препятствия встретит на своем пути… Хотите еще
проще? Стоит ли косить сено между тремя холмами? Сколько людей и машин
для этого надо? Министерство сельского хозяйства, оказывается, ни к
чему. Есть формула. Пользуйся. Считай. И никакие кризисы тебе не
страшны.
- А не схоластика ли это?
- Это колесо, топор, молот, наковальня - все что угодно, но только не
схоластика. Давайте разберемся. Особенности современной математики
заключаются в том, что она изучает искусственно изобретенные объекты.
Нет в природе многомерных пространств, нет групп, полей и колец,
свойства которых усиленно изучают математики. И если в технике
постоянно создаются новые аппараты, всевозможные устройства, то и в
математике создаются их аналоги - логические приемы для аналитиков в
любой области науки. И всякая математическая теория, если она строгая,
рано или поздно находит применение. К примеру, многие поколения
математиков и философов пытались аксиоматизировать философию. В
результате этих попыток была создана теория булевых функций, названных
по имени ирландского математика и философа Джорджа Буля. Эта теория
стала ядром кибернетики и общей теории управления, которые вместе с
достижениями других наук привели к созданию компьютеров, современных
морских, воздушных и космических кораблей. Таких примеров история
математики дает десятки.
- Значит, каждая ваша теоретическая разработка имеет прикладное значение?
- Безусловно. Для чего столько лет нужно было биться над
доказательством гипотезы Пуанкаре? Попросту суть ее можно изложить
так: если трехмерная поверхность в чем-то похожа на сферу, то ее можно
расправить в сферу. «Формулой Вселенной» утверждение Пуанкаре называют
из-за его важности в изучении сложных физических процессов в теории
мироздания и из-за того, что оно дает ответ на вопрос о форме
Вселенной. Сыграет это доказательство большую роль в развитии
нанотехнологий.
- Значит, «бодрые» «жизнеутверждающие» доклады «пионеров» этой отрасли…
- Абсолютная чепуха и бессмыслица. Попытка построить дом на песке… Я
научился вычислять пустоты, вместе с моими коллегами мы познаем
механизмы заполнения социальных и экономических «пустот». Пустоты есть
везде. Их можно вычислять, и это дает большие возможности… Я знаю, как
управлять Вселенной. И скажите - зачем же мне бежать за миллионом?!
Перельманом интересуются спецслужбы мира
Как нам рассказал представитель спецслужб, разведчики не выпускают из
виду Перельмана. Причем интересуются им не только наши спецслужбы, но
и других стран. Как объясняют, Григорий Яковлевич фактически шагает
впереди сегодняшней мировой науки. Он постиг некие сверхзнания,
помогающие понять мироздание.
Наша Вселенная появилась во время взрыва. Фактически из точки. В точку
ее и можно свести. Как это сделать - знает Перельман. И тут-то
возникают новые вопросы и проблемы: а что будет, если его знания
найдут практическое воплощение? Представляет ли собой Перельман, а
точнее, его знания, угрозу для человечества? Ведь если с помощью его
знаний можно свернуть Вселенную в точку, а потом ее развернуть, то мы
можем погибнуть либо возродиться в ином качестве?! И тогда мы ли это
будем?! И нужно ли нам вообще управлять Вселенной? Ведь мы и так уже
наш земной шарик беспощадно загадили? Говорят, Перельман и сам
понимает масштаб того, что он открыл. Он сам себя называет «человеком
Вселенной». И, как говорят, опасается за свою безопасность. Ведь его
умная голова, уже оцененная в миллион долларов, стоит гораздо больше!
В прошлом году Перельман написал по почте Сильвии Назар, своей
соавторше фильма «Формула Вселенной», что его американский учитель
Гамильтон предложил ему навсегда переехать жить в Штаты…
Когда он много лет назад в Америке вместе с Гамильтоном бился над
загадкой Вселенной, у него уже была возможность остаться в Америке.
Но он вернулся. На Родину, в бедность. И именно здесь на него снизошло
озарение - сделал свое гениальное открытие… Нам небезынтересна жизнь и
судьба нашего математика. И потому «Комсомолка» будет следить за
событиями в его жизни.
Неуловимый гений
Игорь ИГРИЦКИЙ.
Математик Григорий Перельман, тот самый, что отказался от миллиона
долларов, на днях не менее решительно отверг предложение Российской
академии наук вступить в ее члены. Вернее, он просто проигнорировал
это предложение, не выходя из своего добровольного затвора. Кажущееся
странным поведение Григория Яковлевича, принимающее все более
шокирующие формы, инспирировано его глубочайшим презрением к любого
рода публичности.
Было бы странно, если бы он согласился прыгнуть в академики из
кандидата наук, и ничем иным, кроме интересов пиара, это предложение
РАН объяснить нельзя. Но еще более странным является желание не только
журналистов из телепрограмм, чье кредо "скандалы, интриги,
расследования", но и серьезных ученых примазаться к славе
эксцентричного математического гения. Ах, если бы только эта
загадочная личность согласилась заседать в президиумах, получать
солидное гособеспечение и прочие положенные регалии... И ведь все
заслуженно! Но чуда не произошло. Не придется нам увидеть горящие
глаза Андрея Малахова, послушать комментарии всезнающей Ксении Собчак
о роли математики в ее политической деятельности или воспоминания
прелестницы Насти Волочковой, как "они с Гришей" по одной улице ходили
в садик, сдобренные рассуждениями депутатов Госдумы, что, мол,
доказательство теоремы Пуанкаре как нельзя лучше показывает, в каком
виде Россия поднялась с колен. А как хочется гордиться каким-нибудь
всемирным достижением! Однако вот же незадача, гениальный ученый
настолько чужд интересам политики и массмедиа, что никаким калачом его
не заманишь. Даже пугнуть нечем - отшельник, гол как сокол. Остается
негласно объявить его аутистом, помешанным на своих формулах, тем паче
что внешне
Перельман полностью отвечает обывательским представлениям о
рехнувшемся ученом. Мы-то, ясное дело, заполучи заветный миллион или
степень академика, развернулись бы не по-детски. А он, болезный, ногти
не стрижет, бороду не бреет, отказался в свое время от всех научных
грантов, сытой жизни в Америке, прозябает в зачуханной хрущобе на
окраине Питера, ищет грибы и гнушается голубой мечтой постсоветского
интеллигента: возможностью получать сверхвысокий оклад и светиться в
ящике. Все, что удалось репортерам, это взять коротенькие интервью у
коллег математика, из которых с кристальной ясностью вычленяется один
и тот же факт: Перельман всегда хотел лишь одного - иметь возможность
спокойно сосредоточиться.
Приезжая в молодости в какой-нибудь Париж на конференцию, он не шастал
по магазинам, не осматривал достопримечательности, а сидел в номере и
думал. Получая в Беркли предложение назначить себе зарплату
профессора, он заявлял, что американская еда ему не нравится, тут,
дескать, нет такой рыбы, которую ему готовит мама, и спокойно валил
восвояси, размышлять о потоках Риччи. Это не легенды, факты. По нашему
разумению человек он, конечно, ненормальный. Правда среди
интеллектуалов встречается такой типаж.
Психологи почти официально именуют его "сумасшедший профессор" - то
есть человек настолько погружен в свои мысли, что надевает разные
ботинки и забывает причесаться. Но в современной России это
практически исчезнувший вид. У нас ведь в нулевые окончательно
сформировалась национальная идея, суть которой проста: личное
обогащение любой ценой. В народе это звучит так: воруй, пока дают, и
вали, если успеешь. Всякое поведение, идущее вразрез с этой
идеологией, кажется странным и безумным, но особенно чуждым оказался
казус Перельмана.
Не уважает Григорий Яковлевич филантропию, и всё тут. И ведь, что
особенно неприятно, не ноет и не жалуется "на условия". Все сидит и
думает, а о чем? никому не ведомо. То-то и настораживает, нормальный
человек ведь не может заявить: "Тому, кто может управлять вселенной,
миллион не нужен". А вдруг, неровен час, вычислит какую-нибудь
"окончательную" формулу, и окажется, что все мы червяки и перед ним на
четвереньках ползать должны. А прими его в академики, да всучи
квартирку с евроремонтом, чемодан баксов, глядишь, и помилует в случае
чего. Никаким иным рассуждением невозможно объяснить поведение
академиков, которым этот косматый человек с неопрятными руками сто раз
объяснил: он ничего общего с современным истеблишментом иметь не
желает. Никак и никогда. А как придумает что-нибудь этакое, то в
научном блоге опубликует, нате, воруйте, как те китайцы, которые
сначала хотели знаменитое доказательство присвоить.
Гнушается человек нами, да, но он-то один, может, и имеет на это
моральное право. Перельман - не литератор, он начисто лишен
гражданского пафоса и обличать никого не намерен. Но он единственный,
кто радикально противостоит современному потреблятству и навязанной
диким капитализмом потерей национальной идентичности. Я не исключаю,
что сам Григорий Яковлевич не осознает своей гражданской миссии и
вообще об этом не задумывается. Просто он живет в мире, параллельном
нашей скотской реальности, где главным мерилом исключительности
является список Forbes.
Его исключительность в том, что, имея возможность стать более
популярным, чем Канделаки, Ургант и Киркоров вместе взятые, он
отказывается даже от заслуженных наград, исключая возможность
коммуникации с этим миром. Ему не придет в голову,как авторше
бульварной макулатуры, заявить на встрече с лидером правящей партии,
что она-то и есть "совесть нации". И посему я готов согласиться, что
Перельман является образцом нормальности, в отличие от лопающихся от
благополучия "хозяев жизни".
Научное сообщество к моему мнению не прислушается, точно так же, как
не услышит его караулящие папарацци из желтых изданий, но еще раз
скажу: сограждане дорогие, отстаньте вы от этого парня. Каждый раз,
когда вы пытаетесь уловить его в сети, он делает вас еще ничтожнее и
тем самым, косвенно, унижает всех нас, спокойно ждущих: расколется он
или нет.
Вряд ли кто-то на месте Перельмана не искусился бы почетом и
богатством, но он этого не сделает никогда. Кто-то же должен
демонстрировать обществу, в каком оно находится состоянии и в каком
месте его совесть.
Лучше Игоря Иртеньева о нем не сказал никто:
«Практика чисел»
Что ты уперся как баран?
Хорош держать фасон!
Кончай ломаться, Перельман,
Возьми свой миллион.
Страна смеется над тобой,
Нелепый Перельман,
Давай уже труби отбой
И подставляй карман.
Еврей ты или не еврей?
Ответь в конце концов.
А если да, бери скорей
И не позорь отцов.
Гудит на кухне древний кран,
Очакова времен:
- Не будь кретином, Перельман,
Возьми свой миллион.
Скрипит раздолбанный диван,
Клопов блатной притон:
-Смени меня, о Перельман,
Возьми свой миллион.
Или, гордыней обуян,
Решил ты, что цена
Твоим заслугам, Перельман,
Не больно-то равна?
- Нет, - отвечает Перельман,
-Тут дело не в цене.
Такой мне свыше гений дан,
Что счастлив я вполне.
Эвклид, Капица, Галилей
Мне ровня и родня.
Неужто жалких шесть нулей
Награда для меня?...
Задраил наглухо отсек
И снова лег на дно.
Да, Гриша - это человек!
А мы тут все - говно.