...Вдруг пропала, будто вовсе не бывало
Игорь Мурзин: Вернемся к теме о роли в убийстве Немцова модели Анны Дурицкой
Я думаю, те кто последовательно читают мои тексты об убийстве Бориса Немцова помнят, что с момента первой моей публикации с июля месяца прошлого года и по начало марта этого, мое расследование как бы разделилось на две половинки: до момента когда у меня появились материалы дела и после . И где теперь каждый может перепроверить, что я писал тогда и что я говорю сейчас. Вот и теперь, возвращаясь к теме участия (или правильнее сказать соучастия) в убийстве Немцова украинской модели Анны Дурицкой и тому, что я еще обнаружил в материалах дела, наверное есть смысл быстренько вспомнить, о чем я говорил ранее.
"Анна стала подрабатывать в киевском агентстве эскорт-услуг. Оказывала "эскорт-услуги выходного дня". Ее ставка - 2000 долларов за выходные. Выезжала по заказу в любую точку. Сначала обслуживала мужчин невысокого полета. А потом Титушко вывел ее на более крупных клиентов. Дурицкая оказывала эскорт-услуги как до встречи с Немцовым, так и на протяжении их общения.
- Дурицкая - агент СБУ, - заверил меня в неофициальной беседе сотрудник этой организации. - И Немцов не единственный ее "клиент".
И где единственное с чем я был не согласен, так это то, что сюда приплели Титушко и то что Дурицкая была из СБУ.
Видео убийства Немцова
Для начала обратимся к Дадаеву, человеку, которого непосредственно обвиняют в убийстве политика. Как известно он отказался от данных им ранее признательных показаний как выбитых из него под пытками и указал в суде, что имеет алиби и с 16:00 27.02.2015 по 01:00 28.02.2015 он утверждает, что находился дома и о чем якобы есть подтверждение в виде видеозаписи в подъезде дома, где он проживал и что могли бы подтвердить не менее 8 человек свидетелей. Но как мы знаем в предоставлении таких доказательств ему было отказано. Также он отрицает, что когда-либо приобретал или пользовался автомобилем ЗАЗ-Шанс. И как , одна из экспертиз по исследованию биологических материалов из машины отрицала этот факт, в то время как другая (одорологическая) подтвердила, что ни Дадаев, ни Губашев никогда в этой машине не были.
А теперь о странных обстоятельств, что сопутствовали убийству Немцова на мосту.
Одно из главнейших, на которое обратили внимание все, это отсутствие видеозаписей с многочисленных видеокамер, что размещены на мосту, а также отсутствие сотрудников ФСО в зоне их прямой ответственности каким является БММ. Второй момент, это череда странных совпадений, что сопутствовали убийству. А это прежде всего то, что в момент убийства, по правой стороне моста отсутствовал трафик автомобилей и трафик пешеходов (причем пешеходов в обе стороны).
В качестве ширмы от посторонних видеокамер и видеорегистраторов на мосту очень "вовремя" появилась мусороуборочная машина. А после того как убийство должно было состояться, автомобильный трафик восстановился, но не одномоментно, а с удивительно выверенными интервалами: сначала через 20 секунд по ул. Варварка, затем еще через 20 секунд по ул. Ильинка и еще через 20 с Васильевского спуска, что однозначно свидетельствует, что трафик кто-то искусственным образом регулировал как автомобилей, так и пешеходов.
Еще один существенный момент, это то, что ход убийства Немцова на противоположной левой стороне моста, контролировала очень внушительная группа "поддержки", а непосредственно в мусороуборочной машине, находилась мощная радиостанция, которая мало того, что гасила все радиоприемники вокруг в радиусе 200 метров, но и из нее исходили переговоры, явно связанные каким-то образом с убийством Немцова.
Дополнительную "поддержку" на мосту оказывали еще две машины, которые автор идентифицировал как минивэн фольксваген Туран и белый мерседес "С" класса, задача которых была отжимать из крайне правого ряда случайно попавшие туда машины с видеорегистраторами и это были водитель джипа с регистратором, запись, которого появилась в интернете и водитель такси о записи которого нам вообще ничего не известно. При этом в своем исследовании я выразил уверенность, что данные машины "прикрытия" никогда не будут идентифицированы, поскольку их регистрационные номера на период проведения "спецоперации" были либо демонтированы либо искусственным образом загрязнены до состояния не читаемости.
Эти обстоятельства, а также мои выводы, что один стрелок за то время, что он находился в тени мусороуборочной машины, не мог совершить во-первых шесть выстрелов, а во-вторых, причинить Немцову те ранения и под теми углами, что были у него обнаружены, а также, что свидетели Будников и Молодых, дали заведомо ложные показания и по этим причинам в суде не появятся — были известны еще до начала судебных слушаний.
Кроме того, по ходу судебного следствия обнаружился еще один ряд не менее удивительных фактов.
В частности, главный свидетель по делу Анна Дурицкая, кто ранее делала заявления в СМИ, что подбежала к водителю мусороуборочной машины с целью узнать телефон экстренной службы (112) дабы позвонить в полицию и скорую — никуда не звонила. А единственный звонок в скорую, что был совершен по телефону 112 состоялся в 23:39. Также стало известно, что Дурицкая, после нападения на Немцова, пыталась дозвониться до его водителя Петухова, но кто-то блокировал ее попытки, как и последующие попытки Петухова дозвониться до нее.
Кроме того, наличие входных и выходных отверстий в теле Немцова и его одежде, отсутствие выходных отверстий в куртке, наличие на ней кровяных пятен не соответствующих его конечному положению на месте убийства, также однозначно подтверждают выводы автора о наличии двух стрелков.
Кроме того, по результатам судебных слушаний также стало известно, что адвокат Прохоров не мог не знать, что Дурицкая по обстоятельствам убийства Немцова дает заведомо ложные показания, как и сам адвокат Прохоров заведомо вводил общественность в заблуждение, отрицая наличие входных пулевых отверстий в теле Немцова со стороны живота.
Короче вот такая получилась подборочка для размышлений и понятно, что она далеко не полная.
Ну, а теперь переходим к оценке самого видео или что увидел на нем я... а кроме меня, должны были увидеть: Дурицкая, водитель мусороуборочной машины, водитель минивэна фольксваген Туран, водитель белого мерседеса, начальник операции из мусороуборочной, двое граждан, что подошли с улицы Болотной, двое граждан, что подошли с улицы Ильинка, а также многочисленная группа "товарищей" на противоположной стороне моста.
К этому списку я не причисляю самого джипера, чью запись я сейчас и буду исследовать, но он то как раз мог ничего и не видеть, поскольку единственный из всех был лицом не заинтересованным и за действиями второго стрелка специально не следил.
Ну, а теперь, я начну свой обзор видео с анализа оружия, коим пользовался стрелок №2, которого полагаю в военторге точно не купишь и которое в реале выглядело примерно так
где разница с приведенным на картинке, разве что в том, что это был не бельгийский FN Fiveseven 5.7, а наш российский 9 мм аналог. Где главная его специфическая часть, это световая оптическая насадка снизу, которая в зависимости от комплектации работает в трех режимах: фонарика, фонарика с суженным лучом и лазерной точкой. И как мы видим на видео, у нашего стрелка №2, эта насадка работала в режима суженного луча, где луч заканчивается плотным пучком размером с обеденное блюдо.
При этом, если хорошенько вдуматься и вспомнить, что стрелка №2 мы с самого начала обозначили как "чистильщик ", то сейчас глядя на такое дополнительное устройство на стволе, мы понимаем, что это вещица действительно крайне необходимая и именно для такой "профессии ", ибо если допустим, у вас конкретное задание добить Немцова в сердце (о чем кстати, сказано в медэкспертизе) то без такой штуковины, определить куда попала пуля в темноте, фиг увидишь и потому не проконтролируешь и не отчитаешься. А в таком деле ошибки точно не должно быть, хотя случиться может всякое.
Например, пуля, что пришла со стороны живота и отмеченная у нас на схеме как входная №3,
рану от нее в верхней части живота у Немцова мы видим,
но когда ищем это отверстие на куртке, то его там нет.
В чем секрет? А секрет я вижу только в одном, что пуля попала в левый карман Немцова. И кстати этим же я объясняю и другую странность, то что из 4-х пуль выпущенных стрелком №2 — три прошли Немцова навылет, а эта причинила самый наилегчайший вред какой только возможен. И объяснить я это могу только одним, что у Немцова в кармане что-то лежало, вроде толстого бумажника в котором как всегда помимо денег и мелочи понапихано много чего еще и права, и кредитки, и визитки... и потому пуля пройдя такую "броню", напрочь потеряла скорость и причинила легкий вред. Тогда как "чистильщик" безусловно такие вещи должен контролировать и учитывать, потому и экипирован был сооответствующе.
И кроме того, с помощью данного устройства, также можно отследить на одежде Немцова кровяные потоки, чтобы не испачкаться, а также увидеть куда упали гильзы, чтобы потом раскидать их по разным углам. Т.е. "простому киллеру", наверное такая вещь не сильно и нужна, а вот "чистельщику" - просто позарез необходима.
А теперь когда мы узнали об этой важной детали, что была у стрелка №2 можно глянуть на этот луч и на более детальном видео, что размещено в сети
Как мы видим, на записи повторяется один и тот же сюжет продолжительностью в среднем 2 сек, с разным увеличением и с разными настройками. Я нашел оптимальным для просмотра вариант с 43 по 45 секунду. И как мы понимаем, речь там как раз идет о выстреле в Немцова. И там хоть запись и замедленная, но лучше ее просматривать на самой маленькой скорости 0,25.
При этом что мы ищем? А ищем мы как раз этот плотный пучок света величиной с тарелку на асфальте, ибо мы понимаем, если на видео действительно имел место выстрел, то отследить движение луча достаточно легко, поскольку он синхронно привязан к пистолету. И если предположить, что динамической удар от выстрела в руку у пистолета с глушителем и не такой мощный как короткоствола, но и его мы должны заметить по характерному скачку зайчика вперед-назад, что и происходит с рукой во время выстрела.
Начинаем просматривать сюжет с 43 секунды как раз с места нахождения луча и по началу мы наблюдаем его в районе правой ноги стрелка №2. Далее происходит выстрел, его лучше сначала посмотреть в более мелкой детализации где-нибудь на 16-й секунде.
Момент выстрела характеризуется выбросом горячих газов и хоть современный порох коим набивают патроны и называют бездымным, но если приглядеться, то достаточно хорошо видно, что вылетевшее из ствола газовое облако вполне различимо. И мы снова возвращаемся к 43 секунде и наблюдаем процесс выстрела теперь уже по скачкам зайчика, что расположился у правой ноги стрелка.
И мы видим, как вместе с выстрелом и выбросом газов, происходит динамическая отдача в руку и резкий сачок луча вперед и затем такое же резкое возвращение назад. Одновременно вместе с прыжком луча вперед, он освещает пространство перед стрелком и мы видим новую картинку, чего не наблюдали ранее. Луч высвечивает между ног стрелка распростертого под ним Немцова, где в облаке газа он лежит как будто в саркофаге. При этом если отследить только движения зайчика то они таковы: после выстрела он "перепрыгивает" через голову Немцова,
доходит где-то до высоты середины гранитного ограждения моста (приблизительно на полметра) и снова возвращается назад. Потом на короткое время зайчик теряется из виду, поскольку его загораживает стрелок и затем он снова появляется и дальше мы уже его видим все время, вплоть до момента, когда стрелок уходит из кадра регистратора (можно наблюдать с 49-й по 53-ю секунду на записи)
При этом в комментариях можно увидеть мнения, что вместе с выходом горячих газов имела место вспышка от выстрела, тогда как на самом деле, это заблуждение. Никакой вспышки там нет и быть не может, поскольку пистолет во-первых, с глушителем, во-вторых, вспышка не может так долго длиться, ну и в-третьих, это достаточно хорошо видно как луч движется по асфальту до стенки и обратно и освещает не все вокруг (как при вспышке) а лишь узкую полоску.
А теперь когда мы увидели в подсветке, в каком положении лежало тело Немцова, можно понять и каким образом и куда конкретно в него стрелял стрелок №2. И тоже существует мнение в комментариях, что якобы Немцов до выстрела был жив и якобы там шла между ним и стрелком борьба. Хотя безусловно и это заблуждение. Если посмотреть этот момент в динамике с 43-й по 45-ю секунду, то такое обманчивое мнение действительно может возникнуть из-за определенных усилий, что видимо, прикладывает стрелок к чему-то или кому-то. Тогда как на самом деле — это его напряжение связано с другим. Я полагаю, перед тем как был сделан этот выстрел, Немцов лежал на животе и потому стрелок у которого было задание имитировать выстрелы сбоку из автомобиля и в том числе сделать из этого же положения контрольный выстрел в сердце, должен был проделать определенные движения и прежде всего, он должен был перекатить Немцова на правый бок и сделать это одной рукой (поскольку в другой у него был пистолет) и что было достаточно непросто.
Например этого невозможно было сделать взяв Немцова за левый бок куртки или за спину куртки, поскольку эти места были насквозь мокрые от крови и потому единственное место как можно было перевернуть Немцова на правый бок — это взяв его за куртку в районе левой руки чуть ниже локтевого сустава (практически в районе левого плеча) потащив вертикально вверх. При этом поскольку Немцов весит порядка ста килограммов, то чтобы проделать такую операцию (по перекатке Немцова на правый бок) стрелку потребовалось усилие не меньше 30-40 кг. И более того, перекатив его, ему еще нужно было соблюдать определенный баланс и определенное усилие, чтобы Немцов не скатился обратно на живот. И собственно эту борьбу с самим собой, но связанную с балансировкой мы и наблюдаем на видео. Стрелок должен был удерживать Немцова на правом боку и одновременно успеть сделать точный выстрел в левый бок в направлении сердца сверху вниз.
А теперь, что касается вопроса почему куртка у Немцова оказалась расстегнутая, как стрелок попал Немцову в подмышку, почему на правой поле куртки не оказалось пулевых отверстий (хотя выстрелы были сквозные и пули вылетели из тела) и почему там не было крови? И все по одной и той же причине. Очевидно, что если вы прикладываете усилие к куртке в районе левого предплечья в 30-40 кг вверх, то молния от куртки мгновенно разойдется в стороны (а если бы на Немцове было пальто, то отлетели бы застегнутые пуговицы). И более того, нужно не забывать, что спинка куртки Немцова и весь левый бок, полностью пропитались кровью. А кровь я вам скажу — это такая субстанция, которая по скользкости не уступает маслу. И потому, если тащить за куртку вверх в таких условиях, она проскользнет по телу, что я думаю и имело место быть. Правая пола, прихватив гормошкой свитер с правой стороны от усилий стрелка №2, задралась по телу Немцова фактически до правой подмышки и этим и объясняется, что пули пройдя по пулевым каналам 7вх-2вых и 8вх-4вых на выходе не зацепили правую полу куртки.
И одновременно такой способ стрельбы в сердце, приводит и к другой особенности. Ибо если вы будете тянуть за рукав куртки в районе плеча с большим усилием, она (куртка) сместится по телу и спинка куртки переползет на левый бок и потому после того, как вы сделаете выстрелы в левый бок и затем отпустите куртку и она вернется в первоначальное положение, то дырки от пуль в куртке не сойдутся с отверстиями в теле и окажутся на спине. И судя по той картине, что мы наблюдаем на видео как минимум два выстрела, что сделал стрелок №2 по линии 7вх-2вых и 8вх-4вых на схеме, они не просто не сойдутся, а не сойдутся очень сильно, что я полагаю и имело место с курткой Немцова.
При этом также надо отметить, что выстрел, который мы наблюдаем на видео не был последним. Очевидно стрелок, контролировал боковым зрением приближение машины с регистратором и ждал, когда регистратор проедет мимо него и потому мы услышали характерный щелчок от выстрела пистолета с глушителем сразу же за "спиной регистратора". И где также можно утверждать, что это был один из трех последовавших друг за другом выстрелов с помощью которых "чистильщик" имитировал выстрелы из проезжающего мимо автомобиля и которые шли в определенном порядке: сначала выстрел со спины по линии 7вх-2вых, потом четко по центру по линии 8вх-4вых и последний по линий 3 вх. уже вошел со стороны живота.
Теперь что касается звукового сопровождения выстрела. К сожалению машина в которой был установлен регистратор, запись которого мы изучаем, была очень хорошо звукоизолирована и потому даже звук от последнего выстрела, что пришел "из-за спины" на 48,5 секунде
даже он был вполне тихим. Вместе с тем, специалисты к которым я обращался, готовы согласиться и даже без всяких дополнительных технических примочек, что несмотря на дополнительные шумы и стуки, звук что пришел вместе с выбросом газов из пистолета созвучен звуку выстрела.
При этом три всплеска, что имеются на диаграмме расшифровки аудио, акустики описывают следующим образом:
"Во втором ударе отчетливо слышен призвук. Этот призвук очень похож на звук выстрела. Причем появление от человека струи дыма (предположительно) чуть опережает этот призвук. В первом и третьем звуках (ударах) такого призвука нет".
Итого, что мы имеем в сухом остатке? А без преувеличения мы имеем какой-то межгалактический сюр. С одной стороны мы имеем совокупность приведенных выше "странных обстоятельств" и плюс до кучи к ним видео с "чистильщиком", которое успело просмотреть без малого 4 миллиона человек и из которого, можно предположить все что угодно, но только не то, что человек подошел справиться о здоровье умирающего. А с другой стороны, параллельно, как ни в чем не бывало, идет суд над "убийцами" Немцова. И не знаю как у кого, но у меня этот факт просто сносит крышу. Ибо я в самом начале своих прогнозов был абсолютно убежден, что при том что есть, никакой суд по Немцову просто невозможен и потому в ближайшие три года он не состоится, а он как ни в чем не бывало идет и движется к своему логическому завершению, где в качестве апофеоза, вероятно будет признан высшим достижением российского правосудия. И отсюда, честно говоря, я в недоумении. Вот этот вот Запад, что пыжится и собирается противостоять путинской пропаганде, а они вообще понимают с кем имеют дело и кому собираются противостоять? А по-моему так нет, ибо тот, кто это все вытворяет в плане управления массовым сознанием граждан, его даже нельзя назвать гением, а он либо Бог, либо Дьявол!
Чуть ли не каждый год появляются новые версии убийства Джона Кеннеди и новые кандидаты на роль Джека Потрошителя. Частные исследователи не только предаются фантазиям, но и обращают внимание публики как на невольные просчеты правоохранительных органов, так и на намеренное сокрытие фактов. В России такую волну частных расследований вызвала загадочная гибель тургруппы Дятлова в 1959 году.
Петербургский юрист Игорь Мурзин решил провести частное расследование самых громких политических преступлений последних лет. Он убежден, что убийства Анны Политковской, Бориса Немцова и Павла Шеремета связаны между собой.
Во всех трех случаях, по мнению Мурзина, речь идет о так называемых "сакральных жертвах".
Это словосочетание произнес в 2012 году Владимир Путин, а Борис Немцов откликнулся на его слова так: "Я отношусь к словам Путина очень серьезно. Если один из высокопоставленных чекистов (а бывших чекистов не бывает), которому подчинены все спецслужбы, говорит о том, что готовится покушение на одного из лидеров оппозиции, то это значит, что, во-первых, он обладает информацией о том, что это покушение готовится, а если он не предотвращает такое покушение, то это означает, что он его и организовал".
Игорь Мурзин убежден, что та версия убийства Бориса Немцова, которую сейчас воспринимают как основную, полностью ложна. "Заур Дадаев, братья Анзор и Шадид Губашевы, Тамерлан Эскерханов, Хамзат Бахаев. Беслан Шаванов не имеют к убийству никакого отношения", – пишет он, а "контролировали и обеспечивали ход убийства на всех стадиях" сотрудники российских спецслужб.
Уже опубликованная часть расследования Игоря Мурзина занимает более сотни страниц, готовится продолжение. Автор предусмотрительно покинул Россию, опасаясь за свою жизнь.
Реакция на статью Мурзина противоречива. Ее прочитали десятки тысяч человек, и многие комментаторы разделяют выводы автора ("Это самое квалифицированное и достоверное расследование убийства Б. Немцова. Всего по двум видео, на которых обычный человек ничего не видит, автор восстановил практически полную картину убийства"). "Материал об убийстве Бориса Немцова, отвечающий на многие повисшие в воздухе вопросы. Пугающе необъятный текст является необходимой канвой для подробного изложения теории, подтверждение которой может послужить детонатором взрыва системы путинского правления", – убежден Гарри Каспаров (статья Мурзина "Сакральная жертва" опубликована на заблокированном в России сайте kasparov.ru). "Он придумал историю безграмотную, уводит общественное мнение куда-то к мировому замыслу, отводя удар от высокопоставленных офицеров батальона "Восток", – парирует главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов.
Итак, по мнению Игоря Мурзина, "настоящими исполнителями являются спецслужбы, и часть исполнителей принимала активное участие в обеих спецоперациях: как в убийстве Политковской, так и в убийстве Немцова". При этом "в убийстве Немцова все с самого начала пошло не так… По степени несуразности и допущенных ляпов безусловно зашкаливает все возможные пределы и является номером один в списке провалов всех спецслужб".
Игорь Мурзин доказывает, что к участию в операции по наблюдению за Немцовым и к организации убийства привлекались до четырех десятков человек. Любопытно, что к тому же выводу приходит и человек совсем других взглядов – Игорь Гиркин-Стрелков . По мнению сотрудника ГРУ, это была тщательно отработанная операция, в которой участвовала "очень большая группа обеспечения".
Анализируя обвинительное заключение, показания авторегистраторов и видеохронику убийства, Игорь Мурзин реконструировал трагедию 27 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту. Отвечая на вопросы Радио Свобода, он не скрывал, что возмущен некомпетентностью журналистов, не желающих замечать противоречия и слепо доверяющих официальной версии.
– Игорь Георгиевич, почему вы взялись за это расследование?
– Я юрист, специализируюсь на ДТП, многие мои клиенты ездят с видеорегистраторами, эти вещи мне приходится раскапывать. Большинство дел я выигрываю. Я хорошо знаю оружие, в данном случае пистолет Макарова, поскольку служил в армии, участвовал в соревнованиях по стрельбе. Все это помогло мне создать наглядную картину "сакрального убийства" Немцова. Используя свой опыт, я прихожу к совершенно другим выводам.
– Вы убеждены, что существует целый заговор по выбору " сакральных жертв " и устранению оппозиционеров?
– Так и есть. Это длинная история, и началась она почти 10 лет назад. У меня собран огромный материал, и всё это, надеюсь, будет опубликовано. Но пока я не хотел бы предвосхищать события.
– Дмитрий Муратов очень резко отозвался о ваших публикациях – в частности по делу Политковской.
– Но он ни в чем меня не опроверг. Опровергните, предъявите что-то конкретное!
– Почему вы считаете, что признанию Дадаева верить нельзя и чеченцы вообще не причастны к этому?
– Очевидно, что всё, что говорил Дадаев следователю, писалось под диктовку. Его вообще нет на видео. Посмотрите внимательно: каким образом он попал на мост? Он начал движение от ГУМа и дальше начинает двигаться по мосту. Как он попал на мост? Ведь он не мог туда попасть, минуя видеокамеры, там было две как минимум: двойная камера висит на здании ГУМа, выходит на Ильинку, он по-любому там должен был пройти, и есть еще запись ТВЦ. И там, и там его нет. Плюс есть видеорегистратор, с которого тоже видно, что вообще никто за Немцовым и Дурицкой не двигается. То есть это абсолютное вранье. Когда они двигались по мосту, там стрелок уже поджидал.
Если вы почитаете обвинительное заключение, спор защиты и следствия идет о какой-то абстракции. Один заявляет, что меня не было непосредственно на мосту, я был другим делом занят – алиби, а второй утверждает: нет, ты там ехал, ты тут ехал. Но на главный вопрос ответа нет, где в 23.31 был господин Дадаев? Как он попал на мост? То есть обвинительное заключение говорит ровно о том, о чем утверждаю и я: у них нет доказательств того, что господин Дадаев был непосредственно на мосту. Там было два стрелка! Я доказываю, что первый стрелок совершил выстрел в спину, и этот выстрел был слепым. Следующие три принадлежат второму стрелку, и они были сквозные. Если все выстрелы были с десяти метров, каким образом первая пуля застряла в теле Немцова, а другие нет? Как это может быть? Никто не может это объяснить. Я все объяснил подробно, со всеми деталями. Например, задайте вопрос специалисту о характере выстрела в живот, вам любой специалист ответит: это выстрел не мог быть произведен далее чем с расстояния в один метр. Это просто невозможно, это прямо написано в учебниках по криминалистике. Я утверждаю, что минимум 10 из 50 проведенных следствием экспертиз – это полные фальшивки, в том числе та, которая говорит о том, что стреляли с расстояния в 10 метров. А самый главный вывод, что Дадаева там не было, а даже если бы он и был, он не является убийцей.
– Кто же был?
– Вторым человеком был "свидетель" Виктор М., утверждаю на 90%, а на 100% это может гарантировать только госпожа Дурицкая, она же там была, она видела их лица. Я могу доказать, что она видела и первого, и второго человека, который стрелял.
– Мне кажется, что размышления по поводу Дурицкой – одно из слабых звеньев в ваших построениях. Вы считаете, что она тоже участвовала в заговоре….
– Не совсем так, в заговоре она не участвовала.
– Но, по вашему мнению, заманила Немцова на мост.
– Она просто мелкая сошка, ей дали задание, она абсолютно не знала, что произойдет, – это я со всей уверенностью заявляю в своей статье. Если бы она знала, она бы в этом не участвовала. Стрелков об этом же говорит, мы оба солидарны в том, что ее использовали втемную.
– Только для того, чтобы заманить его на мост?
– А по-другому он никак не мог там оказаться. Мало того, он еще по правой стороне моста пошел, не по левой, а это тоже принципиально. Если вы обратили внимание, сначала была идея, он якобы шел с Красной площади, а он не мог идти с Красной площади. Обходить мост с правой стороны дольше, по прямой идешь, если только там не перегорожено. Я там несколько раз был, бывает, что там перегорожено, приходится с Красной площади идти, но это дальше. Если они идут от ГУМа, по Ильинке, они должны спуститься вниз и перейти на левую сторону, потому что он с левой стороны живет. Все местные жители ходят именно так. Но он пошел по не той стороне. Нужно было не просто загнать его на мост, но именно так, чтобы пошел по этой стороне. Потому что снегоуборочная машина не смогла бы выполнить свою задачу, она бы в другую сторону ехала, против его движения, а в данном случае нужно было, чтобы она по его стороне шла, только в этом проблема.
– В ы хотите, чтобы всё подчинялось логике, но жизнь полна случайностей. Почему-то ему захотелось перейти на другую сторону. Мало ли что случилось, просто стечение обстоятельств....
– Но если сложить в кучу все эти случайности, их оказывается слишком много. Вероятность того, что я выиграю миллиард долларов два раза подряд в "Спортлото", равна нулю. Давайте математиков соберем, посчитаем все эти вероятности, которые сложились так удачно, что пришла машина, на мосту не было никого, подвернулся случай и убийца выстрелил. Такой случай не может выскочить вот так. Дадаев шел раздетым. На нем толстовка единственная, а это зима. И вот он от ГУМа должен был идти и ждать, пока подвернется этот случай. Вы в это верите? Я не верю. Там слишком много совпадений. Можно говорить о двух, трех, десяти, но их сто! Слишком много невероятного. Человек ехал на поганом ЗАЗ, а камеры фиксируют, что он на "Мерседесе" новеньком. Как это объяснить? Менял машины, бегал, чтобы потом застрелить Немцова? Почему пальто не одел? Как он оружие нес? Дилетанты все это спокойно кушают, и у них вполне прекрасно переваривается. А у меня не может это перевариться, потому что я не представляю, как это возможно. Стрелков-Гиркин приходит к точно такому же выводу, как и я, только мы на разных полюсах стоим. Он говорит, что это сакральная жертва, тоже заговор, только СБУ. Я – ищейка, мое дело искать, а он человек, знакомый с деталями, мы оба делаем заключение, что там не могло быть одиночек, психопатов, фанатиков, 4-5 человек. Есть спецы, которые за секунду выстрелят шесть раз. Как минимум два или три попадет, больше не попадет даже с десяти метров. А если стреляет простой человек, он ни разу не попадет с десяти метров в течение одной секунды. Тем не менее, если вы стреляете как в мишень шесть раз в одну секунду, каким образом вы можете выстрелить из одного и того же положения в спину, в бок, в живот? Как это вообще можно представить себе?
– То есть стреляли, когда Немцов упал?
– Конечно, а как еще? Вот вам пишут: с десяти метров он вытянул руку, шесть раз выстрелил. Представьте, как шесть раз за две секунды (его две секунды всего не было) он мог выстрелить? Как можно выстрелить сначала в спину, потом попасть в живот, потом два еще под руку попасть? То есть ему нужно было подбежать, откинуть в сторону Дурицкую, убрать руку с этого места, потому что она мешает. Именно так и был воспроизведен выстрел, только не сразу, а через три минуты. Откуда иначе появились следы пороха?
Там видно по видеоматериалу, что люди стоят. "Новая газета" утверждает, что они просто там стояли, типа следили за Немцовым. Ничего подобного! Они знали, что в тот момент происходит убийство. Они не просто там стояли, они повернулись спинами, они развернулись и смотрят, потому что знали, что именно в этот момент происходит убийство, они его контролировали, вот и всё. Это говорит о том, что был заговор. Вопрос, чей заговор, об этом мы можем спорить. Конечно, спор пойдет, что это СБУ, что это ЦРУ, что это инопланетяне, но факт однозначный, что больше людей участвовало в убийстве, чем 4-5 человек, как нам пытаются представить. Такая же и у Стрелкова идея.
– Почему вы считаете, что таких опытных людей удалось так легко обмануть?
– Кого вы назвали опытным человеком?
– Муратова и его сотрудников.
– Ни один журналист, писавший об убийстве Немцова, не был опытным человеком. Эти статьи – дилетантские разговоры, люди не понимают, что они пишут. Они говорят, что там все проверено, что все доказательства известны и что я навожу тень на плетень…
– Почему вы убеждены, что это российские спецслужбы?
– Это сделано для того, чтобы подставить Украину. А как еще? Владимир Владимирович дал определение, что такое сакральное убийство: "грохнуть", как он выражается, кого-то известного. Более того, таким образом, чтобы подумали на кого-то другого, чтобы власть в этом деле не подставить. Цель не убить, а перевести стрелки на другого. Вот ее я и усматриваю.
– Стало быть, по вашей версии, организовал убийство Путин?
– Ясно, что это не могло произойти без участия спецслужб, в первую очередь ФСО. И это не могло пройти без участия ФСБ, стало быть Бортникова. По логике, организаторы как минимум эти два человека. Но мог ли об этом не знать Путин? Я не могу сказать на 100%, что это он организовал, но кто тогда? Спор у нас идет с господином Стрелковым, какая служба это организовала. То, что это спецслужба, – это ясно, только чья? Он утверждает, что это СБУ, я утверждаю, что это российская спецслужба. Я считаю, что существуют на сегодняшний день две версии – одна моя, другая господина Стрелкова. То есть спор идет, чья это была группа.
– Все-таки основная версия – чеченская.
– Я считаю, что такой версии нет вообще. Она не основана на доказательствах. Какие у вас доказательства, что это чеченцы? Ни одного нет. Это все голословно, создается пузырь, пиар, вот его раздувают. А пока их нет, не о чем говорить.
– Вы собираетесь в следующих публикациях развить свою версию и назвать имя заказчика. Не боитесь продолжать свое расследование?
– Боюсь. Поэтому я и уехал из России. На самом деле боюсь, реально боюсь, и у меня есть все основания бояться.
Чуть ли не каждый год появляются новые версии убийства Джона Кеннеди и новые кандидаты на роль Джека Потрошителя. Частные исследователи не только предаются фантазиям, но и обращают внимание публики как на невольные просчеты правоохранительных органов, так и на намеренное сокрытие фактов. В России такую волну частных расследований вызвала загадочная гибель тургруппы Дятлова в 1959 году.
Петербургский юрист Игорь Мурзин решил провести частное расследование самых громких политических преступлений последних лет. Он убежден, что убийства Анны Политковской, Бориса Немцова и Павла Шеремета связаны между собой.
Контролировали и обеспечивали ход убийства на всех стадиях сотрудники российских спецслужб
Во всех трех случаях, по мнению Мурзина, речь идет о так называемых "сакральных жертвах".
Это словосочетание произнес в 2012 году Владимир Путин, а Борис Немцов откликнулся на его слова так: "Я отношусь к словам Путина очень серьезно. Если один из высокопоставленных чекистов (а бывших чекистов не бывает), которому подчинены все спецслужбы, говорит о том, что готовится покушение на одного из лидеров оппозиции, то это значит, что, во-первых, он обладает информацией о том, что это покушение готовится, а если он не предотвращает такое покушение, то это означает, что он его и организовал".
Игорь Мурзин убежден, что та версия убийства Бориса Немцова, которую сейчас воспринимают как основную, полностью ложна. "Заур Дадаев, братья Анзор и Шадид Губашевы, Тамерлан Эскерханов, Хамзат Бахаев. Беслан Шаванов не имеют к убийству никакого отношения", – пишет он, а "контролировали и обеспечивали ход убийства на всех стадиях" сотрудники российских спецслужб.
Итак, по мнению Игоря Мурзина, "настоящими исполнителями являются спецслужбы, и часть исполнителей принимала активное участие в обеих спецоперациях: как в убийстве Политковской, так и в убийстве Немцова". При этом "в убийстве Немцова все с самого начала пошло не так… По степени несуразности и допущенных ляпов безусловно зашкаливает все возможные пределы и является номером один в списке провалов всех спецслужб".
Игорь Мурзин доказывает, что к участию в операции по наблюдению за Немцовым и к организации убийства привлекались до четырех десятков человек. Любопытно, что к тому же выводу приходит и человек совсем других взглядов – Игорь Гиркин-Стрелков . По мнению сотрудника ГРУ, это была тщательно отработанная операция, в которой участвовала "очень большая группа обеспечения".
Анализируя обвинительное заключение, показания авторегистраторов и видеохронику убийства, Игорь Мурзин реконструировал трагедию 27 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту. Отвечая на вопросы Радио Свобода, он не скрывал, что возмущен некомпетентностью журналистов, не желающих замечать противоречия и слепо доверяющих официальной версии.
– Игорь Георгиевич, почему вы взялись за это расследование?
– Я юрист, специализируюсь на ДТП, многие мои клиенты ездят с видеорегистраторами, эти вещи мне приходится раскапывать. Большинство дел я выигрываю. Я хорошо знаю оружие, в данном случае пистолет Макарова, поскольку служил в армии, участвовал в соревнованиях по стрельбе. Все это помогло мне создать наглядную картину "сакрального убийства" Немцова. Используя свой опыт, я прихожу к совершенно другим выводам.
– Вы убеждены, что существует целый заговор по выбору " сакральных жертв " и устранению оппозиционеров?
– Так и есть. Это длинная история, и началась она почти 10 лет назад. У меня собран огромный материал, и всё это, надеюсь, будет опубликовано. Но пока я не хотел бы предвосхищать события.
– Дмитрий Муратов очень резко отозвался о ваших публикациях – в частности по делу Политковской.
– Но он ни в чем меня не опроверг. Опровергните, предъявите что-то конкретное!
– Почему вы считаете, что признанию Дадаева верить нельзя и чеченцы вообще не причастны к этому?
– Очевидно, что всё, что говорил Дадаев следователю, писалось под диктовку. Его вообще нет на видео. Посмотрите внимательно: каким образом он попал на мост? Он начал движение от ГУМа и дальше начинает двигаться по мосту. Как он попал на мост? Ведь он не мог туда попасть, минуя видеокамеры, там было две как минимум: двойная камера висит на здании ГУМа, выходит на Ильинку, он по-любому там должен был пройти, и есть еще запись ТВЦ. И там, и там его нет. Плюс есть видеорегистратор, с которого тоже видно, что вообще никто за Немцовым и Дурицкой не двигается. То есть это абсолютное вранье. Когда они двигались по мосту, там стрелок уже поджидал.
На главный вопрос ответа нет, где в 23.31 был господин Дадаев? Как он попал на мост?
Если вы почитаете обвинительное заключение, спор защиты и следствия идет о какой-то абстракции. Один заявляет, что меня не было непосредственно на мосту, я был другим делом занят – алиби, а второй утверждает: нет, ты там ехал, ты тут ехал. Но на главный вопрос ответа нет, где в 23.31 был господин Дадаев? Как он попал на мост? То есть обвинительное заключение говорит ровно о том, о чем утверждаю и я: у них нет доказательств того, что господин Дадаев был непосредственно на мосту. Там было два стрелка! Я доказываю, что первый стрелок совершил выстрел в спину, и этот выстрел был слепым. Следующие три принадлежат второму стрелку, и они были сквозные. Если все выстрелы были с десяти метров, каким образом первая пуля застряла в теле Немцова, а другие нет? Как это может быть? Никто не может это объяснить. Я все объяснил подробно, со всеми деталями. Например, задайте вопрос специалисту о характере выстрела в живот, вам любой специалист ответит: это выстрел не мог быть произведен далее чем с расстояния в один метр. Это просто невозможно, это прямо написано в учебниках по криминалистике. Я утверждаю, что минимум 10 из 50 проведенных следствием экспертиз – это полные фальшивки, в том числе та, которая говорит о том, что стреляли с расстояния в 10 метров. А самый главный вывод, что Дадаева там не было, а даже если бы он и был, он не является убийцей.
– Кто же был?
– Вторым человеком был "свидетель" Виктор М., утверждаю на 90%, а на 100% это может гарантировать только госпожа Дурицкая, она же там была, она видела их лица. Я могу доказать, что она видела и первого, и второго человека, который стрелял.
– Мне кажется, что размышления по поводу Дурицкой – одно из слабых звеньев в ваших построениях. Вы считаете, что она тоже участвовала в заговоре….
– Не совсем так, в заговоре она не участвовала.
– Но, по вашему мнению, заманила Немцова на мост.
– Она просто мелкая сошка, ей дали задание, она абсолютно не знала, что произойдет, – это я со всей уверенностью заявляю в своей статье. Если бы она знала, она бы в этом не участвовала. Стрелков об этом же говорит, мы оба солидарны в том, что ее использовали втемную.
– Только для того, чтобы заманить его на мост?
Стрелков-Гиркин приходит к точно такому же выводу, как и я, только мы на разных полюсах стоим
– А по-другому он никак не мог там оказаться. Мало того, он еще по правой стороне моста пошел, не по левой, а это тоже принципиально. Если вы обратили внимание, сначала была идея, он якобы шел с Красной площади, а он не мог идти с Красной площади. Обходить мост с правой стороны дольше, по прямой идешь, если только там не перегорожено. Я там несколько раз был, бывает, что там перегорожено, приходится с Красной площади идти, но это дальше. Если они идут от ГУМа, по Ильинке, они должны спуститься вниз и перейти на левую сторону, потому что он с левой стороны живет. Все местные жители ходят именно так. Но он пошел по не той стороне. Нужно было не просто загнать его на мост, но именно так, чтобы пошел по этой стороне. Потому что снегоуборочная машина не смогла бы выполнить свою задачу, она бы в другую сторону ехала, против его движения, а в данном случае нужно было, чтобы она по его стороне шла, только в этом проблема.
– В ы хотите, чтобы всё подчинялось логике, но жизнь полна случайностей. Почему-то ему захотелось перейти на другую сторону. Мало ли что случилось, просто стечение обстоятельств....
Там слишком много совпадений. Можно говорить о двух, трех, десяти, но их сто!
– Но если сложить в кучу все эти случайности, их оказывается слишком много. Вероятность того, что я выиграю миллиард долларов два раза подряд в "Спортлото", равна нулю. Давайте математиков соберем, посчитаем все эти вероятности, которые сложились так удачно, что пришла машина, на мосту не было никого, подвернулся случай и убийца выстрелил. Такой случай не может выскочить вот так. Дадаев шел раздетым. На нем толстовка единственная, а это зима. И вот он от ГУМа должен был идти и ждать, пока подвернется этот случай. Вы в это верите? Я не верю. Там слишком много совпадений. Можно говорить о двух, трех, десяти, но их сто! Слишком много невероятного. Человек ехал на поганом ЗАЗ, а камеры фиксируют, что он на "Мерседесе" новеньком. Как это объяснить? Менял машины, бегал, чтобы потом застрелить Немцова? Почему пальто не одел? Как он оружие нес? Дилетанты все это спокойно кушают, и у них вполне прекрасно переваривается. А у меня не может это перевариться, потому что я не представляю, как это возможно. Стрелков-Гиркин приходит к точно такому же выводу, как и я, только мы на разных полюсах стоим. Он говорит, что это сакральная жертва, тоже заговор, только СБУ. Я – ищейка, мое дело искать, а он человек, знакомый с деталями, мы оба делаем заключение, что там не могло быть одиночек, психопатов, фанатиков, 4-5 человек. Есть спецы, которые за секунду выстрелят шесть раз. Как минимум два или три попадет, больше не попадет даже с десяти метров. А если стреляет простой человек, он ни разу не попадет с десяти метров в течение одной секунды. Тем не менее, если вы стреляете как в мишень шесть раз в одну секунду, каким образом вы можете выстрелить из одного и того же положения в спину, в бок, в живот? Как это вообще можно представить себе?
– То есть стреляли, когда Немцов упал?
Как можно выстрелить сначала в спину, потом попасть в живот, потом два еще под руку попасть?
– Конечно, а как еще? Вот вам пишут: с десяти метров он вытянул руку, шесть раз выстрелил. Представьте, как шесть раз за две секунды (его две секунды всего не было) он мог выстрелить? Как можно выстрелить сначала в спину, потом попасть в живот, потом два еще под руку попасть? То есть ему нужно было подбежать, откинуть в сторону Дурицкую, убрать руку с этого места, потому что она мешает. Именно так и был воспроизведен выстрел, только не сразу, а через три минуты. Откуда иначе появились следы пороха?
Путин дал определение, что такое сакральное убийство: "грохнуть", как он выражается, кого-то известного
Там видно по видеоматериалу, что люди стоят. "Новая газета" утверждает, что они просто там стояли, типа следили за Немцовым. Ничего подобного! Они знали, что в тот момент происходит убийство. Они не просто там стояли, они повернулись спинами, они развернулись и смотрят, потому что знали, что именно в этот момент происходит убийство, они его контролировали, вот и всё. Это говорит о том, что был заговор. Вопрос, чей заговор, об этом мы можем спорить. Конечно, спор пойдет, что это СБУ, что это ЦРУ, что это инопланетяне, но факт однозначный, что больше людей участвовало в убийстве, чем 4-5 человек, как нам пытаются представить. Такая же и у Стрелкова идея.
– Почему вы считаете, что таких опытных людей удалось так легко обмануть?
– Кого вы назвали опытным человеком?
– Муратова и его сотрудников.
– Ни один журналист, писавший об убийстве Немцова, не был опытным человеком. Эти статьи – дилетантские разговоры, люди не понимают, что они пишут. Они говорят, что там все проверено, что все доказательства известны и что я навожу тень на плетень…
– Почему вы убеждены, что это российские спецслужбы?
– Это сделано для того, чтобы подставить Украину. А как еще? Владимир Владимирович дал определение, что такое сакральное убийство: "грохнуть", как он выражается, кого-то известного. Более того, таким образом, чтобы подумали на кого-то другого, чтобы власть в этом деле не подставить. Цель не убить, а перевести стрелки на другого. Вот ее я и усматриваю.
– Стало быть, по вашей версии, организовал убийство Путин?
Существуют две версии: одна моя, другая – Стрелкова
– Ясно, что это не могло произойти без участия спецслужб, в первую очередь ФСО. И это не могло пройти без участия ФСБ, стало быть Бортникова. По логике, организаторы как минимум эти два человека. Но мог ли об этом не знать Путин? Я не могу сказать на 100%, что это он организовал, но кто тогда? Спор у нас идет с господином Стрелковым, какая служба это организовала. То, что это спецслужба, – это ясно, только чья? Он утверждает, что это СБУ, я утверждаю, что это российская спецслужба. Я считаю, что существуют на сегодняшний день две версии – одна моя, другая господина Стрелкова. То есть спор идет, чья это была группа.
– Все-таки основная версия – чеченская.
– Я считаю, что такой версии нет вообще. Она не основана на доказательствах. Какие у вас доказательства, что это чеченцы? Ни одного нет. Это все голословно, создается пузырь, пиар, вот его раздувают. А пока их нет, не о чем говорить.
– Вы собираетесь в следующих публикациях развить свою версию и назвать имя заказчика. Не боитесь продолжать свое расследование?
– Боюсь. Поэтому я и уехал из России. На самом деле боюсь, реально боюсь, и у меня есть все основания бояться.
По ходу россыпи новостей, что обрушились на российские СМИ в связи с американскими санкциями, падением курса рубля, очередным витком напряга в Сирии и т.д.... многие аналитики как-то потеряли из виду самую обсуждаемую тему понедельника, что будоражит сейчас умы в США
А для юридически подкованной тамошней публики, события что там произошли это просто какой-то вынос мозга: мыслимое ли дело, но по наводке спецпрокурора Р. Мюллера, кто самым истовым образом сейчас ищет российский след в победе Трампа на президентских выборах США, агенты ФБР вдруг нагрянули в офис и выгребли подчистую всю документацию, включая электронную переписку и у кого бы вы думали? У... личного адвоката Дональда Трампа Майкла Коэна!
Т.е. получается, что понятие адвокатская тайна и тем более для клиента, коим является первое лицо государства, в Америке просто не существует? При этом самое замечательное это то, под каким соусом был оформлен этот повод для наезда. А оказывается адвокат Коэн поговаривают, занес деньжат проститутке за сокрытие порочащих связей своего клиента и о чем в компе у него якобы осталась с Трампом переписка. И вот теперь вся Америка со сладострастием обсуждает этот бред, мол, ну все, почикали любезного.
Но только верите ли вы, что спецпрокурор, задача которого была искать не порочные связи Трампа с проститутками, а прямые связи с Россией, чтобы он вот так в стиле совка, получал бы разрешение от судьи на обыск лишь бы с целью накопать хоть какого-нибудь дерьмеца, раз уж ничего другого нет? Лично я в этом сильно сомневаюсь и в доказательство попробую процитировать самого себя же. А помните, с каким энтузиазмом блогосфера рассуждала о расследовании Навального и о "Рыбкагейте" и на что я им отвечал на Каспаров.ру?
Игорь Мурзин · Генеральный директор в компании " Юридическая фирма ДПК " Каспаров.ру назвал этот неприкрытый наезд на Трампа "расследованием Навального", чуть не описался от смеха. Из всех комментариев, включая комментарий и самого "расследователя" ближе всех к истине конечно Алексей Рощин (респект ему за ясность ума и вообще за все статьи за его авторством) хотя мне видится, в данном случае, даже он немного не допонимает какой грандиозный привет-предупреждение Путин отправил Трампу этим посланием. Отметка "Нравится" · Ответить · 2 · 8 нед.
И можете до кучи прочитать, что чуть раньше я запостил у себя в ФБ:
Мне кажется нужно быть совсем уже недалеким человеком, чтобы наивно верить, что Алексей Навальный берет свои замечательные сюжеты для ютуба не по "сценариям спущенным сверху", а исключительно прочесывая инстаграмы девушек с пониженной социальной ответственностью. Вот и в этот раз журналистам предстоит разобрать непростой вопрос, кому же прилетела черная метка от Путина: Дерипаске, Приходько, Нуланд, Манафорту? А вот и нет, мне кажется, что в этом случае планку следует поднимать повыше!
А 28 февраля, когда вся "блогосфера" в очередной раз взялась обсуждать этот спектакль с Патрушевым, как он прибыл в Таиланд не иначе как за Настей Рыбкой и что я на это сказал и о чем меня переспросили?
Ну, ну. Узнаете скоро...
Игорь, ну успокойте же душу. Чем дело-то кончится?
И думаю сейчас уже, можно более менее уверенно судить "чем дело кончится", для чего напомню, с чего же оно началось.
А применительно к адвокату Коэну оно началось с обнаруженной у него переписки с неким мафиозо русского происхождения Феликсом Сатером еще одним приятелем Трампа брокера по продаже недвижимости в Нью-Йорке по мутным схема и про которого поговаривают, что у него были тесные связи с самим Семеном Могилевичем и который открытым текстом писал Коэну в конце 2015 года по поводу будущего Трампа:
“Our boy can become president of the USA and we can engineer it,”
Наш мальчик станет президентом США и мы это организуем. И далее он добавлял по поводу строительного проекта Трампа в Москве:
“I will get Putin on this program and we will get Donald elected.”
Я подпишу Путина на эту программу и мы добьемся, чтобы Дональда избрали.
И как мы знаем, Коэн отбрехался от этой переписки, мол, чувак треплет языком сам не знает что.... тогда как никаких переговоров с путинскими не было. И здесь как бы и сказочке на этом конец, но вот только чу, на сцену выходит наша Настя Рыбка и тянет там тоненько из тайской тюрьмы:
"Дяденьки выпустите меня отсюда, а я вам пригожусь, у меня тут случайно 16 часов аудио-видео записей на 80 гигов с яхты Дерипаски завалялось, так там какие-то мужики американские. Не хотите посмотреть как выглядят их рожи и что они там обсуждают про вашего Трампа с нашими дядьками, все в HD качестве и со стерео звуком"?