Глава 1. ОТ КРЕСТОНОСЦЕВ К ГИТЛЕРУ Нет больше России! Она распалась, и исчез идол в лице императора и религии, который связывал разные нации православной веры. Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германией на востоке, т.е.

Военные заимствования

крестоносцев

Выполнил: Поскачин Кирилл

ученик 4Д класса, СОШ №33

Научный руководитель:

сотрудник ИБПКА СО РАН

Якутск – 2013

Введение. 3

1. Первые армии крестоносцев. 3

2. Военные заимствования крестоносцев у византийской армии. 3

Заключение. 3

Список использованной литературы.. 3

Актуальность в исследовании истории взаимодействия крестоносцев и византийцев в период крестовых походов обусловлена тем, что крестовые походы представляли собой явление, имеющее огромную всемирноисторическую важность.

В крестовых походах в той или иной степени участвовали массы людей как в Европе, так и на Ближнем Востоке и, без сомнений, оказали влияние на судьбы многих людей. Разнообразное по своему содержанию и относительно продолжительное взаимодействие Востока и Запада затронуло несколько десятков государств в Европе и Азии, практически во всех областях их жизни: военное дело , церковь и религиозную мысль и мировоззрение, политику, экономическое устройство, общественную организацию, литературу и так далее.

Крестовые походы, а также события, так или иначе с ними связанные, представляли собой первое во втором тысячелетии явление, которое непосредственно сказалось на судьбах многих десятков тысяч людей, что привело к массовым миграциям народонаселения с одной стороны, и к радикальному расширению кругозора людей и умножению культурного взаимодействия во всех сферах общественной жизни.

Взаимодействие народов Европы и Востока во время крестовых походов происходило и в плане военного обмена. Крестоносцы, чей первый крестовый поход не был организован на должном уровне, впоследствии заимствовали у развитых государств Востока, и в первую очередь у Византийской империи, массу технологий и военных идей, что во многом и определяло успешность их военных кампаний.

Это и определяет содержание данной работы, которая направлена на определение того, что заимствовали крестоносцы у византийской армии на протяжении крестовых походов.

Цель – провести структурный анализ военных заимствований крестоносцев у византийской армии.

1. Дать характеристику состояния первых армий крестоносцев;

2. Определить, что крестоносцы переняли у Византии во время крестовых походов.

В истории западноевропейского средневековья одной из самых масштабных и грандиозных была эпоха крестовых походов, охватившая временные рамки с конца XI до XIII века. Это время характеризуется крупными военными экспедициями западных держав на Ближний Восток с целью овладения общехристианскими святынями, которые якобы были отданы на поругание Исламу и освобождения Святой Земли от, так называемых, «неверных», в частности мусульман.

Крестоносное движение, просуществовавшее почти два столетия, оказало значительное влияние на формирование наиболее значимых содержательных признаков западного общества.

Инициатива в организации первого крестового похода принадлежала, прежде всего, католической церкви, являющейся на тот момент наиболее крупным феодалом. В 1095 году на Клермонском церковном соборе во Франции папа Урбан III призвал народ отправиться в крестовый поход с целью «освобождения Гроба Господня», и других христианских святынь из под влияния «неверных».

Первый крестовый поход (1095-1099 годы) представляет большой интерес именно с военной точки зрения. Политическая ситуация на Востоке формировала для крестоносцев хорошие условия для организации и проведения похода. В середине XI века большая часть Малой Азии оказалась под влиянием турок-сельджуков, чье государство распалось на ряд отдельных, враждовавших между собой княжеств.

Первые армии крестоносцев состояли по большей части из слабо организованного и слабо вооруженного народного ополчения. Первые крестоносцы представляли собой не войско, а скорее некое беспорядочное скопление переселенцев. Летописцы замечали, что бедные люди буквально уходили «в добровольное изгнание». Это, в принципе, так и было, с точки зрения содержания организации первого крестового похода, только изгнание это было скорее не добровольным, а вынужденным. Первое войско крестоносцев по виду своему было очень пестрым и крайне неорганизованным. Отсутствие единой формы и организации рядов крестоносцев приводило к тому, что кто-то шел пешком, обутый в деревянные башмаки или в холщовые онучи, перекрученные лыком или бечевкой; кто-то ехал на маленьких тележках, тачках, которые были запряжены быками. При этом быков приходилось подковывать, как лошадей. Вместе с взрослыми шли и дети, которые каждый раз, когда отряд подходил к какому-нибудь городу или замку, спрашивали у родителей, «это Иерусалим ?».

На повозки было погружено крестьянское имущество, тряпье, которым в ночное время люди укутывали от холода себя и своих детей.

Первые крестоносцы были одеты не как воины, а просто, по-крестьянски: на голове - шерстяной колпак; на плечах у некоторых - шерстяные кафтаны, большинство же было одето в длинные, перехваченные тряпичным кушаком или поясом, домоткаными рубахами и такими же штанами.

Вооружение первых крестоносцев представляло собой, по большей части, привычный деревенский инвентарь: косы, вилы, топоры, ножи с широкими рукоятками; реже встречались массивные дубины или же охотничьи рогатины.

Проблема заключалась еще и в том, что первые крестоносцы не имели единого начальника. Никто из тех предводителей, которые собрали свои армии, не хотел подчиняться воле другого. Единственным верховным вождем считался папа, но и он, оставаясь в Европе, не мог полноценно руководить походом, а епископ Адемар, которые его заменял, практически не принимал никакого участия в управлении.

Что интересно, в Первом Крестовом походе войско крестоносцев было усилено отрядом византийской армии. В самом начале похода между крестоносцами и византийским императором возникала масса разногласий, в связи с тем, что византийский император рассчитывал использовать крестоносцев в своих целях, что бесспорно ослабляло крестоносное движение.

Те или иные военные заимствования крестоносцев как у византийской армии, так и у других, происходили на протяжении всех крестовых походов. В каждом крестовом походе можно, тем самым, выделить свои нововведения. Связано это, прежде всего, с целями самих походов. Так Первый Крестовый поход носил преимущественно идеологические цели, что во многом обуславливало слабость крестоносцев по части военной организации похода и его стратегии. Последующие же походы крестоносцев были инициированы по большей части правителями западноевропейских государств и несли уже и политические цели, представляя собой хорошо спланированные полноценные военные кампании.

Среди заимствований крестоносцев у византийской армии были как технологические, так и организационные, а также чисто оружейные.

Довольно быстро у византийской армии был заимствован арбалет . Хотя арбалеты сами по себе и не были новинкой, постоянные их технические улучшения приводили к тому, что их снаряды стали способны пробивать толстую кольчугу и даже некоторые виды пластинчатых доспехов. Арбалеты, являясь очень мощным оружием, хотя и с не очень высоким темпом стрельбы, оказались весьма эффективными при ведении осад.

Распространение арбалета привело к изменениям в защитном вооружении европейских армий, которые заимствовались у византийской и других армий, в конце концов, образуя собственный образ доспехов крестоносцев.

Так как арбалетные болты были достаточно инертны для того, чтобы оставаться смертельно опасными даже после того, как отскакивали от доспехов, европейские оружейники, по примеру своих византийских коллег , усиливали и закрывали броней ранее мало защищенные участки тела, в том числе лицо. Бойцы, которые имели более низкий статус, усиливали собственную защиту посредством больших щитов и широких кольчуг-хауберков. Византийцев удивляло количество брони, которую носили крестоносцы, и не только рыцари, но и легкая пехота.

Заимствования в вооружении не ограничивались технологическими инновациями в стрелковом оружии . В процессе крестовых походов европейцами были заимствованы такие виды оружия ближнего боя как палаши и ятаганы, на основании идей которых, впоследствии широкое распространение получили так называемые венгерские сабли.

По части осадного вооружения обе стороны были примерно равны, используя аналогичные технологии. Мангонель с фиксированным противовесом и требушет в те времена, широко использовались не только в большей части Европы, но и в Византийской империи. Хотя, стои отметить, что во время осад Константинополя византийские камнеметные машины, все-таки, оказывались более эффективными, но, возможно, только потому, что были установлены на башнях.

У Византии крестоносцами был заимствована идея легкой кавалерии: часть лучников была посажена на лошадей, а часть пехоты реорганизована в легкую кавалерию. В византийской армии легкие кавалеристы назывались трапезитами. Они, как правило, не носили доспехов, и только некоторые из них предпочитали носить капюшоны, которые были укреплены роговыми пластинками, защищающие голову. Такой всадник был вооружён мечом, контарионом и несколькими метательными копьями длиной около 90 сантиметров. Также они могли иметь большие круглые щиты. Здесь стоит сказать, что все-таки, большая часть легковооружённых всадников составляла наемников из числа тюркоязычных кочевников, которые имели свою собственную военную организацию. Немалую долю наемников конных лучников составляли печенеги, которые также сражались дротиками, саблями, копьями или небольшими топорами. Помимо этого, ими часто использовались арканы для стаскивания противника из сёдел.

Крестовые походы способствовали развитию флота. Хотя здесь с трудом можно говорить о каком-либо заимствовании, так как собственного флота у крестоносного движения не было, однако, стоит отметить, что именно после крестовых походов в Европе повсеместно начался переход от гребного к парусному флоту.

Также, по свидетельствам некоторых летописцев, на Востоке был заимствован компас, впоследствии активно вошедший в повсеместное использование.

Следует отметить и некоторые заимствования крестоносцев у византийской армии по части ее структурной организации, особенно на первых порах крестовых походов. Структурно византийская армия состояла из местных контингентов, которые набирались в соответствующих национальных регионах, иностранных формированиях, в рядах наемников и элитных дворцовых или гвардейских полков. Византийская конница в плане своей структурной организации была разделена на тяжеловооруженных воинов, предназначенных для ведения ближнего боя, и на конных лучников. Тяжелые кавалеристы были вооружены в традиционном ближневосточном, стиле. Наиболее известным и элитным военным формированием являлась дворцовая Варяжская гвардия. Первоначально она состояла из наемников-викингов, однако, ко времени Четвертого Крестового похода по большей части состояла из наемников англосаксов и фризов с германцами. Здесь стоит заметить, что крестоносцы по примеру византийской армии также часто привлекали в свои ряды наемные отряды разных родов войск.

Фортификационное строительство крестоносцев также испытало на себе большое влияние со стороны Византийской империи. Это было связано с тем, что в первые же дни своего пребывания на крестоносцы столкнулись с необходимостью в кратчайшие сроки создать надежные укрепления в гористой местности, откуда опасные и могущественные противники неустанно стремились вытеснить их к морю.

На протяжении почти двухсот лет своего владения Левантом (1099-1291 гг.) крестоносцы вели заведомо проигранную борьбу, цепляясь за каждый клочок отвоеванной земли. Немаловажным является тот факт, что в данном противостоянии одним из решающих стратегических факторов была малая численность феодалов-завоевателей. Это по большей части и определило потребность в архитектурных инновациях, которые были заимствованы у византийской армии. В основе их лежала как сама идея архитектурного типа замка-цитадели, так и те или иные его стратегические, композиционные и конструктивные особенности.

На протяжении первых ста лет походов крестоносцы сумели построить и перестроить примерно две сотни крепостей и замков, которые были неравномерно рассеянны на небольшой территории, представлявшую собой узкую шестисоткилометровую полосу восточного побережья Средиземного моря. Непосредственно в дислокации укреплений крестоносцев чувствовался стратегический план, имевший цели обеспечения коммуникаций с метрополией посредством многочисленных прибрежных городов; внутренних коммуникаций в той или иной завоеванной стране; надежной обороны восточной границы, особенно в тех ее местах, где отсутствовали естественные преграды; господства завоевателей над многочисленным местным населением в ситуации его феодальной эксплуатации.

Крестоносцы долгое время сохраняли заимствованный план византийских укреплений (Мараш Арима, Жибле, Бонзай, Саон и другие) Большое количество ранних замков, которые были построены самими крестоносцами, прежде всего, на Юге, практически ничем не отличаются от византийского типа. Это относится не только к городским крепостям, расположенным на равнине, но и к горным замкам. Таковы Шастель-Руж и Бельвуар (см. рис. 2), расположенные близ Тивериадского озера, хотя в замке Бельвуар, который был построен Фульком Анжуйским в 1140 году на высоте 500 м, присутствует зародыш иного типа: в пределах стен (120 х 160 м) обнаружены руины сооружения, которое напоминает донжон. У замка с трех сторон в скальном основании выдолблен глубокий ров. В замке Шастель-Руж, который был построен неподалеку от Тортозы в первой половине XII в., прослеживался уже прямоугольный донжон, который был окружен стеной с прямоугольными башнями византийского типа.

Таким образом, там, где крестоносцы следовали византийскому плану, они зачастую дополняли его, вводя в оборонительную систему новый элемент - донжон. Стоит сказать, что на первых порах, как отмечает, в западных традициях, донжон располагался центрально.

В первую очередь крестоносцы стремились захватить прибрежные города и крепости, которые были укреплены стенами и цитаделями византийского типа. По все видимости, именно этот факт и предопределил заимствование крестоносцев в фортификационном строительстве. В 1101 г. были взяты Ассур и Цезарея, а в 1104 г.- Акра и Библос. Эти города были взяты крестоносцами достаточно легко, однако иногда к цели могла привести только лишь длительная регулярная осада.

Здесь следует вспомнить о том, что до опыта сирийской войны крестоносцы в принципе вообще не имели понятия о регулярной позиционной войне. Как правило, осада больших приморских городов сравнительно незначительными силами крестоносцев продолжалась достаточно долго и малоуспешно. Так Триполи был взят только в 1109 г., Бейрут и Сидон - в 1110 г., Тир - в 1124 г., Аскалон в 1153 г.

Здесь же крестоносцы заимствовали систему двойных и тройных крепостных стен, а также концентрированную композицию, так называемых, «орлиных гнезд».

Впоследствии византийскую схему укреплений по большей части заменила более приспособленная к стратегии завоеваний схема горных замков, с которой, тем не менее, крестоносцы впервые встретились только в Северной Сирии и Киликии. Особенности господствовавшего здесь общественно-политического строя напоминали крестоносцам их собственный феодальный общественный уклад. Скалы и крутые горные склоны Киликии и Северной Сирии были задолго до прихода крестоносцев усеяны сложными крепостями и замками. Крестоносцы, заимствуя новые идеи в фортификационном строительстве, здесь объединяли их со старыми, что способствовало развитию фортификационной архитектуры в целом.

Эпоха крестовых походов дала мощный толчок развитию военного дела, как в Европе, так и на Востоке. Большое количество военных нововведений было обусловлено возникающими ситуациями в процессе противостояния сторон.

Можно заключить, что те или иные военные заимствования крестоносцев у византийской армии отмечались в каждом крестовом походе и характеризовались именно его целями и содержанием. Так, на первых порах заимствовались идеи военной организации и вооружения, а на более поздних этапах – технологии фортификационного строительства.

Следует отметить, что все заимствования можно, и, видимо, следует рассматривать в рамках процессов культурной интеграции, чтобы более глубоко понять их фундаментальный смысл и влияние на жизнь каждой из сторон.

1. Амро мир и крестовые походы на Ближний Восток. автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук., 07.00.03. − М., 2000.

2. Богданович военного искусства и замечательнейших походов. Военная история средних веков. - СПб., 1854.

3. Военная энциклопедия. - СПб., Изд. , 1912. - Т.8. - С. 398-399.

4. История военного искусства в рамках политической истории. - . - СПб., 1996. - С. 249-250.

6. История крестовых походов. - Киев, 1995.

7. Мурзенков историография XIX - XX вв. Четвертого крестового похода гг. автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук, 07.00.09., − СПб., 2005.

8. Сто великих битв. − М. «Вече», 2002

Амро мир и крестовые походы на Ближний Восток. автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук., 07.00.03. − М., 2000.

История крестовых походов. Пер. с нем. - Ростов н/Д„ 1996.

История крестовых походов. - Киев, 1995.

Военная энциклопедия. - СПб., Изд. , 1912. - Т.8. - С. 377-388

История крестовых походов. Пер. с нем. - Ростов н/Д„ 1996.

История военного искусства в рамках политической истории. - . - СПб., 1996. - С. 249-250.

Сто великих битв. − М. «Вече», 2002.

Богданович военного искусства и замечательнейших походов. Военная история средних веков. - СПб., 1854.

Мурзенков историография XIX - XX вв. Четвертого крестового похода гг. автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук, 07.00.09., − СПб., 2005.