Сегодня AMD наконец-то официально представила свой флагман - Radeon R9 290X , мощнейшую из видеокарт нового поколения. Сейчас разберемся, что в ней интересного и насколько она быстрее лидера серии GeForce 700.
Введение
Новшества
Как и вся серия Radeon R, R9 290X основана на архитектуре Graphics Core Next. Отличий от прошлогоднего флагмана в лице Radeon HD 7970 не так много. Во-первых, блоков GCN теперь не тридцать два, а сорок четыре, что в совокупности дает 2816 вместо 2048 Compute Units. Во-вторых, в кристалле удвоили число геометрических блоков, отвечающих за тесселяцию. В-третьих, набор RoP стал в два раза больше, раздувшись до 64 процессоров на одну видеокарту. И в-четвертых, шина памяти расширилась с 384 до 512 бит и получила 4 ГБ GDDR5.
Естественно, не обошлось и без новых технологий, заявленных еще на запуске линейки. Radeon R9 290X поддерживает аудиодвижок AMD TrueAudio, DirectX 11.2 и в скором времени научится работать с собственным API под названием Mantle, которым разработчики хотят заменить DirectX. Еще одна интересность, связанная с Radeon R9 290X, - для организации режима CrossFireX больше не понадобятся соединительные мостики.
Тестирование
Плата к нам пришла в референсном варианте из офиса AMD. Если не считать изменившегося кожуха с закручивающимися красными линиями, система охлаждения перекочевала сюда напрямую с Radeon HD 7970. Кристалл накрыт большим радиатором с основанием в виде испарительной камеры и обдувается цилиндрической вертушкой. Набором портов AMD не удивила - современный стандарт из пары DVI, HDMI 1.4a и DisplayPort 1.2. А вот что поразило, для питания требуется не две, а всего одна 8-pin-розетка от БП, вторая - 6-pin, как на картах классом пониже. К сожалению, сколько именно потребляет новинка - не известно, официальных данных по этому пункту AMD не предоставила.
Для тестирования мы собрали тестовый стенд на базе материнки MSI Eclipse SLI , оснастили ее процессором Intel Core i7-920 и тремя планками оперативной памяти Kingston HyperX DDR3-2000 МГц . Операционку Windows 7 Ultimate 64-bit и драйвер Catalyst 13.11 BetaV5 поставили на твердотельный накопитель Kingston SSDNow объемом 64 ГБ, а весь программный пакет накатили на классический жесткий диск Seagate 7200.10 .
На него попали 3DMark 11 , Unigine Heaven Benchmark 4.0 , Unigine Valley 1.0 , Aliens vs. Predator , Tomb Raider , Batman: Arkham City , Bioshock Infinite , Metro: Last Light и Crysis 3 . Что касается конкурентов, то в их число мы записали лишь одну видеокарту - NVIDIA GeForce GTX 780, на которую и нацелена R9 290X. Результат получился интересным.
Если не считать синтетики, R9 290X сумела выиграть только в Aliens vs. Predator. Во всех остальных играх у нее с GTX 780 паритет. Конечно, не 100%, в некоторых режимах то NVIDIA, то AMD показывали отрыв в пару-тройку кадров в секунду, но в общем зачете производительность обеих плат очень близка.
По ходу тестов никаких вопросов к работе R9 290X у нас не возникло. И хотя мы провели с платой всего сутки - ни одного сбоя или глюка драйверов. Пожалуй, единственное, к чему можно придраться, - плавающая частота чипа, которая временами то поднималась до 1000 МГц, то опускалась до 920 МГц. Здесь же скажем и о высокой температуре. В то время как GTX 780 держалась в районе 70°С, флагман AMD у нас доходил до 90°C. Впрочем, справиться с последней загвоздкой вполне реально. В R9 290X, как и в HD 7970, зашиты две версии BIOS - Uber и Quiet. Наши тесты проходили в первом, если же переключиться на второй, карта немного поумерит пыл, правда, потеряет при этом 2-3 fps.
В итоге
Значит ли паритет с NVIDIA, что AMD не справилась с задачей? На этот вопрос нет ответа, поскольку о ценах «красные» пока молчат. Если видеокарта сравняется по стоимости с GTX 780 (22 000 рублей), то, конечно, AMD окажется не в очень выгодной позиции. Но если за R9 290X попросят 15-16 тысяч рублей, флагман будет более чем разумным выбором.
Интересным предложением R9 290X должна стать и для тех, кто соберется покупать Ultra HD-монитор; удвоенный блок ROP, по идее, покажет заметное преимущество над GTX 780. Однако нам это проверить не удалось, таких матриц в редакции на момент тестов не было.
P.S. В связи с тем, что "Железный Цех" переводится на новый тестовый стенд, в настоящий момент в "Игромании" запущен второй этап тестирования данных видеокарт на другом железе.
Результаты мы обязательно добавим к данной статье и немного расширим общий вывод.
| Технические характеристики | ||
| Характеристика | AMD Radeon R9 280X | NVIDIA GeFroce GTX 780 |
| Ядро | - | GK110 |
| Количество транзисторов | 6,2 млрд | 7,1 млрд |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Количество потоковых процессоров | 2816 шт. | 2304 шт. |
| Частота графического ядра | до 1000 МГц (по факту - 920-1000 МГц) | 863-900 МГц |
| Тип, объем памяти | GDDR5, 4 ГБ | GDDR5, 3 ГБ |
| Частота памяти | - | 6008 МГц |
| Шина данных | 512 бит | 384 бит |
| Количество текстурных блоков | 176 шт. | 192 шт. |
| Количество блоков растеризации | 64 шт. | 48 шт. |
| Энергопотребление | - | 250 Вт |
| Цена на октябрь 2013 года | - | 22 000 рублей |
| Синтетические тесты (Radeon R9) | ||||
| 3DMark 11 (Performance) | ||||
| Модель видеокарты | Graphics | Physics | Score | % |
| AMD Radeon R9 290X | 15 144 | 6110 | 10 904 | 100% |
| NVIDIA GeForce GTX 780 | 12 767 | 6014 | 9873 | 91% |
| Unigine Heaven Benchmark 3.0 | ||||
| Модель видеокарты | FPS | Scores | % | |
| AMD Radeon R9 290X | 50,2 | 1263 | 100% | |
| NVIDIA GeForce GTX 780 | 49,3 | 1241 | 98% | |
| Unigine Valley 1.0 | ||||
| Модель видеокарты | FPS | Scores | % | |
| AMD Radeon R9 290X | 52,7 | 2204 | 100% | |
| NVIDIA GeForce GTX 780 | 54,9 | 2298 | 104% | |
| Игровые тесты (кадров в секунду) | |||||||
| Aliens vs. Predator (DX11) | |||||||
| Настройки | AMD Radeon R9 290X | NVIDIA GeForce GTX 780 | |||||
| VeryHigh, 1680x1050, AF 16x, AA 2x | 127,2 | 108,8 | |||||
| VeryHigh, 1680x1050, AF 16x, AA 4x | 107,8 | 92,6 | |||||
| VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, AA 2x | 106,5 | 95,9 | |||||
| VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, AA 4x | 94 | 83,7 | |||||
| % | 100% | 87% | |||||
| Tomb Raider | |||||||
| Настройки | AMD Radeon R9 290X | NVIDIA GeForce GTX 780 | |||||
| High, 1680x1050, AF 16x, AA 4x | 43,4 | 43,7 | |||||
| High, 1680x1050, AF 16x, AA 8x | 43,2 | 43,8 | |||||
| High, 1920x1080, AF 16x, AA 4x | 37,7 | 38,4 | |||||
| High, 1920x1080, AF 16x, AA 8x | 37,1 | 38,3 | |||||
| % | 100% | 102% | |||||
| Batman: Arkham City | |||||||
| Настройки | AMD Radeon R9 290X | NVIDIA GeForce GTX 780 | |||||
| 67 | 101 | ||||||
| 44 | 100 | ||||||
| Ultra, 1680x1050, AF 16x, PhysX | 29 | 52 | |||||
| 60 | 99 | ||||||
| 39 | 93 | ||||||
| Ultra, 1920x1080, AF 16x, PhysX | 28 | 52 | |||||
| % | 3% | 186% | |||||
| Bioshock Infinite | |||||||
| Настройки | AMD Radeon R9 290X | NVIDIA GeForce GTX 780 | |||||
| Ultra, 1680x1050, AF 16x, AA 4x | 91,9 | 93,3 | |||||
| Ultra, 1680x1050, AF 16x, AA 8x | 91,8 | 92,9 | |||||
| Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 4x | 81,6 | 85,5 | |||||
| Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 8x | 81,5 | 84,4 | |||||
| % | 100% | 103% | |||||
| Metro: Last Light | |||||||
| Настройки | AMD Radeon R9 290X | NVIDIA GeForce GTX 780 | |||||
| VeryHigh, 1680x1050, AF 16x | 48 | 43 | |||||
| VeryHigh, 1680x1050, AF 16x, Adv. PhysX | 29 | 37 | |||||
| VeryHigh, 1920x1080, AF 16x | 42 | 39 | |||||
| VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, Adv. PhysX | 27 | 33 | |||||
| % | 100% | 104% | |||||
| Crysis 3 | |||||||
| Настройки | AMD Radeon R9 290X | NVIDIA GeForce GTX 780 | |||||
| Max, 1680x1050, AF 16x, AA 4x | 41,6 | 41,6 | |||||
| Max, 1680x1050, AF 16x, AA 8x | 36 | 38,4 | |||||
| Max, 1920x1080, AF 16x, AA 4x | 39,1 | 39,8 | |||||
| Max, 1920x1080, AF 16x, AA 8x | 32,9 | 34,1 | |||||
| % | 100% | 103% | |||||
И он последовал. Видеокарта Radeon R9 290 вместе с индексом X лишилась части вычислительных блоков. Из 44 Compute Unit отключено четыре. В итоге активно 2560 ALU, 160 текстурных блока и 64 ROP. Дополнительно была снижена и рабочая частота графического процессора до значения в 947 МГц. Впрочем, нужно помнить, что в случае с GPU Hawaii — это максимальная частота, которая поддерживается до момента достижения лимитов по температуре и мощности. Если карта выходит из заданных ограничений, то частота начинает снижаться. Эффективная частота памяти одинакова со старшей моделью — 5000 МГц. Обмен данными с GPU производится по шине разрядностью 512 бит.
| Видеоадаптер | Radeon R9 290X | Radeon R9 290 | Radeon R9 280X | Radeon HD 7970 GHz Edition | Radeon HD 7970 |
| Ядро | Hawaii | Hawaii | Tahiti | Tahiti | Tahiti |
| 6020 | 6020 | 4312 | 4312 | 4312 | |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 438 | 438 | 365 | 365 | 365 |
| 2816 | 2560 | 2048 | 2048 | 2048 | |
| Количество текстурных блоков | 176 | 160 | 128 | 128 | 128 |
| Количество блоков рендеринга | 64 | 64 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | до 1000 | до 947 | 1000 | 1000-1050 | 925 |
| Шина памяти, бит | 512 | 512 | 384 | 384 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 5000 | 5000 | 6000 | 6000 | 5500 |
| Объём памяти, МБ | 4096 | 4096 | 3072 | 3072 | 3072 |
| 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Мощность, Вт | 290 | 275 | 250 | 250 | 250 |
Флагманский графический ускоритель AMD вышел очень горячим, поэтому компания особо не афишировала данные по энергопотреблению или TDP. По неофициальным данным уровень TDP для Radeon R9 290X достигает значения в 290 Вт (в других источниках — 300 Вт). В случае с Radeon R9 290 озвучивается значение в 275 Вт. Такое уменьшение «аппетитов» младшего флагмана должно положительно сказаться на итоговых температурах и шуме. Это подтверждается ограничением скорости вентилятора в 47% относительно максимума для высокопроизводительного режима Uber. У Radeon R9 290X в Uber Mode скорость вентиляторов ограничивалась значением в 55% от максимально возможной. Хотя и в таком режиме флагман немного сбрасывал частоту ядра в самых тяжелых приложениях и после долгих нагрузок. В более тихом Quiet Mode падение частоты и вовсе нормальное явление, которое приводило к снижению производительности до 15% в самых тяжелых случаях. Основным ограничителем производительности служил нагрев в результате быстрого достижения пиковых значений. Похожее поведение можно ожидать и от референсных Radeon R9 290.
Изменить ситуацию может хорошее охлаждение. Обеспечьте более низкие рабочие температуры и вы получите стабильные 1000 МГц для старшей видеокарты и 947 МГц для младшей версии. В случае с референсными картами это возможно только при полной замене кулера. Но многие производители уже позаботились о проблеме перегрева Radeon R9, выпустив модели с нестандартными системами охлаждения. Именно такой продукт станет героем нашего обзора. ASUS R9290-DC2OC-4GD5 охлаждается системой DirectCU II и даже работает на повышенных частотах.
Адаптер поставляется в крупной коробке со стандартным для ASUS оформлением.
Комплект поставки следующий:
- переходник питания с двух 6-pin PCI-E на один 8-pin PCI-E;
- диск с программным обеспечением;
- инструкция.
Кожух обтекаемой формы несет на поверхности красные декоративные вставки, ставшие, например, отличительной чертой дизайна всех продуктов линейки Republic of Gamers. Из-под кожуха выглядывают толстые тепловые трубки.
Обратная сторона платы закрыта перфорированной металлической пластиной. Отсутствуют разъемы для соединения видеокарт мостиком CrossFireX — новые Radeon отлично работают в паре без дополнительных аппаратных интерфейсов.
Разъемы подключения питания развернуты защелкой вверх со специальными вырезами в текстолите. Это упрощает подключение соответствующих кабелей и не требует наличия свободного места под платой, позволяя обходится без вырезов в радиаторе.
На задней панели имеются все современные интерфейсные разъемы: HDMI, DisplayPort и два DVI.
Конструкция кулера не отличается от охлаждения упомянутой выше карты ASUS R9280X-DC2T-3GD5. В основе пять тепловых трубок — две диаметром 6 мм, две по 8 мм и одна 10 мм. Боковые трубки, самые тонкие, напрямую с графическим кристаллом на контактируют, что хорошо видно по отпечатку термопасты.
Реализована технология прямого контакта. Трубки плотно подогнаны друг другу в основании, соприкасаясь с поверхностью кристалла GPU без дополнительных металлических пластин.
Массивный радиатор равномерно пронизан трубками по всей длине. Вентиляторы устанавливаются на узкие крепежные планки, которые прикручиваются к радиатору. Никаких массивных элементов, мешающих продуву конструкции, нет.
Оба вентилятора типоразмера 100 мм, но с разной конструкцией крыльчатки. Ближе к задней панели расположен самый необычный — с комбинированными лопастями двух типов. Он одновременно выступает как осевой и радиальный вентилятор, благодаря чему часть нагретого воздуха выдувается за пределы корпуса через заднюю решетку.
Второй вентилятор более привычной конструкции, но с большим количеством лопастей.
Силовые элементы на плате накрыты отдельным ребристым радиатором. Он не отличается крупными размерами, зато отлично обдувается.
Дизайн платы напоминает ASUS R9280X-DC2T-3GD5, фаз питания даже немного меньше, зато используются силовые модули DrMOS. В левой части платы имеется маленький переключатель BIOS.
Непосредственно ядро запитано от шестифазного преобразователя под управлением контроллера DIGI+ ASP1300. Память запитана от двух фаз. У старших Radeon R9 290X референсного дизайна питание реализовано по схеме 5+1.
А вот и GPU Hawaii собственной персоной:
Одним из важным преимуществ топовых Radeon относительно конкурентов от NVIDIA является большой объем памяти в четыре гигабайта. В данном случае они набраны 16 микросхемами Elpida W2032BBBG-6A-F.
Частотная формула ASUS повышена с рекомендованных значений 947/5000 МГц до 1000/5040 МГц.
ASIC Quality у данного экземпляра 69%.
ASUS R9290-DC2OC-4GD5 несет на борту две прошивки. По умолчанию видеокарта работает в режиме Uber. В такой конфигурации Unigine Valley benchmark прогрел графический процессор до 78 °C при 24-25 °C в помещении. При этом линия частоты на графике MSI Afterburner практически ровная. Референсная версия Radeon R9 290X при рабочей температуре ядра в 94 °C «радовала» просадками до 950 МГц в таком тестовом приложении.
Отметим, что по неизвестной причине утилиты MSI Afterburner и ASUS GPU Tweak не отображали реальные обороты вентилятор, хотя с этим никаких проблем быть не должно. Если ориентироваться на другие карты ASUS с аналогичной системой охлаждения, то скорость вентиляторов в 55% от максимума должна соответствовать уровню 2000 об/мин. Не сказать, что тихо, но и никакого реального дискомфорта нет. Все равно лучше стандартной турбины.
В Quiet Mode идет постепенный рост температуры ядра до 94 °C, после чего начинается привычное для Hawaii снижение частоты. Но процесс этот постепенный, а не столь быстрый, как было у стандартной версии Radeon R9 290X. Такая инерционность еще раз говорит о преимуществе системы охлаждения над стандартной турбиной. Да и ASUS таком режиме действительно оказывается очень тихим, хотя использование Quiet Mode и является весьма спорным.
Для правильной оценки производительности Radeon R9 290 нам бы следовало произвести измерения в обоих режимах. Однако в условиях долгого прогрева ядра в большинстве случаев получить пониженные частоты в коротких тестах проблематично. И динамика изменения частоты GPU будет отличаться от таковой при референсном охлаждении. В итоге мы отказались от этой идеи и провели тесты только в Uber Mode при стабильной частоте 1000 МГц.
Кстати, производитель оценивает преимущество ASUS над референсом в 19% по результатам своих измерений в игре Battlefield 4. Внушительный прирост, особенно с учетом увеличения частоты ядра лишь на 6%. Дополнительные проценты стандартная карта «теряет» за счет понижения частоты от перегрева. А если маркетологи еще решили сравнить ASUS в Uber Mode с референсом в Quiet Mode, то такой разрыв и вовсе не кажется экстраординарным.
Разгон столь горячей видеокарты даже при наличии охлаждения DirectCU II связан с высоким уровнем шума. К заметному росту нагрева ведет как разгон GPU, так и увеличение частоты памяти GDDR5. Мы после долгих испытаний остановились на конфигурации 1120/6040 МГц, что выше результатов разгона Radeon R9 290X . Такие частоты потребовали повышения питающего напряжения ядра на 38 мВ при повышении лимита мощности до предела (+50%). Вентиляторы пришлось выкручивать на 75%, а после длительного прогрева ставить еще более высокие значения.
По всем параметрам видеокарта работала на пределе возможностей в шумном режиме. Но если ограничиться разгоном без софтвольтмода и значительного повышения частоты памяти, то вполне реально получить половину от нашего итогового прироста при сохранении приемлемого уровня шума обдувающих вентиляторов.Характеристики тестируемых видеокарт
Рассмотренный видеоадаптер мы сравним с Radeon R9 290X в исполнении ASUS и с аналогичной системой охлаждения DirectCU II. Старший товарищ тоже протестирован лишь в режиме максимальной производительности Uber Mode при постоянной частоте ядра. Со стороны NVIDIA — абсолютно стандартные версии GeForce GTX 780 и GeForce GTX 780 Ti . Все их характеристики приведены ниже.
В таблице для GeForce указаны официальные данные по среднему Boost Clock. На графиках указан полный диапазон частот ядра, включая едва достигаемые пиковые значения.
| Видеоадаптер | Radeon R9 290X | Radeon R9 290 | GeForce GTX 780 Ti | GeForce GTX 780 | |
| Ядро | Hawaii | Hawaii | Hawaii | GK110 | GK110 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 6020 | 6020 | 6020 | 7100 | 7100 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 438 | 438 | 438 | 561 | 561 |
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2560 | 2560 | 2880 | 2304 |
| Количество текстурных блоков | 176 | 160 | 160 | 240 | 192 |
| Количество блоков рендеринга | 64 | 64 | 64 | 48 | 48 |
| Частота ядра, МГц | до 1000 | до 1000 | до 947 | 875-926 | 863-900 |
| Шина памяти, бит | 512 | 512 | 512 | 384 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 5000 | 5000 | 5000 | 7000 | 6008 |
| Объём памяти, МБ | 4096 | 4096 | 4096 | 3072 | 3072 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Мощность, Вт | 290 | н/д | 275 | 250 | 250 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 335.23;
- драйвер Radeon R9 280X: ATI Catalyst 14.3.
Методика тестирования
Все приложения тестировались в разрешении 2560x1440 при максимальном качестве графики. По возможности активировались и тяжелые режимы сглаживания. Для GeForce во многих случаях проводился дополнительный прогон в каждом тесте по причине постепенного снижения частоты во время прогрева ядра (особенности Turbo-режима).
Совершалась небольшая пробежка на самом первом острове после первой контрольной точки во время сюжетного пролога. Четыре повтора, порядок действий повторялся. Игровой маршрут пролегает через зону с обильной растительностью, что наиболее критично для видеокарт. Самое высокое качество детализации, освещения и теней при сглаживании MSAA 2x.
Тестирование проводилось в первой миссии после подрыва стены. Повторялась пробежка по небольшому участку с густой растительностью перед спуском на крупную строительную площадку. Пять повторов. Частота кадров измерялась при помощи Fraps.
Все параметры графики в положении Ultra. Параметр «разрешение» на 140%. Сглаживание отключено полностью.
Наивысшее качество графики при сглаживании MSSA 4x. Тестирование проводилось в первой миссии во время пробежки по улочке города. Соответствующая сцена отображена ниже. Пять повторов. Частота кадров измерялась при помощи Fraps.
Тест проводился в начале уровня «Всего лишь человек». Небольшая пробежка по зоне ограниченной видимости сочеталась с осмотром через прицел дальних объектов (поэтому и выбран столь масштабный уровень). Качество графики Ultra, сглаживание MSAA 2x. Четыре повтора теста. Измерения производились при помощи Fraps.
Пять повторов встроенного игрового теста. Параметры графики максимальные при сглаживании MSAA 8x.
Производительность измерялась во время четырехкратного прогона встроенного бенчмарка и при «ручном» тестировании на уровне «Пепелище» (видео тестового отрезка ниже).
Качество графики максимальное (Very High) при сглаживании SSAA. В реальной игре это ресурсоемкое сглаживание устанавливалось в режим 2x. В бенчмарке качество SSAA отдельно не регулируется. Поскольку даже топовые карты с таким режимом справляются с большим трудом, проведено дополнительное тестирование без сглаживания, но только при помощи встроенного бенчмарка.
Thief
Пять прогонов встроенного теста производительности. Качество графики максимальное под DirectX 11, активно сглаживание SSAA высокого качества.
Начало миссии «Убежище» в Бенгази. Измерялась частота кадров во время вступительной сцены и во время небольшой прогулке по улочке. Максимальное качество графики при сглаживании MSSA 4x. Четыре повтора теста.
Максимальное качество графики. Активны все дополнительные параметры. Сглаживание FXAA. Технология TressFX активна. Пять повторов вступительной скриптовой сценки. Встроенный бенчмарк мы не используем по той причине, что в нем моделируется слишком простая игровая сцена.
Четыре прогона встроенного теста производительности. Все параметры качества на экстремальном уровне, включены все дополнительные эффекты.
Ultra-качество при сглаживании MSAA 4x. Три повтора.
Тестирование на профиле Extreme.
Тестирование в режиме Extreme, который предполагает разрешение 2560x1440
Энергопотребление
Для комплексной оценки энергопотребления замеры производились в нескольких играх:
- Thief;
- Metro Last Light (SSAA);
В последней части Assassin’s Creed значительное преимущество у решений NVIDIA. Даже Radeon R9 290X немного проигрывает GeForce GTX 780. Разница между представителями AMD небольшая. При разгоне ASUS легко обходит старшего брата.
В //www.. А при одинаковой частоте ядра в 1000 МГц разница между картами еще меньше. Младший Radeon на 9-11% быстрее GeForce GTX 780, а при разгоне до 1120/6040 МГц немного обходит и лидера в лице GeForce GTX 780 Ti.
Небольшое отставание Radeon R9 290 от GeForce GTX 780 в Ghosts . ASUS чуть лучше этого конкурента по минимальному fps. Разница между ASUS и Radeon R9 290X лишь 4-5%, а прирост от разгона 13%.
Radeon R9 290 быстрее младшего GeForce на 5-7% в и слабее старшего брата AMD на 6-8%. Разгон позволяет не только обойти его, но и выйти на уровень производительности GeForce GTX 780 Ti.
Видеоадаптеры AMD вырываются вперед в Absolution . Radeon R9 290 впервые умудряется немного обогнать GeForce GTX 780 Ti даже при заводских частотах. Разгон до 1120/6040 МГц дает прирост производительности в 17% относительно стандартной конфигурации частот.
Без сглаживания в новый Radeon R9 290 занимает среднюю позицию между конкурентами NVIDIA, проигрывая своему старшему брату 8%. Разгон позволяет вплотную приблизиться к лидеру GeForce GTX 780 Ti.
При активации сглаживания немного уменьшается отставание GeForce GTX 780, но кардинальных изменений в расстановке сил нет.
При ручном тестировании мы видим, что разница между младшими участниками еще меньше, причем они равны по минимальному fps. А при разгоне GeForce GTX 780 уверенно обходит Radeon R9 290. Разница между младшим и старшим представителем AMD доходит до 10%. ASUS выигрывает у рефенса 2-3%, ускоряясь еще на 10-12% при разгоне.
Thief
Не более 8% проигрывает Radeon R9 290 старшему брату и в этом тесте, обгоняя на 9-19% младший GeForce. При разгоне разница между Radeon R9 290 и GeForce GTX 780 уменьшается до 3-11%. Герой обзора в таком режиме обходит GeForce GTX 780 Ti по минимальному fps.
Недавно в игру была добавлена поддержка API Mantle. Поэтому было решено провести дополнительное тестирование в таком режиме, чтобы сравнить результаты с ренденрингом под DirectX 11.
В нашей конфигурации не получилось никакого существенного прироста при переключении на Mantle, что, впрочем, не означает отсутствие пользы от такового режима. Mantle должен давать наиболее заметный прирост на слабых CPU. А Core i7 на частоте 4,4 ГГц, похоже, настолько мощный, что нивелирует преимущества нового API.
В Blacklist новый Radeon выигрывает у GeForce GTX 780 не более 8%. При одинаковой частоте ядра в 1000 МГц разница между представителями AMD на уровне 5%. Разгон ASUS позволяет выйти на уровень производительности топового GeForce.
известен оптимизацией под решения AMD, особенно при использовании технологии TressFX. Но даже в этом случае лидирует GeForce GTX 780 Ti. Зато Radeon R9 290 быстрее GeForce GTX 780 на 12-15%. Наиболее существенная разница между младшим и старшим Radeon именно в этой игре — от 12% по средней частоте кадров до 15% по минимальному показателю. Разгон позволяет обойти старшего брата. Стоит отметить и заметное снижение отставания GeForce GTX 780 при соответствующем повышении рабочих частот.
Radeon R9 290 вновь уверенно выигрывает у GeForce GTX 780 в номинале. Отставание от флагманского Radeon достигает 10% по среднему fps. По минимальному параметру разница в два раза больше, но тут может сыграть определенную роль погрешность из-за округления итоговых величин. В любом случае просадки у всех участников столь существенные, что говорить о комфортном игровом процессе при таких показателях нельзя.
Младшие участники меняются местами. Теперь Radeon R9 290 быстрее GeForce GTX 780 на 5%. При разгоне разница между ними лишь пару процентов. Повышение частот до 1120/6040 МГц позволяет обойти Radeon R9 290X и GeForce GTX 780 Ti.
Энергопотребление
По энергопотреблению ASUS почти не отличается от референсного GeForce GTX 780 Ti. Самым прожорливым оказывается Radeon R9 290X. Приятно удивляет GeForce GTX 780, но это по причине быстрого снижения частот по мере прогрева ядра. При пиковых значениях Boost возможны и существенные скачки энергопотребления, а после нормализации частоты ядра на базовом уровне или чуть выше, GeForce GTX 780 действительно оказывается весьма экономичным решением по меркам остальных топовых карт.
Выводы
По итогам тестирования в первую очередь хотелось бы отметить небольшую разницу в производительности между Radeon R9 290 и Radeon R9 290X — в среднем около 10%. Объяснения таковому результату просты — отключено лишь 10% потоковых процессоров и текстурных блоков, а частота снижена на скромные 5%. При этом не подверглась урезанию ни шина памяти, ни частота GDDR5. В подавляющем большинстве приложений (9 из 13) Radeon R9 290 оказывается быстрее GeForce GTX 780, хотя при разгоне разница между ними снижается. При сравнении разогнанных карт GeForce GTX 780 удается вырвать победу в семи приложениях из 13, в половине оставшихся случаев преимущество Radeon минимально. А если вспомнить, что сравнивалась топовая модификация Radeon R9 290 с референсным GeForce GTX 780, станет ясно, что соотношение сил между рядовыми видеокартами в разгоне может оказаться чуть лучше для представителя NVIDIA. Это же позволяет предположить о минимальной разнице между версиями с заводским разгоном, хот во многом все будет зависит от итоговых характеристик каждой модели. На стороне Radeon R9 290 — больший объем видеопамяти. Не будем забывать и о наличии режима Quiet, который на референсной карте автоматически даст снижение производительности.
Существенным плюсом Radeon R9 290 является невысокая цена. Изначально стоимость видеокарты была заявлена на уровне 400 долларов, что на 150 долларов ниже стоимости Radeon R9 290X. Такой ценник уже делает Radeon R9 290 лучшей покупкой среди старших графических решений AMD и самым выгодным предложением в топовом сегменте вообще. Проблема лишь в том, что по причине дефицита таких видеокарт реальная цена может значительно отличаться от заявленной. Ну и рекомендовать к покупке референсные карты я бы тоже не стал. Лучше немного переплатить, но взять версию с нормальным охлаждением.
К таковым относится ASUS R9290-DC2OC-4GD5. Этот видеоадаптер не только предложит более низкие рабочие температуры и пониженный шум в сравнении с референсной версией, но изначально и более высокие частоты, обеспечивающие скромное отставание 5% относительно самого мощного Radeon. Судя по результатам разгона референсного Radeon R9 290X частотный потенциал рассмотренного ASUS можно уверенно назвать хорошим. Полностью реализовать его с сохранением приемлемого уровня шума будет сложно, но компенсировать те самые 5% отставания от флагмана не составит труда. Отличная во всех отношения видеокарта в ряду серии Radeon R9 290.
Обзор Radeon R9 290 | Выявляем поведение Hawaii
Производительности этих графических адаптеров недостаточно для качества Ultra HD. Фактически GeForce GTX 770
показывает причину того, почему карты с 2 Гбайт памяти (и двухчиповые карты с 2 Гбайт на процессор типа GeForce GTX 690) не подходят для игры на таком высоком разрешении. Им попросту не хватает видеопамяти.
Отслеживание частоты кадров в динамике показывает следующее: несмотря на то, что все карты в среднем достигают приемлемого уровня частоты кадров на разрешении 2560x1440 точек, на самых "тяжёлых" этапах бенчмарка производительность всё же падает ниже 30 FPS.
Штатный режим и настройки с Catalyst 13.11 Beta v7
Этот режим аналогичен тихому (Quiet) режиму с 40%-ным рабочим циклом вентилятора. Давайте посмотрим на бенчмарк Metro: Last Light, повторяющийся в течение десяти минут на максимальных графических настройках. Любопытно, что перед достижением установленной температуры энергопотребление значительно выше, но затем оно заметно падает. Среднее значение на графике берётся только после того, как активируется ограничитель, чтобы результат был больше похож на модель реального использования.
Установленная температура 70°C и максимальная скорость вентилятора на уровне 80% от максимума с драйвером Catalyst 13.11 Beta v7
Второй прогон бенчмарка показывает энергопотребление видеокарты после выставления температуры на 70 °C и максимальной скорости вентилятора на 80% от максимальной, при этом тепловой предел остался неизменным. Улучшенное охлаждение избавляет нас от всплесков и проседаний на кривой энергопотребления. Однако энергопотребление в целом выше. Мы не очень любим "активные" графики, характеризующиеся многочисленными скачками, которые частично можно объяснить скачками частоты GPU.
Случаи заметного снижения энергопотребления у Radeon R9 290 и более постоянная тактовая частота на кривой подтверждают теорию о том, что достижение установленной температуры приводит к беспорядочным попыткам регулирования ограничителя питания, что и объясняет неравномерность.
Штатный режим и настройки с Catalyst 13.11 Beta v8
Прямо перед премьерой Radeon R9 290
AMD говорила нам, что задерживает выход, чтобы "отточить" новый драйвер, который должен повысить производительность. На самом деле, новый драйвер является компромиссом между режимами Quiet и Uber уже представленной . Максимальная скорость вентилятора на уровне 47% от рабочего цикла и предельная температура в 95 °C находятся как раз между этими режимами. Давайте посмотрим на энергопотребление и реальную тактовую частоту.
Здесь нас интересуют два явления. Во-первых, пик энергопотребления исчез, и видеокарта в отношении энергопотребления выровнялась так же, как и с форсированным охлаждением при достижении температурного предела. Во-вторых, тактовые частоты стабилизировались и лишь немного снизились по сравнению с режимом более сильного охлаждения. Если посмотреть на эти показатели и взять в расчёт, сколько раз AMD спрашивала наше мнение об охлаждении и производительности Radeon R9 290 , смысл нового драйвера становится понятен: вы получаете более холодную, но при этом и более громкую видеокарту с небольшим приростом производительности.
Энергопотребление GeForce GTX 780
А сколько энергии нужно GeForce GTX 780
, чтобы добиться такой же производительности? Как и прежде, мы немного поможем карте, понизив температуру до 70°C через повышение скорости вентилятора.
Первое, что хочется отметить, – кривая энергопотребления GeForce GTX 780
также имеет небольшие всплески при достижении установленной температуры. Но они выражены не так сильно, как у Radeon R9 290
. Охлаждение карты практически не меняет кривую.
GeForce GTX 780 отличается от карты AMD тем, что кривая намного более плавная и не характеризуется сильными колебаниями. Но ещё более любопытны показатели минимального и максимального энергопотребления, которые остаются неизменными при охлаждении карты. Повышается только среднее значение.
Энергопотребление GeForce GTX 770 и Radeon R9 280X в игровой последовательности
Давайте посмотрим на результаты более дешёвых графических ускорителей. Это будет важно позже, когда мы будем сравнивать эффективность.
Различия невелики в свете того, что производительность обеих карт очень близка. Графики хорошо демонстрируют скачок, который AMD совершила в новом поколении видеокарт.
Подводим итог
AMD неплохо подтянулась по результатам, но чего-то не хватает. Согласно нашим измерениям, разница в 40 Вт между двумя переименованными картами снизилась примерно до 20 Вт, разделяющих Radeon R9 290 и GeForce GTX 780 . Опять же, во внимание следует принять чуть более высокую игровую производительность.
В любом случае, кривая энергопотребления Nvidia более плавная и почти не имеет резких, непродолжительных проседаний. Возможно, AMD увидит в этом причину для апдейта драйверов.
Обзор Radeon R9 290 | Подробные результаты тестов эффективности
В расчёты эффективности мы включаем результаты производительности бенчмарков. В частности, мы используем бенчмарки, записанные во время тестов энергопотребления. Это особо интересно ввиду того, что Metro: Last Light не относится к играм под инициативой Gaming Evolved, поэтому обвинить её в предрасположенности к видеокартам AMD нельзя.
Мы тестируем на разрешении 1920x1080 пикселей, поскольку оно самое популярное. Две более быстрые и две более медленные карты показывают очень близкую производительность, рассеивая любые сомнения насчёт того, что мы сравниваем сопоставимые решения. В диаграммах показаны результаты Radeon R9 290 с новым драйвером и повышенной скоростью вращения вентиляторов, поскольку публикация всех трёх показателей приведёт к неразберихе.
Производительность в игровой последовательности
Сначала давайте рассмотрим простую частоту кадров, также приведённую в процентах. Это поможет получить общее представление.
С новыми драйверами, которые должны держать бешеный радиальный вентилятор под контролем, Radeon R9 290
сдаёт только 1% по сравнению с 8% на старых драйверах. Разница в производительности GeForce GTX 780
составляет 6%. Это не делает две референсные карты лучше. Одна уступает в производительности, другая – слишком шумная.
Эффективность
Здесь на сцену выходит показатель энергопотребления. Сейчас мы судим видеокарты по тому, как много энергии они потребляют для обеспечения высокой частоты кадров. GeForce GTX 780
выигрывает от более совершенного охлаждения и остаётся на уже привычном месте. Опять же, благодаря грамотным манёврам, AMD смогла приблизить свою карту к решению Nvidia.
Radeon R9 290 по эффективности уступает
В конечном счёте, отказать может любая часть оборудования, что и случилось с нашим токопроводящим зажимом во время тестирования . В результате некоторые показатели энергопотребления в обзоре могли быть не совсем верны. Мы измеряли мощность в самую последнюю очередь, и показатели потребляемой мощности были слишком низкими для игровой последовательности, а погрешность со временем только ухудшалась, все больше меняя кривую. Поэтому мы повторили измерения для и представили исправленную кривую. Кроме того, мы предприняли шаги, чтобы ситуация не повторилась, использовав дополнительное оборудование и сравнив результаты с применением различных методов.
С другой стороны, использованная для новых тестов энергопотребления, не является образцом для прессы, присланным AMD, а продаётся на полках магазинов.
Обзор энергопотребления всех графических карт
В данном разделе представлены показатели энергопотребления всех протестированных видеокарт, включая исправленные результаты для .
В итоге
Повторимся, что энергопотребление в простое очень высоко, и ситуация значительно ухудшается при подключении второго или третьего монитора. Результаты воспроизведения Blu-ray также неутешительные. С игровой последовательностью дела обстоят намного лучше. Здесь показывает значительно лучшие значения по сравнению с картами на AMD Tahiti. Это позволяет ей занять место среди более эффективных видеокарт Nvidia. Мы видим, что разрыв не так уж велик, и в конечном итоге может быть даже полностью устранён с ростом производительности за счёт оптимизации драйверов.
Уровень шума
В обзоре видеокарты мы рассмотрели принцип изменения скоростей вращения вентиляторов и то, каким образом уровень шума зависит от различных нагрузок. Новый драйвер AMD Catalyst 13.11 Beta 8 не смог исправить ситуацию. Мы не смогли выжать больше производительности от реализации любых оптимизаций, только повысили уровень шума.
Во время простоя уровень шума от центробежного вентилятора AMD Radeon R9 290 заметен, но терпим.
Самостоятельный апгрейд при помощи Arctic Accelero Xtreme III
Замена референсного кулера кулером Arctic Accelero Xtreme III
Arctic Accelero Xtreme III, уже третья версия продукта в семействе, подходит для того, чтобы хорошо охладить практически что угодно. Это прекрасная комбинация радиатора и вентилятора, которая оказалась способна уберечь разогнанную Sparkle GeForce GTX 480 на базе Fermi не только от полного самоуничтожения, но и от сопутствующего уничтожения половины компьютера. Данная система охлаждения подходит Radeon R9 290
при условии проведения некоторых мелких модификаций и может, таким образом, послужить примером того, что на самом деле могла бы сделать AMD со своей картой. Вскоре мы опубликуем гид по всему процессу этого апгрейда, так как предприятие действительно оказалось стоящим.
Результаты разгона
Мы используем ту же игровую последовательность, что и до этого, чтобы постепенно, шаг за шагом увеличивая нагрузку, найти максимально возможную частоту карты. Работу Arctic Accelero Xtreme III можно контролировать через ШИМ-модулятор или просто обеспечить постоянство напряжения и скорости вращения вентиляторов. Новые программные средства контроля за вращением вентилятора, реализованные в апплете OverDrive, абсолютно меняют правила игры. Максимальная скорость вращения вентилятора привязана к определённой температуре. Не имеет смысла устанавливать данную температуру на 50 °C или 60°C (что возможно при использовании данного кулера) просто для того, чтобы немного увеличить скорость вращения. Такие настройки изначально самоограниченны, так как слишком хорош потенциал охлаждения. Даже при серьёзной нагрузке практически невозможно заставить вентиляторы Accelero Xtreme III работать быстрее, чем в режиме 20-25% от максимальной скорости вращения, путём изменения настроек через драйвер. Этого недостаточно, чтобы охладить преобразователи напряжения.
Следовательно, мы сделали выбор в пользу прямого подключения и фиксированного напряжения. Даже при напряжении 7 В и высокой нагрузке на протяжении продолжительного времени усовершенствованная Radeon R9 290
всего лишь немного громче, чем заводская версия той же самой видеокарты в режиме простоя, а GPU и модули стабилизатора напряжения остаются холодными.
Давайте посмотрим на результаты тестов разогнанной Radeon R9 290
– это удивительно. Между оригинальной и разогнанной версией разница составила 20%. Самая последняя версия обновлённого драйвера сокращает разрыв, но незначительно – до 13%. Примите к сведению, что мы говорим не только о повышении частоты, но также о более высокой производительности и более низком уровне шума. Arctic Accelero Xtreme III наглядно демонстрирует, чего могла бы добиться Radeon R9 290
.
Итог
Если что и достойно награды, так это сторонний кулер Arctic Accelero Xtreme III, при помощи которого видеокарты AMD на основе чипа Hawaii могут реализовать свой потенциал. Вот так могла бы (и должна!) работать видеокарта. Можно только гадать, почему AMD настаивает на посредственном референсном охлаждении, особенно, если учесть, что этим проблемам уже не один год. Сваливать ответственность на партнёров – это тоже не выход, так как репутация графической карты, хорошая и плохая, зарабатывается в день выхода.
До тех пор, пока единственной реакцией на проблему является обновление драйвера с сомнительными преимуществами, референсные видеокарты всегда будут оставаться дешёвками. Но ведь новый GPU заслуживает другой судьбы! Как мы говорили ранее, мы опубликуем гид по апгрейду данной видеокарты как собственный материал, так как пока ни один из OEM-партнёров AMD не предлагает собственных печатных плат или кулеров.
Обзор Radeon R9 290 | Цена соответствует ожиданиям
ИТ-журналисты находятся в привилегированном положении, так как имеют возможность попробовать в действии компоненты класса hi-end до того, как они появятся в массовой доступности. Хотя зачастую побочным эффектом такого положения является ночные тестирования и трясущиеся после таких марафонов руки, самое большое преимущество заключается в том, что мы можем собирать мощнейшие игровые машины, не потратив ни копейки.
Но стартовая цена в $550 на уже выпущенную видеокарту переворачивает выводы нашего сегодняшнего теста с ног на голову. Если бы мы просто протестировали Radeon R9 290 Radeon R9 290X обе работают медленней, чем Radeon R9 290 , которую мы протестировали сегодня. Они усредняют частоты на протяжении времени, что обуславливает общее понижение совокупной частоты. Естественно, что-то пошло не так, если "упрощённая" версия флагмана производства AMD обгоняет свежий флагман. Как можно быть уверенным в том, что розничные карты Radeon R9 290 не последуют тренду и, как только покупатели сметут их с полок, не "сдуются" в сравнении с GeForce GTX 780 ? Мы можем только делать предположения, основываясь на нашем опыте с и GeForce GTX Titan , мы могли бы смириться с её акустическими характеристиками и с тем фактом, что пришлось бы проделать некоторые манипуляции с кожухом вентилятора.
Подготовив ответ на значительное понижение цен на видеокарты Nvidia, AMD, однако, вернулась на шаг назад и переделала драйвер, чтобы нивелировать негативные стороны прошивки для Radeon R9 290
. Это позволило увеличить производительность модели Radeon R9 290
, увеличив скорость вращения вентилятора с 40 до 47% от максимума, что является неким усреднённым режимом между настройками Quiet и Uber у . Это позволило героине нашего сегодняшнего обзора вырваться вперёд в сравнении с более дорогостоящими конкурентными решениями, сохраняя частоты, характерные для топовых решений в данном диапазоне.
Но вы видим тут две проблемы. Во-первых, при цикле работы вентилятора на уровне 47% уровень шума слишком высок. Конечно, не так высок, как у в режиме Uber, но мы не видим убедительных причин терпеть шум, если на рынке есть решения потише. AMD утверждает, что пользователь может замедлить скорость вращения вентилятора, и это так, но это станет причиной значительного падения производительности. Во-вторых, мы просто не можем до конца поверить в показатели, которые получили при тестировании образца для прессы. Даже если история с диаметрально противоположными показателями пресс-образцов и розничных Если это звучит так, как будто мы передумали насчёт своих впечатлений от после того, как опубликовали обзор по ней, то в какой-то мере это так. Никто не мог ожидать такой вариативности результатов между различными экземплярами карты в момент выхода на рынок. По словам AMD, мы "не так поняли", но так это или нет, можно узнать только по мере того, как в продаже появится больше видеокарт . Более того, AMD вывела на рынок по более низкой, чем у конкурентов, цене. Но теперь ситуация изменилась. Теперь решение компании повысить цикл работы вентиляторов в Radeon R9 290
до 47% выглядит как рефлекторная реакция на первые впечатления, в результате которой опыт использования принесли в жертву более высоким частотам. Сомнительное непостоянство показателей, менее выгодная цена, более высокий уровень шума… скажем, в этом раз мы просто более подозрительны. А где же партнёрские решения?
Большая часть дискуссии вокруг новинок вращается вокруг того, как сделать так, чтоб чип Hawaii оставался наиболее холодным и тихим, и не секрет, что референсная карта AMD находится в центре внимания. Наши лабораторные эксперименты демонстрируют, насколько высок потенциал нового GPU. Мы убедились в том, что он быстр и что он может работать тихо. Так когда же можно ожидать сторонних решений, которые смогут использовать сильные стороны новой архитектуры? У нас есть сведения, что их пока придерживают на волне ожидания GeForce GTX 780 Ti - и это вполне вероятно. Ведь, в конце концов, если бы AMD смогла гарантировать, чтобы Hawaii работал на частоте 1 ГГц, не создавая рёв, как ракета на старте, новая карта могла бы потягаться за право на корону в сегменте high-end.
| Наименование | R9 290 | R9 290X | GTX 780 | GTX Titan |
| Кодовое имя | Hawaii | Hawaii | GK110 | GK110 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Размер ядра/ядер, мм 2 | 438 | 438 | 521 | 521 |
| Количество транзисторов, млн | 6200 | 6200 | 7100 | 7100 |
| Частота ядра, МГц | 950 | 1000 | 860 (900) | 840 (880) |
| Число шейдеров (PS), шт. | 2560 | 2816 | 2304 | 2688 |
| Число блоков растеризации (ROP), шт. | 64 | 64 | 48 | 48 |
| Число текстурных блоков (TMU), шт. | 160 | 176 | 192 | 224 |
| Максимальная скорость закраски, Гпикс/с | 60.6 | 64 | 41.4 | 40.2 |
| Максимальная скорость выборки текстур, Гтекс/с | 151.5 | 176 | 165.7 | 187.5 |
| Версия пиксельных/ вертексных шейдеров | 5.0 / 5.0 | 5.0 / 5.0 | 5.0 / 5.0 | 5.0 / 5.0 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Эффективная частота памяти, МГц | 5000 | 5000 | 6000 | 6000 |
| Объем памяти, Мбайт | 4096 | 4096 | 3072 | 6144 |
| Шина памяти, бит | 512 | 512 | 384 | 384 |
| Пропускная способность памяти, Гбайт/с | 320 | 320 | 288.4 | 288.4 |
| Потребляемая мощность (2D / 3D), Вт | нд / нд | нд / нд | нд / 250 | нд / 250 |
| CrossFire/Sli | да | да | да | да |
| Рекомендованная на момент анонса цена, $ | 399 | 549 | 499 | 999 |
Внешний вид и размеры
| Модель | A, мм | B, мм | C, мм | D, мм | A1, мм | B1, мм | C1, мм |
| AMD Radeon R9 290/X | 267 | 98 | 34 | 71 | 275 | 98 | 39 |
| AMD Radeon HD 7970/50 | 266 | 98 | 34 | 71 | 277 | 98 | 39 |
| AMD Radeon HD 7990 | 305 | 98 | 34 | 86 | 305 | 98 | 40 |
| NVIDIA GeForce GTX 690 | 280 | 98 | 34 | 84 | 281 | 99 | 40 |
| NVIDIA GeForce GTX 780 | 267 | 98 | 36 | 64 | 267 | 98 | 40 |
| NVIDIA GeForce GTX Titan | 267 | 98 | 36 | 64 | 267 | 98 | 40 |
А
– длина печатной платы, без учета системы охлаждения и планки портов видеовыходов.
В
– ширина печатной платы, без учета контактов PCI-E и системы охлаждения.
С
– высота от горизонтальной плоскости печатной платы до уровня верхней поверхности системы охлаждения.
D
– диаметр вентилятора/ов по внешнему радиусу.
А1
– длина печатной платы, с учетом системы охлаждения (если выходит за пределы печатной платы) до планки портов видеовыходов.
В1
– ширина печатной платы, без учета контактов PCI-E, но с замером системы охлаждения (если выходит за пределы печатной платы).
С1
– высота, с учетом задней пластины (если есть)/винтов крепления радиатора до уровня верхней поверхности системы охлаждения. Если она ниже высоты задней планки портов видеовыходов, то измеряется высота до верхней точки планки.
Очевидно, что референсная версия Radeon R9 290 будет основана на печатной плате R9 290X, но так будет не всегда. Партнеры AMD уже начали оснащать свои собственные видеокарты другими вентиляторами, оставив базовый дизайн PCB. Но и это продлится недолго, например, ASUS и MSI уж точно заявят об уникальных дизайнах с измененной силовой частью.
реклама
А пока можно наблюдать копирование всех основных качеств R9 290X, начиная с печатной платы и заканчивая системой охлаждения.
Печатная плата
Еще до момента появления образца R9 290 в нашей лаборатории было понятно, что в AMD не будут делать отдельную версию печатной платы эксклюзивно для Radeon R9 290. И весь интерес сводился к ответу на один вопрос: будет ли уменьшено количество фаз? Ответ нашелся очень быстро. После демонтажа системы охлаждения мы сравнили обе печатные платы и не нашли отличий.
Хотите проверить сами? Пожалуйста…
реклама
Только вот незадача – не все способны точно определить, с какой стороны какая видеокарта.
Да и графический процессор на вид идентичен тому, что установлен на R9 290X.
Более подробно о печатной плате и системе охлаждения было рассказано в материале «Новый флагман AMD. Обзор и тестирование видеокарты AMD Radeon R9 290X ».
реклама
Тестовый стенд
Тестирование видеокарты AMD Radeon R9 290 проходило в составе следующей конфигурации:
- Материнская плата: ASUS MAXIMUS VI HERO (Intel Z87, LGA 1150);
- Процессор: Intel Core i7-4770К 4500 МГц (100 МГц х 45, 1.25 В);
- Система охлаждения: система водяного охлаждения;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
- Оперативная память: GeiL EVO Veloce 2400 МГц, 2 модуля x 8 Гбайт, (10-12-12-31-1T, 1.65 В);
- Жесткий диск: SSD Corsair Force Series GT, 128 Гбайт;
- Блок питания: Corsair AX1200i Digital, 1200 Ватт;
- Аудиокарта: ASUS Xonar HDAV 1.3;
- Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1;
- Драйверы: AMD 13.11 Beta8, NVIDIA 331.40, в обоих случаях компенсация CrossFireX, SLI была включена.
Перечень используемых контрольно-измерительных приборов и инструментов
- Шумомер: Center 320;
- Мультиметр: Fluke 289;
- Микрофон: Philips SBC ME570;
- Тарификатор электроэнергии: E305EMG.
Методика тестирования СО
Для корректного замера температуры и шума использовались приведенные ниже условия. Помещение, внутри которого располагается система автоматической поддержки климатических условий. В данном случае уровень температуры был установлен на отметке 24°C +/-1°C. За точностью соблюдения заданных параметров наблюдало четыре датчика, один из которых находился в 5 см от вентилятора системы охлаждения видеокарты и был ведущим. По нему происходила основная коррекция температуры в помещении.
реклама
Шум измерялся на расстоянии 50 см до видеокарты. Фоновый уровень составлял менее 20 дБА. В качестве жесткого диска использовался SSD, а блок питания, помпа, радиатор с вентиляторами во время замера находились за пределами комнаты. На стенде отсутствовали иные комплектующие, издающие какие-либо шумы.Звуко- и видеозапись системы охлаждения производилась на расстоянии ~10 см от вентилятора. Первые 5-10 секунд без нагрузки в режиме простоя, далее включалась 100% нагрузка с помощью программы Unigine Heaven Benchmark v4.0. Наибольший уровень шума достигается в конце аудиозаписи. Заранее определялся температурный режим и шум, чтобы в процессе записи аудиодорожки вы смогли услышать именно максимальный шум. В процессе просмотра видеороликов можно выделить тембр и характер звуков, издаваемых системой охлаждения. Предупреждаю вас, что звук на них сильно приукрашен, то есть ощущается сильнее, чем есть на самом деле.
Уровень потребления электричества в простое оценивался по показаниям тарификатора E305EMG сразу после загрузки операционной системы. Значения, отображаемые на графике, соответствуют минимально достигнутым цифрам с прибора. Под нагрузкой видеокарты тестировались программой Unigine Heaven Benchmark v4.0. После 10-15 минут температура и обороты вентилятора достигали своего теоретического максимума, после чего данные заносились в таблицу.
Температура силовых цепей измерялась путем установки термодатчика в пространство между радиатором и термопрокладкой в самое нагруженное место.
Нюансы, возникшие в процессе тестирования, я постараюсь подробно объяснить по мере их возникновения.
Видеокарта Radeon R9 290 – младший флагман AMD нового поколения девятой серии. Это отлично сбалансированная по техническим параметрам игровая видяха средней ценовой категории, которая вполне потянет на максимальных, ультравысоких настройках большинство современных видеоигр. Была выпущена в 2013 году. Средняя стоимость в Европе – 280-290 долларов.
Обзор, технические характеристики
Radeon R9 290 – игровая видеокарта, выпущенная на новом процессоре Hawaii. Кристалл изготовлен по техническому процессу по 28-нм. Содержит 6,2 млрд. транзисторов, а его площадь равна 438 мм². В отличие от АМД 290Х, которая имеет частоту планки 1000 мГц, у данной модели всего лишь 945 мГц. Объем памяти составляет 4096 мегабайт. Подключена к 512-ти разрядной шине. Работает на частоте 1.250 МГц, что обеспечивает пропускную способность в 320 Гбайт/с. Имеет поддержку всех новых функций: TrueAudio, DirectSound 11.2 Tier 2.
По техническим параметрам АМД 290 можно сравнить с графическим адаптером Нвидия 780, хотя в некоторых параметрах уступает своему конкуренту. К тому же данная модель мало чем отличается от АМД 290Х, хотя по сравнению с последней была уменьшена частота Boost, урезано число потоковых процессоров с 2.816 до 2.560. Количество тактурных блоков составляет 160, при этом, число конвейеров растровых операций (ROP) также составляет 64.
| Модель | Radeon R9 280X | Radeon R 290 | Radeon R9 290X | HD 7990 |
| Основные компоненты | ||||
| GPU | Tahiti XTL | Hawaii | Hawaii XT | Malta |
| Число транзисторов, млн | 4313 | 6020 | 6020 | 2 x 4313 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Тактовая частота GPU, МГц: High State / Boost State | 850/1000 | 947/НД | 1000/НД | 950/1000 |
| Потоковые процессоры | 2048 | 2560 | 2816 | 2×2048 |
| Текстурные блоки | 128 | 160 | 176 | 2×128 |
| ROP | 32 | 64 | 64 | 2×32 |
| Видеопамять: тип, объем, Мбайт | GDDR5, 3072 | GDDR5, 4048 | GDDR5, 4048 | GDDR5, 6144 |
| Тактовая частота памяти: реальная (эффективная), МГц | 1500 (6000) | 1125 (5000) | 1125 (5000) | 1500 (6000) |
| Разрядность шины памяти, бит | 384 | 512 | 512 | 2×384 |
| Интерфейс | PCI-Express 3.0 x16 | PCI-Express 3.0 x16 | PCI-Express 3.0 x16 | PCI-Express 3.0 x16 |
| Вывод изображения | ||||
| Интерфейсы | 2 х DL DVI-D, 1 x HDMI 1.4a, 2 x DisplayPort 1.2 |
1 х DL DVI-I, 4 x Mini DisplayPort 1.2 |
||
| Макс. разрешение | VGA: 2048×1536, DVI: 2560×1600, HDMI: 4096х2160, DP: 4096×2160 |
VGA: 2048×1536, DVI: 2560×1600, HDMI: 4096х2160, DP: 4096×2160 |
||
| Типичная потребляемая мощность, Вт | 250 | НД | НД | НД |
Radeon R9 290, как и 290X получили VID-интерфейс, благодаря которому можно быстро, точно регулировать напряжение на GPU, а также канал телеметрии, через который PowerTune получает данные о показателях напряжения от аналоговых датчиков.
Печатная плата R9 290 такая же, как и у R9 290X. Кадровый буфер набран микросхемами SK Hynix H5GQ1H24AFR-R0C с номинальной тактовой частотой 6 ГГц. Питание компонентов построено по схеме 5+1+1 (GPU, чипы памяти, PLL).
В спецификациях видеоадаптора показана предельная частота GPU, однако на практике она может ограничиваться лимитом энергопотребления и температурой ядра. Другой переменной является лимит скорости вращения вентилятора: если температуру GPU нельзя удержать в пределах нормы при заданных оборотах кулера, буждет понижаться частота. Поэтому если вручную настраивать параметры PowerTune, можно отдать приоритете или производительности или акустических параметрам видоакарты. отдать приоритет либо производительности.
Температура, энергопотребление
Производительность
Radeon R9 290 выпускают следующие производители:
- SAPPHIRE
- GIGABYTE
Ниже будет приведен обзор видеокарт от каждого производителя.
Тестирование Radeon R9 290
Первоначально планировалось, что по характеристикам R9 290 будет аналогичен GeForce GTX 770, но в результате видеоадаптер получил повышение в статусе до такого соперника, как соперника GTX 780, о чем свидетельствуют многочисленные тесты.
Перед релизом Radeon R9 290 компания АМД решила увеличить производительность подстегнуть, изменив лимит скорости вентилятора с 40% до 47%. Исходный лимит в 40% соответствует так называемому Quiet Mode Radeon R9 290X, но реальные скорости вращения различаются: 1987 об/мин у R9 290X при 2172 об/мин - у R9 290.
При повышенных нагрузках температура ядра приближается к дозволенным 95 °C, что для процессора Hawaii считается нормой. Но при этом вентилятор уже не может крутиться быстрее, что приводит к активному «троттлингу» частоты. Во время тестового прогона в игре Crysis 3 было замечено проседание до 851 МГц с исходных 947 МГц.
Учитывая то, что частоты у АМД 290 и 290Х отличаются всего лишь на 5%, показатели мощности у обеих видеокарт практически одинаковые.
Производительность, игровые тесты
3DMark 2011, ориентированный на DirectX 11, не поддержал амбициозных планов AMD: Radeon R9 290X опередил GeForce GTX 780, а вот R9 290 – отстает по некоторым параметрам. Более новая версия 3DMark также обнаружила заметную разницу между R9 290 и R9 290X. При этом АМД 290 существенно превосходит GeForce GTX 780 и практически дотягивает до GTX TITAN.
Победа Radeon R9 290 над GTX 780 далась ценой работы системы охлаждения на повышенных оборотах. Но если ограничить скорость вентилятора до 40% от номинала, по результатам бенчмарков разгон кулера не оказал значимого влияния, и только в отдельных тестах приводит к незначительному повышению фреймрейта. Впрочем, этого вполне хватило, чтобы утвердить безоговорочное превосходство над GeForce GTX 780.
Оверклокинг Radeon R9 290 силами пользователя до таких же частот, как и у R9 290X, весьма ощутимо сказывается на производительности и в синтетических бенчмарках, и в реальных современных видеоиграх, в том числе и в 4К-разрешении.
Пиковая вычислительная мощность Radeon R9 290 (4,9 TFLOPS) составляет 87,5% от показателя R9 290X (5,6 TFLOPS). Примерно так же соотносится GeForce GTX 780 с GeForce GTX TITAN (89%), а разница между ними в видеоиграх, таких как: Battlefield 3, Far Cry 3, Tomb Raider, Crysis 3, Metro: Last Light, Unigine Heaven 2, Batman: Arkham City практически несущественна. Пользователи могу смело выставлять игры на максимальных настройках.
Если говорить об общем быстродействии тестируемой модели в играх, то ее будет достаточно для ознакомления практически со всеми новинками как в режиме мультимониторной конфигурации с общим разрешением 5760 x 1080, так и на дисплеях с разрешением 2560 х 1600.
SAPPHIRE R9 290 4GB
Графический ускоритель SAPPHIRE R9 290 4GB – модель с «референсной» системой охлаждения. Занимает два слота для карт расширения. Видеокарта обладает эталонной частотной схемой без применения какого-либо заводского разгона, а это означает, что весь весь оверклокинг осуществляется пользователями.
Видеоадаптер SAPPHIRE R9 290 4GB GDDR5 оснащен графическим чипом AMD Hawaii PRO, который производится по 28-нм техпроцессу. Включает 2560 универсальных шейдерных процессоров, 160 текстурных блоков, 64 блока растеризации. В зависимости от нагрузки и нагрева тактовая частота графического ядра динамически изменяется, достигая максимальной отметки в 947 МГц.
Набор портов интерфейсной панели видеокарты:
- 2 х Dual-link DVI-D;
- 1 х HDMI;
- 1 х DisplayPort.
Разъемы HDMI, DisplayPort поддерживают вывод изображения в разрешении 4K Ultra HD (4096×2160). В режиме AMD Eyefinity посредством интерфейса DisplayPort, специальных адаптеров можно подключить четыре монитора, телевизора, используя все разъемы интерфейсной панели напрямую.
Высота печатной платы составляет 112 мм. Длина видеокарты – 290 мм. В центре расположен графический чип, оборудованный металлической рамкой для безопасной установки, демонтажа системы охлаждения. Подсистема питания видеокарты построена по семифазной схеме: пять фаз для графического ядра, одна для памяти и одна для PLL. Для питания графического адаптера, помимо слота PCI Express 3.0 х16, используются два дополнительных 6-ти и 8-ми контактных разъема PCIe.
Что касаемо производительности, SAPPHIRE R9 290 примерно на 6% опережает NVIDIA GTX 770, но на 9-12% отстает от NVIDIА GTX 780. При этом игровые тесты показали, что большинство новых видеоигр на дисплеях с разрешением 5760 x 1080 и 2560 х 1600 стабильно идут на максимальных настройках. При разгоне удалось увеличить частоту GPU до 1190 МГц (25%;) что можно назвать очень хорошим результатом. Частота видеопамяти была зафиксирована на отметке 1400 МГц (+12%).
Основное преимущество данной модели – высокая степень производительности в компьютерных играх, что позволяет собрать вполне сбалансированную игровую систему, которая удовлетворит как профессиональных геймеров, так и новичков. Минус – высокий уровень шума СО.
ASUS RADEON R9 290 OC
ASUS Radeon R9 290 OC (R9290-DC2OC-4GD5) – отлично сбалансированная геймерская видеокарта, которая подходит для комфортной игры на максимальных, ультрамаксимальных настройках.
Модель оснащена системой охлаждения открытого типа DirectCU II с двумя вентиляторами фирмы Everflow, массивным алюминиевый радиатором с пятью тепловыми трубками. Используется технология прямого контакта, при этом в теплоотводе задействованы три трубки из пяти.
К основным преимуществам ASUS Radeon R9 290 OC можно отнести:
- высокую степень производительности;
- свежую архитектуру графического процессора;
- относительно невысокую стоимость;
- качественную систему питания.
Недостатки: скромная комплектация, средняя по эффективности СО, повышенный шум при максимальной нагрузке.
Длина графического ускорителя – 287 мм. За вывод изображения отвечают два разъема DVI-D – HDMI, DisplayPort.
Навесные элементы печатной платы расположены максимально плотно, что объясняется большими габаритами графического процессора, а также большим количеством различных микросхем, сложной системой питания. Переключатель BIOS находится на верхней грани печатной платы. Доступен производительный или тихий режимы.
Процессор AMD Hawaii имеет очень большую площадь поверхности ядра, оснащен защитной металлической рамкой. 2560 универсальных потоковых процессоров, которые находятся в корпусе ядра, обеспечивают максимальную производительность видяхи. Частота графического чипа видеокарты увеличена по сравнению с референсом, составляет 1000МГц.
При нагрузке видеокарты на 100% с помощью утилиты MSI Combuster прогрев видеочипа AMD Hawaii составил 81 градус Цельсия. Уровень нагрева в нагрузке показывает, что установленная СО DirectCU II смотрится на AMD Hawaii не настолько уверенно, как системы охлаждения в аналогичных видеокартах других производителей. При разгоне частота графического чипа увеличилась до 1150MHz, частоту памяти до 6000MHz.
В игровых тестах модель показала отличные результаты. Мощности ASUS Radeon R9 290 OC хватает для комфортной игры в таких тяжелых проектах как Metro Last Light, Hitman Absolution.
GIGABYTE Radeon R9 290
Планируя собрать производительную игровую систему, пользователи могут отдать предпочтение графическому ускорителю GIGABYTE Radeon R9 290, которая привлекает хорошим соотношением цены и качества. Благодаря высокой степени производительности можно запускать любимые современные видеоигры на максимальных, сверхвысоких настройках без проседания фпс.
Видеоадаптер GIGABYTE Radeon R9 290 произведенный на революционной архитектуре GCN, снабжен отличной, эффективной системой охлаждения Windforce 3X, которая держит низкую температуру устройства даже при максимальных настройках графики и при этом обеспечивает практически бесшумную работу. технология AMD TrueAudio позволит получить максимально качественный, четкий, объемный звук.
Модель видеокарты довольно массивна и увесиста, что объясняется размером СО и кожуха, выполненного из металла. Тепловые трубки и кожух системы охлаждения немного выступают за пределы печатной платы. При этом благодаря продуманной конструкции кожуха вес распределяется более равномерно. Система охлаждения состоит из трех фирменных 75мм вентилятора и массивный радиатора, состощего из двух секций, соединенных между собой пятью теплотрубками диаметром 5 и 8 мм.
Объем видеопамяти – 4 Гб. Есть поддержка режимов SLI/CrossFirе, CrossFire X, DirectX 12, OpenGL 4.5. Интерфейсы для подключения к мониторам представлены двумя DVI –разъемами, одним HDMI и Display Port.
В бенчмарках на процессоре Intel i7-3930K, 4 GHz были применены профили Extreme. В Crysis 3, Metro Last Light Redux, Sleeping Dogs, Tomb Raider 2013, дргуих современных играх на максимальных настройках фпс уверенно держится на 70-80. Температура при нагрузках возросла, но уровень шума был понижен.
Итог
Как видим, разница с 290Х несущественная. даже в «облегченном» виде GPU Hawaii не теряет амбиций на лидерские позиции в 4К-разрешениях. AMD не раскрывает TDP карты, но если Radeon R9 290X в нагрузке потребляет никак не меньше 280 Вт, то и в этом отношении Radeon R9 290 ушел недалеко.